Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté
Top Membres 2021
Membre Points
1 Skwatek3378
2 LeFreund2270
3 Avaruus1628
4 Kilroy11559
5 -Flo-1468
6 CrazyCow1379
7 Bricci846
8 Yazguen808
9 petrou609
10 Baba-Yaga592

Vidéo : L'idée à la con du jour (Vol 34)

Posté par Koreus le 15/5/2013 17:28:44

vidéo police taser homme maison
Ne pas obtempérer à la police.



Sur le même sujet :
  • Vidéo : L'idée à la con du jour (Vol 33)
  • Bas de page Bas  
    Les commentaires appartiennent à leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.
    Auteur Conversation
    ZaiWoK
    Posté le: 15/5/2013 17:31  Mis à jour: 15/5/2013 17:31
    #1
    Je m'installe
    Inscrit le: 6/8/2012
    Envois: 171
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    un p'tit attention âme sensible a la fin peut être?
    Pasque le cri de fin est affreux:-o
    user115636
    Posté le: 15/5/2013 17:34  Mis à jour: 15/5/2013 17:34
    #2
    Je m'installe
    Inscrit le: 7/2/2011
    Envois: 372
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    [Compte supprimé]
    BuGzY
    Posté le: 15/5/2013 17:34  Mis à jour: 15/5/2013 17:35
    #3
    Je m'installe
    Inscrit le: 12/8/2007
    Envois: 443
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Koreus, quel interet d'une vidéo comme celle ci?

    Je suis bon - très bon - public, mais là, je ne vois pas ce que cela apporte....
    billyboy45
    Posté le: 15/5/2013 17:38  Mis à jour: 15/5/2013 17:41
    #4
    Je suis accro
    Inscrit le: 17/7/2008
    Envois: 1052
    Karma: 1565
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    C'est vrai qu'il joue au con, s'ils n'ont rien à se reprocher ils pourraient les laisser entrer, mais il est dans son droit en même temps ...

    @Bananasplit : C'est le mec qui se fait tazer et c'est la femme qui crie, donc ce n'est pas un cri de douleur
    (quand tu te fais tazer tu ne peux pas crier comme ça, au mieux tu gémis)
    user130665
    Posté le: 15/5/2013 17:41  Mis à jour: 15/5/2013 17:41
    #5
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Mais c'est pas parce que t'as rien à te reprocher que tu les laisses entrer.. Ca va pas bien dans vos têtes vous.. Comment tu les envois au tribunal les flics pour ça.. Ils ont pas intérêt à s'en sortir.
    sfxzeus
    Posté le: 15/5/2013 17:45  Mis à jour: 15/5/2013 17:45
    #6
    Je suis accro
    Inscrit le: 8/2/2008
    Envois: 763
    Karma: 517
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Il y'a une autre vidéo dans la description de youtube avec apparemment les même flics, donc ils ne sont probablement pas tout blanc.

    Et de l'autre côté le proprio à l'air d'en tenir une bonne couche.
    grill
    Posté le: 15/5/2013 17:49  Mis à jour: 15/5/2013 17:49
    #7
    Je suis accro
    Inscrit le: 15/2/2011
    Envois: 1248
    Karma: 159
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    J'ai horreur du bruit de ce truc
    Benji-yac
    Posté le: 15/5/2013 17:50  Mis à jour: 15/5/2013 17:50
    #8
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 22/8/2012
    Envois: 52
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    peut importe ce qu'il a commit , ils ne peuvent pas entrer dans sa maison (en plus défoncer la porte) et ça sans mandat , en plus l'agresser dans sa propre propriété . ensuite le mec d'après la vidéo me parait plus ou moins correcte ...
    Fuzor
    Posté le: 15/5/2013 17:54  Mis à jour: 15/5/2013 17:54
    #9
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 15/5/2013
    Envois: 3
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    D’après la vidéo , ce qui ressort pour moi, c'est qu'on leurs a signalé des comportements violents dans la maison.
    Ils veulent (et "doivent" a mon avis) vérifier qu'un des deux enfants (le pere dit qu'il y en a un qui joue dans le jardin et un dans la maison) se porte bien.

    Le comportement des parents n'inspire pas spécialement confiance. Je trouve qu'ils ont bien fait d'agir.

    Le genre de situation ou ils passent pour des barbares si il n'y avait rien de particulier ou des héros si l'enfant etait mal traité.
    GaljoBalyo
    Posté le: 15/5/2013 17:56  Mis à jour: 15/5/2013 17:56
    #10
    Je m'installe
    Inscrit le: 5/3/2009
    Envois: 380
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Apparemment les flics viennent car on les a mis au courant de "violences conjugales", hors le mec ET la femme sont là et disent qu'il y a rien, ils répondent aux questions des flics (quand ces derniers les laissent répondre) en leurs disant où sont les gosses, donc les flics sont 100% en tort, ils ont juste les boules que le gars se chie pas dessus en les voyant, j'espère qu'ils ne s'en sont pas tirés comme ça. Aux Etats-Unis c'est pas des flics, c'est des cow-boys, tu peux faire un truc "hors la loi" sans t'en rendre compte là bas et tu paye cash.

    Exemple : lors d'un contrôle routier si t'as pas tes mains sur le volant ils peuvent te tirer dessus car ça veut dire que tu as potentiellement une arme, il suffit que t'oublies ou que tu saches pas parce que tu es un touriste et tu te retrouve avec une balle dans le museau...
    Kaeleak
    Posté le: 15/5/2013 17:58  Mis à jour: 15/5/2013 17:58
    #11
    Je suis accro
    Inscrit le: 6/9/2012
    Envois: 545
    Karma: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    En même temps ils sont là pour aider, il y a eu un appel pour violence. Et tant qu'il ne voient pas qu'il n'y a rien, ils peuvent supposer que la femme répond sous la contrainte.

    Quand tu te fais cambrioler et que t'appelles la police, t'es bien content que la police n'attende pas d'avoir un mandat pour rentrer chez toi.
    user130665
    Posté le: 15/5/2013 17:58  Mis à jour: 15/5/2013 17:58
    #12
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Mais vous êtes complètement malades hein.. Les flics ont bien agi? Mais allez vous faire soigner sérieusement... Si il y avait des soupçons de violence, ou quoi que ce soit comme preuves, ils auraient un mandat... Donc ca veut dire qu'ils entrent chez les gens comme ca.. Sur des dires..

    Imagine t'as la vieille folle d'à côté de chez toi qui dit avoir entendu des cris et pensent que tu bats ta femme... Et tu vois tout d'un coup arriver 3 flics chez toi, qui enfoncent ta porte et te taz .. et tu trouves ça normal?

    Mais t'as de sérieux problèmes dans ta tête toi..
    InExtremo
    Posté le: 15/5/2013 17:59  Mis à jour: 15/5/2013 17:59
    #13
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 20/12/2012
    Envois: 22
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Absolument curieux que la caméra n'ait pas été récupérée par les gars
    ThePunisher
    Posté le: 15/5/2013 18:01  Mis à jour: 15/5/2013 18:08
    #14
    Je masterise !
    Inscrit le: 5/1/2012
    Envois: 2085
    Karma: 225
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Tra putain ça c'est de la vidéo que j'aime ! Merci Koreus, tu as conscience des gens qui viennent sur ton site et ce qu'ils veulent voir et ça fait plaisir !

    J'adore le bruit de la décharge électrique de ce truc, on ressent la puissance du tazer grâce au bruit !

    Comme dit plus haut, s'ils voulaient pas les laisser entrer c'est qu'ils avaient quelque chose à se reprocher !
    Aux USA, la police ne se déplace jamais pour rien, à priori ici c'étais pour violence conjugale, et une fois sur place ils doivent tirer l'affaire au clair. Or en ne les laissant pas entrer, ce gars leur a clairement donner un motif de rentrer.
    Une des suppositions qu'ils ont du faire, c'est qu'ils reçoivent l'appel pour violence conjugale, le gars les laisse pas entrer, pourquoi ? Présence potentiel d'une personne blessé caché dans la maison, et j'en passe et des meilleurs !
    Pourquoi il veut pas nous laisser entrer ? Séquestration ? Pédophilie ? Meurtre ? Violence conjugale ? Détention de substances illicites ?

    Tout ça pour dire que les cops ont fait leur job en entrant, le gars n'optèrant pas et se montrant potentiellement dangereux, neutraliser la menace était la solution ! (Et le tazer c'est pas dangereux). Tel est la loi aux USA ! Et si vous voulez mon avis, c'est une très bonne loi !

    GaljoBalyo -> Lors d'un contrôle routier, l'officer te dit TOUJOURS ce que tu dois faire, touriste ou pas touriste. "Keep your hands where I can see it."
    Après si t'es trop con pour les défier en faisant pas ce qui te dit à toi d'en subir les conséquences, car là bas personne ne crache sur la police, personne fais des manifs quand ils ont tiré sur quelqu'un, et personne cherche à les contredire !
    Pourquoi ? Car ils ont la loi avec eux, chose que nos forces de l'ordre n'ont pas (ça et le manque de moyens).
    user130665
    Posté le: 15/5/2013 18:05  Mis à jour: 15/5/2013 18:05
    #15
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Mais vous avez des problèmes dans votre tête les mecs hein... Alors avec vous, les arrestations ça se fait sur des peut être? Sur pas de preuves? sur des dires?..

    Cette personne est "peut être" pédophile, il fait "peut être" des violences conjugales.. Donc on lui défonce sa porte et on le taz.. Eh mais par pitié ne bossez pas dans la justice.. sinon on est mal barré..

    "il est peut être coupable".. pas de présomption d'innocences.. pas d'état de droit.. non non.. on le taz.. Ca va les mecs dans votre tête?
    TiTan91
    Posté le: 15/5/2013 18:06  Mis à jour: 15/5/2013 18:06
    #16
    Je m'installe
    Inscrit le: 22/5/2005
    Envois: 392
    Karma: 382
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Garpp +1 !

    Le coup du "ils auraient pu les laisser entrer s'ils avaient rien à se reprocher" me fait vomir.

    Et appel ou pas, sans mandat ils n'ont pas le droit d'entrer sans y être invités. Un voisin peut juste être un peu barjot ou parano (y'a déjà eu des appels ou des voisins ont reporté des actes de torture... parceque la tv était trop forte sur un film d'horreur), ou simplement vouloir les faire chier... ou même l'appel pourrait n'être qu'une excuse pour rentrer.
    Le mandat est la seule preuve que les policier peuvent fournir pour montrer qu'ils ont des bonnes raisons d'entrer.
    Vulcatrash
    Posté le: 15/5/2013 18:06  Mis à jour: 15/5/2013 18:07
    #17
    Je masterise !
    Inscrit le: 9/1/2013
    Envois: 2144
    Karma: 199
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    @ The Punisher : Je pense qu'il est grand temps d'aller se faire soigner mon petit... :-o
    Pour ce qui est de la vidéo une seule chose à dire : bienvenue aux Etats-Unis ^^
    ThePunisher
    Posté le: 15/5/2013 18:12  Mis à jour: 15/5/2013 18:15
    #18
    Je masterise !
    Inscrit le: 5/1/2012
    Envois: 2085
    Karma: 225
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Paie moi un ticket pour les USA, j'y pars et j'y reste 😃
    C'est vous qui me faites vomir avec votre mentalité de bisounours ! Les émeutes de Paris sont un très bon exemple de ce que j'ai dit !
    Les forces de l'ordres françaises ont pas assez de moyens, et ne peuvent rien faire sous peine de représailles.

    "Cops", pour ceux qui connaissent, c'est mon émission TV favorite, et si vous la regardez vous comprendrez pourquoi la police a agit comme ça !

    Aux USA, les mandats sont utilisé pour faire des perquisitions principalement, ou alors pour arrêter un suspect.
    Pour une affaire comme celle-là, y en a pas besoin, ils peuvent rentrer chez toi s'ils pensent que quelque chose de dangereux s'y trame.

    C'est sur qu'en France c'est limite si faut pas une autorisation du président pour venir frapper à ta porte.
    user130665
    Posté le: 15/5/2013 18:16  Mis à jour: 15/5/2013 18:16
    #19
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Mais quel est le rapport avec les casseurs de Paris quoi...

    Non mais c'est cool hein.. Donc ce soir si j'appelle la police en leur disant "The punisher sur koreus est un cyber pédophile.. faites gaffe" et que t'as 3 flics qui débarquent demain chez toi et te taz ca te dérange pas je suppose?

    Tu reviendras demain..l'air de rien..."non mais ils n'ont fait que leur boulot.. jme suis pris un tazeur dans la race, mais c'est pas grave"

    En suivant ta logique on est d'accord tu réagiras comme ça?
    Benji-yac
    Posté le: 15/5/2013 18:16  Mis à jour: 15/5/2013 18:16
    #20
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 22/8/2012
    Envois: 52
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    j’hallucine , même si on a signaler un meurtre dans la maison , sans un mandat il ont aucun droit d'entrer encore moins l’électrocuter .
    "si ils ont rien a se reprocher ils les laissent rentrer" ....
    donc vous , vous laissez le premier venu rentrer a votre maison pars qu’il n'y a rien . la police a comme premier objectif de protéger et servir les citoyens et jusqu’à preuve du contraire (et non une plainte du voisin ) ces deux personnes sont des citoyens innocents
    Pedrolito
    Posté le: 15/5/2013 18:20  Mis à jour: 15/5/2013 18:20
    #21
    Je m'installe
    Inscrit le: 29/8/2006
    Envois: 330
    Karma: 281
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Je ne poste que très rarement mais qui est spécialiste ici pour dire quels sont les droits de ces gens et des ces policiers (moi je n'en suis pas capable)! Surtout que les Etats-Unis est un état fédéral et que chaque état a ses propres lois.
    Pour moi,il y a de la sur-réaction des deux côtés.:-o

    Alors,alors ?:-o
    GaljoBalyo
    Posté le: 15/5/2013 18:21  Mis à jour: 15/5/2013 18:21
    #22
    Je m'installe
    Inscrit le: 5/3/2009
    Envois: 380
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    à Punisher : C'est vrai que dit comme ça... Mais ils ont quand même une bonne part de tort les policiers, comme je l'ai dit, c'est des cow-boys / matons là-bas.
    merci-bien22
    Posté le: 15/5/2013 18:24  Mis à jour: 15/5/2013 18:24
    #23
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 15/5/2013
    Envois: 9
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Benji-yac

    Mandat?
    Aux USA quand on appelle 911 pour une agression, un vol, un viol, les gars rappliquent dans la minute.
    Et ne repartent pas tant qu'ils n'ont pas tiré l'affaire au clair!
    Clairement ici ils sont venus nombreux et en force car l'appel devait mentionner une urgence et une certaine importance.
    Je trouve les flics super polis et procéduriels dans cette affaire: ils ont clairement annoncé ce qu'ils allaient faire, à plusieurs reprises, et suvi à la lettre la loi.
    Une fois l'affaire terminée, ils ont laissé la caméra au gars, ce n'est pas dans la procédure de prendre les propriétés des citoyens! Super clean!
    Si le gars n'avait absolument rien à se reprocher: il ouvre et obtempère, puis il se ferait un plaisir de gagner de l'argent en faisant un procès à la voisine qui à fait la fausse alerte.
    Le nombre d'avocats qui gagnent leur blé avec ça aux USA...
    Il faut peut-etre se référer au sketch génial des Inconnus ou la police est appelee pour une aggression conjugale...
    TReznor
    Posté le: 15/5/2013 18:30  Mis à jour: 15/5/2013 18:30
    #24
    Je m'installe
    Inscrit le: 27/8/2007
    Envois: 129
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Arrêtez avec vos mandats, c'est pas un film là. C'est un cas de violence conjugale, vrai ou faux peu importe, les flics n'ont rien qui leur permette de confirmer ou infirmer ça.
    Evidemment que la femme devant son mari ne va pas dire qu'elle en a pris une bonne. Maintenant les flics sont dans leur bon droit de vouloir rentrer. Si la bonne femme femme se fait fracasser le lendemain vous seriez les premiers à dire que la police n'a rien fait blabla...
    Le bon sens ne fait pas unanimité ici.
    Benji-yac
    Posté le: 15/5/2013 18:31  Mis à jour: 15/5/2013 18:33
    #25
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 22/8/2012
    Envois: 52
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    @merci bien
    donc pars qu’ils ont reçu un appel d'urgence qu'ils doivent bafouer tout les droits de cet citoyen ? serte ils viennent demandent d'entrer et si il refuse on laisse un patrouille surveiller la maison et aller chercher un mandant , c'est ça la justice et c'est comme ça que ça marche . "ils ont clairement annoncé ce qu'ils allaient faire" "monsieur tiens toi prêt on va te butter avec une balle à la tête" non mais ça marche pas comme ça . ils ont pas prit la caméra , euh manquer plus qu'ils lui volent des trucs en plus de lui injecter 10000volts si je je me trompe pas . ya des gens calmes , mais quand certains se font agresser , ils reagissent et c'est dans la nature hummaine . bref les flics ont tout a fait tort ici et si la justice sera vraiment appliquée ils seront radié vite fait

    @treznor
    comme on l'a dit plus haut , si on accuser juste par la parole on est pas sortit de l'auberge ... faut des preuves qu'il bat sa femme et jusque là ils ont aucun droit d'entrer comme bon leur semble dans sa propriété privée
    user130665
    Posté le: 15/5/2013 18:31  Mis à jour: 15/5/2013 18:31
    #26
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Mais y'a pas marqué dans la loi qu'il faut ouvrir sa porte aux policiers hein et leur déballer toute ta vie..

    Y'a des milliers de raisons pour ne pas avoir envie d'ouvrir sa porte sans pour autant être coupable de quoi que ce soit... Y'a des gens qui ont des choses à cacher ET C'EST LEUR DROIT BANDE DE MALADES..

    C'est ta maison, c'est toute ta vie.. t'as pas à laisser entrer des gens comme ça.. C'est pas parce que t'ouvres pas ta porte que t'es coupable de quoi que ce soit..
    merci-bien22
    Posté le: 15/5/2013 18:33  Mis à jour: 15/5/2013 18:33
    #27
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 15/5/2013
    Envois: 9
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Reveille toi Garpp:

    La police recoit un appel sur 911: c'est vol, viol, aggression urgence quoi.
    Les cops rappliquent dans la minute (ils ne vont pas demander à un juge de signer un mandat qui prendrait en général quelques jours).
    Bref ils sont à l'adresse mentionnée dans l'appel.
    Le gars dedans leur dit: il n'y a rien, passeez votre cheminen!
    Et eux doivent lui répondre OK mon gars, on pars!
    Comment il savent que le gars n'a pas un flingue sur la tempe quand il dit ne rentrez pas y a rien???
    Bref: ils n'ont pas le DROIT de rebrouser chemin avant d'avoir tiré l'affaire au clair, et vérifié que l'appel n'avait pas lieu d'être.
    Sinon c'est les flics qui sont accusé de négligence.
    Imagine le scénario suivant:
    Un appel à 911: "venez vite on m'agresse" les flics de déplacent, qualqu'un leur dit y a rien, ils partent.
    Le lendemain dans les journeaux un cadavre sur les lieus... ou plus simplement une enfant à l'hosto après avoir été battu...
    Tu peux être sur que le flic qui était de garde sera poursuivi pour de bonne raisons...
    Allez réveille toi un peu!!!
    padepseudo
    Posté le: 15/5/2013 18:38  Mis à jour: 15/5/2013 18:40
    #28
    Je m'installe
    Inscrit le: 30/9/2007
    Envois: 110
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    J'ai toujours pas compris l'intérêt de ne pas laisser rentrer les flics. On t'annonce que quelqu'un a dénoncé des signes de violence chez toi, et t'as pas envie de prouver le contraire? C'est quoi la raison, c'est des flics les mecs ils vont pas saccager ta baraque si tu coopères.

    Après le tazeur c'est abusé Ok, mais je trouve pas le comportement de l'habitant très cohérent...
    user130665
    Posté le: 15/5/2013 18:39  Mis à jour: 15/5/2013 18:39
    #29
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Donc dans ta tête.. y'a aucune différence entre un tentative de viol qui se passe dans l'heure, une tentative de meurtre qui se passe dans l'heure aussi... Et un conflit conjugal qui s'étale sur plusieurs mois / années?

    Si moi j'appelle le 911.. que je dis que tu bats ta femme, que des flics rappliquent chez toi, cassent ta porte et te tazent, ca ne te dérange pas on est d'accord?
    merci-bien22
    Posté le: 15/5/2013 18:39  Mis à jour: 15/5/2013 18:39
    #30
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 15/5/2013
    Envois: 9
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    @Benji-Yac:

    ils demandent au gars d'ouvrir.
    Il refuse
    Ils lui demandent de sortir (donc on n'entre pas chez toi, on veut juste te voir et te parler)
    Il refuse
    Et tu penses qu'ils doivent partir après ça alors qu'il y a en appel d'urgence à 911?
    Impossible! Ils sont dans l'obligation de tirer l'affaire au clair avant de rentrer au poste.
    zboubylight
    Posté le: 15/5/2013 18:42  Mis à jour: 15/5/2013 18:42
    #31
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 12/7/2012
    Envois: 61
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Nan mais allo quoi, j’espère que ceux qui disent "ils n'ont pas a entrer sans mandat" ne sont pas serieux. Imaginez que dans la maison vive un enfant qui subit de grave violence, mais réveillez vous serieux ou faut que votre fils se fasse violer chez quelqu'un pour que vous changiez d'avis?

    Et puis le coup de ils ont pas a entrer chez quelqu'un sans mandat c'est risible. Suffit pas d'un mandat pour interpeller une personne à son domicile, ça c'est dans vos films hollywoodien, de simple preuve sur la culpabilité d'une personne(comme un témoignage) suffisent sans accord d'un juge.
    merci-bien22
    Posté le: 15/5/2013 18:43  Mis à jour: 15/5/2013 18:43
    #32
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 15/5/2013
    Envois: 9
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    @Garpp

    Si un jour les flics rappliquent chez moi et:
    - frappent à la porte et me demandent d'ouvrir, puis après avoir insité longuement et m'avoir expliqué la raison pour laquelle ils souhaitent rentrer chez moi
    - me proposent juste de sortir pour discuter avec moi,
    et que après ça je refuse d'ouvrir,
    alors OUI j'aimerait qu'ils cassent ma porte et qu'ils me tazent car je serais soit sous l'emprise d'une herbe inconnue, soit menacé par quelqu'un! Et en entrant ils me sauveraient probablement la vie.
    user130665
    Posté le: 15/5/2013 18:45  Mis à jour: 15/5/2013 18:46
    #33
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    C'est vrai que des mecs qui sont capables de casser ta porte et te tazer.. ca te donne envie de leur ouvrir la porte...

    Prenons un exemple complètement au hasard.. T'es foufou en ce moment, t'adonnes au sado-maso avec ta copine.. t'as les outils sur le lit chez toi et tout.. Tout d'un coup des flics sonnent à ta porte "bonjour, on aimerait entrer chez vous, apparemment il y a des violences conjugales" .. Bha bizarrement, t'as pas envie de l'ouvrir ta porte.. T'as pas envie que des flics rentrent chez toi pour voir que tu t'adonnes au sado-maso.. ET C'EST TON DROIT.. Donc tu veux pas leur ouvrir, et c'est normal, t'as pas envie que tous tes voisins le sachent et que ca te pourrissent la vie..

    C'est un exemple parmi des milliers.. C'est pas parce que t'ouvres pas ta porte que tu fais une infraction envers la loi quoi...
    user130665
    Posté le: 15/5/2013 18:49  Mis à jour: 15/5/2013 18:49
    #34
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Mais arrêtez avec vos "IMAGINE QUE C'EST UN PEDOPHILE.. IMAGINE QU'IL Y A UNE PETITE FILLE QUI SE FAIT MAL TRAITER"...

    On résonne pas comme ça les mecs. réveillez vous.. on résonne sur un principe de PRESOMPTION D'INNOCENCE.. Quand quelqu'un appelle pour dire qu'il y a violence.. on pense pas dans sa tête "il y a violence".. on pense d'abord "la personne qui est au téléphone ment, mais je vais enquêter quand même parce que c'est mon job"..

    Le raisonnement ne se base pas sur le fait qu'il soit coupable.. et arrêter avec vos scénarios catastrophiques à la con.. DE BASE LE MEC EST INNOCENT.. POINT.. Et t'as pas à casser la porte et tazer un mec innocent.. C'EST TOUT.
    kouign-aman
    Posté le: 15/5/2013 18:49  Mis à jour: 15/5/2013 18:49
    #35
    Je masterise !
    Inscrit le: 3/12/2010
    Envois: 2209
    Karma: 449
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Citation :
    uteur: GaljoBalyo Posté le: 15/5/2013 17:56:50 Apparemment les flics viennent car on les a mis au courant de "violences conjugales", hors le mec ET la femme sont là et disent qu'il y a rien, ils répondent aux questions des flics (quand ces derniers les laissent répondre) en leurs disant où sont les gosses, donc les flics sont 100% en tort, ils ont juste les boules que le gars se chie pas dessus en les voyant, j'espère qu'ils ne s'en sont pas tirés comme ça.


    3615 ma vie : j'ai appelé il y a trois mois la police qui s'est déplacée pour qu'elle mette fin au tabassage de ma voisine du dessus par son mari. Il était 17h, les cris de la femme étaient ceux d'un cochon qu'on égorge, le bruit des meubles jetés sur elle et dans la pièce, les coups sourds et les pleurs avant et juste après ceux-ci témoignaient de la violence conjugale. Tout ça devant leur gamine qui hurlait à la mort.

    Pourtant, l'homme a assuré aux policiers qu'il n'a pas laissé entrer chez lui qu'il n'y avait aucune violence. Sa femme, qui ne s'est pas présentée devant les policiers a parlé depuis l'autre bout de l'appart' pour assurer qu'il ne venait pas de se passer quoi que ce soit.
    Les policiers ont assuré que s'ils étaient dérangés de nouveau, mes voisins auraient 100€ d'amende à payer. Ils sont parti, la femme et la gosse ont chialé en silence pendant que le mec est parti faire un tour.

    Non, un couple qui assure qu'il n'y a pas de violences conjugales, même en vidéo, n'est pas forcément à croire.
    merci-bien22
    Posté le: 15/5/2013 18:50  Mis à jour: 15/5/2013 18:50
    #36
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 15/5/2013
    Envois: 9
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    @Garpp
    Alors les flics doivent ne pas rentrer car il y a peut-etre un gars qui a honte ??
    et non ce n'est PAS TON DROIT de refuser quoi que se soit à la police à partir du moment où il y a un appel d'urgence enregistré (tous les appels de 911 sont enregistrés justement pour pouvoir faire le procès au flics qui ne fait pas son devoir jusqu'au bout).
    Janko
    Posté le: 15/5/2013 18:58  Mis à jour: 15/5/2013 18:58
    #37
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 29/9/2012
    Envois: 44
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Ils entrent parce que il y a une raison, si ils ont été appelés ils vérifient.

    Là le gars se fout de leur gueule en bombant le torse et n'a visiblement aucune intention de coopérer.

    Peut être que légalement parlant ils sont en faute, mais c'était la bonne chose à faire.
    CharlesC
    Posté le: 15/5/2013 19:00  Mis à jour: 15/5/2013 19:16
    #38
    Je m'installe
    Inscrit le: 22/4/2009
    Envois: 426
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    La capacité mentale des gens sur ce site me fait peur... Quand on voit des gens qui soutienne ce genre de pratique policière, je me demande plus pourquoi le monde tourne mal, c'est que les gens sont trop con, aux États-Unis comme ici, sur ce forum.
    J’espère juste qu'un jour, vous serez accusé de pédophilie, et qu'un coyboy vienne chez vous vous planter un coup de tazer dans la gueule histoire de vous faire comprendre qu'un policier qui n'a pas de commission rogatoire (les mandats n'existes pas en France) n'a rien a foutre dans ta maison, et encore moins de fracturer ta porte alors que tu leur répond.

    "Peut être que légalement parlant ils sont en faute, mais c'était la bonne chose à faire."

    Crétins... donc n'importe qui à le droit de fracturer ta porte et de te tazer parce que t'es dans ton droit ? Très bien, bonne philosophie, donne moi ton adresse, demain je viens te péter la gueule et je repars avec ta télé. Ni voit aucune malice, c'est la bonne chose à faire...

    "et non ce n'est PAS TON DROIT de refuser quoi que se soit à la police à partir du moment où il y a un appel d'urgence enregistré (tous les appels de 911 sont enregistrés justement pour pouvoir faire le procès au flics qui ne fait pas son devoir jusqu'au bout)."

    SI C'EST TON DROIT. La police a le droit de rentrer chez toi sous 2 conditions:
    -la première c'est avec commission rogatoire
    -la deuxième c'est si ils constatent une situations dangereuses ou comme dans "ce cas", une constatation d'une maltraitance. Mais dans ce deuxième cas, les policier doivent impérativement CONSTATER SUR PLACE, pas avec un coup de téléphone d'un voisins pas content. Même si l’agression à eu lieu 20 minutes avant, si la constatation n'est pas la, ils repartent comme ils sont venu.
    Hors ici c'est bien le cas, ils arrivent, ils n'ont pas de commission, ils ne constatent absolument rien, donc ils repartent. Ils n'ont pas le droit et de doivent en aucun cas fracturer ta porte et te tazer.
    De toute façon, la vidéo étant postée sur le net, tous les policiers présent sur cette vidéo peuvent chercher du travail dès demain.
    Et le plus marrant, c'est que s'ils avaient trouvés des pièce a conviction sur place, elles auraient été irrecevable devant la court. Donc en gros, en faisant ce qu'ils ont fait, ils ont rendu service au type, agresseur psychopathe ou pas, donc ce genre de policiers sont a bannir.
    user120231
    Posté le: 15/5/2013 19:09  Mis à jour: 15/5/2013 19:09
    #39
    Je m'installe
    Inscrit le: 13/9/2011
    Envois: 393
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Un jour les américains comprendront où ils vivent et ce que leur gouvernement est en train de mettre en place.
    user130665
    Posté le: 15/5/2013 19:17  Mis à jour: 15/5/2013 19:19
    #40
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Les gens sont malades sur ce forum... tu pars du principe que le mec est INNOCENT.. pas coupable... On s'en fou de l'appel,tant qu'il n'y a pas eu inculpation par un juge, t'es INNOCENT.. Le mec qui est derrière sa porte n'est pas "un possible mec qui bat sa femme", dans la maison il n'y a pas "une petite fille en train de souffrir"... Dans la maison il y a des gens innocents, qui n'ont rien fait...µ

    Bande de malades... L'inquisition, version Koreus.
    Janko
    Posté le: 15/5/2013 19:21  Mis à jour: 15/5/2013 19:21
    #41
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 29/9/2012
    Envois: 44
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Crétins... donc n'importe qui à le droit de fracturer ta porte et de te tazer parce que t'es dans ton droit ? Très bien, bonne philosophie, donne moi ton adresse, demain je viens te péter la gueule et je repars avec ta télé. Ni voit aucune malice, c'est la bonne chose à faire...


    Si la police veut rentrer chez moi elle le fait vu que j'ai rien à me reprocher je n'ai aucun problème la dessus.


    "J’espère juste qu'un jour, vous serez accusé de pédophilie, et qu'un coyboy vienne chez vous vous planter un coup de tazer dans la gueule"

    Un bon vieux lynchage est toujours plus efficace que 8 ans ferme dont 4 ans de remise de peine.


    De toute manière si le mec les avait pas provoqué il se serait pas fait niquer, la prochaine fois il réfléchira avant de narguer gars plus fort que lui.
    TReznor
    Posté le: 15/5/2013 19:22  Mis à jour: 15/5/2013 19:22
    #42
    Je m'installe
    Inscrit le: 27/8/2007
    Envois: 129
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Merci de traiter les gens de malades car ils sont en désaccord. Et après ça parle d'inquisition. Bravo.

    Je n'espère pas vous voir un jour dans le besoin avec des flics qui ne foutent rien car "ils n'ont pas de mandats".
    user130665
    Posté le: 15/5/2013 19:24  Mis à jour: 15/5/2013 19:25
    #43
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Mais on peut être ne désaccord sur quelque chose.. mais pas sur ça quoi ! C'est la loi ! T'as pas envie d'ouvrir ta porte? C'est ton droit! T'es peut être pas très coopératif, t'es pas très sympas, mais c'est ton droit...

    Ce qu'on fait les flics ici c'est un non respect de la loi.. de la présomption d'innocence.. Et c'est grave, très grave.. Et c'est encore plus grave que vous ne vous en rendiez pas compte.
    Janko
    Posté le: 15/5/2013 19:30  Mis à jour: 15/5/2013 19:30
    #44
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 29/9/2012
    Envois: 44
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    ce n'est pas grave parce qu'ils l'ont invité à sortir, il a refusé, et ont visiblement prit le temps d'analyser la situation, puis ont prit une décision.

    Il n'y a rien de cowboy là dedans, ils ont eu un temps de réflexion et jugé que l'intervention était nécessaire.
    TReznor
    Posté le: 15/5/2013 19:31  Mis à jour: 15/5/2013 19:31
    #45
    Je m'installe
    Inscrit le: 27/8/2007
    Envois: 129
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    La présomption d'innocence n'a rien à faire là.
    Il y a un cas d'urgence, vrai ou faux ce n'est pas la question, il faut vérifier.
    Maintenant t'as un type qui refuse toute coopération, ça le rend d'autant plus suspect (j'ai pas dit coupable).
    La Police c'est pas la poste, si ils viennent te voir c'est pas pour vérifier si t'as coupé le gaz, ils ont forcément des présomptions contre lui. Après si t'es pas borné tu les laisses entrer, je vois pas le problème si t'as rien à te reprocher.
    user130175
    Posté le: 15/5/2013 19:35  Mis à jour: 15/5/2013 19:36
    #46
    Je masterise !
    Inscrit le: 30/3/2013
    Envois: 2178
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    [Compte supprimé]
    Thyrianos
    Posté le: 15/5/2013 19:35  Mis à jour: 15/5/2013 19:35
    #47
    Je suis accro
    Inscrit le: 9/2/2012
    Envois: 597
    Karma: 147
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    MDR Garpp, t'es stupide ou quoi ? Non mais allo quoi ...

    Donc si on prend tes arguments. On ne prend pas de "SI" donc ton truc sur tes délires SM tu peux te les garder car c'est un "SI".

    Ensuite un jour tu fais un signalement, le mec refuse de leur ouvrir et le lendemain t'apprend qu'il y a meurtre. Mais bon c'est une bonne chose il est mort en ayant eu ses droits de préservés (sous la menace ?). Pareil on fait un signalement chez toi, t'es séquestre dans une pièce, et le cambrioleur se fait passer pour toi. Aucun moyen de le savoir puisqu'il refuse absolument tout contrôle ! Donc on te retrouve mort 1 semaine plus tard desséché. Ah ba oui ca fera tâche quand on dira à la police "Pourquoi vous n'êtes pas intervenue ?" -"Ba parce que y'avais un gars il a dit non". Ah ba oui ça c'est du professionnalisme.

    Et arrête avec tes contre argument absurde "Si vous on vous fait ça vous êtes d'accord ?!" Bein NOUS on serait sans doute pas aussi con et on leur laisserai faire leur travail. Putain j'imagine pas la tronche des force de l'ordre si un jour elles ont à faire à toi.

    En plus la juridiction Américaine n'est absolument pas la même qu'en France. Et ça c'est pour la plupart de ceux qui critiquent le système ricain. Du moment que tu obtempères il n'y a jamais de soucis (en général, y'a toujours des bavures comme partout).
    user130665
    Posté le: 15/5/2013 19:38  Mis à jour: 15/5/2013 19:45
    #48
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Mais tu peux avoir des trucs à cacher chez toi sans pour autant que ce soit illégal ! Ta maison c'est toute ta vie.. ce n'est pas parcequ'il y a quelqu'un qui t’accuse que tu dois ouvrir la porte à des inconnus et leur déballer ta vie !

    Et bien sur que si c'est une question de présomption d'innocence.. c'est tout le problème avec les affaires de violences conjugales, t'as pas le droit d'entrer sans preuve, sauf que les preuves sont à l'intérieur.. c'est pour ca qu'il y a de nombreuses campagnes de sensibilisation pour inciter les femmes à dénoncer ces violences.

    Les policiers ne sont pas dans leurs droits et c'est tout... le mec est innocent, il se fait enfoncer sa porte, se fait tazer, alors qu'il était dans son droit.. ET VOUS TROUVEZ CA NORMAL? Mais vous allez pas bien sérieusement...

    Le mec chez lui.. Dans sa maison.. se fait tazer alors qu'il ne fait rien d'illégal.. et pour vous.. pas de soucis? Bha vous avez une belle vision du droit civil en tout cas.. c'est beau.
    user125231
    Posté le: 15/5/2013 19:38  Mis à jour: 15/5/2013 19:39
    #49
    Je m'installe
    Inscrit le: 15/6/2012
    Envois: 473
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Certain disent que c'est un criminel le gars qui film, mais j'avais encore jamais vu un criminel filmer son crime ni filmer les flics rentrer en force chez lui...
    certain disent aussi que les flics ont raison de défoncer sa porte, faites gaffe les mecs,vous etes pas loin de la dictature a la sauce taliban.

    vous croyez quoi que c'est la charia? qu'ils ont le droit de rentrer chez vous a 3h du mat en défoncant la porte et vous tazant et traumatisant toute la famille parce que quelqu'un a dit qu'il pense avoir entendu un bruit bizarre?

    Non serieux, peux etre que les flics ont des droits mais les citoyens aussi hein ,ont est pas tous des violeur tueur contrebandier exclavagiste mangeur de bébé

    vous etes a gerber vous les partisans du totalitarisme...
    user130175
    Posté le: 15/5/2013 19:41  Mis à jour: 15/5/2013 19:41
    #50
    Je masterise !
    Inscrit le: 30/3/2013
    Envois: 2178
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    [Compte supprimé]
    user130665
    Posté le: 15/5/2013 19:41  Mis à jour: 15/5/2013 19:41
    #51
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Au final le mec était INNOCENT.. vous pigez ça? Le mec était innocent... il s'est fait défoncer sa porte... s'est fait tazer .. et vous trouvez ça normal..

    Vous êtes.. des gros malades.. y'a pas d'autres mots..
    TReznor
    Posté le: 15/5/2013 19:42  Mis à jour: 15/5/2013 19:42
    #52
    Je m'installe
    Inscrit le: 27/8/2007
    Envois: 129
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Mais oui! Enfonçons des portes! Nous sommes les partisans du totalitarisme! Nous sommes gerbants! Malades!

    C'est qui les psychotiques ici?

    Redescendez sur terre, les bisounours c'est du faux, la réalité est crasse et encore heureux que la Police emploie des méthodes parfois musclées. Si le type qui filme n'avait rien à se reprocher vous inquiétez pas, il est à l'abri maintenant.
    user130665
    Posté le: 15/5/2013 19:43  Mis à jour: 15/5/2013 19:43
    #53
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Ah.. donc soit disant qu'on est pas dans un monde de bisounours, on peut tazer les innocents.. Aller hop, la présomption d'innocence, les droits civils et tout ca.. on les encu**.. on taz tout.. et puis c'est cool..
    Thyrianos
    Posté le: 15/5/2013 19:44  Mis à jour: 15/5/2013 19:44
    #54
    Je suis accro
    Inscrit le: 9/2/2012
    Envois: 597
    Karma: 147
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Et si c'est le côté "dans sa maison" qui te dérange à ce point, pourquoi refuse-t-il justement de sortir de chez lui s'expliquer ? Il aurait fait ce qu'on lui dit, à mon avis ils se seraient assurés que tout allait bien pour tous le monde et fin de l'histoire. On parle pas de fouille. Et puis si t'as des trucs à cachés pas illégale, faut aussi se dire que les mecs sont pas la pour te jugé sur des pratiques douteuses hein ^^

    La faudrait savoir la fin de l'histoire. Surtout que le mec a eu un geste déplacé à la fin, il a gueulé (haussé le ton) sur les flics, mauvaise idée ... En France c'est tout l'inverse. Suffit de voir sous la Tour Eiffel, les vendeurs à la sauvette, peuvent se réfugier sur la pelouse, car ça ne dépend plus de la police de garde de la Tour Eiffel mais de celle des Parcs... WTF quoi !

    La c'est l'Amérique, ils savent très bien ce qui les attendent à mon avis. Un mec qui film et qui est sur la défensive quand tu arrive, faut avouer que c'est louche. Le couple serait sorti sur le paillasson dehors et aurait discuté avec la police, l'histoire se serait à coup sur arrêté la.
    user125231
    Posté le: 15/5/2013 19:46  Mis à jour: 15/5/2013 19:46
    #55
    Je m'installe
    Inscrit le: 15/6/2012
    Envois: 473
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    S'il avais rien a ce reprocher alors il c'est fais défoncer la gueule par ceux qui sont censé le protéger devant toute sa famille traumatisé pour rien.

    et oui vous etes a gerber car la liberté c'est un droit fondamental mon cher.
    toute façon faut etre loin de la réalité pour vouloir un systeme totalitaire ultra repressif
    Roulpops
    Posté le: 15/5/2013 19:46  Mis à jour: 15/5/2013 19:46
    #56
    Je suis accro
    Inscrit le: 17/10/2012
    Envois: 575
    Karma: 315
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Vous êtes nombreux à être gavés de clichés des films et séries les gars...petit rappel
    1 - Les droits CONSTITUTIONNELS des gens s'appliquent dans tous les états, peu importe leurs lois fédérales, certaines sont caduques et si appliquées par la police, c'est vice de procédure et abandon des charges...
    2 - On a parfaitement le droit de ne pas vouloir ouvrir sa porte, et la défoncer n'est justifié que si la femme ou quelqu'un de la maison a appelé, pas un voisin qui "pense avoir entendu" ; sans la présence d'un indice visuel justifiant leur entrée ils sont en tort (traces de coups sur la femme, sang, désordre résultant d'une bagarre, la femme en larmes, bref, n'importe quel indice visuel DE LA RAISON DE L'APPEL)...
    Si c'est un couple qui pratique un peu de bdsm ou autre pendant la sieste des gosses ils ont le droit de ne pas vouloir le faire savoir à tout le commissariat local.

    Bref, les flics sont complétements abusifs sur ce cas comme pour pas mal d'autres, là-bas aussi ils sont gavés de clichés et nombreux sont les policiers à ne même pas connaître les arrêtés locaux.
    user130665
    Posté le: 15/5/2013 19:47  Mis à jour: 15/5/2013 19:47
    #57
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Mais c'est pas parce que le mec est louche que tu dois lui défoncer sa porte et le tazer.. Les flics ne sont pas dans leur droit, donc c'est comme si 3 inconnus demandaient à rentrer chez toi, c'est la même chose... t'as pas envie d'exposer ta vie à des inconnus.. c'est compréhensible quand même..
    ThePunisher
    Posté le: 15/5/2013 19:47  Mis à jour: 15/5/2013 19:47
    #58
    Je masterise !
    Inscrit le: 5/1/2012
    Envois: 2085
    Karma: 225
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Ça fait plaisir de voir les gens raisonnables arriver, même si une grande majorité trouve que la police use trop de ses droits dans cette vidéo.

    Menfin ça ne m'étonne pas la majorité des français pensent que c'est pareil en France, que l'on vit dans un Etat policer, que les lois sont trop restrictives, ect, ect...

    Enfin, je finirais en disant qu'aux USA il faut prouver que tu es innocent, et non pas prouver que tu es coupable (comme en France par exemple).
    Janko
    Posté le: 15/5/2013 19:49  Mis à jour: 15/5/2013 19:49
    #59
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 29/9/2012
    Envois: 44
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Le plus appréciable sur ce topic c'est que à sa place 100% des gens ici seraient gentiment sorti pour s'expliquer et les flics se seraient barrés.

    le mec a préféré jouer au cowboy (contrairement aux flics) en narguant les flics "vous n'allez pas oser enfoncer la porte nanana j'ai la constitution derrière moi nananère" et il s'est fait défoncer. Il aurait été intelligent dès le début il aurait été lavé de tout soupçon alors que là il a une attitude de merde, du coup il est dans le collimateur des voisins et de la police jusqu'à la fin de ses jours. Bravo Johny tu viens de pourrir ta propre vie en te croyant plus fort que 3 policiers.
    user130175
    Posté le: 15/5/2013 19:50  Mis à jour: 15/5/2013 19:51
    #60
    Je masterise !
    Inscrit le: 30/3/2013
    Envois: 2178
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    [Compte supprimé]
    Thyrianos
    Posté le: 15/5/2013 19:51  Mis à jour: 15/5/2013 19:51
    #61
    Je suis accro
    Inscrit le: 9/2/2012
    Envois: 597
    Karma: 147
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Garpp répond simplement à cette question au lieu de l'esquiver à chaque fois : pourquoi ne sort-il tout simplement pas discuté avec les agents de police ? Ils le lui propose !

    On a déjà eu affaire à la police avec des amis pendant une soirée. Ils sont venus, on a discuté, on a dis oui Monsieur on fera moins de bruit pour les voisins. Et PAF fin de l'histoire. Si on avait commencé à dire non ... ba l'histoire aurait tourné autrement. Au mieux ils seraient revenu le lendemain avec un mandat à 6h du matin (heure légale en France il me semble)... génial le lendemain de fête... ou au pire je sais pas trop, y'aurait pu avoir un cri de fille ou va savoir, ils se disent merde faut qu'on rentre, ya peut-être danger, et la tu dis encore NON... ah ba oui tout va bien !
    user125231
    Posté le: 15/5/2013 19:54  Mis à jour: 15/5/2013 19:54
    #62
    Je m'installe
    Inscrit le: 15/6/2012
    Envois: 473
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    et pour ceux qui compare cette video avec les evenement de paris,
    alors dans votre raisonnement de dictateur il aurais mieux valu equiper les flics de M16 et faire ça a la façon russe, tirer dans le tas et balancer du gaz lacrymogene dans le tas pour disperser les gens! ensuite on analyse les videos surveillances et on défonces les domiciles de tout ceux qu'on aperçois de pres ou de loin des émeutes et on les tazes, ensuite on les tues et on les fout dans des fausses communes avec de la chaux .

    ça vous conviens comme solution les dictateurs en herbes?
    Thyrianos
    Posté le: 15/5/2013 19:54  Mis à jour: 15/5/2013 19:54
    #63
    Je suis accro
    Inscrit le: 9/2/2012
    Envois: 597
    Karma: 147
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Pour ceux qui se demandent pourquoi Koreus a mis cette vidéo, c'est parce qu’il doit aimer les vidéo polémique et nous voir nous engueuler, je suis sur ! ^^

    Je plaisante bien sur 🙂
    Thyrianos
    Posté le: 15/5/2013 19:55  Mis à jour: 15/5/2013 19:55
    #64
    Je suis accro
    Inscrit le: 9/2/2012
    Envois: 597
    Karma: 147
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Anarchy, tu porte bien ton nom toi. Tu devrais même t'appeler "Anarchy-Troll" ça t'irait comme un gant.
    user115636
    Posté le: 15/5/2013 19:55  Mis à jour: 15/5/2013 19:55
    #65
    Je m'installe
    Inscrit le: 7/2/2011
    Envois: 372
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    [Compte supprimé]
    user130175
    Posté le: 15/5/2013 19:56  Mis à jour: 15/5/2013 19:57
    #66
    Je masterise !
    Inscrit le: 30/3/2013
    Envois: 2178
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    [Compte supprimé]
    user130665
    Posté le: 15/5/2013 19:56  Mis à jour: 15/5/2013 19:56
    #67
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Citation :
    Envoie ton lien ou tout est expliquer stp

    J'avais scroll dans le commentaire youtube et un mec citait un article .. enfin on s'en fou de toute manière s'il est innocent ou pas.. C'est pas le problème.


    Citation :
    Garpp répond simplement à cette question au lieu de l'esquiver à chaque fois : pourquoi ne sort-il tout simplement pas discuté avec les agents de police ? Ils le lui propose !


    Mais on s'en fou du pourquoi.. chacun peut avoir ses raisons.. il est dans son droit.. c'est tout..

    Citation :
    Enfin, je finirais en disant qu'aux USA il faut prouver que tu es innocent, et non pas prouver que tu es coupable (comme en France par exemple).

    Euh t'as fumé quoi toi?
    user130175
    Posté le: 15/5/2013 19:58  Mis à jour: 15/5/2013 19:58
    #68
    Je masterise !
    Inscrit le: 30/3/2013
    Envois: 2178
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    [Compte supprimé]
    R2MI390
    Posté le: 15/5/2013 19:59  Mis à jour: 15/5/2013 20:04
    #69
    Je suis accro
    Inscrit le: 22/2/2011
    Envois: 1017
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Non mais stop avec les "imaginez si un flic arrive chez vous, défonce votre porte et vous taze"
    Perso, si un flic vient me voir pour un signalement faux, je lui ouvre au moins la porte pour aller lui expliquer qu'il n'y a rien. Et si besoin, je le laisse entrer pour le lui prouver. Je n'ai rien à cacher, encore moins à quelqu'un qui ne fait que travailler pour assurer la sécurité des citoyens

    Vous voyez bien qu'ici qu'ils n'enfoncent pas directement la porte et qu'ils préviennent bien le mec qu'il feraient
    Ok, le mec a peut-être le droit de refuser d'ouvrir. Et alors? S'il n'a rien de vraiment suspect chez lui, à quoi ça sert de refuser? Qu'est-ce qu'il en a à foutre le flic qu'il soit sado-maso? Tout ce qu'il veut c'est s'assurer qu'il n'y ait pas de personne en danger. Le mec qui filme est un con. "j'ai des droits, j'ai des droits!" Ouais bien sûr, t'as des droits donc ça en fait des prétextes pour faire ton rebelle et leur faire perdre leur temps
    Il serait sorti présenter sa famille aux policiers, ça aurait pris quelques secondes et ils n'auraient même pas eu à rentrer
    Maintenant sa porte est bousillée, il s'est fait tazer et il va aller se plaindre que la police est pas gentille :roll:

    Arrêtez de dire "ils vont chez les gens et ils les tasent"
    Ils ne tasent que les abrutis qui font les malins parce que légalement ils sont pas obligés d'obtempérer. Oui, légalement. M'enfin bon, je suis d'avis que ça reste plus judicieux d'être sympa avec les mecs et d'avoir au moins la politesse de leur ouvrir la porte
    user125231
    Posté le: 15/5/2013 20:01  Mis à jour: 15/5/2013 20:01
    #70
    Je m'installe
    Inscrit le: 15/6/2012
    Envois: 473
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    La France part en sucette?a bon? politiquement parlant oui c'est clair, mais faut pas comparer la France avec les USA, chez nous on a pas tout les 6 mois des taré qui font sauter des bombes dans la foule ou qui vont dans des écoles pour buter tout le monde..
    Thyrianos
    Posté le: 15/5/2013 20:01  Mis à jour: 15/5/2013 20:01
    #71
    Je suis accro
    Inscrit le: 9/2/2012
    Envois: 597
    Karma: 147
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Bein non on s'en fou pas justement 😑

    Après Thepunisher n'a pas totalement tord, en Amérique la présomption est en sens inverse. Quand tu arrive devant les magistrats, tu dois te défendre. En France on doit prouver que tu es coupable avant de te défendre.
    user130665
    Posté le: 15/5/2013 20:01  Mis à jour: 15/5/2013 20:01
    #72
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Mais les flics ne sont pas dans leurs droits ici... C'est pas 3 flics qui viennent chez toi.. C'est 3 inconnus qui menacent de fracasser ta porte.. C'est la même chose... C'est compréhensible de ne pas avoir envie de parler ou d'ouvrir la porte à des inconnus non?
    nwr95
    Posté le: 15/5/2013 20:06  Mis à jour: 15/5/2013 20:06
    #73
    Je m'installe
    Inscrit le: 10/3/2013
    Envois: 347
    Karma: 457
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    j'ai clairement pas lu tous les commentaires, mais, les flics ont pas spécialement raison , mais ils ont pas non plus tort, on a bien vu c'que ça donne quand les flics osent pas entrer : 3 femmes séquestrées pendant 10 ans par un malade, alors j'approuve pas le comportement es flics, mais au vue de l'actualité, ça se comprend parfaitement qu'ils aient agit comme ça.
    Janko
    Posté le: 15/5/2013 20:06  Mis à jour: 15/5/2013 20:06
    #74
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 29/9/2012
    Envois: 44
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    ben non c'est pas compréhensible vu que c'est pas 3 inconnus mais 3 officiers de police ^^
    user130175
    Posté le: 15/5/2013 20:06  Mis à jour: 15/5/2013 20:07
    #75
    Je masterise !
    Inscrit le: 30/3/2013
    Envois: 2178
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    [Compte supprimé]
    user130665
    Posté le: 15/5/2013 20:09  Mis à jour: 15/5/2013 20:11
    #76
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Un officier de police est garant de la loi.. à partir du moment où ils veulent défoncer ta porte sans autorisation,où ils vont défoncer la porte ils ne seront plus dans leurs droits, alors que ce sont les garants !

    C'est comme si un voisin te demandait des explications sur ce que t'étais en train de faire.. T'as pas envie de répondre, bha tu réponds pas c'est tout.. c'est ton droit.
    On s'en fou que ce soit des flics ici.. c'est juste 3 inconnus au final qui lui ont pété la porte et l'ont tazé.. c'est tout

    Aux yeux de la loi.. t'as pas à répondre à leurs questions sur tes activités.. "Vous faisiez quoi Monsieur ? Vous êtiez en train de battre votre femme?" "ca vous regarde pas".. t'as le droit de répondre ça... Bien sur que oui ce sont des inconnus les mecs ici..
    nwr95
    Posté le: 15/5/2013 20:12  Mis à jour: 15/5/2013 20:12
    #77
    Je m'installe
    Inscrit le: 10/3/2013
    Envois: 347
    Karma: 457
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    sauf que mon voisin n'est pas un flic en uniforme qui a été envoyé là suite a un appel d'urgence, en fait.
    user115636
    Posté le: 15/5/2013 20:13  Mis à jour: 15/5/2013 20:13
    #78
    Je m'installe
    Inscrit le: 7/2/2011
    Envois: 372
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    [Compte supprimé]
    mobeur73
    Posté le: 15/5/2013 20:15  Mis à jour: 15/5/2013 20:15
    #79
    Je suis accro
    Inscrit le: 4/3/2010
    Envois: 737
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    ça c'est du débat !

    Pour moi les policiers ont tort. ils ont pu constater depuis la fenêtre qu'il ne se passait absolument rien d'alarmant mais sont quand même entré de force.
    user130665
    Posté le: 15/5/2013 20:16  Mis à jour: 15/5/2013 20:16
    #80
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Mais on s'en fou ça... tu peux ne pas répondre à leurs questions.. c'est ton droit.. c'est pas compliqué à comprendre ça quand même.. T'as 3 types qui viennent sonner chez toi "Monsieur est ce que vous battez votre femme?" "Cassez vous, j'ai pas que çà à faire que de vous répondre"..

    On s'en fou que ce soit des flics ici.. c'est ton droit d'envoyer les mecs se faire voir.. c'est ton droit de pas montrer ta maison à des inconnus.. et c'est pas parce que tu le fais que tout d'un coup t'as des trucs à cacher, ou que t'es coupable de quoi que ce soit..

    C'est comme si un mec au bureau te demandait de montrer ton tiroir.. C'est pas parce que tu ne veux pas que tu caches quelque chose dedans.. t'as pas envie de lui montrer parce que c'est tes affaires et ca ne le regarde pas c'est tout...
    user130175
    Posté le: 15/5/2013 20:22  Mis à jour: 15/5/2013 20:23
    #81
    Je masterise !
    Inscrit le: 30/3/2013
    Envois: 2178
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    [Compte supprimé]
    user115636
    Posté le: 15/5/2013 20:24  Mis à jour: 15/5/2013 20:24
    #82
    Je m'installe
    Inscrit le: 7/2/2011
    Envois: 372
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    [Compte supprimé]
    Indalcio
    Posté le: 15/5/2013 20:25  Mis à jour: 15/5/2013 20:25
    #83
    Je suis accro
    Inscrit le: 3/6/2006
    Envois: 991
    Karma: 184
     Ici, la Loi, C'est MOI! Judge Dredd.
     0 
    Moi je dit, les flic aurai du direct balancé une grenade dans la baraque.

    flic : POLICE!

    "Hop un grenade par la fenêtre"
    BOOM! (hurlement)

    "Affaire rondement mené les gars, rentrons boire une bière!!"

    Entre les flic au USA qui parfois fond du Zèle, et ceux en France qui ne peuvent rien faire, y a deux monde.

    Perso je préfère avoir de la surprotection que pas de protection du tout... car faut ce rendre a l'évidence, un juste milieu d'arrivera jamais, Jamais.
    R2MI390
    Posté le: 15/5/2013 20:26  Mis à jour: 15/5/2013 20:26
    #84
    Je suis accro
    Inscrit le: 22/2/2011
    Envois: 1017
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Citation :
    C'est comme si un mec au bureau te demandait de montrer ton tiroir.. C'est pas parce que tu ne veux pas que tu caches quelque chose dedans.. t'as pas envie de lui montrer parce que c'est tes affaires et ca ne le regarde pas c'est tout...

    Oui enfin tu lui dis gentiment "non désolé j'ai des choses personnelles là dedans", pas "ta gueule, t'as pas à me demander ça bouffon"

    En fait, oui c'est un peu exagéré d'enfoncer la porte comme ça et de taser le mec. mais il est aussi responsable de son sort à cause de sa réaction de pur connard
    Il se serait contenté de dire "désolé je n'ai pas envie de vous voir fouiller ma maison, il vous faut un mandat", les flics n'auraient sûrement pas réagi comme ça, ils seraient allés faire ce foutu mandat ou auraient laissé tomber
    Je comprends que ça doit être exaspérant de voir des inconnus débarquer dans ton jardin et de demander de sortir, mais en les envoyant chier comme ça, on se rend suspect
    Un mec qui dit gentiment "je suis innocent" sera toujours plus crédible qu'un hystérique qui gueule "mais j'ai rien fait ducon!"
    user130665
    Posté le: 15/5/2013 20:26  Mis à jour: 15/5/2013 20:26
    #85
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Oui "et si" .. "et si dans la cave une des filles était en train de se faire manger à petit feu par un hamster drogué, entraîné en Chine et maître en Kung fu, et tueur de vaches.."

    Heureusement pour nous tu vois, la justice ne se base pas sur des "et si" mais des preuves...
    user130175
    Posté le: 15/5/2013 20:26  Mis à jour: 15/5/2013 20:26
    #86
    Je masterise !
    Inscrit le: 30/3/2013
    Envois: 2178
     Re: Ici, la Loi, C'est MOI! Judge Dredd.
     0 
    [Compte supprimé]
    Wazzalex
    Posté le: 15/5/2013 20:30  Mis à jour: 15/5/2013 20:30
    #87
    Je m'installe
    Inscrit le: 7/5/2008
    Envois: 273
    Karma: 204
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Ben quelle regroupement de gauchiste par ici ... Hey les bisounours, on se réveil !!!

    Je lit que tous le monde parle de mandat et qu'ils ont pas le droit d'entrer comme ça chez les gens, c'est la loi, etc.... J'aimerai SVP, voir l'article de loi qui confirme ce que vous dites !

    Ensuite, "ils arrivent, défoncent la porte et taz le mec". FAUX ! Ils arrivent, parle avec le mec, lui demande d'ouvrir, il refuse, ils préviennent qu'ils vont défoncer la porte, il refuse encore et là il faut leur boulot. Ensuite, étant donné la résistance que le gars à montré pour simplement ouvrir la porte et qu'il refuse de se baisser sur ordre des policiers ben il taz pis c'est prêt !

    Donc après, je ne connais pas pour affirmé que oui ou non ils ont le droit d'enfoncer la porte du gars, mais perso je dirai que oui, surtout que quand il y a une dénonciation pour violence conjugal ! C'est une urgence, et si le mec refuse d'ouvrir c'est qu'il y a un problème !!!

    Et quand j'entend présomption d'innocence, ils n'ont pas de preuve et consort on s'en bas l'oeil de tout ça !!! C'est pas le procès ou une condamnation va être fait, c'est simplement un contrôle légitime qui finit en arrestation. Si à chaque appel d'urgence il y aurait un processus d'un juge qui va se rendre sur place, parlementer avec le gars, ensuite réfléchir sur ce qui pourrait s'y être passé, regarder avec des avocats la véracité de la chose etc... il faudrait une semaine avant que la police interviennent !!!

    Et pour donner un exemple sur la bisounoursie des gens et le manque de moyen de la justice:

    Hier, une femme s'est fait enlevé à Payerne (VD, Suisse) par un mec qui avait il y a quelques années tué sa compagne, il a pris perpétuité, soit pour la Suisse: 20 ans, après 13 ans il à été libéré pour bonne conduite (et ceux, il y a quelques jours). Il était assigné à domicile mais à quand même réussit à enlever une femme.
    Cette femme à été retrouvé aujourd'hui, morte.
    user130175
    Posté le: 15/5/2013 20:31  Mis à jour: 15/5/2013 20:36
    #88
    Je masterise !
    Inscrit le: 30/3/2013
    Envois: 2178
     Re: Ici, la Loi, C'est MOI! Judge Dredd.
     0 
    [Compte supprimé]
    user115636
    Posté le: 15/5/2013 20:36  Mis à jour: 15/5/2013 20:36
    #89
    Je m'installe
    Inscrit le: 7/2/2011
    Envois: 372
     Re: Ici, la Loi, C'est MOI! Judge Dredd.
     0 
    [Compte supprimé]
    user115636
    Posté le: 15/5/2013 20:39  Mis à jour: 15/5/2013 20:39
    #90
    Je m'installe
    Inscrit le: 7/2/2011
    Envois: 372
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    [Compte supprimé]
    atahonfl
    Posté le: 15/5/2013 20:51  Mis à jour: 15/5/2013 20:52
    #91
    Je suis accro
    Inscrit le: 18/10/2008
    Envois: 776
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Avec le Patriot Act, les "forces de l'ordre" (du flic de rue à l'agent du FBI, en passant par les divers services douaniers, ATF, etc) peuvent tout se permettre aux USA.
    C'est le délire là-bas depuis le 11 septembre, mais tout le monde ferme les yeux et préfère regarder l'intox que leur montre l'oncle Sam...
    On les connait faisant moins le malin quand il s'agit d'aller choper des mecs des cartels mexicains hein? Tandis que du petit peuple...
    Thyrianos
    Posté le: 15/5/2013 20:52  Mis à jour: 15/5/2013 20:52
    #92
    Je suis accro
    Inscrit le: 9/2/2012
    Envois: 597
    Karma: 147
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Bon après 2-3 recherche, rien sur l'évènement mais pour mieux localiser l'endroit. Californie (Etat Américain avec la peine de mort en vigueur, si si je vous jure). Cotati : un petit village de 7300 habitants. https://www.google.fr/search?q=cotati+california&aq=f&oq=cotati+california&aqs=chrome.0.57j0l3j62.4122j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8

    Le site de la police : http://www.ci.cotati.ca.us/sections/police/

    Après avoir regarder quelques sites/forums américains, ils ralent un peu aussi, mais pas tous non plus. Un peu comme ici quoi. Ca joue en votre faveur. Même si ce qui est le plus critiqué c'est l'utilisation du tazer...
    user130175
    Posté le: 15/5/2013 20:53  Mis à jour: 15/5/2013 20:55
    #93
    Je masterise !
    Inscrit le: 30/3/2013
    Envois: 2178
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    [Compte supprimé]
    user115636
    Posté le: 15/5/2013 20:55  Mis à jour: 15/5/2013 20:55
    #94
    Je m'installe
    Inscrit le: 7/2/2011
    Envois: 372
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    [Compte supprimé]
    Thyrianos
    Posté le: 15/5/2013 20:57  Mis à jour: 15/5/2013 20:57
    #95
    Je suis accro
    Inscrit le: 9/2/2012
    Envois: 597
    Karma: 147
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    J'ai du mal dans ce cas la à comprendre ta dernière phrase ? ^^

    Fin bref, donc au final disons que j'avais principalement tord 😃 même si une coopération de la part du citadin aurait été bienvenue.
    Deumus
    Posté le: 15/5/2013 20:57  Mis à jour: 15/5/2013 21:00
    #96
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 10/12/2007
    Envois: 67
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Je n'ai pas tout lu, mais j'ai une petite réponse pour tous les avocats du dimanche.


    Lors d'un signalement de violences conjugales, la police a le droit de pénétrer, par la force si besoin, dans votre domicile pour vérifier que tout va bien.

    Une violence conjugale peut aussi être signalée alors que ce sont les enfants qui sont en danger.


    Si ces personnes n'ont rien à se reprocher, ils n'ont absolument aucune raison de refuser d'ouvrir leur porte afin que la police vérifie qu'il n'y a vraiment rien.


    Par leur refus de laisser la police entrer, ils adoptent un comportement suspect pouvant inciter à croire qu'ils cachent quelque chose.


    Et que la femme soit là à dire qu'il n'y a rien ne veut rien dire. Les policiers ne peuvent sûrement pas vérifier convenablement si la femme et les enfants vont bien à travers une fenêtre.

    Il est bien connu que les femmes battues, ou les femmes dont les enfants sont battus, ont tendance à nier les faits et couvrir leur conjoint.

    Dès lors, l'entrée par la force est justifiée. L'emploi du Tazer est justifié par les multiples injonctions des policiers et le comportement de la personne qui filme.


    Vous préférez que les policiers repartent sans rien avoir vérifié et qu'ils soient rappelés plus tard dans la journée ou plusieurs jours après car la femme ou les enfants sont blessés ou morts?!



    Et même si ce n'était PAS pour violence conjugale, le comportement de ces personnes est suspect. Pourquoi ne pas ouvrir à la police? C'est si simple d'accepter, les laisser faire leur tour et repartir.
    user115636
    Posté le: 15/5/2013 20:58  Mis à jour: 15/5/2013 20:58
    #97
    Je m'installe
    Inscrit le: 7/2/2011
    Envois: 372
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    [Compte supprimé]
    Thyrianos
    Posté le: 15/5/2013 21:00  Mis à jour: 15/5/2013 21:00
    #98
    Je suis accro
    Inscrit le: 9/2/2012
    Envois: 597
    Karma: 147
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    tas-de-punaise. C'est le principe des comités de quartier/de surveillance. C'est absolument pas à la mode en France, même si ça se développe. Aux States je sais pas. Mais dans ce cas la oui ça légitime leur intervention. Ne serait-ce que sinon ça montrerait que ce système ne sert à rien, car si t'appel la Police ne fera rien donc autant rien faire...

    Après c'est facile de dire que tous le monde va bien, ya que la femme de présente me semble-t-il. On voit pas les enfants.
    user115636
    Posté le: 15/5/2013 21:01  Mis à jour: 15/5/2013 21:01
    #99
    Je m'installe
    Inscrit le: 7/2/2011
    Envois: 372
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    [Compte supprimé]
    user130175
    Posté le: 15/5/2013 21:03  Mis à jour: 15/5/2013 21:06
    Je masterise !
    Inscrit le: 30/3/2013
    Envois: 2178
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    [Compte supprimé]
    Thyrianos
    Posté le: 15/5/2013 21:07  Mis à jour: 15/5/2013 21:07
    Je suis accro
    Inscrit le: 9/2/2012
    Envois: 597
    Karma: 147
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Non mais legifrance on s'en fou ça se passe aux Etats-Unis, c'est pas un fossé mais un ravin entre les 2 modèles juridiques ^^
    user130175
    Posté le: 15/5/2013 21:08  Mis à jour: 15/5/2013 21:08
    Je masterise !
    Inscrit le: 30/3/2013
    Envois: 2178
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    [Compte supprimé]
    Eorl59
    Posté le: 15/5/2013 21:09  Mis à jour: 15/5/2013 21:09
    Je m'installe
    Inscrit le: 21/10/2007
    Envois: 227
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    La fin ne justifie JAMAIS les moyens.
    Wazzalex
    Posté le: 15/5/2013 21:12  Mis à jour: 15/5/2013 21:12
    Je m'installe
    Inscrit le: 7/5/2008
    Envois: 273
    Karma: 204
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Citation :
    Auteur: tas-de-punaise Posté le: 15/5/2013 20:39:11

    voila c'est trouvé:

    (article 76 du code de procédure pénale sur légifrance)

    "Article 76
    Modifié par LOI n°2010-768 du 9 juillet 2010 - art. 1
    Les perquisitions, visites domiciliaires et saisies de pièces à conviction ou de biens dont la confiscation est prévue à l'article 131-21 du code pénal ne peuvent être effectuées sans l'assentiment exprès de la personne chez laquelle l'opération a lieu.

    Cet assentiment doit faire l'objet d'une déclaration écrite de la main de l'intéressé ou, si celui-ci ne sait écrire, il en est fait mention au procès verbal ainsi que de son assentiment."


    Je suis tout à fait d'accord ! Je ne laisserai pas les flics venir perquisitionner mon appart, visité mon appart ou même emporté des choses dans le cadre d'une enquête si ils n'ont pas de preuve.
    Mais là, on parle d'un appel d'urgence donc je ne pense pas que ton article de loi s'y applique (Encore une fois, je ne suis pas juriste) et personnellement, si des flics viennent chez moi en disant ça, je leur ouvrirai pour leur prouver le contraire au plus vite (sauf si bien sûr, je tapais effectivement ma femme !)
    user115636
    Posté le: 15/5/2013 21:16  Mis à jour: 15/5/2013 21:16
    Je m'installe
    Inscrit le: 7/2/2011
    Envois: 372
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    [Compte supprimé]
    -h2o-
    Posté le: 15/5/2013 21:23  Mis à jour: 15/5/2013 21:23
    Je masterise !
    Inscrit le: 15/6/2008
    Envois: 3967
    Karma: 283
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Au États Unis: Ah bah la liberté elle a sa statue là-bas... C'est là-bas qu'elle est enterrée.
    P.Timsit
    feuby
    Posté le: 15/5/2013 21:31  Mis à jour: 15/5/2013 21:31
    Je suis accro
    Inscrit le: 21/4/2011
    Envois: 1897
    Karma: 378
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Violence conjugale. Ok. Sans même ouvrir, tu peux largement dire "ok les mecs, voila ma femme, mes gosses, on sors de la maison, vous vérifiez que tout va bien, personne pisse le sang, et vous repartez, pas besoin de rentrer".

    Le comportement du mec, meme s'il est innocent est un comportement de parfait crétin. La police abuse un poil oui, mais le mec est con de base.

    Je pige meme pas l'intéret de tous ces débats. Admettons qu'il soit sado maso, ait des substances illégales ou je ne sais quoi, il avait qu'a sortir, et/ou appeler les gosses pour prouver qu'il n'y a pas violence. Et basta.
    Fuzor
    Posté le: 15/5/2013 22:06  Mis à jour: 15/5/2013 22:06
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 15/5/2013
    Envois: 3
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Ca serait quand même pas mal, quelque soit le point de vue que vous défendez , de ne pas dire des gens qui ont une opinion differente de vous, que ce sont des crétins ou des imbéciles. Ce que l'on peut lire dans un post sur deux.
    inharz
    Posté le: 15/5/2013 22:20  Mis à jour: 15/5/2013 22:20
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 19/4/2013
    Envois: 25
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Ici, il y a selon moi une double situation.
    1) Les flics semblent être en vice de procédure, à ce que j'ai compris tu n'as pas le droit d'entrer chez les gens comme ça.
    2) Le mec a parfaitement le droit de ne pas vouloir que les flics rentrent chez lui.

    Le point 1 et 2 sont en fait complétement relié. Si le mec avait été un peu plus intelligent et serait sorti quand les flics lui ont demandé, il n'y aurait pas eu tout ce bordel. Ainsi, on peut conclure que même si l'entrée était probablement illégale, les flics ont fait ce qu'il fallait car, il faut l'avouer, le mec à l'air un peu suspect tout de même. 🙂
    je voudrai aussi dire que la présomption d’innocence devrait être respecté, mais il faut aussi faire preuve de bon sens et trouver un consensus avec les policiers. 🙂
    Leeloochan
    Posté le: 15/5/2013 22:36  Mis à jour: 15/5/2013 22:36
    Je suis accro
    Inscrit le: 19/1/2013
    Envois: 1396
    Karma: 709
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Nonobstant le fait de savoir si le tasé est innocent ou non, il est bon de savoir que effectivement sans manda, il n'y a aucune obligation de laisser entrer les flics chez soi (aux USA)

    Citation :
    Q: Que dois-je faire si des agents des forces de l’ordre se présentent à mon domicile? R: Si des agents des forces de l’ordre frappent à votre porte, au lieu de l’ouvrir, demandez à travers la porte s’ils ont un mandat. Si la réponse est non, ne les laissez pas rentrer chez vous et ne répondez pas à leurs questions; dites-leur simplement: « Je ne veux pas vous parler ». Si les agents vous disent qu’ils ont un mandat, demandez-leur de le glisser sous la porte ou de vous le montrer par le judas, à travers une fenêtre ou une porte qui serait suffisamment ouverte jus te pour voir le mandat. Si vous pensez que vous devez ouvrir la porte, faites- le, sortez et refermez la porte derrière vous, et demandez à voir le mandat.


    Petite brochure en français sur les droits aux USA

    La brochure qui va bien

    A noter que paradoxalement, en France, nul besoin de mandat, les flics peuvent s'inviter quand, où et comment ils veulent :bizarre:
    Benji-yac
    Posté le: 15/5/2013 23:02  Mis à jour: 15/5/2013 23:08
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 22/8/2012
    Envois: 52
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    pour les mecs qui disent pourquoi il n'est pas sortit , et que si ça arrive a vous vous laissez la police rentrer , oui vous pouvez faire ça il peut sortir , mais il n'est pas obligé !!!!!!!! c'est son DROIT de ne pas sortir ou de les laisser entrer sans mandant . c'est la loi que ça vous plaise ou non . meme si ya des cas réels de danger mais la loi a des failles , mais la loi reste la loi et on la bafouille pas comme à cause de ça . dans aucun des cas les policiers avaient raison de rentrer chez lui par force et le tazer apres . surtout qu'on pouvait voir l'interieur depuis la vitre et que la femme était présente .
    une reponse une fois pour tout pour les idée du genre "le mec parait louche, suspect , et si , on pense" bah ça marche pas comme ça la justice faut des preuves et un juge pour ça . rappelez moi combien le fbi a mit du temps pour arreter al capone a cause du manque des preuves . ils sont pas rentré chez lui en cassant la porte . alors qu'ils étaient sur et non juste des suppositions sur sa culpabilité .
    user130665
    Posté le: 15/5/2013 23:24  Mis à jour: 15/5/2013 23:24
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Non mais laisse.. leur raisonnement c'est "le mec est suspect.. donc on défonce la porte et on le taz"... "il est crétin d'avoir agi comme ça"..

    On s'en fou qu'il soit crétin, c'est pas le problème.. Si il n'a rien à se reprocher bien sur que oui il a joué au crétin, mais il était dans son droit de le faire..

    Si on commence à tazer tous les crétins, on a pas fini d'en tazer.. à commencer par pas mal de monde sur ce forum, qui ont une belle vision de la justice..
    TReznor
    Posté le: 15/5/2013 23:31  Mis à jour: 15/5/2013 23:31
    Je m'installe
    Inscrit le: 27/8/2007
    Envois: 129
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Garpp, modère tes propos merci. La plupart des gens n'ont pas été insultants ici.
    Par contre depuis le début toi et certains de tes petits camarades ont sortis l'artillerie et n'hésitent pas à sortir des idées reçues bien crasseuses.
    user130665
    Posté le: 15/5/2013 23:33  Mis à jour: 15/5/2013 23:33
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    En même temps c'est juste honteux de penser comme vous le faites.. C'est remettre en question et bafouer les principes mêmes du droit civil et de la présomption d’innocence.. On enfonce pas la porte d'un mec, et on le taz pas sans preuve.. penser le contraire c'est une honte.
    TReznor
    Posté le: 15/5/2013 23:38  Mis à jour: 15/5/2013 23:44
    Je m'installe
    Inscrit le: 27/8/2007
    Envois: 129
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Mais t'es sérieusement atteint.
    Parce que toi tu taz quand t'as des preuves? Le taz c'est une arme, ils ont estimé (à tort ou à raison, ça peut se discuter) que le mec en face était menaçant, ils l'ont neutralisé, point.

    Et avec tes phrases telles que "penser le contraire est une honte" on arrive à des comportements hallucinants. Mais je pense que là je dépasse ton entente relativement limitée.
    Entente qui de toute manière est complètement bridée par ton profond sens du débat /ironie.

    EDIT : tiens une chanson qui illustre parfaitement ma pensée. Mais les textes de Brassens sont peut-être trop subtils... http://www.youtube.com/watch?v=aGl8Xaqiw10
    user130665
    Posté le: 15/5/2013 23:46  Mis à jour: 15/5/2013 23:51
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Le principe c'est que tu taz quand quelqu'un fait une infraction à la loi.. Tu l'as vu où toi ton infraction pour voir?
    Benji-yac
    Posté le: 15/5/2013 23:48  Mis à jour: 15/5/2013 23:50
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 22/8/2012
    Envois: 52
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    donc filmer des mecs qui défonce ta porte est menaçant et il devaient le tazer , réveiller vous ... oui c'est honteux un peu comme si on est d'accord avec le fait qu'on viole une fille pars qu’elle marche presque nue dans la rue (exemple un peu glauque mais bon ) comme l'a dit garpp c'est un crétin ou peu importe il reste dans son droit
    ThePunisher
    Posté le: 15/5/2013 23:57  Mis à jour: 15/5/2013 23:57
    Je masterise !
    Inscrit le: 5/1/2012
    Envois: 2085
    Karma: 225
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Tu devrais plutôt dire merci au tazer, avant ils auraient sorti le 9mm et lui aurait explosé la rotule pour le neutraliser :lol:

    Sinon cela me rappelle une ancienne vidéo de Koreus, où on voyait aussi un gars se faire taser, parce que des gardiens ou des policiers je sais plus ne voulait pas le laisser entrer dans un couloir, le mec insisté, les toucher, les écarter et BIM taser !
    Y en a qui voit de laquelle je veux parler ?

    Sinon je suis assez heureux de voir que ce n'est pas "les bisounours" qui sont majoritaires sur ce débat (pour une fois).
    user130665
    Posté le: 15/5/2013 23:59  Mis à jour: 15/5/2013 23:59
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Non mais c'est cool.. vous vivez dans un joli monde les mecs.. vous faites pas d'infractions.. vous respectez la loi.. mais vous vous prenez un coup de tazer... Il est beau votre monde.
    Leeloochan
    Posté le: 16/5/2013 0:04  Mis à jour: 16/5/2013 0:04
    Je suis accro
    Inscrit le: 19/1/2013
    Envois: 1396
    Karma: 709
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    hee oui, la crétinerie n'est pas punissable en soi ... est-ce un mal ou un bien ça ...

    Mais dans cette histoire je pense que l'on manque d'information. On peut se perdre en conjonctures pendant des jours, le résumé des faits étant très succin, et en connaissant les tendances ultra procédurières aux States, les agissements des flics se sachant filmés m'étonne grandement si c'est de la simple brutalité policière. Enfin n'oubliez pas que l'on peut faire dire n'importe quoi à une image ou une vidéo.
    Grimpix
    Posté le: 16/5/2013 0:12  Mis à jour: 16/5/2013 0:12
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 16/5/2013
    Envois: 9
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Effectivement on peut dire deux trucs, en n'oubliant pas qu'on manque cruellement d'informations :

    1) la bêtise ne paie pas (même si c'est son domaine privé ça coûte pas grand chose au mec d'ouvrir sa porte)
    2) le comportement des policiers est exagéré (la fracture de la porte et le taser)

    Et d'un autre côté on peut considérer que dans un pays avec une telle liberté au niveau des armes à feu, des policiers cow-boys est un revers de la médaille.
    NekoY
    Posté le: 16/5/2013 0:33  Mis à jour: 16/5/2013 0:33
    Je m'installe
    Inscrit le: 29/7/2008
    Envois: 252
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    J'aime bien le combo lunettes de soleil+lampe de poche :bizarre:
    jcop_fr
    Posté le: 16/5/2013 0:51  Mis à jour: 16/5/2013 0:53
    Je m'installe
    Inscrit le: 30/4/2013
    Envois: 266
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Citation :
    Je n'ai pas tout lu, mais j'ai une petite réponse pour tous les avocats du dimanche. Lors d'un signalement de violences conjugales, la police a le droit de pénétrer, par la force si besoin, dans votre domicile pour vérifier que tout va bien. Une violence conjugale peut aussi être signalée alors que ce sont les enfants qui sont en danger. Si ces personnes n'ont rien à se reprocher, ils n'ont absolument aucune raison de refuser d'ouvrir leur porte afin que la police vérifie qu'il n'y a vraiment rien. Par leur refus de laisser la police entrer, ils adoptent un comportement suspect pouvant inciter à croire qu'ils cachent quelque chose. Et que la femme soit là à dire qu'il n'y a rien ne veut rien dire. Les policiers ne peuvent sûrement pas vérifier convenablement si la femme et les enfants vont bien à travers une fenêtre. Il est bien connu que les femmes battues, ou les femmes dont les enfants sont battus, ont tendance à nier les faits et couvrir leur conjoint. Dès lors, l'entrée par la force est justifiée. L'emploi du Tazer est justifié par les multiples injonctions des policiers et le comportement de la personne qui filme. Vous préférez que les policiers repartent sans rien avoir vérifié et qu'ils soient rappelés plus tard dans la journée ou plusieurs jours après car la femme ou les enfants sont blessés ou morts?! Et même si ce n'était PAS pour violence conjugale, le comportement de ces personnes est suspect. Pourquoi ne pas ouvrir à la police? C'est si simple d'accepter, les laisser faire leur tour et repartir.


    Voilà tout est dit, c'est du bon sens.

    Inutile de continuer à déblatérer.

    Certains ici, comme Garpp, sont visiblement extrêmement butés, manquent de bon sens et feraient mieux de se taire plutôt que de raconter de la merde.
    user130665
    Posté le: 16/5/2013 0:54  Mis à jour: 16/5/2013 0:54
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Oui bha oui... tazer un mec qui n'est pas aller contre la loi... qui n'a commis aucune infraction...

    Ca va bien dans ta tête toi?
    lafeedesbois
    Posté le: 16/5/2013 0:55  Mis à jour: 16/5/2013 0:55
    Je suis accro
    Inscrit le: 22/2/2013
    Envois: 689
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Je n'ai pas lu tous les commentaires mais arrêtez de défendre la police ricaine merde ! C'est cette police qui tuent des mecs qui rentrent tranquillement chez eux juste parce qu'ils sont black et que donc ils sont "louches" !
    Il y en a des tonnes de ces vidéos malheureusement. Et comme dit au début, si t'as un voisin qui peut pas te saquer alors tu dois subir des mauvais traitements ? Ca va pas non ? Le problème là-bas c'est qu'on est considéré comme coupable et tu dois prouver ton innocence.
    CharlesC
    Posté le: 16/5/2013 1:47  Mis à jour: 16/5/2013 1:49
    Je m'installe
    Inscrit le: 22/4/2009
    Envois: 426
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    "oilà tout est dit, c'est du bon sens.

    Inutile de continuer à déblatérer.

    Certains ici, comme Garpp, sont visiblement extrêmement butés, manquent de bon sens et feraient mieux de se taire plutôt que de raconter de la merde."

    Tu cites des conneries pour étayer ton propos erroné.

    " mais j'ai une petite réponse pour tous les avocats du dimanche. Lors d'un signalement de violences conjugales, la police a le droit de pénétrer, par la force si besoin, dans votre domicile pour vérifier que tout va bien."

    C'est complétement faux, la police n'aura le droit de rentrer chez toi que si tu leur ouvre la porte, ce qu'il n'a pas fait, d’où le fait que ces "connards" de flics s'estiment au dessus des lois et fracturent la porte pour ensuite tazer le mec qui ne fait que leur demander de lâcher le bras de sa femme.
    Donc monsieur l'avocat du jeudi, révise ton droit.
    bigmc2010
    Posté le: 16/5/2013 2:09  Mis à jour: 16/5/2013 2:09
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 16/5/2013
    Envois: 12
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Le fait que les flics ont le droit de défoncer la porte ou pas. ça dépend de la situation mais comme on n'a pas plus information sur ça...

    Je pense plutôt que le mec dans la maison voulait juste leur embêter. vu qu'il a l'air quand même calme et s'attendant qu'on lui défonce la porte.

    Mais ce qui me choc le plus, c'est qu'il a tasé la femme qui filmait alors qu'elle ne faisait que filmer. et c'est la que j'ai trouvé ça exagéré.

    Il faut dire que l'abus de la violence policière aux USA c'est pas nouveau non plus. ça me fait rappeler le buzz qu'il y a eu en 2011 avec Shamar Thomas 😃

    http://www.egaliteetreconciliation.fr/Veteran-Shamar-Thomas-face-aux-policiers-et-le-mouvement-Occupy-Marines-8829.html
    epanb
    Posté le: 16/5/2013 2:22  Mis à jour: 16/5/2013 2:27
    Je m'installe
    Inscrit le: 23/4/2009
    Envois: 161
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    C'est mignon, tous ces gens qui sont prêts à abandonner l'Etat de droit et les droits fondamentaux pour vivre dans un Etat policier.

    le "droit de propriété", c'est dans la déclaration des droits de l'Homme, je vous rappelle. Et le mec qui est chez lui... Eh ben il est chez lui, s'il y a pas de preuve d'un délit il n'y a aucune raison pour aller lui péter la gueule, point.
    Surtout que là le mec est 100% correct. Il se sent menacé par les flics, mais ne fait rigoureusement aucun geste violent, ne résiste pas, se contente de citer la loi et ses droits.

    Quant à dire que c'est du laxisme, c'est très drôle. Le fait qu'un pays comme la France qui est effectivement douceret avec sa Justice aie exactement les mêmes dispositions légales sur ce point qu'un pays comme les USA qui a une Justice beaucoup plus dure aurait dû vous mettre la puce à l'oreille sur le fondamental de cette considération, si vous réfléchissiez un peu aux conséquences de ce que vous prônez.

    Après, si ce sont les concepts de propriété privée ou de présomption d'innocence eux-mêmes qui vous emmerdent, certains pays comme la Corée du Nord seront certainement ravis de vous accueillir.

    "et si dans son garage il battait un gamin ?" Eh bah on peut mettre des caméras chez tout le monde, alors, puisqu'on peut violer les droits fondamentaux sans prérequis ? Ou alors on essaie de comprendre la notion de réponse/moyen proportionné... Si un type vous agresse à mains nues, vous ne lui mettez pas une balle dans la tête. Ça vaut pour les policiers aussi.
    user115636
    Posté le: 16/5/2013 2:33  Mis à jour: 16/5/2013 2:33
    Je m'installe
    Inscrit le: 7/2/2011
    Envois: 372
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    [Compte supprimé]
    Thyrianos
    Posté le: 16/5/2013 8:56  Mis à jour: 16/5/2013 8:56
    Je suis accro
    Inscrit le: 9/2/2012
    Envois: 597
    Karma: 147
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    tas-de-punaise, de votre côté vous avez bien un mec qui s'appel Anarchy et qui traite tous le monde de facho (cliché ?) donc bon lui non plus ca fait pas très neutre dès le début lol.

    Ensuite, ça me fait toujours rire de voir que beaucoup de monde pense que Droit = Justice. Ça doit être l'une des 1ères chose qu'on apprend en Droit justement, que ce n'est pas le cas. A force de débattre et de se renseigner, effectivement OUI il y a infraction. Et encore c'est pas sur, car on à seulement l'angle de vue du caméra-man et pas des policiers qui eux peuvent voir tout à fait autre chose.

    L'attitude du mec est au début soft ok, mais très vite il se réfugie derrière sa femme ... joli ^^ La femme n'est pas tazée (comme on a pu le lire) elle crie juste de peur. Ensuite il n'y a aucun enfant apparent. Il te sort qu'il y en a un dans le jardin et l'autre dans la maison, mais bon on ne les voit pas. EN plus si ça se trouve la maison est déjà encerclée x)

    Bref, il faudrait savoir la fin de l'histoire, qui est sans doute une bavure policière qui contentera les anti-militaristes/policier dans leurs idées.
    pac75
    Posté le: 16/5/2013 9:06  Mis à jour: 16/5/2013 10:12
    J'aime glander ici
    Inscrit le: 1/1/2009
    Envois: 6676
    Karma: 1963
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    C'est impossible de se faire une idée juste, simplement en regardant cette vidéo. Comment les flics peuvent-ils être sur qu'il ne fait pas à ce moment là pression sur sa femme pour qu'elle se taise par exemple?..

    Et le mec est quand même pas net, il est en train de se faire braquer par trois flics derrière une vitre, et il se la joue citoyen libre opprimé en balançant qu'on est pas dans un état policier, pas sur que ce soit le moment de discuter quand même... :gratte:
    user125231
    Posté le: 16/5/2013 11:32  Mis à jour: 16/5/2013 11:36
    Je m'installe
    Inscrit le: 15/6/2012
    Envois: 473
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Thyrianos
    "tas-de-punaise, de votre côté vous avez bien un mec qui s'appel Anarchy et qui traite tous le monde de facho (cliché ?) donc bon lui non plus ca fait pas très neutre dès le début lol."

    cite moi une seule fois ou j'ai traité tout le monde de fachos! avant de dire de la merde lis bien tous les commentaires!

    Et je te prierais de ne pas m'attaquer par rapport a mon pseudonyme, ce rabaisser a ce niveau pour défendre un point de vu est pitoyable et tu perds toute credibilité a mes yeux.

    On a des droits point barre, si j'ai pas envie de laisser rentrer des gens chez moi c'est mon droit, y'a pas de "il avais juste a leur ouvrir la porte et tout va bien" non justement tout va pas bien au contraire!
    flics ou pas flics ils sont menaçant,ils sont devant chez lui a 3 ou 4 avec les mains sur les armes.

    petite anecdote privé qu'il m'est arrivé un jour.
    je travail sur un bateau et un jour nous avons eu un controle de police.Le flic par radio me demande s'il peux monter a bord, je lui répond "oui vous pouvez monter" donc je lui ai donné mon consentement! car il avais l'obligation de me demander mon accord sinon il n'avais pas le droit de poser le pied sur mon bateau!

    ensuite il monte au poste de pilotage avec une collegue, lui rentre en premier et super poli le type me demande mes papiers de bord,donc tout va bien jusque la
    ensuite sa collegue rentre dans le poste avec la main sur l'arme et ultra stressé,on aurais dit qu'elle s'attendais a ce que je soit un terroriste!

    alors calmement je lui ai dit de sortir de mon bateau car je ne tolere pas des gens avec l'arme a la main me conciderant comme une menace.le mec c'est tourné vers sa collegue et la severement engueulé et la renvoyé du bateau parce qu'il n'a pas non plus toléré son manque de respect.

    alors vous voyez c'est pas difficile d'etre flic,poli et de demander avant de rentrer en force chez les gens.

    nous avons des droits, et penser que laisser rentrer des flics ou autre représentant de la loi chez soit a n'importe quelle heure sur de simple supposition ,c'est glisser tout doucement vers un état totalitaire.c'etait comme ça chez les nazi, on rentrait chez les gens sur des suppositions,on retournais la barraque pour s'assurer que tout allais bien (et accessoirement qu'il y'avais pas de juifs et resistant) et on s'en allais tranquillement en laissant les gens traumatisé réparer tout les dégats
    MasterChief
    Posté le: 16/5/2013 11:37  Mis à jour: 16/5/2013 11:37
    Je suis accro
    Inscrit le: 25/4/2008
    Envois: 1654
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    J'ai pas tout lu mais je tiens à préciser une chose:

    EN FRANCE: PAS BESOIN DE MANDAT POUR RENTRER!!

    Et ouai 🙂 la police ne rentre que lorsqu'elle à des preuves mais elle n'attend pas trois plombes devant avant de défoncer la porte.
    C'est fou ce que les gens se croient dans des séries américaines des fois:-x
    user130665
    Posté le: 16/5/2013 11:58  Mis à jour: 16/5/2013 11:58
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Le point Godwin a été atteint :s
    Chipsopoivre
    Posté le: 16/5/2013 11:59  Mis à jour: 16/5/2013 11:59
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 30/1/2008
    Envois: 55
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Ahlala, faut nuancer tout ça. Les deux partis sont en tort et vous vous acharnez à être manichéen.

    D'un côté le gars avec sa caméra qui ressemble plus à quelqu'un qui veut faire le buzz et qui pourrait très bien sortir de sa baraque avec ses enfants pour montrer qu'il n'y a pas de soucis.

    De l'autre le flic qui réagit démesurément au discours du mec. On ne peut jamais vraiment trancher, les flics sont toujours accuser qu'ils n'en fassent pas assez ou qu'ils en fassent trop et dans tous les cas, on leur associe une mauvaise image.

    Et on ne peut pas généraliser!!!
    mat_r
    Posté le: 16/5/2013 12:00  Mis à jour: 16/5/2013 12:00
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 10/9/2010
    Envois: 14
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Ce que je vois c'est de jolis cons de part et d'autre de la porte...
    D'un côté, un mec qui fait du zèle alors qu'il est suspecté de violences conjugales, au lieu de tranquillement sortir et s'expliquer comme tout mec sensé le ferait.
    De l'autre, une équipe de teuteus qui se la jouent gros bras, entrent en force chez toi et cherchent pas à comprendre, te tazent la tronche sans raison... que le mec soit idiot et peu coopératif : c'est pas un motif suffisant à mon sens pour faire usage du tazer, il n'était pas menaçant, juste con. Si à 3 flics ils arrivent pas à maîtriser ce pauvre mec sans se servir d'une arme, faut qu'ils changent de job.
    Jackoss
    Posté le: 16/5/2013 12:53  Mis à jour: 16/5/2013 12:53
    Je suis accro
    Inscrit le: 20/1/2011
    Envois: 628
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Ils n'ont aucun droit de rentrer chez lui. Vous pouvez argumenter tout ce que vous voulez sur la débilité du gars, sur le "risque probable" etc., ils ne sont pas dans le droit, et lui est dans le sien le plus total.

    TOUTE perquisition doit faire l'objet d'un "search warrant" garanti par le 4ème amendement de la constitution américaine

    Citation :
    The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.


    Les seules exceptions sont si il y a accord de la personne, si il y a preuve visible d'un danger imminent, si le suspect tente de s'échapper ou si il y a preuve de destruction imminente de preuves. C'est le "exigent circumstances law"

    Citation :
    allows law enforcement to enter a structure without a search warrant, or if they have a "knock and announce" warrant, without knocking and waiting for refusal under certain circumstances. It must be a situation where people are in imminent danger, evidence faces imminent destruction, or a suspect will escape.


    Voilà, argumentez comme des débiles que vous êtes avec des "si" et vos réthoriques à la con, mais le mec est 100% dans son droit et il n'y a aucun motif valable autorisant l'intrusion des policiers dans le domicile du suspect.
    nortontown
    Posté le: 16/5/2013 13:24  Mis à jour: 16/5/2013 13:24
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 16/5/2013
    Envois: 1
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Les gars il faut arrêter de regarder la télé, se renseigner voire meme simplement réfléchir...

    Arrêtez de parler de mandat, tout ne se fait pas avec mandat, sinon la justice serait à l'arrêt...

    Il y a un truc très important aux US, c'est la "probable cause", qui permet à la police d'intervenir sans mandat.

    Exemple pratique : Des flics passent devant une maison, ils entendent des cris de détresse. Bah ils vont pas attendre un mandat bande de couillons ! Il y a "probable cause", ils peuvent intervenir.

    Ici ils interviennent suite à un appel. Il est de leur devoir de clarifier la situation.
    C'est pas parce que le mec dis "tout va bien, j'ouvre pas" derrière une fenêtre que les flics doivent partir, au contraire, cette situation est particulièrement suspicieuse et justifie pleinement une intervention.

    Imaginez sinon, un appel pour coup de feu, les flics arrivent, le mec dis "non non c'est pas vrai, j'ouvre pas" alors qu'il y a un mec qui perd son sang à l'intérieur.... Alors les flics s'en vont ou attendent bêtement un mandat ?

    Putain j'aimerais pas vivre dans votre monde.
    Jackoss
    Posté le: 16/5/2013 13:30  Mis à jour: 16/5/2013 13:39
    Je suis accro
    Inscrit le: 20/1/2011
    Envois: 628
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    @mon VDD, voir mon commentaire précédent.

    j'ai expliqué la "probable cause" et les cas dans lesquels les flics peuvent intervenir sans mandat. Ce n'est pas le cas là, ils n'étaient donc pas dans leurs droits. Point barre, pas la peine d'argumenter plus, ils ne peuvent pas rentrer dans un domicile sur la simple déclaration d'un voisin qui "aurait" entendu quelque chose. Ils doivent constater les choses par eux mêmes DEPUIS L'EXTERIEUR car l'intrusion dans le domicile sans motif valable ni mandat ne leur est pas autorisé. Ils n'ont rien constaté depuis l'extérieur et ont enfoncé la porte = illégal. Purement et simplement.

    Citation :
    Imaginez sinon, un appel pour coup de feu, les flics arrivent, le mec dis "non non c'est pas vrai, j'ouvre pas" alors qu'il y a un mec qui perd son sang à l'intérieur.... Alors les flics s'en vont ou attendent bêtement un mandat ?


    Exactement. Mais ils ont le droit de regarder par les fenêtres pour constater quelque chose à l'intérieur et si ils entendent eux mêmes des cris ou des coups de feu alors là ils peuvent intervenir. Si ce n'est pas le cas, ils DOIVENT demander un mandat pour pénétrer dans le domicile. C'est la procédure, et s'ils ne le font pas, toutes les preuves recueillies seront inexploitables et s'il y a crime, le criminel sera simplement relâché pour vice de procédure. Ça arrive TRES souvent.

    Vous me faites marrer les gens qui justifient ça, vous ne remarquez même pas à quel point votre raisonnement est extrême. C'est exactement le type d'argument qu'a utilisé l'administration Bush pour imposer le Patriot Act ET la guerre en Irak, c'est à dire qu'au motif du risque probable (mais pas forcément imminent ni réel), on décide d'intervenir. Or l'intervention doit TOUJOURS être préemptive et non préventive. Je vous invite à connaître la différence.
    etanox
    Posté le: 16/5/2013 13:51  Mis à jour: 16/5/2013 13:51
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 16/5/2013
    Envois: 90
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Bonjour à tous,

    L'intervention est justifié, le tazer non.

    Pourquoi l’intervention est (à mon sens) justifié :

    Qui vous dit que la fille qui criait est bien la fille présente dans le salon ?

    Si jamais il y avait vraiment eu un crime dans la maison et que les policiers seraient repartis sans rien faire (car la fille présente dans le salon est bien vivante), les médias auraient dit : "la police n'a pas fait son travail"

    Et puis vous imaginez le nombre de fois ou il y aurait des meurtres si la police ne pouvait intervenir ?

    etanox
    Jackoss
    Posté le: 16/5/2013 13:54  Mis à jour: 16/5/2013 13:54
    Je suis accro
    Inscrit le: 20/1/2011
    Envois: 628
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Putain j'ai affaire des débiles.

    Etanox, la police n'a RIEN constaté de suspect. Or ils doivent obligatoirement constater une preuve d'eux mêmes pour pouvoir intervenir.

    Je me demande pourquoi j'insiste.
    etanox
    Posté le: 16/5/2013 13:58  Mis à jour: 16/5/2013 13:58
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 16/5/2013
    Envois: 90
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Comment constater ce qui est caché à l'intérieur de la maison sans pouvoir rentrer ?

    Si je décide de tuer ma femme, je ferais cela dans le garage et je demanderais à ma cousine de se mettre devant ma porte fenêtre.
    Jackoss
    Posté le: 16/5/2013 14:02  Mis à jour: 16/5/2013 14:04
    Je suis accro
    Inscrit le: 20/1/2011
    Envois: 628
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Ils peuvent constater en regardant par la fenêtre, en voyant des traces de sang, une scène de dispute etc.

    Encore une fois, si ils ne constatent rien, ils doivent revenir avec un mandat. C'est la procédure, c'est tout. Si on enlève ça, c'est la porte ouverte à tous les abus, les flics peuvent rentrer chez toi sans aucun prétexte si ce n'est du soupçon. Encore heureux qu'il y a des procédures, si on vous laissait faire j'imagine pas le bordel.

    Je vous invite à lire 1984 tiens.

    Vous vous rendez quand même compte que vous être en train d'essayer de remettre en cause le 4ème amendement de la constitution des Etats-Unis, un texte élaboré par des législateurs, juristes, humanistes d'envergure?
    user130665
    Posté le: 16/5/2013 14:02  Mis à jour: 16/5/2013 14:02
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Mais laisse.. c'est des crétins finis les mecs... Ils se sont fait bourrés le crâne par des séries américaines, ils ne connaissent pas la loi et ouvrent leur gueule.. ils pensent que leur bon sens est force de loi.. sauf qu'ils ont le bon sens d'une chouette..
    etanox
    Posté le: 16/5/2013 14:07  Mis à jour: 16/5/2013 14:07
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 16/5/2013
    Envois: 90
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Jackoss : réponse polie
    Garp : réponse pas polie, je ne pense pas être un crétin et je ne pense pas non plus que tu en sois un. Nos avis diverge, c'est tout. Pourquoi les insultes alors ?

    Je ne répondrais pas d'avantage car je ne veux convaincre personne mais juste donner mon avis.

    Il est maintenant donné. Une bonne journée à vous

    signé la chouette
    Jackoss
    Posté le: 16/5/2013 14:11  Mis à jour: 16/5/2013 14:13
    Je suis accro
    Inscrit le: 20/1/2011
    Envois: 628
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    L'histoire:

    "Police are called out to an apartment for a noise compliant by the neighbors. The three occupants inside non-aggressively exercise their fourth amendment right, refusing the police entry as they demand at gun point to let them inside without a search warrant or probable cause.

    As the police quickly holster their weapons after the camera turns on, the three occupants continue to exercise their rights non-aggressively. The police respond by going into "over-the-top" aggressive mode, utilizing excessive force by kicking in the door, assaulting the female and tazing the cameraman four times causing the camera to short out. All three occupants are arrested/cited for obstruction."

    “They wouldn’t tell me why they were there. They wanted to use force, they wanted to use intimidation, they wanted to flash their guns and intimidate me, a free man, into submitting.”


    Les flics sont arrivés SANS MANDAT NI PROBABLE CAUSE et ont menacés les habitants de la maison et les pointant avec leurs revolvers, sans t'expliquer la raison de leur venue. Vous laisseriez rentrer des flics qui vous pointent avec leurs flingues sans raison? Tu flipperais pas ta race?

    L'appel qu'a reçu la police est pour "noise compliance", en gros des voisins qui se plaignaient du bruit, aucune histoire d'enfants battus. Le couple a d'ailleurs déclaré que le bruit venait simplement d'une engueulade qu'ils avaient. Allez me justifier les coups de tazer maintenant.

    Les policiers sont des coutumiers du fait apparemment et leur intervention est très décriée aux Etats-Unis d'ailleurs.
    user130665
    Posté le: 16/5/2013 14:11  Mis à jour: 16/5/2013 14:11
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Policiers = garants de la loi
    Loi = pas entrer chez les gens sauf si :
    - mandat
    - flagrant délit.

    Ici = aucun des deux cas
    Donc = les policiers n'ont pas le droit de rentrer

    Sauf que = les policiers rentrent
    Donc = intervention injustifiée

    Toi dire = intervention justifiée parce que Monsieur s'en fou de la loi mais veut écouter son cul
    Moi dire = toi crétin.

    Tu vois, j'ai une démarche raisonnée dans ma tête.. une démarche logique...
    etanox
    Posté le: 16/5/2013 14:16  Mis à jour: 16/5/2013 14:16
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 16/5/2013
    Envois: 90
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    moi crétin alors.
    user130665
    Posté le: 16/5/2013 14:20  Mis à jour: 16/5/2013 14:21
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Non toi pas crétin parce que toi accepté d'avoir tord et d'être peut être crétin... remise en cause = pas crétin..

    On peut ne pas être d'accord sur certaines choses.. mais pas sur çà ! Ca c'est un droit citoyen et un droit fondamental.. et ce n'est pas parce qu'il y a des conneries de meurtre et tout à la télé qu'il faut se laisser aller à des pensées laxistes.. Parce que cette loi, elle est garante de votre liberté, et c'est une honte de l'enfreindre..
    etanox
    Posté le: 16/5/2013 15:06  Mis à jour: 16/5/2013 15:06
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 16/5/2013
    Envois: 90
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    a non non. Moi crétin car pas d'accord.

    mais je n'essai pas à tout prix de vouloir avoir raison, c'est tout.

    Tu as ton avis, moi le mien. On a quand même le droit d'avoir des avis différents. Non ?
    user130665
    Posté le: 16/5/2013 15:23  Mis à jour: 16/5/2013 15:23
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Bha non pas vraiment... vu que c'est la loi :s.. Y'a pas de discussion à avoir sur la loi..
    shaarlune
    Posté le: 16/5/2013 15:24  Mis à jour: 16/5/2013 15:24
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 26/4/2013
    Envois: 24
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Je voudrais juste dire qu'on ne sait pas QUI a appelé la police. Qui ne vous dit pas que c'est la femme elle même ou même un enfant de la maison (on ne sait pas leur age) qui a appelé ?

    On ne sait pas non plus QU'EST CE QUI A ETE DIT exactement. Peut être qu'ils minimisent les dires du téléphone pour que le mec accepte d'ouvrir au début. Et ils viennent à 3...
    Si ça se trouve au téléphone on leur a dit que le mec était dangereux et c'est pour ça qu'ils le tasent à la 1ere occasion....

    Le fait est qu'il manque beaucoup d'éléments pour juger mauvaise ou bonne leur intervention.
    user130665
    Posté le: 16/5/2013 16:00  Mis à jour: 16/5/2013 16:00
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Mdr.. on leur a dit qu'il était dangereux donc ils tasent à la première occasion?

    Mais t'es un malade toi aussi... ptin ne devenez jamais flics je vous en supplie.. déjà que ceux qui font la police c'est pas des lumières, mais alors là faut vraiment pas s'étonner qu'on ait à faire à des cons des fois..

    De la même manière qu'on ne rentre pas chez les gens pour des "on dit" on ne taz pas les gens parce que "quelqu'un a dit" qu'il était dangereux.. Mais vous allez pas bien dans vos têtes ma parole...

    Le tazer est une arme de self defense, qui peut être utilisé dans le cas où les policiers sont menacés... C'est une arme de Self defense.. pas une arme pour mettre quelqu'un à terre, et encore moins pour maîtriser quelqu'un qui est dangereux selon "des dires"..

    Alors soit disant qu'un mec appelle, dit qu'il y a des violences conjugales, et que le mec est dangereux.. les flics ont le droit de péter la porte et le tazer? MAIS VOUS ETES DES GROS MALADES... ALLER VOUS FAIRE SOIGNER SÉRIEUSEMENT..

    Le mec était passif... sa femme avait les bras en l'air.. il n'a fait qu'énoncer ses droits, et il se fait tazer.. et vous donnez raison aux flics.. c'est juste un scandale ce que vous dites
    shaarlune
    Posté le: 16/5/2013 16:13  Mis à jour: 16/5/2013 16:13
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 26/4/2013
    Envois: 24
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Si les policiers ne rentraient pas pour des "on dit" ils rentreraient nul part !!

    "Venez vite j'ai entendu des coups de feux et des cris!"
    "Vous avez des enregistrements de ce que vous avancez?"
    "Non mais..."
    "Ce sont des "on dit" alors, désolé mais on ne viendra pas si on a pas plus de preuves."

    Merci de me traiter de "malade" gratuitement.
    user130665
    Posté le: 16/5/2013 16:18  Mis à jour: 16/5/2013 16:25
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Ils vont venir mais n'ont pas le droit d'entrer si ils ne constatent rien à l'extérieur, si ils n'ont pas de mandat, si la personne ne les autorise pas à entrer...

    C'EST LA LOI...

    Si tu crois que les flics entrent "comme ça" chez les gens.. c'est que tu n'y connais rien..

    Eh mais vous êtes cons ou quoi? Ca fait 24h qu'on le répète quoi.. vous avez un problème de connexions entre les neurones?

    C'est tout le problème des violences conjugales.. les flics n'ont pas le droit d'entrer sans preuves, sauf que les preuves sont à l'intérieur.. Donc si le mari n'est pas trop con et tape dans le bide pour ne pas laisser de trace à l'extérieur lorsque la femme sort, le seul moyen de le coffrer c'est que la femme témoigne... C'EST POUR CA qu'il y a des campagnes de sensibilisation pour inciter les femmes à en parler ! Parce que c'est le seul moyen de régler ça !

    On a exposé la loi 40 fois au dessus... ca serait sympas d'arrêter d'être complètement abruti, et essayer de faire des connections entre les neurones
    shaarlune
    Posté le: 16/5/2013 16:28  Mis à jour: 16/5/2013 16:28
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 26/4/2013
    Envois: 24
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Peut importe ton idée là dessus, je trouve ça plus qu’incorrect de ta part d'INSULTER TOUT LE MONDE !

    Mes neurones vont bien merci.
    user130665
    Posté le: 16/5/2013 16:31  Mis à jour: 16/5/2013 16:31
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Ptin mais c'est pas "mon idée la dessus" C'EST LA LOI... TOI COMPRENDRE?

    J'insulte parce que ca fait perpette qu'on le répète... c'est pas une question de point de vu.. c'est une question de LOI.. la LOI est stricte, on s'en fou de ton opinion de merde... La LOI elle dit CA... POINT...

    J'insulte et je m'énerve parce que t'es complètement con ... C'EST LA LOI .. QU'EST CE QUE TU PIGES PAS LA DEDANS CRETIN?
    CH_ouette
    Posté le: 16/5/2013 16:36  Mis à jour: 16/5/2013 16:36
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 5/3/2013
    Envois: 63
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Ouaaaiiis, je mets mon grain de sel!

    Hé les vieux, Gaarp a raison: la loi demande une justification valable pour pénétrer dans le domicile de quelqu'un, de même que la police doit avoir une bonne raison de vous fouiller au corps en pleine rue. C'est le 4ème amendement de la constitution et une liberté fondamentale quant au respect de sa personne.
    Donc ordre d'un magistrat judiciaire ou fortes présomptions. Et un crétin qui hurle n'en sont pas..

    Après, je suis d'accord, le caméraman devrait éviter de faire monter les tours avec des policiers aussi portés sur la gâchette...

    Pis si vous êtes d'accord d'avoir la police qui rentre chez vous comme ça, je viendrai fouiller votre House lorsque je serai votre médecin alors!
    Ou je déciderai tout seul de vous opérer sans que vous me donniez votre accord, pas vrai? 😃
    CH_ouette
    Posté le: 16/5/2013 16:41  Mis à jour: 16/5/2013 16:41
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 5/3/2013
    Envois: 63
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Et Garpp, on peut toujours discuter de la loi, heureusement, c'est à ça qu'on reconnait une démocratie, même si effectivement, c'est juste d'un droit fondamental qu'on parle, pas d'une limitation de vitesse sur sol mouillé. 😎

    Trèfle, l'autre avait raison: la seule chose de vraiment sûre à propos de la vidéo, c'est que la légende des lunettes de soleil + lampe de poche n'est pas une légende!
    user130665
    Posté le: 16/5/2013 16:43  Mis à jour: 16/5/2013 16:43
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Y'a des lois qui peuvent être soumises à interprétation... c'est la fonction des juges en partie.. Mais pas une loi comme ça.. Y'a pas d"interprétations à avoir... C'est comme ça et c'est tout..

    La loi sur ce plan là elle est bien faite.. si vous n'êtes pas d'accord avec ça, bha remettez vous en cause les mecs c'est tout.
    shaarlune
    Posté le: 16/5/2013 16:46  Mis à jour: 16/5/2013 16:46
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 26/4/2013
    Envois: 24
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Moi comprendre que toi continuer insulter moi alors que moi calme et pas insulter toi.

    Tu connais donc le droit américain et le système judiciaire fédéral de ce pays sur le bout des doigts ? Well done !
    Tu connais également les droits de l'Etat dans lequel se déroule cette vidéo ? Ah non ça je crois que c'est pas possible, vu qu'on ne sait pas où s'est tourné.

    Par exemple, dans le Dakota du Sud : Il est illégal de diffuser un film mettant en scène des officiers de police en mauvaise posture.
    CH_ouette
    Posté le: 16/5/2013 16:48  Mis à jour: 16/5/2013 16:48
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 5/3/2013
    Envois: 63
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Ah, et ceux qui passent tout de suite au cas tragique des frères Castro qui ont emprisonné les trois femmes: s'il y a bien quelque chose qu'on vous apprend lorsque vous commencez la médecine, c'est que ce qui est rare est rare et ce qui est fréquent est fréquent.

    Ou comme dirait un prof: "lorsque vous entendez un galop, pensez d'abord à un cheval et pas à un zèbre".

    Donc si vous toussez depuis 2j, vous avez moins de risque d'avoir un cancer pulmonaire qu'une bronchite.
    Donc si quelqu'un appelle la police pour du bruit chez les voisins, il y a beaucoup plus de chance qu'il s'agisse d'une dispute bénigne que d'une maltraitance familiale.

    Donc je ne vous enlèverai pas un poumon pour une bronchite.
    Donc la police n'a pas à taser un simple récalcitrant pour une dispute familiale.

    Après, peut-être qu'il y avait effectivement qqch d'horrible dans le cas présent, mais c'est tout ce qu'on peut en dire ici.
    user130665
    Posté le: 16/5/2013 16:50  Mis à jour: 16/5/2013 16:50
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Citation :
    Tu connais également les droits de l'Etat dans lequel se déroule cette vidéo ? Ah non ça je crois que c'est pas possible, vu qu'on ne sait pas où s'est tourné.


    Citation :
    Le 10 mai 2013 dans la ville de Cotati en Californie,


    Faut que j'arrête de discuter avec les gens..à chaque fois je m'énerve.. reste calme Garpp.. reste calme..
    CH_ouette
    Posté le: 16/5/2013 16:51  Mis à jour: 16/5/2013 16:55
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 5/3/2013
    Envois: 63
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    C'est à Cotati, en Californie.

    Pis c'est la constitution fédérale américaine, le 4ème amendement. Ne dépend pas de la constitution de chaque état.

    Enfin, la loi en elle-même ne dépend pas de l'avis des juges, mais son application dépend de la jurisprudence.


    Pis, THE PUNISHER, un Taser est dangereux, surtout lorsqu'il est utilisé à plusieurs reprises, d'autant plus si c'est sur des personnes au coeur fragile (vu le profil du nord-américain moyen, c'est hautement probable).
    epanb
    Posté le: 16/5/2013 16:57  Mis à jour: 16/5/2013 16:57
    Je m'installe
    Inscrit le: 23/4/2009
    Envois: 161
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    eh, faut avouer que c'est particulièrement impressionnant de vous voir répéter encore et encore les mêmes bêtises totalement subjective "eyh mais si y'avait eu un crime, etc" alors que plusieurs personnes s'échinent à vous expliquer les bases du Droit et de la loi.
    C'est tout autant impressionnant de vous voir complètement focalisés sur cette réaction purement émotionnelle en refusant envers et contre tout d'examiner les conséquences négatives de ce que vous proposez. Je comprends que Garp finisse par s'énerver face à un aveuglement pareil.

    C'est un peu comme la politique française, en fait. On va dans le mur, mais on s'en fout, on suit le dogme parce qu'il faut surtout pas réfléchir au long terme et aux conséquences négatives de ses actes. 😎
    CH_ouette
    Posté le: 16/5/2013 16:59  Mis à jour: 16/5/2013 16:59
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 5/3/2013
    Envois: 63
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Et ceux qui veulent à tout prix qu'il se passe qqch d'horrible nécessitant l'intervention immédiate de la police, les agents peuvent toujours rester devant la porte et demander par téléphone un mandat à un magistrat quelconque qui leur permettra de rentrer sans l'accord du propriétaire.
    Donc si le mec tout d'un coup sort une arme et la pointe sur sa femme, les flics seront là pour intervenir; en attendant, la situation n'étant franchement pas urgente, ils peuvent rester dehors. (fait beau, on est en Californie)
    shaarlune
    Posté le: 16/5/2013 17:26  Mis à jour: 16/5/2013 17:26
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 26/4/2013
    Envois: 24
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    My bad pour le coup de la Californie (oui moi pas stupide, moi reconnaitre quand moi fait une faute)

    http://www.liveleak.com/view?i=8ed_1368536550

    (commentaires des américains et leur point de vue si ça vous intéresse)

    Beaucoup invoquent la "Constitutional exemption"
    "If they were there for a domestic call which it sounds like, then they have a constitutional exemption to make sure everyone inside is safe. Could have just let them see there was no assault and they would have been on their way. Had they not checked, and the female wound up dead, all the 20/20 hind sighters would be crying that the police didn't do enough."
    aenaryon
    Posté le: 16/5/2013 17:27  Mis à jour: 16/5/2013 17:32
    J'aime glander ici
    Inscrit le: 23/10/2007
    Envois: 6256
    Karma: 661
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Quand on t'appelle pour violence conjugale, même si ça à l'air calme sur place, tu peux entrer.

    Tu as un déclenchement d'intervention. Et si le type et la femme à l'entrée sont complices et séquestrent quelqu'un, il faut entrer et vérifier, car à partir de là, la responsabilité de la police est en jeu.

    Par contre le coup de tazer est semble-t-il, de trop.

    Après c'est aux policiers de juger sur place, si en dépit ou non du quatrième amendement, ils entrent ( après faut se justifier), mais dans le cas présent je pense qu'ils sont out of line.
    user115636
    Posté le: 16/5/2013 17:57  Mis à jour: 16/5/2013 17:57
    Je m'installe
    Inscrit le: 7/2/2011
    Envois: 372
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    [Compte supprimé]
    mat_r
    Posté le: 16/5/2013 18:17  Mis à jour: 16/5/2013 18:17
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 10/9/2010
    Envois: 14
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Les flics n'ont tout simplement pas le droit d'intervenir comme ils le font. Point.
    Les lois servent justement à éviter ce genre de dérives et abus.
    Larguhe
    Posté le: 16/5/2013 18:26  Mis à jour: 16/5/2013 18:27
    Je m'installe
    Inscrit le: 13/2/2013
    Envois: 232
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Les policiers sont, dans la majorité des cas, les gros bourrins d'une société où le sens éthique est profondément et socialement tombé et donc où une personne honnête n'a plus de repères réels sur lesquels baser son propre jugement. Les lois et les règlements ne font pas une entente sociale intelligente, mais cette entente se mérite. Dans ce sens-là, les citoyens sont presque aussi responsables que les flics quand ces derniers ne savent plus comment avoir du jugement. Et le citoyen est plus responsable que le flic d'en être conscient quand c'est lui le suspect. Donc à mon avis, le bonhomme a tort de prendre ce ton, même si il n'a pas nécessairement tort de refuser l'accès à sa demeure aux flics.

    Mais bon, ça reste mon opinion.
    Benji-yac
    Posté le: 16/5/2013 20:53  Mis à jour: 16/5/2013 20:53
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 22/8/2012
    Envois: 52
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    enfin des gens avec du bon sens . les autres si après tout ces arguments qu'on a répété des dizaine de fois vous donnez toujours raisons aux flics . achetez vous un cerveau avec un peu de chance il y aura un peu plus de neurones que dans le votre!!
    Janko
    Posté le: 16/5/2013 21:05  Mis à jour: 16/5/2013 21:05
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 29/9/2012
    Envois: 44
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    nan mais les seuls qui ont du bon sens c'est ceux qui disent que l'intervention est logique vu que le mec les provoque.

    ET ceux qui ont du bon sens sont ceux qui disent que le gars aurait du obéir pour faire preuve de civisme.

    Débat clos.
    bigmc2010
    Posté le: 16/5/2013 21:45  Mis à jour: 16/5/2013 21:45
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 16/5/2013
    Envois: 12
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    @tas-de-punaise/ Je suis d'accord avec toi.

    pour moi, dans ce cas la, SI on juge uniquement avec ce qu'on voit dans cette vidéo, les flics ont exagéré de leur action. En plus, on n'entend pas de cri à l'extérieur (selon la vidéo).

    Sinon pour certains entre vous, on doit toujours obéir à tout ce que un flic demande et être d'accord?!

    Et si maintenant les flics vous jettent à terre et vous étrangler parce que vous vous embrasser ou danser?? que vous en dites? il faut obéir?
    http://www.youtube.com/watch?v=UKK8eZ57L6Q

    Un jour quand j'ai été au marché, j'ai vu des flics qui étaient en opération pour le contrôle des marchands ou quelques choses comme ça, un passant les filmait et il se fait embarquer, il faut aussi accepter?

    Comme Sergeant Shamar Thomas disait aux policiers qui abusent l'utilisation de leur arme: " YOU WANT TO GO FIGHT!? GO IRAK AND AFGHANISTAN!" et c'est là qu'ils vont pisser dans leur culotte lol
    Chipsopoivre
    Posté le: 16/5/2013 23:01  Mis à jour: 16/5/2013 23:03
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 30/1/2008
    Envois: 55
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    La loi n'est pas parfaite Garpp et ne le sera jamais. Garde tes oeilleres mais accepte de voir des avis divergeant du tien et ne hait pas les autres pour ça, ça te rend vraiment moins fin que tu penses l'être.

    Et arrêtez des généraliser avec vos exemples tous...
    Jackoss
    Posté le: 16/5/2013 23:38  Mis à jour: 16/5/2013 23:38
    Je suis accro
    Inscrit le: 20/1/2011
    Envois: 628
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Citation :
    nan mais les seuls qui ont du bon sens c'est ceux qui disent que l'intervention est logique vu que le mec les provoque.


    Déjà il ne les provoque pas, il est chez lui et n'a pas l'obligation de leur ouvrir, il fait ce qu'il veut et c'est eux qui sont venus l'emmerder (apparemment en débarquant sans dire pour quoi ils venaient et en le menaçant directement avec leurs flingues)

    Ensuite, non l'intervention n'est pas logique. Parce qu'ils se sentent provoqués, un flic aurait le droit de casser ta porte d'entrée, rentrer chez toi et te taser la gueule?? Ma parole t'es vraiment une merde doublée d'un sombre crétin mon gars. J'espère que tu te feras violenter la gueule sans raison un jour, histoire de te faire comprendre.
    Larguhe
    Posté le: 17/5/2013 0:19  Mis à jour: 17/5/2013 0:19
    Je m'installe
    Inscrit le: 13/2/2013
    Envois: 232
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Ceux qui disent dans la simplicité que le bonhomme aurait dû ouvrir sa porte et qu'il est à 100% coupable de ne pas avoir obtempéré, ceux-là, sont complètement inconscients de la réalité humaine, de son histoire évolutive et de la souffrance tyrannique qui est son fondement.

    Pour se « civilisé » (je mets des guillemets car même là, pour moi, personnellement, c'est relatif) nous avons établi diverses mesures sociales. Le maintient des mesures sociales que l'humain a choisit de prendre pour contrer les recrudescences passagères de fascisme et de barbarie dont il semble normal de voir apparaître de temps en temps parmi toute cellule sociale quelconque -le maintient de ces mesures- repose d'abord et avant-tout dans la force et le courage du citoyen classique.

    Ce n'est pas une fiction où un homme avait tort de respecter les figures de la loi, c'est une réalité où les-dites figures ont tort de ne pas comprendre la société dont ils ont le devoir de maintenir. Autrement dit : être flics est un rôle spécifique, et non un statut social différent.
    Larken
    Posté le: 17/5/2013 0:34  Mis à jour: 17/5/2013 0:34
    Je m'installe
    Inscrit le: 7/5/2013
    Envois: 231
    Karma: 163
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Un mec qui refuse que les flics entrent chez lui, c'est louche (on l'a vu encore avec le malade de Cleveland).
    Si il n'a rien à se reprocher, il n'a pas de raison de refuser l'entrée aux forces de l'ordre. Si il le fait, c'est soit qu'il y a un truc de pas net, et les flics ont donc raison de vérifier, soit qu'ils les provoque, et ils donc raison de calmer ses ardeurs à coup de tazer.

    Dans les deux cas un refus d'obtempérer aux représentants de la loi justifie l'usage de la force, merde c'est pas des livreurs de pizza, c'est les représentants de la loi, alors tu ferme ta gueule et tu leur ouvre, non mais oh...
    Leeloochan
    Posté le: 17/5/2013 0:50  Mis à jour: 17/5/2013 0:50
    Je suis accro
    Inscrit le: 19/1/2013
    Envois: 1396
    Karma: 709
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    hehe en tout cas les passions se déchainent sur ce sujet, ça donne de la lecture.

    Indépendamment des droits et des devoirs, bien que je ne cautionne pas, n'oublions pas qu'aux USA la violence est omniprésente, quel que soit le côté de la loi. Les flics doivent en voir de belles et ont probablement le mot d'ordre d'agir pour circonvenir tout danger même en dehors des sentiers cloutés de la loi. Foncez, sauvez, on s'arrangera après pour les dégâts collatéraux.

    Dans un pays ou la vente d'arme est libre où le taux de violence est assez extrême, où même un enfant de 5 ans peut posséder une 22, nous, pauvres européens ne pouvons pas vraiment nous poser en arbitre de l'étique juridique face aux situations quelques fois démentielles qu'ils (les flics) peuvent rencontrer ...

    Ça n'excuse en rien les abus.

    Et à côté de ça si Georges et Thalula étaient droits dans leurs bottes, pourquoi sont ils donc restés tapis dans leur maison en filmant des flics qui étaient raisonnables au début ? l'envie de créer le buzz en les titillant ?? all is possible, on a finalement aucune explication dans cette vidéo.

    J'aime bien les thread à rallonge, ça gueule, ça raisonne, ça injure, ça réplique ... ça excite les neurones, que de la joie.

    Time to go dodo, je fini de m'épancher.
    Janko
    Posté le: 17/5/2013 1:32  Mis à jour: 17/5/2013 1:32
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 29/9/2012
    Envois: 44
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Déjà si il les provoque c'est évident. Il a exactement la même attitude qu'un gamin qui nargue les animaux au zoo du coin :

    Il les filme.

    Il se fout de leur gueule "olol je suis derrière une vitre je brandis la constitution américaine elle sera mon parangon je suis invincible ! aaaaaaaaaaah merde constitution protège moi aaaaaaaaaaaaaah"

    et il s'est fait bouffer.

    J'ai jamais contesté le fait que l'intervention était légale en faite ça importe peu vu qu'un citoyen lambda ne se serait jamais fait humilier devant sa famille en faisant preuve de civisme.


    Parce qu'ils se sentent provoqués, un flic aurait le droit de casser ta porte d'entrée, rentrer chez toi et te taser la gueule??

    Ben non mais c'est pas vraiment ce qui s'est passé là^^
    Si le gars avait pas agit comme un fanfaron sa vie serait pas ruinée.
    Jackoss
    Posté le: 17/5/2013 6:31  Mis à jour: 17/5/2013 6:32
    Je suis accro
    Inscrit le: 20/1/2011
    Envois: 628
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Citation :
    Un mec qui refuse que les flics entrent chez lui, c'est louche

    Non c'est pas louche, c'est son droit, encore plus quand les flics débarquent et te menacent de leurs armes sans expliquer pourquoi ils viennent (ce qui s'est passé là). De plus il n'avait rien à se reprocher, donc ce n'est pas louche non.

    Citation :
    Ben non mais c'est pas vraiment ce qui s'est passé là^^


    Bah si, exactement. Il ne les provoque pas, il ne les a pas insulté ni rien du tout, il les filme parce que l'attitude qu'ils avaient étaient agressive et parce que sa vidéo peut faire office de preuve. Et la constitution le protège en effet de ces abus (car oui, ce sont des abus, qu'on se le dise).

    Ces flics sont des pourris et les gens qui les défendent sont au moins aussi cons qu'eux.
    etanox
    Posté le: 17/5/2013 8:01  Mis à jour: 17/5/2013 8:01
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 16/5/2013
    Envois: 90
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    ça y est les insultes recommencent.

    Est il possible de clôturer un sujet ?

    et vive le tazer. 😃
    shaarlune
    Posté le: 17/5/2013 10:38  Mis à jour: 17/5/2013 10:38
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 26/4/2013
    Envois: 24
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    According to CBS, the man in the video is James Wood, 33, an Army veteran who served in Afghanistan.
    The Cotati Police Department told CBS that officers forced entry into the home because they were responding to a domestic violence call and could not leave without making sure everyone in the home was safe. "To do so would be a neglect of duty," read a release.
    shaarlune
    Posté le: 17/5/2013 10:42  Mis à jour: 17/5/2013 10:42
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 26/4/2013
    Envois: 24
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Benji-yac
    Posté le: 17/5/2013 13:10  Mis à jour: 17/5/2013 13:10
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 22/8/2012
    Envois: 52
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    les gens soit vous êtes vraiment cons soit vous faites les cons : comme on est 4 à vous l'expliquer . la loi c'est la loi : elle comporte des failles serte mais elle doit être respecter encore plus par les agents de police . la procédure dans ce cas est de demander d'entrer si le propriétaire refuse on essaye de constater de l’extérieur (je rappel que c'est de se on droit de ne pas sortir , et les mignons que disent si c'était moi j'aurai du les laisser entrer je répète pour la énième : oui il aurait pu faire ça mais c'est tout a fait de son droit de ne pas le faire , et jusqu'a nouvel ordre les crétin ne sont pas des criminels ) on laisse une équipe sur place et on part chercher un mandat ... ce n'est pas si dur a comprendre non ? .
    Citation :
    Wood and his wife, Jennifer, 29, said they had been arguing in the backyard that day about whether to spend their tax refund on fixing their car or buying a new one.

    merde la prochaine fois que je discute avec ma femme sur la réparation de ma voiture la police va venir et me taser 😕
    Citation :
    James Wood and Helton said that police had their guns drawn when they came to their front window.

    donc vous êtes pépère avec votre famille la police sonne à la porte avec les armes en main vous demandant de sortir pour parler sans citer la raison et vous ouvrez tranquille la porte ? non mais sérieux là !
    c'est expliqué ici par le mec en question
    Citation :
    Wood said he refused to open the door because the officers didn’t explain why they were there and because he felt the law protected his right to keep unwanted people out of his home.

    et ici Citation :
    “If you want to arrest me, you haven’t told me why, but you want me to let you into my house brandishing firearms?” Wood said in an interview Wednesday. “I have a Fourth Amendment right: If you don’t have a search warrant or probable cause, I’m not opening that door.”
    birelforever
    Posté le: 17/5/2013 14:05  Mis à jour: 17/5/2013 14:06
    Je masterise !
    Inscrit le: 9/5/2011
    Envois: 2411
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    D'après la description les flics sont venus pour violence conjugale, donc si le mec qui film est le responsable il est bien gentil de fermer sa gueule et de ne pas faire passer les policiers pour des méchants. 🙂 D'ailleurs au début de la vidéo il donne son accord pour défoncer la porte de sa maison 😃
    Benji-yac
    Posté le: 17/5/2013 18:44  Mis à jour: 17/5/2013 18:44
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 22/8/2012
    Envois: 52
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    à quelle seconde de la vidéo ?
    CH_ouette
    Posté le: 17/5/2013 18:57  Mis à jour: 17/5/2013 18:57
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 5/3/2013
    Envois: 63
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Ah, et si jamais, plusieurs personnes sur internet mentionnent des avis de la cour suprême américaine selon lesquels un appel pour violence conjugale ne suffit pas comme «cause probable» pour pénétrer dans une maison.

    Un dernier point qui explique peut-être pourquoi le propriétaire est assez à cran contre l'autorité/la police: c'est un vétéran de l'Afghanistan. À sa place, j'aurais pas trop envie de voir des types armés à côté de mes gamins.
    xTremePower
    Posté le: 17/5/2013 19:10  Mis à jour: 17/5/2013 19:10
    Je m'installe
    Inscrit le: 1/8/2009
    Envois: 358
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Citation :
    peut importe ce qu'il a commit , ils ne peuvent pas entrer dans sa maison (en plus défoncer la porte) et ça sans mandat , en plus l'agresser dans sa propre propriété . ensuite le mec d'après la vidéo me parait plus ou moins correcte ...


    donc ... je resume :
    qqn appel la police, qui ont surement vu la provenance de l'appel, ils viennent en urgence, et la le gars ne veux pas ouvrir alors que soit disant n'a rien a cacher...

    1 : les flics ne peuvent pas rentrer sans mendant : OK

    MAIS dans un cas d'urgence c'est tout autre ...

    qui te dis qu'une femme n'est pas sequestré a l'étage et que le mec en bas qui film fait comme si de rien n'etait ?

    donc pour toi, on appel la police pour un viol,, un meurtre, un agression, les flics vont passer 2 jours a attendre pour obtenir un mendat ?


    Au pire, si cet abruti n'a rien a ce reprocher, il les laisse rentrer, et s'il est vraiment clean va deposer pleinte pour faux appel a la police et c'est le con qui a appelé qui finira au tribunal ...

    la police n'a rien a ce reprocher la,c'etait une possible situation d'urgence
    user115636
    Posté le: 17/5/2013 20:21  Mis à jour: 17/5/2013 20:23
    Je m'installe
    Inscrit le: 7/2/2011
    Envois: 372
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    [Compte supprimé]
    user126852
    Posté le: 18/5/2013 2:45  Mis à jour: 18/5/2013 2:46
    Je m'installe
    Inscrit le: 5/10/2012
    Envois: 216
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Tant de messages ne me donnent envie de dire qu'une seule chose. Je citerais donc des paroles qui énonce une vérité que beaucoup oublient trop souvent.

    "Ainsi s’achève la liberté, sous une pluie d'applaudissement."

    A partir du moment où les dirigeants et leurs représentants doivent pour vous pouvoir tout faire au nom de la sécurité et de la sûreté, sachez que c'est la liberté que vous condamnez.

    Cet homme à des droits et il existe des procédures à suivre. Ne pas respecter ces règles, c'est bafouer ses droits et donc nos libertés fondamentales. Et ces libertés se doivent de passer avant des présomptions, aussi inquiétantes soit-elles.
    user130665
    Posté le: 18/5/2013 10:54  Mis à jour: 18/5/2013 10:54
    Je m'installe
    Inscrit le: 25/4/2013
    Envois: 164
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Les gens sont cons.. c'est affligeant...
    Benji-yac
    Posté le: 18/5/2013 18:08  Mis à jour: 18/5/2013 18:09
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 22/8/2012
    Envois: 52
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Citation :
    Les gens sont cons.. c'est affligeant...

    voila avec xtrem machin qui vient encore blancer l’argument nul de "si quelqu'un était dedans "
    ipfs QmdXJMHMdibVhWPq3fo2KQqQurjryqbTVa5VtzTmCzPvJG
    Thyrianos
    Posté le: 21/5/2013 12:02  Mis à jour: 21/5/2013 12:02
    Je suis accro
    Inscrit le: 9/2/2012
    Envois: 597
    Karma: 147
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    @ Anarchy : Au temps pour moi tu n'a pas utilisé le terme de facho/fachiste. Mais l'idée est exactement la même.

    "vous etes a gerber vous les partisans du totalitarisme..."

    "ça vous conviens comme solution les dictateurs en herbes?"

    Et tu dis que c'est nul comme argument, c'était juste pour répondre à l'argument de tas-de-punaise. Sinon je suis d'accord avec toi, c'est totalement nul ^^

    T'as réaction était bonne à bord du bateau, la seule différence c'est le fait que toi personne ne t'as dénoncé comme étant une possible personne violente. Ca change pas mal de chose je pense. Mais au moins grâce à mon commentaire ca t'as fais argumenter et la c'est mieux ont comprend mieux ton point de vue je trouve.

    J'ai fais des recherches pour peser le pour et le contre, je me borne pas à l'idée des flics super héros mais bon.

    Après j'ai pas lu la suite des débats. Ça doit être l'une des plus grosses polémiques du site ^^
    SlashDot
    Posté le: 6/9/2013 16:30  Mis à jour: 6/9/2013 16:30
    Je masterise !
    Inscrit le: 31/7/2009
    Envois: 4106
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    ils avaient qu'à ouvrir :roll:
    pure_demo
    Posté le: 8/6/2015 17:35  Mis à jour: 8/6/2015 20:56
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 18/6/2014
    Envois: 80
     Re: L'idée à la con du jour (Vol 34)
     0 
    Arrêter de dire ou de croire qu'on doit obtempérer à chaque fois qu'un policier le demande.
    Dans chaque pays, il y a des lois. La police a des procédures à respecter. Et là, ces policiers ont sciemment violer le 4ème amendement de leur constitution.

    J'espère qu'ils ont tous été viré
    Haut de page Haut  
    Les commentaires appartiennent à leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.

    Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
    Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.