Vidéo : Les secrets de tournage du film Gravity (Spoiler)

Quand on voit les méthodes pour filmer et le résultat final, on se rend compte de tout le travail accompli en post-prod, impressionnant:-o

C'etait vraiment le film le plus inutile que j'ai vu !!!

g-dog : ben depuis quand l'art véhicule-il une utilité autre que le plaisir de voir des belles choses (et substentiellement, de faire passer certains messages) ? O_o

C'est tout de même impressionnant tout ce travail accompli, ça n'a pas dû être facile ni pour les acteurs ni pour les autres !

Citation :

ça tombe super bien, c'est justement la définition de l'art

J'ai réalisé un dessin d'enfant, mon dessin est inutile... est-ce de l'art ?

Alala, encore un film au scénario misérable qui va être acclamé par tout le monde grâce a ces effets spéciaux...

"Chef, chef, je pisse tout bleu"
"C'est bien Soldat, nous mettrons votre oeuvre en vente et achéterons des armes avec !"

Musée "un nouveau Picasso retrouver, la grande bleu"

:lol:

C'est bien une vidéo américaine, avec un bon gros spoiler .... c'est un peu la même chose qu'avec leurs bandes annonces, tu as vu tout le film avec.

super film, un chef d'oeuvre qui a réussi à me plonger complètement dans l'histoire, on respire au même rythme que les acteurs. la prouesse technique est énorme je trouve. Je suis vraiment heureux d'avoir pu entrapercevoir un bout de se qui se passe derrière la caméra. haa la magie du cinéma !

Citation :
La logique des propositions, c'est pas ton truc visiblement. Si A implique B, cela ne veux pas dire que B implique forcément A. Donc si l'art est inutile, ça ne veux pas dire pour autant que quelque chose d'inutile est forcément de l'art...

Sinon, concernant Gravity, il vaut certainement la peine d'être vu (au ciné, en tous cas, le revoir à la télé, bof). On peut très bien acclamer un film pour ses effets visuels tout en sachant qu'il est pauvre scénaristiquement. Le scénario d'un film, c'est comme les graphismes d'un jeu vidéo : ce n'est pas la seule chose qui compte.

Citation :

oui, mais contrairement au film... dans un jeu vidéo il y a la jouabilité, le gameplay et la physique qui joue aussi...

bref, le jeu vidéo et les films ne sont pas comparables... et selon moi dans les jeux vidéos il y a d'abord le gameplay, puis le scénario et a la fin les graphismes...

bref :o)

attention spoiler aussi :

Ce film se veut réaliste mais est truffé d'incohérences physiques, surtout la scène vers 31 minutes, où clooney libère son mousqueton pour crever seul en héro: S'il voulait vivre il avait qu'à tirer un petit coup sur la corde, et rejoindre tranquillement bullock... La corde n'a d'ailleurs aucune raison d'être tendue à ce moment là. (rien est en rotation, aucune masse en mouvement, aucune accélération)

A mon VDD il a dis qu'il y avait quelques incohérences pour servir l'histoire, mais j'y suis allé sans regarder de bande annonce pour pas spoiler, franchement c'est un des meilleurs films que j'ai vu, la musique, les images, tout est parfait... Certains passages ricain patriote n'ont pas réussi à gacher le plaisir...

Film réaliste et magnifique.

Exactement iuohz, j'ai pas compris que quasimment personne n'ait relevé cette énorme incohérence. Aucune inertie une fois que la corde est tendue et pourtant il est soit disant aspiré et voué à mourir... Nimporte quoi.

Sans parler du reste du "scénario", ultra décevant et prévisible. Et la critique qui encense, comme elle avait encensé Avatar, incroyable.

Citation :

Oui, ton dessin est bien de l'art, il s'agit même d'art brut !

Sinon, le cinéma c'est plus ce que c'était, ils auraient pu se payer un voyage dans l'espace non?! :lol:

Punaise je savais pas que beaucoup de gens crachaient sur ce film à ce point. Personnellement c'est un des films les plus spectaculaires que j'ai vu (avec Avatar et 2012) au niveau des images. J'ai même pas relevé touts les clichés et les incohérences qu'il y avait.

Faut quand même être vraiment simple d'esprit pour relever des "incohérences" dans un film.

"Ceci n'est pas la réalité" aurait écrit Magritte.

La physique est quand même censée être respectée dans ce film qui est censé se dérouler dans l'espace hein...

Et un scénario incohérent, c'est acceptable parce que ce n'est pas réel?

OK.

Citation :

Et un abruti ! Un !

Ne jamais associer un scénario simple et un scénario mauvais. Le film est extrêmement bien écrit, celui qui dira le contraire ne connait rien au cinéma et à la construction scénaristique. Qu'on se le dise, ce n'est pas non plus l'histoire du siècle.

Ensuite, c'est un film qui se veut réaliste, mais en soi, ce n'est pas réel. Pourquoi vouloir chercher des incohérences sur quelque chose qui n'est PAS REEL !? Il n'y a pas d'erreur scénaristique, si ce n'est certaines notions de physique qui ont du faire sourire quelques initiés (pas moi du coup).

Ce film est un spectacle. Point.
Si vous voulez quelque chose de plus recherché et sophistiqué, passez votre chemin.

Ce film est juste incroyable de part sa réalisation qui nous plonge réellement dans l'espace, avec les personnages. Même si il y a certaines incohérences, c'est un film à voir absolument au cinéma ou alors sur un très grand écran (je rêverais de le voir à la Géode). J'ai pris une claque et j'ai retenu ma respiration une bonne partie du film, même si son scénario tient sur 2 lignes. Formidable, j'en redemande.

La vidéo est très bien car elle montre bien le travaille en post-production et les moyens techniques mis en oeuvre.

Moi j'avoue que ça aurait été un des rares films de SF où je me languissais d'arriver à la fin.

Je suis bon public, je suis partant pour un scénario proche du zéro absolut et de fermer les yeux sur les "détails" qui ne répondent pas aux lois de la logique ou de la physique.

Par contre rien qu'avec le casting j'ai eu du mal à accrocher, Sandra bullock et George Clooney, deux acteurs qui ont plus de 50 ans, sélectionnés par la NAZA (haha), j'en rigole encore pour aller faire une mission dans l'espace, bien même en voulant rester bon public je n'ai pas pu.

J'irais même à dire qu'a certain moment j'avais le sentiment qu'ils surjouaient, genre Miss Bullock qui fait des cris d'hyènes pour soi pas péter les plombs ... sortez le lance-flammes


Voilà c'est mon avis perso, c'est le film qui faux voir au cinéma et nul par ailleurs pour en prendre plein les mirettes avec les décors et c'est tout.

Boulot monstrueux pour un film monstrueux.

Ça change des bouses 100% action comme World War Z...

Ils se sont quand même bien fait chier pour le réaliser.

Super film, mais franchement, Sandra, quel dommage, ce nez pincé à l'américaine. Tout le monde finit par ressembler à M. Jackson.

Hé oui, d'autant que rien n'est réel, c'est un film Man !!! Et Buzz Aldrin prenait trop cher en tant que consultant