Vidéo : Un drone taser capable d'envoyer une décharge de 80000 volts

Marrant, mais es-ce que cela va avoir un interet erel ? meme pour les forces de l'ordre ?

Nom de dieu:-o

Vous imaginez déployés à grande échelle dans les rues, je garantis le respect de l'ordre pendant les manifs

Vraiment pas mal la machine, mais un drone reste fragile.

Et pour l'utilité au niveau des forces de l'ordre je dis oui, ça permettra d'appréhender un suspect qui se retranche/barricade chez lui et à part le déloger à la fumi/lacrymo (ce qui ne marche pas toujours) on prendra moins de risque à envoyer le drone pour le tazer

Oui c'est vrai c'est une invention qui manquait !

soon :
http://www.theoldrobots.com/Movie3.html

Brillant! manque plus qu'une version à jet d'acide et une autre à gaz mortel pour redonner le sourire à ces millions d'... ah non pour blesser ou tuer.

Non, absolument aucun interêt pour les forces de l'ordre. Fragile, pas forcément plus rapide qu'un agent avec un PIE, et surtout très cher.

Valls va pouvoir griller les bébés dans les poussettes, ça le changera du gaz.

On a la technologie, l'argent (apparemment) et le temps de faire des conneries comme ça, mais pas d'aider son prochain comme il se doit ! Et les "80 000V of awesomness", c'est pitoyable, ils sont content de détourner quelque chose d'utile en une arme, tout simplement.

Tout le monde sait ce qu'est un drone, tout le monde sait ce qu'est un taser.
Quel est l'intérêt d'une telle démo ?
Le drone vol, le taser tase.
Demain: le fil à couper le beurre sur drone. La photocopieuse sur drone, le drone sur drone (ah non ça c'est déjà passé sur Koko).
Le casque du gars ne sert à rien, je pense qu'il n'a pas de cerveau.

"Demain: le fil à couper le beurre sur drone. La photocopieuse sur drone, le drone sur drone (ah non ça c'est déjà passé sur Koko).
Le casque du gars ne sert à rien, je pense qu'il n'a pas de cerveau."

Ce n'est pas un drone mais un Hexacoptaire.

Un drone étant un engin se pilotant seul.

+1 JEVOUSHAIS

Ce qui m'épate le plus c'est qu'un homme mentalement équilibré se porte volontaire pour se faire taser avec les risques que ça comporte Tu parles on est content d'avoir un toubib et un défibrillateur à côté...

La musique est ultra chiante. :bizarre:
Et "l'expérience" n'a pas grand intérêt.
Qu'il essaie de venir me taser avec son drone s'il veut foutre en l'air quelques centaines d'euros.

Sinon, un coup d'hélice n'aurait pas suffit pour le mettre à terre ?

Big brother watching you,Big Brother will get you.
Bienvenue dans 1984.

ça a un réel intérêt uniquement sur personnes blessées où les petit vieux qui vont pas très vite ( c'est connu c'est les vieux qui braquent les supérette ) parce que vu la vitesse de pointe de l'engin et en plus faut savoir visée attention.

Je vois pas trop l’intérêt vu la fragilité et le prix du bordel..

@Dunkelharf : Tu te rappel de l'histoire du bonhomme qui s'était retranché chez lui en ouvrant bien toute les fenêtres pour éviter l'asphyxie ? Ya le RAID qui a du intervenir sur le cas ? Un certain Merah :bizarre: qui a fait quelques blessés, et pas mal d'échange de tir. T'envoie le drone et à peine tu le vois paf tu le taze et c'est fini. Pas la peine de prendre de risque à envoyer des bonhommes directement.

Je dis pas que ça marche à 100% surtout au début. Mais après équipé d'infrarouge et d'un petit renfort par balle plus tard, ce serait optimal.

Mouais... nul.

T'envoie le drone, une balle et paf le drone. Vu la taille du bazar, ça ne doit pas trop être dur à avoir !

je n'y vois aucun avantage à faire ça, à moins pour se dire "mon dieu ! j'ai créé un taser ailé !" lol

@JEVOUSHAIS : on dirait que le casque sert surtout à porter la Gropro...et à faire style y'a un risque de l'effondrement de l'immeuble tellement c'est craintu...
Nan mais sans rire (ou plutôt si, avec rire), z'avez vu la vitesse d'approche du truc ? Déjà, perso, quand un bourdon s'approche à 5m de moi je le zieute avec un regard inquiet...
la, tranquille, une araignée volante d'1mx1m vient bourdonner furieusement à portée d'un bon gros high-kick-retournement-du-genou-cri-du-jaguar, et le mec bronche pas ? Moi je dis au mec : 'vends tes tapis en mousse et rachète toi des yeux, quoi'...

point fort :

- il se rend sur place a la place d'un homme
- il peu neutraliser a distance
- ca fait futuriste

point faible:

- cher
- fragile
- temps de maniabilité de chiotte face a homme agile et adroit donc normal
- dépendant du temps en extérieur (pluie, vent ect ..) et ne convient pas a un vole dans les couloirs d'une maison ou d 'un appart
- marche avec des accus donc doit etre recharger tous les X minutes (20-30 min)
- bruits permanent

@ Thyrianos : Désolé d'insister lol mais ca ne marcherait quand même pas. Tout simplement parce qu'un Taser lance une décharge qui dure 5 secondes. Après ces 5 secondes, l'effet est complètement disparu, et le bonhomme retranché est à nouveau sur pied.
Après, faut changer la cartouche, et si on imagine un drone capable de changer les cartouches lui même, avec un infrarouge, un peu plus résistants... à la fin c'est une navette spatiale le bordel

@Larcenn Négatif, les drones de l'armée par exemple sont bien pilotés par des personnes réelles. Petite aide de wikipédia pour que tu me croies :

Un drone (de l'anglais « faux-bourdon » ; sigle militaire : UAV, Unmanned Aerial Vehicle) est un aérodyne sans pilote à bord et télécommandé qui emporte une charge utile, destinée à des missions de surveillance, de renseignement, d'exploration, de combat, ou de transport. Les drones sont en général utilisés au profit des forces armées ou de sécurité (police, douane, etc.) d'un État, mais peuvent avoir aussi des applications civiles. La charge utile du drone de combat ou UCAV (Unmanned Combat Aerial Vehicle) en fait une arme.

Afficher le spoil

T'as tellement raison ! +1 !

Technologiquement, OK, c'est plutôt bien foutu. En pratique, je ne vois pas bien comment s'en serviraient les forces de l'ordre (prix, autonomie, fragilité, fiabilité). Sans parler des boulettes ou des détournements possibles...

Bref, il faut plus voir ça comme une démo gratuite que comme un réel développement exploitable.

Et votre drone (ou quadricoptERE avec la bonne orthographe), vous pouvez toujours le blinder, il sera toujours HS en se prenant un oreiller ou une couverture sur la tronche...

Comme dit plus haut, c'est cher pas très précis (enfin si mais t'a pas intérêt à louper ton tir) et surtout hyper fragile.

Tu lui balance n'importe quoi et il tombe facilement. (notamment comme l'a dit mon VDD si tu lui lance une couverture)
Après ils peuvent toujours l'améliorer.

Edit : Les Simpsons l'ont fait

Ce qui me fait peur, ce n'est pas ce modèle. Ce sont ceux qui suivront...

Rappelez-vous il y a plusieurs années : à l'époque, soit on dépensait un peu pour acheter un hélicoptère télécommandé en grande surface pour le gamin (mais finalement on le squattait ! :lol: ) ; soit en mettant plus de fric, on faisait péter le modèle réduit à moteur thermique "réservé que pour papa car ce n'est pas un jouet celui-là"...

Aujourd'hui, on en est aux drônes qui évoluent à une vitesse folle. Même les autorités sont dépassées par la vitesse de déploiement et d'évolution sur ce secteur (droits à l'image, catégorisation d'autorisation de vol, etc.).

A cette vitesse... un drône expérimental taser (et sans sombrer dans la prédiction apocalyptique excessive) est certainement le fantasme de nombreuses forces de l'ordre...

Des drônes armés, çà existe déjà (Wiki Drone Combat) alors quand aux ingénieurs militaires viennent s'ajouter les génies en herbe... Il ne faudra pas longtemps pour voir arriver sur le marché des modèles plus agressifs que des porteurs de caméra (Je ne citerai pas de marque... Juste un slogan (?) : "be a hero") sous prétexte d'assurer notre sécurité...

Je te rejoins. Avec le temps l'homme sera capable de fabriquer des machines volantes armées, maniables, sans doute blindées, et munies d'un processeur lui permettant de calculer des trajectoires pour atteindre les cibles tout en évitant les projectiles. Scénario futuriste? peut-être pas tant que çà. A mon avis, si çà existe, adieu la démocratie. La première armée a disposer de telles engins sera maître du monde. Et pourra faire la guerre sans compter de victimes humaines dans ses rangs.

C'est... Complètement con.. ?