Vidéo : Le Masters de golf avec des obstacles de minigolf

On a l'impression que ces minis trucs ont été rajouté par ordinateur.

C'est le cas.

Et ça se voit.

Ça existe pas ces compétition de mini golf d'ailleurs?

:0:

Wow:-o
C'est vraiment très moche et sans aucun intérêt...

A part peut être la première, toutes les incrustations sont vraiment faites à l'arrache et sont vraiment moches. L'idée est bonne, mais on a vu tellement de montages mieux faits que ça fait mal aux yeux. :2:

Il y a des tournois nationaux et européens de minigolf mais j'ai jamais rien vu d'international.

Trop exigeant sur le plan mental, et surtout beaucoup trop éprouvant pour l'organisme, comme sport.

J'aime bien, en plus ça crée un décalage par rapport au sérieux des compétiteurs et des commentateurs.

J'y ai cru sur le premier, mais le 3eme est vraiment immonde comme incrustation

mdr pas sur que le mec qui a fait le trucage se prenne autant au sérieu que les 9 troll qui ont posté leurs comms

[Compte supprimé]

Citation :

En fait, tu dépenses plus de calories sur un 18 trous en golf que pendant un match d'une grande majorité des sports (basketball, football, badminton, etc...).
Il faut se renseigner avant de faire le malin.

@titragon94 : Mais oui bien sûr, et toi tu les sors d'où tes sources alors ? Je suis curieux de savoir parce qu'il suffit de chercher sur le net pendant 5 min pour voir que le football par exemple, comme tu cites cet exemple, fait parti du top 10 des sports les plus endurant/fatiguant/où tu perds le plus de calories alors que le golf n'est pas cité une seule fois sur toute les pages que Google peut trouver sur le sujet... :roll:

APRES entendons nous, je n'ai pas dit que le Golf n'était pas fatiguant (pour en avoir pratiqué ce serait mentir) mais de là à le comparer au foot, badminton (qui se rapproche du Squash qui est le sport sur la première place du podium) et autre il y a un monde :gratte:

@Vulcatrash : Je pense que tu as omis la mesure de durée.

On considère ici les consommations moyennes c'est à dire à un niveau amateur (mais la comparaison reste la même au niveau professionel).

Soit C la consommation moyenne par heure d'un sport en kcal/h :

C(Golf) = 238 kcal/h
C(Badminton) = 238 kcal/h
C(Football) = 408 kcal/h
C(Basketball) = 340 kcal/h

Soit T la durée moyenne d'un match ou d'une partie d'un sport en heures :

T(Golf) = 4 h
T(Badminton) = 0,75 h
T(Football) = 1,5 h
T(Basketball) = 0,67 h

Du coup, on peut calculer la consommation en calories totale d'une partie ou d'un match d'un sport avec un simple produit (notée K en kcal) :

K(Golf) = 4 * 238 = 952 kcal
K(Badminton) = 0,75 * 238 = 178,5 kcal
K(Football) = 1,5 * 408 = 612 kcal
K(Basketball) = 0,67 * 340 = 227,8 kcal

Donc on obtient l'inégalité suivante :

K(Golf) > K(Football) > K(Basketball) > K(Badminton)

Bien sûr, ceci n'indique pas le ressenti de fatigue, mais bien la consommation en calories, qui était le facteur dont je parlais.

http://calorielab.com/burned/?mo=se&gr=15&ti=sports&q=&wt=150&un=lb&kg=68
http://badminton-briviste.go1.cc/infos/tennis_vs_bad.html
https://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080710054354AAoiVn1
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_7_du_football
https://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080301102433AABS456

(Je dois avouer que les sources pour les durées des matchs ne sont pas les plus fiables mais je pense que ce sont des données connues communément).

ça passe en article ça ? Sérieusement ?:-o

Sauf que si au badminton, tu es dns une situation d'effort durant tout le match, au golf, c'est très loin d'être le cas. Les efforts sont violent mais très ponctuels.

Et très mauvaise vidéo.... Pour s'entraîner, OK. Mais de là à le diffuser sur le net....