Vidéo : Le joueur de football Ruben Zadkovich prend un carton rouge... au bout de 17 secondes de jeu (Australie)

Exactement ce que J'AIME voir dans le foot !!
record ?:x

Le titre est un peu trompeur. J'ai cru que c’était après 17 secondes par rapport au début du match.

Et puis le foot quoi ... :lol:







Nan pardon. C’était quand meme rigolo

Bonne décision de l'arbitre c'est clair..

@cedd_dd Très bon

Lool, ça, c'est fait !

En tout cas, c'est vraiment drôle de voir un gard se faire jeter du terrain en aussi peu de temps

@cedd_dd Tu m'a tué

En faisant une petite recherche sur Google, il y a même des cartons rouges qui ont été distribués avant les 17 secondes de notre kangourou du jour. Maintenant, là où ça devient un peu plus délicat, c'est quel moment choisit-on pour lancer le chronomètre et l'arrêter ? Le coup de sifflet de l'arbitre (qui indique le moment de la faute) ? Le brandissement de la carte (en sachant que parfois, avec les interminables discussions des joueurs qui jurent n'avoir rien fait, ça prend des plombes...) ?

@PurLio Bonne question parce qu'en effet seule 9 secondes s'écoulent entre la reprise du match et le coup de sifflet pour la faute ^^

@-ChapelierFou-

On laissera le Guinness Book investiguer pour préciser les règles exactes retenues dans cette catégorie hors du commun...

Peut-être qu'ils en profiteront pour se pencher également sur les cas de double cartes jaunes rapides... Car ici, on a un possible bon client avec le joueur de Porto, Hector Herrera qui, le 22 octobre 2013, parvient à se choper deux jaunes en 20 secondes lors du match contre le Zénit Saint-Pétersbourg et ce, après 6 minutes de jeu !

A mon avis, quelque chose me dit qu'il avait laissé un truc sur le feu chez lui ou qu'il avait une course urgente à faire, pas possible autrement...

oh le BOUCHER !!!!:-x

ça fait parti des règles les joueurs qui collent l'arbitre pour lui parler ?

@Koreus, j'avais mis "précoce" à la place de "rapide" ! Vilain

J'aurais bien aimé voir la réaction de l’entraîneur :lol:

Il manque le ballon,l'autre joueur s'enfarge et obtien un carton rouge??? mais c'est quoi ce sport de merde?!!!

Tiens pour une fois je vais prendre la défense d'un footballeur.

Je vois pas trop le carton la dessus.
La tacle est raté et c'est l'autre pied qui fauche malencontreusement le joueur.

Bref, dommage

@Giants @culturelles Son pied en avant arrive à la mi-tibia de l'adversaire avec tout son poids derrière. 10cm sur le côté et on avait une fracture ouverte.

D'accord avec mes 2 VDD. J'ai vu des tacles bien pires sanctionnés seulement par un jaune.

Là, on sent qu'il a pas voulu faire mal et qu'il jouait le ballon. Seulement il était en retard. J'aurais mis jaune MAIS... c'est facile pour nous, on a la vidéo et le ralenti.

Nan mais regardez le ralenti, le mec lève le pied au fur et à mesure que le joueur lui passe par dessus, histoire d'être sûr qu'il se ramasse.

je suis décus en regardant la vidéo je croyait qu'il s'était fait renvoyé pour sa coupe iroquoise qu'on voit sur l'imagette ^^

Un tacle se fait les pieds au sol pas les pieds en l'air en appuis sur le fessier...
Le rouge est merité. Ce sont les autres actions que vous avez vu et qu'on voit regulierement qui sont trop souvent pas ou peu sanctionnées.

son sponsor QBE : Quelle Belle Entée

Sévère quand juste avant un joueur en jaune a bien levé sa jambe après son tacle pour faire chuter le capitaine...

La dans son cas, il avait les deux jambes au sol au départ de son tacle, mais le ballon ayant glissé sous sa cuise, ça a levé sa jambe, puis le jaune vient buter dedans..

Rouge très sévère même si le geste est franchement ps au niveau d'un pro.

Tu me diras, l'avantage c'est qu'il peut se r'habiller sans se doucher...

Pied en avant, mise en danger d'un adversaire. Rouge sans hésité (j'ai été arbitre donc...)

Les règles du foot se sont bien assouplies faut croire, quand je vois les gens crier au scandale pour ce rouge amplement justifié.

Perth glory à quand même gagné le match sur un score de 2-1 pour ceux que ça intrigue.

@Giants Ca a pas besoin d'être volontaire pour être sanctionné, sinon ce serait trop facile de faire semblant de pas faire exprès.

@Aruthekbr Même si je suis d'accord sur le fait que le rouge est justifié ( mais pas obligatoire, je pense que c'est subjectif. Un jaune m'aurait pas choqué non plus si le joueur n'est pas blessé. ), le fait que tu sois arbitre change rien. Les erreurs sont très, très, très récurrente dans le foot, pourtant arbitré par des professionnels avec énormément d’expérience.

@ Onchy. Le fait d'avoir été arbitre ne dispense pas des erreurs c'est clair, mais t'étudies le règlement et ses annexes d'un peu plus près. Personnellement un geste manifestement dangereux pour la santé d'un joueur, je sanctionnais d'un rouge.
C'est un peu comme dire "oui monsieur l'agent je roulais à 110 sur une route à 60, mais j'ai vu que le gamin n'allait pas traverser et il ne l'a pas fait" et si il l'avait fait.
Là le joueur se jette littéralement avec le pied assez haut. Ok y a pas de dégât. Et si il lui choppe le genoux? C'est sur que l'adversaire dis au revoir à sa carrière. C'est ça que je trouve normal de sanctionner.