Vidéo : Une course-poursuite entre un cycliste et un ours dans la forêt

Il trottinne l'ours là n'empeche, mais il bien fait le fake tout de même

Un fake assez bien réalisé ? Rien qu'en regardant la photo d'aperçu j'ai pensé "l'ours est net, l'image flou, on dirait une incrustation faite à la hache"

Je m'attendais à un screamer à la fin, mais même pas ! x)

impressionnant, je pensais que les ours n'étaient agressifs que s'ils étaient emmerdés, bah apparemment non:o le mec a eu de la chance car se planquer derrière un petit tronc comme ça... voilà c'était pas la meilleure idée

Bien joli gros fake en effet, mais l'ours est bien trop gros

Citation :

Je pense pas que le mec ait le même budget qu'un studio cinématographique:p

@MacacaM :
Ouai effectivement mais pas seulement une question de netteté/Flou
Regarde bien aussi la différence de lumière, couleur, et l'ours paraît distordu à sa première apparition

Ours trop net et trop lumineux. FAIL !

Arbre trop petit, fail!

bon il est plus que temps que je change de lunettes, je vois de plus en plus flou

Ah ok,dès le début je me suis demandé si c'était un fake ,surtout qu'avec l'odorat qu'il a l'ours il aurait retrouvé le cycliste easy ,en tout cas bien réalisé.

Fake "assez bien" réalisé? L'ours est très mal incrusté, il est plus net, plus éclairé que la scène dans laquelle il est incrusté, et limite en meilleure résolution (genre la scène est filmée en 640x480 et l'ours incrusté est en format 1080p XD)
J'ai vu de meilleurs montages longtemps en arrière, quand les logiciels étaient loin d'être aussi efficace que maintenant (et c'est peut-être pour ça que les gens se donnaient du mal à fignoler leur truc plutôt que de mettre un script en action et laisser faire, y'a qu'à voir les photoshop disasters et autres sur le net pour voir que plus l'outil est puissant et facile à utiliser, moins les gens prêtent attention à ce qu'ils font avec)

Je ne sais pas si c'est parce que je savais que c'était un fake avant de regarder la vidéo mais je ne le trouve pas crédible dans sa réaction.

Bon et bien moi je parie que c'est pas un fake, na !

Citation :

Alors ok pour la photo presente, mais dans l'absolu, quand tu prends une photo en fixant un objet en mouvement, le decor fixe devient flou. Du coup, physiquement, la photo n'est pas absurde.

Impossible d'y croire une seule seconde au vu des images.

durant la poursuite c'etait un peu franchement moche.

Mais bon, sympa.

Et puis un ours ça court à 50 km/h, j'ai pas l'impression que le VTT aille à cette vitesse sur du plat dans la boue.

J'ai pas reconnu le fake, bien fait quand même

Mais c'est une blague les mecs qui n'ont pas reconnus le fake? Rassurez moi svp parceque là un truc si dégueulasse...
Et en effet même si le fake était incroyablement bien fait un ours brun pouvant aller à plus de 50km/h son truc n'est pas crédible du tout.

@Mr-poulet-du-33 C'est vrai, dés que j'ai vu la vidéo je me suis dit que l'ours pouvait atteindre 50 km/h.

Après ça j'ai vite calculer la distance entre un arbre de façon isométrique équilatéral, j'en ai déduis que la vitesse du cycliste était d'environ 32,7km/h.

Après ça j'en ai déduis qu'il aurait fallu à l'ours environ 9,5 secondes pour rattraper le cycliste.

D'après ça on peut facilement en déduire qu'il s'agit bel et bien d'un fake.

Il aurait déjà bouffé depuis bien longtemps.

Mort de rire les types qui nous sortent des méga arguments et des maths pour dire que c'est un fake, il suffit de regarder la qualité de l'intégration, mdr... première fois qu'on voit l'ours il fait du moonwalk pendant 1 seconde...

Surement l'ours de cette vidéo qui s'était échappé :

@Poutinelolz2 Mort de rire les mecs qui comprennent pas l'ironie

@Nikeau : Mort de rire les mecs qui se sentent visés

@Poutinelolz2 Je devrais pas?

Nope.

A ce que je voit, on a vraiment pas la même définition de "assez bien réalisé"

Je persiste, pour moi ça me paraît vrai.

En voici une autre tiens !

La vidéo est déjà passée : http://www.koreus.com/modules/newbb/topic112389.html


Source de la vidéo qui nous intéresse : huffingtonpost.co.uk

Go ahead faisant un meilleur et je pourrai te juger par rapport celui que l'internaute a fait.

A partir du moment où on détecte que c'est un fake.
Il est mal fait hein.

MacacaM

j'ai pensé pareil avant de regarder la vidéo.

J’espère que le fake assez bien réalisé" est a caractère ironique. :oops:

Vachement réaliste, l'ours le course à 5m derrière lui mais il a le temps de se "cacher" derrière un arbre et l'ours le perd de vue :lol: :lol:

Le fake est quand même assez mal fait. Dès le début le tracking est foiré, l'ours flotte vers la gauche et ensuite la lumière. L'ours brille

Faudra qu'on m'explique à quoi ça sert de mettre des Fakes sur Koreus !

à ce que tu les commentes...

Ça faisait longtemps que je n'avais pas vu un fake aussi mal réalisé…

Si ça arrive vraiment faut absolument pas lâcher le vélo, mieux enjamber la branche avec le vélo et recontinuer avec!! Là t'es à pieds t'es foutu!

hé un gars qui est en pleine récupération soit disant caché derrière un arbre après avoir speedé avec son vélo,il as courut une dizaine de mètres....et l'ours lui il est perdu !!! " Mais où est passé mirza !??? " loool joli fake

Le modèle 3D de l'ours déchire ! Mais après sa fait un peu tache avec l'image qui elle est pas extra ordinaire Franchement avec une qualité d 'image meilleurs chaud a voir que c'est un fake la actuelement au premier coup d'oeuil c'est évident.

[Compte supprimé]

@bidula
Pourquoi cette question ? C'était pour donner la source de la vidéo simplement.

En lisant l'article oui je comprends l'ironie. Bon puis tout ça commence à dater hein