Insolite : Un Néerlandais fait une demande en mariage à l'aide d'une grue qui tourne à la catastrophe

c'est quoi un porte de la police ???

[Compte supprimé]

@demky

Le mec n'a peut-être pas de problème d'argent ?
car bon, il fait ramener une grue pour une action qui dure moins d'une minute (demander sa nana en mariage) et louer une grue c'pas gratuit...

donc bon, le mec est peut-être pété de thune, ou a une très bonne assurance...

j'ai rien comprit, si ont regarde les vidéos on dirait qu'une grue essaie de redresser une autre grue et c'est a ce moment qu'elle tombe sur les maisons. Avant le toit n'as pas l'air endommagé.

l'histoire de la demande en mariage me parait être une connerie non?

PS : j'ai rien dit en regardant mieux effectivement le toit a l'air endommagé , doublement pas de bols alors ^^

c'est pas a cause de la 205 sur la premiere image qu'il n'a pas pu deployer le stabilisateur qui aurait empeche le basculement ?

C'est pas le gars qui fait sa demande qui aura des problèmes. Il a loué une grue et demandé au grutier (impossible de louer un tel engin sans le grutier qui va avec) de manoeuvrer pour faire sa demande. Si la grue se plante, c'est la faute du grutier. Il avait qu'à mieux sécuriser la chose ou à ne pas accepter de faire ça. C'est donc l'assurance du grutier qui va jouer ==> ils peuvent partir en voyage tranquille.

C'est comme si vous demandiez à des déménageurs de déménager votre maison. S'ils heurtent une voiture avec leur camion, c'est leur assurance qui jouera, pas la vôtre...

@ablator

A cause de la 205???

Il lui suffisait pourtant simplement d'avancer le camion d'un mètre pour déployer le stabilisateur, hein.

Je dirais plutôt que c'est à cause de sa bêtise que le basculement a eu lieu.

le "32 maison évacuées par mesure de sécurité" ça ne choc que moi ??

@demky Ou alors comme le dit notre VDD c'est juste qu'il n'est pas en cause car ce n'est pas lui qui manœuvrait ...

Pas si étonnant que ça pour les 32 maisons évacuées, regardes, elles sont toutes contiguës. Si la charpente l'est aussi c'est les toits de toutes les maisons qui est en danger.

@Rubens

Non, c'est typique de ce genre de maison en fait, je crois que c'est pareils a Paris...

ces maisons bien collés tiennent parce qu’elles le sont justement... comme un château de carte, enlève une carte et le % de chance pour que le reste s’effondre est assez haut

si la baraque qui porte la grue actuellement s’effondre, c'est toute la rue qui l'accompagne :'D

@zeldalyoko
Citation :

Je pense plutôt que l'effondrement de la première maison aurait pu créer une réaction en chaîne, mais ce n'est pas le fait "d'enlever" un maison qui va faire effondrer tout le bloc ^^
Et puis vu la taille de la grue, le bras à peut être touché des maisons un peu plus loin encore... d'ou le "32 maison évacuées"

Mais ce ne sont que suppositions :3



@demky

C'est le propriétaire de la grue ou du moins celui qui l'a mise en place qui va payer pour la casse, ou ses assurances, pas celui qui à loué la grue.

C'est assez souvent qu'on entend parler de camions-grue qui se renversent. Les systèmes de fixation au sol sont mal foutus ou ils laissent des débiles les utiliser sans leur donner le moindre conseil ?

[Compte supprimé]

Je pense aussi que le gars n'est responsable de rien. Pour ce genre de trucs faut minimum être deux, un pour manoeuvrer, l'autre dans la nacelle, le responsable est plutot celui qui manoeuvre.

Le pauvre.

@demky : tu serais pas un mec qui a la rage facile ?

Ca débat toujours pour tout et n'importe quoi ici...le mec loue une grue/nacelle pour faire sa demande, si le contrat de location est signé c'est que ça n'est pas une manoeuvre dangereuse normalement, mais le conducteur de la première grue s'est foiré sur l'ancrage au sol, donc chute...ensuite on fait venir une seconde grue pour le redresser, le deuxième conducteur de grue se foire un peu et relâche la première sur le toit, encore une fois, c'est les professionnels qui se foirent, le fiancé qui les a embauchés n'y est pour rien et c'est l'assurance des grutiers et du voisin qui se démerderont entre elles, d'où le "la police leur a dit qu’il n’y avait aucune raison de l’annuler."...
Faut arrêter de rager pour rien les gars, surtout un truc aussi con, bref, quand on embauche un pro et qu'il se foire, on est pas responsable, il aurait eu des emmerdes si il avait loué la grue lui-même et avait laissé son cousin Régis conduire

EDIT : et pour les 32 maisons évacuées, question de logique, les flics prennent en compte la taille de la plus grande des deux grues, ajoutent de la marge et font évacuer tout le périmètre des fois que ça se passe horriblement mal comme souvent avec des grues

Finalement la première assurance s'en sort plutôt bien ! :lol:

[Compte supprimé]

Putain ! Chaud ! Du coup elle a dit "Oui" ou "Non" ? :bizarre:

"Une seconde grue a été utilisée par les pompiers pour retirer la première, mais cela a causé également des dégâts." ... Une troisième grue a été utilisée pour retirer les deux premières mais en vain...41 grues plus tard à eu lieu une partie de Mikado géante.

Mega fake,
Beau travail surtout pour les détail mais beaucoup de choses sont raté. Première photo, l'incrustation est presque réussie mais ça fait pas trop réel au niveau du toit, de plus la grue n'a pas les même propriété d'éclairage que le reste de la photo. De plus il est physiquement impossible que la grue reste dans les airs même malgré un déséquilibre, elle viendrais forcement s'écraser contre la voiture. Deuxième photo, pas si mal fait que cela mais gros point négatif sur la seconde grue en haut à gauche, il reste les liserait d'incrustation des têtes de vmc contre la grue. Troisième photos, pareil que la première il manque une homogénéité d'exposition de tout les personnage ainsi que de la grue par rapport au reste de la photo. La première vidéo est plutôt réussi mais les réactions des personnes par rapport à l'action n'est pas en concordance, avec quelques raté d'incrustation au niveau du pompier qui lèves les bras (ça fait limit green screen des années 90), pas mieux pour la dernière vidéo. Bref je ne sais pas trop comment on peut se laissé berné par ça (bien que cela reste un jolie et fastidieux travail d'incrustation qui aurai mérité encore un peu de travail )

Je ne comprend pas, les news relatent cet événement comme si il était réel mais non, il y a tellement de raté dans ces photos et vidéos comme encore dans la première photo ils on oublier le disque du pied de stabilisation au niveau de la voiture alors qu'il sont présent sur les trois autres pieds. C'est ni plus ni moins que la même chose que ça http://www.koreus.com/video/accident-bus-tcl-lyon.html