Vidéo : Un camion-citerne renverse violemment un cycliste (Russie)

Ouh pinaise !

Il reste plus grand chose du vélo :-?

on peut faire du vélo sur autoroute en russie ?
plus rien ne m'étonne dans ce pays ...

L'a manqué de se faire broyer complètement celui-là, il s'en sort en vie.
Quant au camion, y'a au moins l'immat' de la remorque qui est bien lisible.

A la limite le camion grille une ligne blanche + déli de fuite, mais le cycliste se promène sur l'autoroute et ne regarde même pas avant de se déporter, il est ptêtre en droit mais il est aussi con qu'un écureuil.

Le camion est en tort à 100%, MAIS c'est pas parce qu'on fait (timidement dans ce cas en +) signe du bras qu'on est prioritaire et qu'il ne faut pas regarder.
Toujours regarder avant de tourner ou changer de voie.

[Compte supprimé]

Le cycliste n'a pas regarder il n’empêche que le camion est sur la voie pour sortir et qu'il continue tout droit.

Moi j'ai 2 trucs qui me dérangent :

- les 2 copains qui mettent 3 plombes pour bien poser son vélo (on sais jamais, faudrait pas l'abîmer) sur le côté avant de s'inquiéter de leur collègue qui gueule comme un goret et d'éviter le sur-accident en le signalant

- les 2 gugusses qui déplacent un blessé ... et si la chute lui avait fêlé la colonne ou les cervicales ?

Autant le camionneur est un con, autant les cyclistes sont complètement inconscients ! Rouler à vélo sur ce genre de routes, c'est un peu chercher la merde, aussi :oops:

@Leptyx:
Tu as bien fait de "modérer" ton commentaire

Le cycliste n'est pas fautif.
Je ne vois même pas pourquoi il tend son bras (comme tu dis, le camion coupe une ligne blanche... rien n'est censé le prendre sur sa droite) si ce n'est pour avertir ses suiveurs.

Il n'est pas con... le camionneur mérite une belle amende... à vie (perso, suis le cycliste et je m'en sors indemne, je joue l'arnaque à assurance toute ma vie, histoire de faire cracher ce salopard!).

Pour ce qui est du temps que ces copains prennent pour mettre en sécurité leurs bécanes :coeur:

Et pour ce qui est de l'inconscience des cyclistes de rouler sur autoroute... je suis pas sûr que ça en soit une. Et si les routes en Russie sont aussi bien planifiées qu'en Espagne, tu peux très bien faire 100bornes sur des petites routes, et tomber sur un tronçon d'autoroute d'un coup, sans possibilité de faire "demi-tour" sans te taper à nouveau 100bornes.


Voilà, avis de type qui pédale...!

@KKoQQ

T'inquiète pas que la police a fait ce travail il y a bien longtemps ^^

C'est pas ce qu'ils voulaient les cyclistes ? Nan parce que pour rouler sur ce type de route en vélo faut soit être suicidaire soit complètement con.

Pour ce qui est du rabattement, il l'indique, c'est très bien, mais il faut absolument regarder ! En voiture c'est la même chose quand tu traverse à un feu ou que tu dépasse un stop à ta droite : Personne ne doit normalement passer, mais quelqu'un qui grille un stop, une erreur d'appréciation des distances et c'est le drame, c'est pour ça qu'à l'auto-école on nous apprend à toujours regarder aux croisement même si de l'autre côté c'est un sens unique et que personne ne devrait arriver. C'est la même chose ici, je sais pas ce que le camionneur à foutue mais il à fait de la merde, et il aurait jamais dû se retrouver là, mais bon, un coup d’œil de la part des cycliste et l'accident aurait été évité...

[Compte supprimé]

[Compte supprimé]

vu la vitesse a la laquelle le camion arrive, j'pense que même avec un coup d'oeil, il aurait pas eu le temps de vraiment s'ecarter, ça fait peur le bruit du choc en tout cas.

(et dans ce genre de situation, même si le type a tous les os du corps brisés, mieux vaut le deplacer que de le laisser là pour qu'il se fasse ecraser/percuter une 2e fois)

C'est normal de retrouver des cyclistes sur autoroute en Russie ?

Ce qui me choque aussi, c'est le mec qui filme qui met 15 plombes à poser son vélo...
Mais après tout, il s'est également vautré, il n'a pas forcément les idées très en place...

moi c'est plutôt la première voiture noire qui passe qui me choque! (à 12'')

mec en vélo qui regarde pas en arrière sachant qu'il roule sur une route très fréquenté + camion a pleine vitesse + route est super mal foutue = accident

Je pense aussi que les mecs sont en état de choc et que c'est pour ça qu'ils mettent un moment à réagir, ils s'en sont pris une belle aussi.
Pour la chute, le cycliste a l'air de voir le camion arriver mais à contrario, il ne peut pas se décaler à gauche violemment sans vérifier que la voie soit libre et il préfère visiblement garder un oeil sur le camion. Il a l'air d'avoir été aspiré par le passage du camion, il vacille pas mal avant de se prendre la citerne, ce qui l'empêche aussi de se décaler davantage.
Et enfin, le mec se redresse de lui-même et est assis et conscient quand ils le choppent. Même si c'est pas l'ideal, je trouve la reaction de ses potes assez logique : il ne semble pas trop blessé, mieux vaut dont le déplacer à l'abri que de le laisser au milieu des voies:p

si c'est comme en france, d'avoir l'immat de la remorque permettra certes de connaitre le possesseur de cette remorque mais pas le conducteur du camion-tracteur.
mais c'est le début d'une piste...

Je ne vois pas vraiment ce que l'on peut reprocher aux vélos. Certes, ça semble être une voie rapide, néanmoins le camion n'a rien à faire là : il coupe une ligne blanche ou il roule sur la bande d'arrêt d'urgence... De plus, il a vu les vélos (klaxon) et ne s'est même pas arrêté...

Pour résumer : un criminel.

Comment peut-on blâmer le cycliste ?

Il roule à droite, fait signe pour se ranger sur une voie qui commence exactement là où il tourne.


Le fait qu'il s'agisse d'une route à 3 voies ne veut pas dire qu'il est sur autoroute.

Et si on estime qu'il est fou de rouler sur une route sur laquelle il a le droit de rouler, alors oui, il y a encore du boulot sur le partage de la route.

Le chauffeur a anticipé en passant à droite plutôt que passer complètement à gauche puis se rabattre complètement à droite.
S'il est en tord du point de vue signalisation horizontale, la prudence en présence de vélos aurait été de donner un coup d'avertisseur à l'avance.

Quand au cycliste, il est stupide.
Si les vélos sont peut-être permis sur cette route, il n'a clairement pas adapté sa conduite.

Il aurait dû signaler sa manoeuvre 50-100 mètres avant étant donné la vitesse des véhicules.
Il n'a, à aucun moment, vérifié son environnement avant de manoeuvrer.

J'ai l'impression de voir ce que font une trop grande partie des conducteurs sur auroroute.

@Spiritual-E-T on a vu la même vidéo ? parce que dans celle que j'ai vu le cycliste se rabat à droite après une bretelle donc s'il avait signalé sa manœuvre 100 mètres avant, il aurait fait penser qu'il allait prendre cette bretelle. Le camion a roulé sur une ligne continue, aucun véhicule n'aurait dû se trouver là. Même si le cycliste avait regardé avant de se rabattre, il aurait vu un camion sur la voie de la bretelle, et aurait cru que le camion allait simplement la prendre. Il n'y a rien à dire de plus.

Citation :

Si ça peut les aider !



EDIT : grilled

[Compte supprimé]

@Asmodeus
Si le cycliste avait voulu prendre la bretelle il se serait rabattu à droite depuis des lustres et ne serait pas sur cette voie là.

Je ne donne aucune raison au camion.
Il est en tord. Aucun doute là dessus.

Mais le cycliste a été très imprudent.

- Aucun signalement de manoeuvre à l'avance.
Alors que ce geste, comme le clignotant, et fait pour annoncer une intention. Ce n'est pas le cas ici.
La majorité des automobilistes font la même erreur.
Et plus tu es lent, plus tu préviens à l'avance.
Ce geste seul aurait pu avertir le camion à temps.

- Quand au regard. Je peux comprendre qu'il l'ai délaissé étant donné la configuration et l'improbabilité de ce cas.
Mais un regard d'un côté ou de l'autre au moment de la manoeuvre lui aurait clairement montré le camion et son intention.
J'ai fais assez de vélo pour ne pas être avare sur ce geste important.
Et plus tu es lent, plus tu le fais car ton paysage se modifie d'autant plus rapidement.

Ces même règles existent pour les automobilistes et les skieurs.

Je suis vraiment curieux de voir sur google map ou s'est produit l'accident.

Peu m'importe qui est en tort, en tant que cycliste je ne m'aventurerais pas sur une route pareil! Les véhicules roulent vite, ils ont une carrosserie,...

On planifie son trajet à l'avance pour éviter des endroit dangereux.

Manquerait plus qu'ils traversent les passages à niveaux fermé maintenant...

[Compte supprimé]

J'espère qu'il va prendre bien cher le chauffard, toutes les fautes qu'il cumule en quelques secondes!

Sinon loin de moi l'idée de lancer un débat mais les cyclistes peuvent être sacrément chiants aussi, petit exemple, pas loin de chez moi y'a une avenue bordée par une piste cyclable, mais certains cyclistes préfèrent emmerder la circulation en roulant sur la route plutôt que sur la piste qui la longe, allez comprendre...

@zarackk
Ce n'est pas illogique, ça s'appelle le code de la route.
Quand à la bretelle, j'ai déjà répondu.

Si je mets mon bras/clignotant droit, les usagers derrière moi ne savent pas avec certitude si je vais tourner à la 1ière ou 3ième intersection, m'arrêter sur le bas-côté ou faire un high-five avec un passant.
Ils savent par contre que je vais manoeuvrer sur ma droite et sont attentifs à ce que je fais.

[Compte supprimé]

Déja, faire du vélo, du cyclisme en russie, tout est dit...

Aaaaaaah !!!

Encore un débat entre pseudos-experts en code de la route international !!!!! :-x

(bis repetita de la vidéo précédente...)

Je pense que le cycliste doit être super content d'avoir raison depuis son lit d’hôpital.

Qu'elle idée de prendre ce genre de route, EN RUSSIE !!! ???

Sachant que la bas, les automobilistes roules sur les voies piétonnes et double sur les accotements, il aurait du faire gaffe... inconscient !

Perso, je comprend meme pas pourquoi il indique le rabatement étant donnée qu'il n'y a aucune possibilité que quelqu'un vienne de droite. Il passe de 2 à 3 voies en étant à chaque fois le plus à droite (je parie sur un reflexe de sa part)
En attendant, le camion n'avait rien à faire là. Et je comprends le cycliste. Par contre, ses deux "copain" sont des cons finis ...

@Spiritual-E-T

Tu es conscient que demander a un cycliste de regarder si y'a pas un fou qui passe sur la B.A.U ( avec un camion, d'autant plus, car une voiture serait passée large mais bref ) est comme demander à un automobiliste de regarder en l'air pour voir si y'a pas un avion qui va se poser sur l'autoroute.

Il faut arreter de dire n'importequoi, moi aussi je me demande ce qu'un cycliste fait sur une route aussi rapide ( et d'ailleurs @Apowers tu m'expliqueras depuis quand un vélo a le DROIT de rouler sur autoroute/voie rapide à 3 voies ), mais de la à lui demander de checker la B.A.U pour voir si y'a pas un camion qui s'est dit bah tiens pourquoi je passerais pas par là, c'est quand même très très gros. Et jusqu'a preuve du contraire, le camion, lui, n'avait pas a tourner la tête pour les voir ( et vu que c'est lui qui entreprend la manoeuvre hyper dangereuse...)

Le mec est un meurtrier, son/ses permis il faut les bruler.

Une dashcam en Russie, c'est vraiment pas une option !:-o

@Taarsha

Citation :

Bah relis ton code de la route, et tu te le demanderas beaucoup moins !!

En France, la plupart des routes nationales sont ouvertes aux cyclistes.


Ceux qui pensent que le cycliste fait une faute n'ont aucun autre argument que : il aurait dû faire attention.
C'est vrai qu'il aurait dû se douter qu'un 15 tonnes allait lui couper la route en grillant une ligne blanche !

C'est con. Mais franchement con :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

@Apowers

Citation :

Donc va apprendre au mec de Naples comment marchent un rond point (Ne pas s'engager quand un mec est déjà sur le rond point) et aux siciliens de s’arrêter quand un piétons est SUR un passage piéton...

Si t'es piéton, tu cours en Sicile !

La Russie c'est comme ça ! Ce n'est pas la France et ça double a droite et ne respecte rien.

Donc t'es cycliste et du coup tu fais gaffe...

Salut a tous :lol:
Dite moi si je me trompe !
il on un gidon une selle et deux roue?
Sur c est des motards il devait rouler trop vite comme d'habitude qu' il sont bete avec leur engins de mort :gratte:

Je vais résumer mes propos en quelques mots :
La plupart des usagers de la route ne se mettent pas à la place des autres.

@Apowers

Sauf qu'une route nationale n'est pas une 3 voies séparée d'un terre plein, ceci est tout au-moins une voie express ( ou voie rapide ), voire une autoroute, et dans les deux cas les cyclistes n'ont pas le droit d'y entrer tout comme un scooter 50cm3 pour la plupart ( rares autorisent le 50cm3 ).

Après je connais pas le code de la route russe, il est surement different vu les vidéos qui tournent, mais mon code de la route je le connais.

@Spiritual-E-T

Se mettre à sa place?? Le mec traverse un zebra, double par la droite et par la bande d'arret d'urgence, comment puis-je me mettre à sa place sachant qu'il a vu les vélos depuis au moins 100m et qu'il tente quand meme un dépassement de gros malade?

Si, allez, je me mets à sa place, j'aurais freiné, attendu que les vélos se décalent à droite, puis j'aurais doublé par la gauche ( voie du milieu ). Très compliqué en effet.

Après si c'est ton trip de doubler par la droite et de couper les zebras, c'est bien, mais tu devrais te poser certaines questions.

Ps : Sorry double post mais en edit le "@pseudo" marche pas chez moi :'(

*soupir*
Vous prenez ma critique du cycliste comme si j'approuvais le camionneur.
Comme précédemment dit, ce dernier est un criminel.
Rien à ajouter sur le sujet.

Je ne vais pas poursuivre ces répliques plus longtemps, au grand dam de certains.

@Taarsha : en France il y a des deux fois trois voies limitées à 50, 70 ou 110, séparées par un terre plein central, où les cyclistes ont parfaitement le droit de rouler.

En fait seules les autoroutes sont totalement interdites aux vélos.
Pour le reste, c'est au cas par cas.

Je ne connais pas non plus le code de la route russe, mais assumer que le cycliste n'a pas à rouler ici ne repose sur rien, et certainement pas sur la transposition de la législation française.


Avec ce que l'on voit, le seul et unique coupable est le conducteur du camion.
Prétendre que le cycliste est débile, montre bien à quel point certains automobilistes refusent d'accepter que la route ne leur est pas réservée.

@Apowers

"au cas par cas" = 90% des cas.

En reprenant ta phrase, "mais assumer que le cycliste peut rouler ici ne repose sur rien".

Tu fais preuve de mauvaise foi et tu transpires la haine envers les automobilistes. Si t'es pas assez malin pour comprendre que sur une route où on roule à 90/110 c'est plus dangereux qu'autre chose d'autoriser les vélos, c'est sur qu'il n'y a plus rien à faire.

Je fais souvent des sorties avec des amis cyclistes, si jamais un jour je les voyais prendre une route pareille j'essaierai de les retenir et en cas d'echec je ne les suivrais pas. Oui, si tu vas faire du vélo sur une route limitée a 110 t'es débile, pour de simples raisons de sécurité qui n'ont rien à voir avec une quelconque appartenance de la route.

Et ici c'est le camioneur que je blâme ( mais apparemment t'as du mal à lire ) mais je suis quand même en droit de me demander ce que les cyclistes foutent là.

Allez, salut.

@Taarsha : tu as effectivement le droit de te demander ce qu'ils font là.
Je te retourne juste qu'ils ont (peut-être) le droit, légal, d'y être.

Ton discours (que j'ai compris depuis ton premier post, je te remercie), c'est : parce que c'est trop dangereux, ils n'auraient pas dû y aller.

Avec ce type de discours, plus personne ne devrait faire de vélo. Ni de moto d'ailleurs, ni de trottinette, et aucun piéton ne devraient jamais traverser la route, ni rester à ses abords.
En ville, à la campagne ou sur nationale, camion Vs vélo, c'est toujours le gros qui gagne.
Qui décrète quand on peut y aller ou non ?
Le bon sens, ou le code de la route ?

C'est le principe du partage de la route que je défend.
Dire qu'un cycliste est imprudent parce qu'il a pris une route où des voitures roulent aussi, c'est juste édifiant.

Je ressors le slogan d'une vieille campagne de la sécurité routière, qui est pour moi symptomatique


" Dans la rue, pas toujours facile de supporter "l'autre" ! L'automobiliste reproche au motard de slalomer entre les voitures ; ce dernier accuse le piéton de traverser n'importe où, n'importe comment ; piéton qui, quant à lui, se plaint du cycliste qui ne respecte pas les feux… La liste des griefs est longue !

Afin de pointer du doigt la mauvaise foi des usagers qui rejettent toujours sur l'autre la responsabilité de la gêne ou du danger, notre association a lancé en 2006 une campagne d'affichage en faveur du partage de la route :

"L'automobiliste est bête, il croit que c'est le motard qui est bête, alors qu'en fait c'est le cycliste, dit le piéton."
La signature : "La route est réservée à tous, partageons" rappelle que nous sommes tous tour à tour piéton, conducteur de deux-roues, automobiliste. Elle insiste sur la nécessité de prendre en compte l'autre et d'établir des rapports plus harmonieux. Car une route pacifiée, c'est aussi une route plus sûre. "

bondious !

il a eu de la chance dans son malheur de pas ête à la place de "feu" son vélo

@Apowers

Je suis entièrement d'accord pour les routes "normales". Entièrement. Par contre, partage ou pas partage, piéton cycliste ou trotinette, je trouve quand même ça con de se ballader a 2 mètres de voitures qui passent a plus de 100 km/h.

A 40/50 km/h, la voiture a le temps de réagir si tu tombes ou t'écarte, a 100km/h tu finis en paté. Quand tu fais le choix de rouler sur des routes pareilles, tu acceptes les risques que ça comporte. Et oui, je pense pareil pour les sports extrèmes et autres, tu vas faire de l'alpinisme, du hors-piste, du cross, tu connais les risques et tu les as accepté.

Quelqu'un peut me dire ce que foute ses cyclistes sur la 4 voie ? Signaler ne suffit pas simplement, il faut aussi s'assurer que l'on soit vue..

[Compte supprimé]

"Le cycliste montre faiblement le changement de voie et y vas sans regarder"

Vous avez oublier votre cerveau a la maison ou ça se passe comment ? Vous avez vu comment est foutu la route ? Il s'engage dans la voie de droite des le début de la voie il peux pas y avoir de camion ou de voiture dedans vu que la voie n'existe pas avant^^ le chauffeur c'est tromper de route et a couper par la zone zèbre du terre plein central normal qu'il ne s'attendait pas a voir de truc lui arriver dans le dos.. Et en vélo comme en moto c'est toujours le gars qui ferme le convoie (celui que les voiture vois en premier donc) qui annonce ce qui ce passe. Vous regardez bien les clignotant arrière d'une voiture quand elle tourne pas ceux de devant ..

Le camion a 100% en tord, y'a pas a chercher des explications ou dire que si le cycliste aurais fait ci ou ça il y aurais zéro problème