Vidéo : Le film Mad Max Fury Road avec et sans les effets spéciaux

J'ai pas vu le film et je ne sais pas si ça vaut le coup...

Ca a l'air bien violent.

Qu'est ce que j'aime le cinéma! C'est magique!

Une bouse intersidérale dont je n'arrive pas à comprendre pareil succès ?
D'autant que ces bouseux ont ravagés tout un désert en repartant fleur aux fusils. Si il y a bien un cinéma qui me donne la gerbe c'est celui-ci.

http://www.maxisciences.com/d%E9sert/le-tournage-de-mad-max-4-aurait-ravage-une-partie-du-desert-de-namibie_art28810.html

Un bon film plein d'actions du début à la fin !

C'est pas des cascades de fiotte ça ! :lol:

Film vraiment furieux et visuellement génial. A voir au cinéma (à moins d'en avoir un chez soi).

+1 Vinsenses pour le fait que ce putin de film a ravagé la faune et la flore ! c'est honteux !
http://www.maxisciences.com/d%E9sert/le-tournage-de-mad-max-4-aurait-ravage-une-partie-du-desert-de-namibie_art28810.html

Et oui, fuck le fond vert, un tournage "à l'ancienne", rien de mieux !
Et très très bon film, bien sûr je ne comptais pas voir pour le scénario mais pour l'esthétisme du film. Réussi.
A voir bien sûr au cinéma (comme Interstellar), sinon on rate tous le spectacle.

[Compte supprimé]

@TheBatman
Citation :
Tu as raison, tu serais grandement déçu dans le cas contraire... Comme l'ont dit certains de mes VDD, ce film est une bouse intergalactique!
Scénario = zéro.
Certes les effets spéciaux sont (très) spectaculaires, mais pour moi (je précise, hein, c'est un avis personnel) ça ne fait pas tout.
Et le personnage principal n'est pas Max, il fait presque de la figuration de second rôle...
Ah si! une phrase prononcée à la fin: "Max. Je m'appelle Max." Waouh trop riches les textes!
Payer 8€ pour perdre 1h55 de mon temps, ça fait rager.

Ah la la... certains ne comprenne décidément rien au cinéma, ouvrez vous un peu plus les mecs hein... Visuellement c'est une tuerie, et tout les bon amateurs de ciné son d'accord la dessus.
donc poser vous des questions sur votre gout.

@Vinsenses @wambounet

Que vous n'ayez pas aimé le film, c'est une chose, dire que c'est une bouse, c'en est une autre.

Il est évident que le scénario est relativement simple, et que les textes sont assez pauvres, mais c'est un film qui illustre une fuite ou une course poursuite, donc forcément Georges Miller n'a pas cherché à faire un scénario avec des mega flash back ou des moments de longues discussions avec des morales et tout et tout.. C'est pas Olive et Tom. Le but c'est de se sentir tout le temps en insécurité et de rester en permanence dans le feu de l'action à travers un rendu spectaculaire et c'est ce qui fait la force de ce Mad Max, après on adhère ou on adhère pas. (Perso j'ai adoré ! )

@corkoran : j'espère pour toi que tu n'auras jamais de cancer ou autre maladie du genre dues à la destruction massive de notre planète qui sature de gaz à effet de serre, bien entendu, nocif pour notre santé...

Mais même sans aller aussi loin : détruire un paysage de plusieurs milliers d'années en quelques mois pour un film c'est un peu abusé quand même... Je n'enlève rien au film, je suis du métier mais l'idée c'est quand même d'être respectueux de ce qu'on nous offre non ?

Ecolo ou pas, il faudrait se poser les bonnes questions pour l'avenir. A mois que tu ne veuilles pas de descendance...

Les koréusiens qui descendent le film en le qualifiant de "bouse" c'est chaud quand même. Je suis même sûr que vous êtes du genre à préférer les films primés à Cannes.

Mad Max reste un film dans lequel il y a de l'action non-stop et c'est assumé par Miller! On peut être frustrer de ne pas voir les personnages avec plus d'épaisseur mais le film n'a pas été fait pour re-parler de Max ou des personnes qu'il rencontre.

Ce film montre des actions superbes, des cascades impressionnantes, une bande son plutôt agréable, des acteurs qui sont très bons, des effets visuels magnifiques. Bref c'est du bon cinoche à l'ancienne, très spectaculaire qui ne se voit que dans une salle sombre sur grand écran. Ce serait un crime de le découvrir sur sa Tv et en Vf!

@Indalcio et tout les bon amateurs de ciné son d'accord la dessus.

C'est ça ton argument ? "tous les grands acteurs sont d'accord pour dire que c'est une tuerie, alors aimer sinon vous avez des gouts de merde" LOL.

La Mise en Scène est excellente (certainement meilleure que chez certains films primés à Cannes), à la fois symbolique, Madness, visionnaire, utile et brutale. Et puis la BO est excellente.
Quant au scénario, là n'est pas le but de Miller. Son film est là pour impressionner tout en envoyant un message clair.
Ce film est une TUERIE! Supérieure à tous les blockbusters récents

@Mad-C

Franchement mec tu vas HALLUCINER car c'est juste hallucinant, y'a a peine 15 minutes de dialogues pour tout film, c'est terrible!

Mad Max est un très bon film. D'ailleurs je peux en parler PUISQUE JE L'AI VUE. Contrairement aux autres cons qui parlent par pur cliché. Ca y est ils ont vus la moitié d'une bande-annonce d'un film ou il y a de l'action, des effets spéciaux, des personnages qui ont des têtes bizarres, et un pseudo articles gauchiste isolé qui explique que le tournage aurait ravagé ... un désert (mais mdr UN DESERT QUOI !) C'est sur que les déserts sont réputés pour être de formidables écosystèmes, 2-3 explosions et ça y est le désert est irrécupérable. La Namibie dont les 3/4 de la population crèvent de faim a sans doute accueillis avec joie ce tournage. Mais ça, l'article ne le dit pas. Il vaut mieux faire pleuvoir les commentaires et créer des polémiques pour les veaux c'est plus rentable.

[Compte supprimé]

Comme si dans un univers post-apo totalement anarchique où la loi du plus fort règne les gens se réunissaient autour d'un café pour taper la causette... Si vous parlez des dialogues et de la profondeur des personnages, c'est que vous ne saviez même pas ce que vous alliez voir avant d'y aller...

Pour ma part j'ai vu les anciens Mad Max, dont j'avais surtout apprécié le premier (mais je me rappelle peu du 2, je vais me les refaire d'ailleurs), et j'ai trouvé celui-ci bien dans l'esprit de ses prédécesseurs et vraiment excellent et drôle à souhait (rien que pour le fou furieux qui joue non stop de la guitare! ^^ ), avec les clichés qu'il faut, les personnages totalement WTF et tout ce qui va avec, ET J'EN VEUX ENCOOOORE! c'est pour quand le suivant?

@Vinsenses @Darkblanc
Vous n'avez pas lu le paragraphe "Des dégâts niés par les autorités locales"?

Et comme dit aureliiien ci-dessus, ce ne sont pas 3 explosions et des camions qui passent qui vont abimer le désert. Par rapport au Paris-Dakar et compagnie, c'est zéro.

Les cascades restent quand même folles.

Comme pour Gravity, les détracteurs de ce film on pour seul argument "c'est nul y'a pas de scénario". Depuis quand le synopsis d'un film doit faire 15 pages?
Je m'attendais à voir un film moyen, j'ai pris un claque visuelle et c'est tout ce qui compte. D'ailleurs le film n'a jamais eu d'autres ambitions.

@corkoran : oui et donc ? Ça nous donne le droit de tout bousiller ? J'ai un pote qui jeté ses cendriers par terre et ses papiers, sous prétexte que ça finira dans la nature... C'est tout ce que je dis...

@landescape : ah oui ! Ils se sont arrachés tu veux dire ? ^^

Un très bon film. Faut que je regarde les premiers. PUTAIN, meme le titre est classe


MAD MAX VROOOOOOOOOOOOOOUUUUUUUM

@Sheitz Tu regarderas Le Fugitif, c'est un film qui illustre une fuite, justement, et je te jure qu'il y a un scénario qui nous tient durant tout le film.
C'est qu'un exemple et je pense qu'il y en a d'autre.

Je te parie aussi qu'il y des films "psychologique" avec un scénario bidon.

La différence se trouve avec la raison pour laquelle les spectateurs vont voir le film ou encore ce que cherchais à faire le réalisateur, pas au niveau de son contenu.

Comme si on en avait quelque chose à faire de vos avis de pseudo cinéastes écolos. Si vous n'aimez pas le film, tant mieux, ça prouve au moins que je ne suis pas comme vous. Quel soulagement !

Par contre, ils ont tués un mec sur le tournage ? Le mec qui s'envole à 1.17, on dirait vraiment qu'il atterrit sur le sol, vu la violence de l'impact sur le sol Oo

[Compte supprimé]

@Indalcio : +1
Surtout niveau réalisation c'est très malin :

http://www.polygon.com/2015/6/1/8700423/watch-how-mad-max-used-center-framing-to-keep-the-action-scenes

@Vinsenses : Sur le lien que tu proposes, je vois ca :
Citation :

Donc c'est le ministère de l'Environnement namibien qui n'a pas fait son boulot en donnant un cahier des charges incomplet, pas l’équipe de Miller?

Ensuite les dégâts causés n'ont aucun rapport avec la qualité artistique du film... Faut savoir faire la part des choses.

@Quinton

Ca tombe bien je faisais référence à la qualité artistique du film que je juge minable. Mais une fois de plus c'est subjectif et personnellement je trouve ce genre de film à vomir.

En effet ça tombe bien parce que t'as des goûts de merde. Mais j'avoue qu'Amélie Poulain ça claque beaucoup plus visuellement.

@Visenses :
Minable? Oui la c'est subjectif.

Le truc c'est que justement la qualité artistique d'un film ça peut se juger avec des arguments objectifs.
Cf. le lien que j'ai mis ou bien la chaîne de Tony Zhou (c'est en anglais par contre) qui montre pourquoi certains réalisateurs sont considérés, a raison, comme bons :

https://vimeo.com/tonyzhou/videos

C'est cousu d'avance que le scénario serait inexistant et j'ai vraiment pris une claque, ce film m'a donné la patate !
Certains parlent du film d'action de la décennie, je n'irais pas jusque là mais il faut avouer que certaines scènes resteront mythiques

Euuhhh, une histoire qui n'est pas complexe, c'est différent d'un scénario inexistant. Ce film n'a pas un scénario inexistant en l’occurrence.
Enfin bon pour ceux qui apprécie les films en tant qu'expérience audio-visuelle, c'est du bon; à l'image des Gravity, Sunshine et similaires.