Vidéo : B-Unstoppable, un drone tout-terrain capable de rouler et de voler

Et le gars à récolté plus de 20000€ pour ce truc ? :oops:

Camera HD 720p ... Mouuuuaii x)

c'est sympa mais erreur dans la description.
C'est pas un quadcopter vu qu'il ne possède que deux hélices !

Sinon je trouve que la qualité de l'image fpv est vraiment dégeu

Non mais ça sert à quoi concrètement ?

Parce que si à chaque gros obstacle il doit voler. Autant le faire voler en permanence, même près du sol.

Je ne comprends pas le concept.

@Wylow
troll?
problème de vue?
C'est parceque tu vois mieux les hélices blanches que les noires quand elle tournent?

@Wylow Regarde l'image de l'engin à l'arrêt. Il possède une paire noire et une paire blanche.

A voir l'utilité du joujou. La conception me parait fragile notamment pour les chenilles.

@akrogames Citation :
L'autonomie est bien plus importante au sol, donc économie d'énergie..

L'utilité reste à démontré mais dans l'espace comme explorateur ca peut être intéressant. Je crois que la NASA est déjà sur le coup

@pac75 : 18 minutes, c'est encore bien limité comme autonomie... T'y gagnes juste 9 min...



Et sinon, tu vas filmer quoi, au ras des pâquerettes ?
Parce que l'intérêt d'un drône, c'est avant tout de pouvoir filmer, ou de faire mumuse, non ? Dans ce cas, autant prendre une voiture RC (ou un tank RC, si ça existe ), parce que la caméra pourrie + zéro vitesse pour le mode au sol, beurk.

@nunki @loicb
problème de vu et mal réveiller:p désoler lol

J'y comprends rien à cette vidéo :

Un coup on est en 2015 avec un drone, un coup on revient en 1990 avec la caméra embarquée ! :lol:

Il manque quelque chose dans "Tous-terrains" que les drones n'ont pas :
C'est les Arbres

Un drone avec ce genre de capacité pourrait être interessant pour les secours, mais une meilleurs autonomie et un modèle plus solide serait surement mieux. En tout cas pour le grand public ça peut être amusant, mais le coté chenillé n'a que peu d'intérêt récréatif je trouve. Mais je le redis pour la sécurité civil, ça peut avoir un intérêt.

Wow, la qualité VHS de la caméra :coeur:

Franchement, aujourd'hui on arrive à faire des caméras de téléphone portable qui sont de meilleure qualité que certains appareils photo numériques. Y'a de l'abus, là

Surprenant mais à mon sens c'est inutile, belle réalisation quand même.

Il existe des modèles bien plus.. Sophistiqués, diront certains.
J'ai personnellement une préférence pour le modèle sphérique développé par les japonais:

@Gaspow ben si c'était un mini-drone je pourrais comprendre genre rentrer dans une galerie de Lapin ou de termine (si vraiment petit) mais la oui c'est juste une voiture telecommande avec une camera et 4 hélice fixer

J'aimerai bien le voir dans l'eau moi ton B-Unstoppable ! Le problême de tout les drones...

Citation :

Heureusement que t'es pas chargé de la recherche scientifique sur terre...

Deja, gagner 9 min d'autonomie quand de base, t'as 9 min d'autonomie, ca revient a gagner 100% d'autonomie.
Ensuite, les drones de cette tailles ont en general une autonomie < 10 min. TOUS. (sauf materiel special que tu trouvera probablement pas dans le publique).

ENsuite l'interet est peut etre pas pour le quidam moyen limité dans ses moyens de reflexion comme on peut le lire ici, mais juste "pour faire avancer le concept de drone volant".
Si ta mission consiste a filmer au ras du sol, pourquoi le faire en volant si tu peux le faire en roulant tout en economisant son energie?
Maintenant imagine que le travail et les données collecté pour concevoir ce petit drone de 84g permettent de concevoir un drone 10kg avec les memes proprietés de vol/conduite au sol. Je suis certain que plusieurs acteur du marché y trouverons un interet.

Je suis certain que t'es un specialiste de l'utilisation du drone vu tes propos "filmer ou faire mumuse". T'es a 2000 lieux de l'interet du drone pour demain. (deja c'est pas "filmer", mais collecter des donner qui serait plus pertinent, tu peux mettre tout un tas de capteur autre qu'une camera, a commencer par un appareil photo..., ensuite l'utilisation agricole, militaire etc... ont d'autres interets que de "faire mumuse".

Et si demain on arrive a faire un drone de a taille d'une voiture qui peut aussi rouler, pour l'exploration (comme l'adit qq, la NASA doit taffer sur ce genre de chose), vous serez les premiers a trouver ca bandant.

Avant d'envoyer des fusée sur la lune on a fait des feu d'artifice, bha la c'est pareil...

@Interfector Tu as mal quoté le post n'est pas de moi.

@pac75 : j'ai bien quoté, c'est juste le systeme de quote qui est bancal. J'ai utilisé le bouton "quote" et j'ai collé le msg cible qui commence bien par le pseudo de la personne voulue. Sauf qu'il t'avait quote aussi et ca relink le quote...

C'est pas trop mal, par contre la qualité de la caméra est dégueu..

Concernant la qualité de la camera, je pense que c'est la camera FPV (il y a la possiblité d'avoir une camera de prise de vue il me semble). Et sur ces petits drones, la qualité est basse oui... j'ai un hubsan, je crois que la resolution de la cam est de 720*240, du coup ouais, c'est pas top, et c'est super sensible aux pertubation de transmission.

'fin bref, pour le prix et le poids, c'est plus que competitif. Je vous invite a regarder les prix de la concurrence pour comparer les prix et les performances. Et sur le papier, ce produit me semble tres bon au regard de ce qui se fait.
(pour info, le drone vaut en entier le prix d'un systeme fpv -camera, emeteur- la on a le drone, la telecommande etc..)

Nos futurs flics...

@Geo-graphic
:lol: :lol: