Vidéo : L'idée à la con du jour (Vol 60)

Pourquoi? nouveau défi facebook?

C'est con a tout les niveaux. Mérite même pas un darwin award. Laissez le mourir dans son coin. :roll:

La connerie humaine n'aura jamais de limites!
Triste monde....

[Compte supprimé]

la vidéo qu'a mis Tomdsign est vraiment dans le bon contexte là !

@Koreus on sait si il est mort ou pas ? Car moi qui bosse dans l'incendie, je sais a quel point les extincteurs à poudre sont dangereux...

Mais, ce serait pas le même gars qui a filmé sa femme en train d'accoucher dans leur voiture?

En toute logique, si c'est pour éteindre le feu d'un piment, demain il tente la même chose avec un autre orifice ?

@masaya

Citation :

Dis pas ça malheureux! Tu risques de donner l'idée a certains!

@Croc63

Si cela peut aider la sélection naturelle pourquoi pas

@Chrys77 :lolhit:

@masaya : c'est quoi cette obsession de tout le monde avec la sélection naturelle ?

@alfosynchro
Sélection naturelle car tellement stupide qu'il m'est lui même sa vie en danger sans raison, et s'il crève ça fera un con de moins, et améliorera l'espèce humaine. Donc le principe de Darwin, les forts survive et fortifie les progenitures

@kartoth je n'ai pas demandé ce qu'était la sélection naturelle, mais pourquoi cette obsession pour elle depuis quelques temps et de plus en plus...

Pour moi, et jusqu'à preuve du contraire, ce mec a eu une idée à la con ce jour là.

Mais, et toujours pour moi, cette obsession en faveur de la sélection naturelle, c'est l'idée à la con, pas que d'un jour, mais de ces temps-ci et de manière récurrente au sein d'une partie de l'humanité ; et qui est d'autant plus con qu'on trouve le moyen de détourner et réduire les travaux de Darwin à l'interprétation que tu m'en donnes.

Car si je suis ce raisonnement, il y a des quantités innombrables d'espèces animales qui vivent depuis des siècles et qui, suivant cette règle naturelle, devraient avoir produit au fil du temps que des progénitures fortes... Alors comment se fait-il que même ces progénitures "fortes" arrivent encore à donner naissance à des progénitures faibles ?

Pour en revenir à l'espèce humaine, je connais de parfaits "connards" qui ont donné naissance à des génies, et des génies qui ont donné naissance à de sacrés débiles...

Enfin, je ne connais absolument personne, de près ou de loin, qui n'ait jamais fait de grosse connerie dans sa vie. Alors si tous ceux qui ont fait des grosses conneries, surtout les jeunes, sont de fait des gros cons, et qu'alors ils devaient mourir sous prétexte de sélection naturelle, on ne serait vraiment plus nombreux sur Terres, à supposer qu'il en reste même ne serait-ce qu'un peu.

Non, en fait les Darwin Awards et la sélection naturelle, tels qu'on en parle sur Koreus et ailleurs, ces temps-ci, tout ça c'est juste une mode à la con propagée par les esprits faibles qui sont en train d'être préparés à servir de chair à canon pour les prochains conflits...

@masaya
Eh oui ! Quoi de mieux qu'un extincteur pour mener une espèce d'individus en voie d'extinction...

lol @Yaouank

@alfosynchro => Darwin nous explique que les espèces se fortifient au fil des générations, dans leur rôle avec la nature. Le poisson nagera de mieux en mieux jusqu'au top des capacités physique pour le voie qu'il a pris. Mais il ne va pas lui pousser des ailes s'il n'aime pas sortir de l'eau. A l'inverse si le poisson prend pour habitude de s'extraire de la surface de l'eau, après des milliers de génération, ou par hasard l'un d'entre eux a une variante génétique qui lui donne un avantage pour planer plus longtemps au dessus de l'eau, il sera donc favoriser par ces pères pour se reproduire, et rependra cette variante génétique dans ces progénitures, ainsi de suite.

Au fur et a mesure, une nouvelle espèce verra le jour, dans mon exemple le poisson volant ==> Exocoetidae.

Mais la variante du poisson avant d'en arriver a l'Exocoetidae, si rien ne l'empeche de survivre, elle se rependra aussi en parallèle, divisant l’espèce en deux distinction.

Pour en revenir au crétin qui s'auto inflige un connerie mortel pour épater la galerie, la logique Darwin voudrait qu'il en soit moins séduisant, et donc ne se reproduise plus, et donc mette fin a sa variante génétique, ou plus directement, meurt de sa connerie, et stop du même coup sa reproduction.

Et donc pour résumé, le mec qui est tellement débile qu'il est capable de décidé une seconde dans sa vie, une débilité mortelle et que sa lui coûte sa reproduction, n'engendrera pas à son tour une variante génétique capable de prendre un tel décision.

Le darwin award populaire en ce moment, c'est l'oscar décerné au mec assez débile qui épargne à la civilisation humaine des progénitures potentiellement aussi débile que lui. Mais c'est aussi de l'humour sarcastique reflétant la désapprobation de l'auteur de cet humour sur l'action mené par le sujet.

(Oups je me suis lâché, désolé pour cette tartine.)

@Yaouank

Le problème, c'est que ce n'est pas ça qui éteindra la propagation de la connerie...

+ @kartoth
Je vous encourage à aller voir :
1. la définition de "l'évolution naturelle" selon Darwin, ainsi que
2. la différence entre Darwinisme et Galtonisme dans le paragraphe "Eugénisme" de la page Wikipedia consacrée à Darwin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin#Th.C3.A9orie_de_la_s.C3.A9lection_naturelle_:_histoire_de_l.27expression

Darwin ne parle pas de "cons", ni de "plus forts", il parle d'individus "adaptés à leur milieu, dans un contexte".
Il n'est pas question de "force", mais de capacité d'adaptation.
Si dans un milieu donné, il faut savoir respirer sous l'eau pour survivre, alors ceux qui ne le peuvent pas ne survivront pas et ne se reproduiront pas, ou ne donneront pas naissance à des individus pouvant survivre dans ce milieu.
Si, au contraire, pour survivre et se reproduire, il faut savoir respirer hors de l'eau (à cause de périodes de sécheresse) alors ceux qui savent respirer sous l'eau, mais pas hors de l'eau ne survivront pas.

Il n'est à aucun moment question de force, il est toujours question de capacités en rapport avec un environnement.

L'interprétation à laquelle on fait trop souvent référence, notamment dans les commentaires et posts de ce site, est celle qui a conduit aux atrocités du XXè siècle. C'est donc, par définition, une interprétation criminelle et surtout criminogène. Escusez-moi du peu !

Alors si la connerie est passible de sélection naturelle, ceux qui défendent cette interprétation ont du soucis à se faire. :roll:

Edit : @kartoth on a posté quasi en même temps...

J'ai bien compris le détournement, soi-disant "humoristique" de la chose ; ça fait assez longtemps qu'il est pratiqué ici.
Mais ce que ceux qui en usent ne comprennent pas, c'est la conséquence de ce détournement qui, dans l'esprit de trop de gens, fini par confondre la théorie de Darwin avec les interprétations criminogènes évoquées plus haut.

Ce qui donne régulièrement à certaines formes d'humour récurrentes un caractère identique à celui du racisme ordinaire ; tellement ordinaire, comme le harcèlement, qu'on le trouve normal et qu'on n'en mesure connement même plus les conséquences.

Certaines blagues sont vraiment drôles, la première fois qu'elles sortent, ou dans des cas suffisamment rares pour ne pas en émousser l'à propos, le caractère opportun et mesuré...
Quand on les reprend comme des photocopies de photocopies, on sort de l'humour pour retomber dans une vulgarité dommageable.

C'est mon avis.

Désolé, je ne sais pas me limiter aux tartines, je suis plutôt du genre Big Burger...

Turquie? Ça m’étonne, on m'aurait dit US j'y aurai cru direct!

Quelqu'un peut traduire le "wouaeeéé" à la fin?
Moi je dirais "au secours" :lol:

@Yaouank

Citation :

Ah elle est bonne celle la!!!

Regis au meilleur de sa forme

@tomdsign

J'ai jamais compris ce que ça voulait dire. Pour une fois que j'ose demander, est-ce que que quelqu'un pourrait m'expliquer? :gratte:

Il aurait du faire ça: