Vidéo : Un camion transportant un missile nucléaire se fait rentrer dedans (Montana)

J'aimerai tellement voir la tête en gros plan du conducteur du SUV (jeep? que sais-je) qui percute le camion...

Loul

En fait j'ai retrouvé la déposition du conducteur : "J'ai glissé, chef."

si ça n'était pas pour le " (montana) " à la fin du titre, je me serai attendu à voir une autre dashcam russe ^^

[Compte supprimé]

Au dernier moment, tu cours sur le toit du bâtiment d'en face avec un bazooka et tu tires sur le chargement.
Ce n'est pas 20 voitures autour et 2 hélicoptères qui auront le temps de t'arrêter. J'espère juste que le camion est bien blindé et que l'ogive nucléaire est désactivé et que les éléments servant à enclencher la réaction ne sont pas réunies dans le même convoi.

Pas une égratignure pour l'un comme pour l'autre

Plock..... BOOOOOUUUM

ça fait tâche en effet

@-JoJo-
Pour atteindre la chaleur necessaire au depart de la fission, elle devra etre d'une bonne taille ta roquette .

@Ratapoil

Citation :

:lol: :lol: :lol:


En même temps c'est une vraie bombe, je peux comprendre qu'il lui fasse du rentre-dedans.

@-JoJo-
Citation :

Si si, il font comme dans le Salaire de la Peur ! Ils transportent un missile prêt à péter, c'est plus rigolo sur terrain bosselé, ou si le portable du chauffeur reçoit un SMS et quelques perturbations ...

Je ne pense pas qu'il y avait de grand danger d'explosion...

@-JoJo- Tu penses bien que le camion ne transporte pas une ogive prête à exploser. De plus, tu peux faire faire exploser toutes les charges que tu veux contre le missile, ca ne déclenchera pas la réaction nucléaire. Enfin, il y a une défense ici qui est définie par la menace. Nous sommes aux USA, la probabilité qu'un type se cache avec un missile au coin d'une rue est..faible.

Enfin, le véhicule derrière à sûrement reçu l'ordre de rester à max 3m, mais 3m c'est trop faible comme distance de sécurité. Donc toucher est toléré (et les véhicules sont prévus pour ca), mais pas s'encastrer.

Eh bien je peux vous dire que ce convoi n'est guère plus impressionnant qu'un convoi de transport de fond vers la banque de France en provenance de l'imprimerie nationale. Il y a moins de voitures, il n'y a pas de motards, mais il y a peut-être plus de mitrailleuses très lourdes. Le plus gros que j'ai vu c'était : 4 poids lourds blindés (pas les petites camionnettes de la Brinks, non des 20t), 8 camionnettes avec mitrailleuses, 8 voitures de polices, 8 motards .... tout va par 8 ! Dans Paris, c'est impressionnant : ce genre de convoi ne s'arrête jamais (ils ne passent pas non plus aux heures de pointe) !

Quelque chose dans ce goût là mais en plus imposant :

@scream272
Je pense que JoJo se doutait de tout ça
En clair il rappelait juste qu'il n'y avait pas de risque.

Mais c'est vrai que ça fait con ^^

@-JoJo- Le missile n'est pas armé et il ne contient pas la le combustible. Il ne peut pas péter. Par contre le convoi ou la charge est transportée (bien qu'elle ne puisse pas exploser) est dans des vagons (camions la plupart du temps) qui sont prévus pour encaisser un crash d'avion alors ta roquette peut aller se coucher car elle enlèveras pas plus que la peinture.

dans les années 50 une bombe nucleaire est tombé d'un bombardiers et s'est ecrasé dans le jardin d'un particulier.
La charge de TNT a explosé mais la reaction en chaine n'as pas démarré.
Si même ça, ça fait pas peter alors c'est pas un poke qui va tout foutre en l'aire.
Mais c'est fun de voir comment kissonkon !

Au début, j'ai cru que le gars allait nous montrer une vidéo verticale ET à 90°.

@-JoJo-

Tu crois que le missile est sans protection dans le camion ? tu penses bien qu'il y a une armature tout autour blindé et anti-rocket et tous le tremblement pour protéger le missile.

:lol:

Le conducteur du camion s'expliquant devant dieu :
"ya un mec qui m'est rentré dans le c** et depuis j'ai le c** en choux-fleur"

qui n'y a pas pensé ?

"Ça n'inspire pas confiance tout ça !" Oulala, c'est vrai, c'est tellement dangereux ces trucs là, t'imagines si les mecs ne le prenaient pas en compte et ne faisaient pas en sorte que le truc ne pète pas à la première secousse?


Oh... right... Evidemment que c'est sécurisé à mort le truc >_< Après le pilote il est endormi, c'est son problème. C'est chaud qu'ils aient à rester en formation aussi serrée tout de même.

Ca fait sourire, mais pas d'inquiétude, si le missile n'est pas armé il n'explosera pas !

Savez vous qu'en 1966, il y a eu une collision d'avions suivie d'un crash au large des côtes espagnoles de Palomares ?
Rien de bien folichon me direz vous, et bien pourtant l'un de ces avions transportait 4 bombes thermonucléaires, 3 sont tombées sur le sol et une dans l'eau (et pourtant pas d'explosion : )

(n'empêche que Franco aurait fait uen drôle de tête en apprenant que les Américains l'avaient bombardé...)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_nucl%C3%A9aire_de_Palomares

@FMJ65 Habitant à clermont Ferrand donc près de l imprimerie banque de France a Chamalieres, nous avons ces convois presque chaque jour. et effectivement ils ne s arrêtent pas ! meme en cas d accrochage ou meme comme récemment quand un motard de la police chute dans le convoi !

@SuperStal Les bombes des années 50 sont de la pisse de chat par rapport à ce qui se fait maintenant en ce qui concerne le nucléaire.

Après il faut savoir que les américains sont très prudent au niveau du nucléaire, bien plus que nous. Par exemple leurs cycle du nucléaire pour l'énergie n'est pas fermé contrairement à nous qu'il l'est car ils ne voulaient pas prendre le moindre risque sur les convoient de plutonium.

Après, la tête peut ne pas exploser mais n'en demeure pas moins un composé hautement radioactif, autant dire que ton particulier et ses voisins doivent être pour la plus part entre 4 planches si la tête à pété.

Donc non, ils sont pas cons. Tout comme je pense pas que les mecs transportant un missile mais plutôt une tête nucléaire et autant dire qu'il y a peut de chance qu'une seul d'entre elles soit dans le camion

Une pichenette rien de plus ^^'

@Dagla merci de me notifier pour j ne réponse si importante...des choses que je savais déjà mais merci quand même

@SuperStal Nan mais tu sais, l'histoire de la confiture qu'on étale...

@Dagla la bombe la plus puissante jamais créée à explosé en 1961 tu sais, les bombes actuelles sont infiniment moins puissantes, mais plus précises, et surtout transportées par des lanceurs multiples, ou équipées de tête capable de traverser les sols et les murs de bunkers enfouis

On a compris les dangers d'une trop grande puissance après la Tsar Bomba

@denysbeb Ils ont l'ordre d'écraser les motards tombés devant eux?

diou que biesse le conducteur

@Kaitren C'est amusant que tu penses en savoir autant sur des programmes militaire ce qui est très très peut probable sur tout lorsque l'on parle des USA la Russie ou la chine mais oui ... si tu penses tout savoir dans ce domaine, c'est cool pour toi ... j'aimerai bien être aussi arrogant parfois ...

@SuperStal Ce n'est pas de ma faute si tu présentes ça comme si rien de grave c'étais passé tout simplement parce que la bombe n'avait pas explosé. Excuse moi de pas être dans ta tête.

C'est amusant quand tu me claques un commentaire de ce genre lorsque t'on intervention finit par "ils sont cons" juste parce qu'un mec rentre dans un camion certainement par surprise/réflexes. Voila une notification "justifié" ... si on veut ...

@-JoJo-

mmmmh, non rien, c'était juste pour te faire les pieds

@Dagla T'en fais pas pour l'arrogance, ça ne te fais pas défaut... Après, effectivement il peut y avoir une espece de super secret (et donc depuis les années 60 ils ont arreté de faire des tests d'armes aussi puissante, parce que même des etudes sismologiques indépendantes sont capable de detecter ce genre d'explosion, et la chaleur de la Tsar s'est fait ressentir jusqu'à 300km, donc des bombes plus puissantes seraient ressenties d'encore plus loin)
On peut aussi dire que les chefs d'états de la planète sont des reptiliens, tu ne peux pas prouver le contraire, ce serait arrogant de dire que non ?

Donc je ne vois pas ce qu'il y avait d'arrogant... Apres, je ne vais pas ecrire "au vue des informations dont dispose le commun des mortels", car ça n'aurait aucun sens... ou alors on dit ça à chaque fois qu'on commence une phrase ?

Bref, il n'y avait aucune violence ni agression dans mes propos, pas la peine d'être autant sur la défensive avec moi, d'accord ? ; )

Il n'y a pas tant de secret que ça dans les bombes. De vrais secrets d'ingénierie et des procédures de mise en oeuvre bien sûr.

Mais après pour le reste, la physique elle-même est discutée par la communauté scientifique et les essais réels peuvent être observés par divers moyens, en commençant par les instruments de mesure des tremblements de terre.

Dans le cas de la Tsar Bomba ... c'est comment dire ... impossible de la rater.
Visible à 1000 km, onde de choc qui fait 3 fois le tour de la planète, destructions observées à 700 km, coupure de la radio pendant 1h sur une grande région, champignon atomique de 64 km de haut et malgré son explosion en altitude (4km) un tremblement de terre de 5 sur l'échelle de Richter.
Bon d'accord ce n'était pas vraiment une arme opérationnelle mais plutôt une démonstration Russe pour l’esbroufe mondiale. Heureusement ils ont décidé de réduire la bombe car à l'origine la puissance était double.

Après ça, ils ont compris que ce n'était pas super exploitable dans un cas réel, et qu'il fallait mieux se contenter de bien moins que ça. Enfin de toute façon ... autant ne pas utiliser ...

@Dagla t'aurais pas utilisé ton balai pour un usage autre que celui recommandé?

@kouign-aman ca reste un missile nucléaire, persone n'a dit qu'il était chargé des têtes nucléaires je penses pas qu'il s'amusent a déplacer des missiles finis mais bon on peut s'attendre a tout avec l'homme

@Dagla
Citation :
Très, très, très drole. Quand tu sais qu'un livreur de pizza a eu accès aux silos et qu'ila signalé lui même que c'était pas verouillé...

@Dagla https://fr.wikipedia.org/wiki/Puissance_des_armes_nucl%C3%A9aires ca prend 3sec a vérifier ... ca évite de passer pour un ...

Encore un cap ou pas cap

j'imagine bien si il arrivait la même chose durant l'escorte de la limousine de président.

Faisons comme si on n'avait rien vu...

Rho le con, le fils de

@Kaitren Oaip désolé pour ça

Sinon je suis d'accord avec toi pour les testes mais pour les informations, comme le monsieur qui ma filé son lien wiki, c'est bien de vérifier les références et liens externes (et il aurait comprit que son lien, c'est un jolie écran de fumé)

Après, si tu vas sur le dark net il y a des groupes "anti conspiration" qui disent que les testent de certains armement ne se ferait même plus sur terre mais encore une fois, les sources sont à chier (quelques e-mails et documents censurés) d'autant plus qu'avec toutes les saloperies dans l'espaces je pense que même une avec une armée de hacker il serait tendu de garder ça secret (mais il s'agit de conjecture, encore une fois).

Le fait est que même en regroupant des informations ici et là j'étale pas de certitudes à la con (désolé) comme vous le faite et moi, les gens qui font ça me rendent malade. D'autant plus que vous êtes les premiers à traiter les gens de moutons car ils croient les médias mais à coté, vous voyez deux trois articles sur le sujet et vous "savez tout". J'ai eu un prof qui travaillais dans le nucléaire civile en France et tu sais ce qui est drôle ? la confidentialité, puis un jour un élève demande "pourquoi nous et pas certains pays ?" la réponse c'est pas fait attendre, les scientifiques dans le nucléaire civiles et militaires sont souvent ballottés, transférés d'un secteur à l'autre et de mon avis personnelle je pense aussi que c'est la raison pour laquelle le plutonium utilisé pour l'énergie fait partie du cycle interne des central nucléaires (mais encore une fois, spéculation, c'est mon avis à moi).

Au final je me rend compte d'un truque sur internet, qu'il y a beaucoup de "grand penseurs". Certains on des avis intéressants et d'autres non; en règle général, ceux avec des certitudes sont ceux appartenant à la second catégorie et c'est cela que l'on retrouve le plus. Maintenant qui est le plus arrogant, celui qui émet un tel jugement ou l'autre qui fait de la désinformation car il est persuadé (et j'insiste sur ce terme) de ce qu'il sait ? Je le suis, ça ne fait aucun doute après toute je suis chimiste et j'ai pas mal étudié le nucléaire à tel point que je sais de quoi sont constitué ses centrales et les différences de générations mais au moins je sais reconnaître mes tords (dont mon orthographe désastreuse et mon agressivité) peux tu en dire autant ?

Ps: Je répond pas aux autres car leurs commentaires sont franchement sans intérêt contrairement à toi, merci

@Mike8491 euh...d'accord, merci pour les précisions mais je crois que tu t'es trompé de personne ^^

@denysbeb
J'ai notamment fait un petit séjour là-bas. Quand on pénètre la première fois dans cet univers, on a l'impression de rentrer dans une autre planète ... et pas à cause des convois monétaires ... Sacré Valéry !

aujourd'hui dans votre petite vile ,

Un petit accrochage sans gravité avec un camion ,500 000 morts.

Merde je pensai qu'a la fin il y aurai au moins 100 000 morts et là, juste un constat ? c'est nulll !!!

ben y a qu a pas fabriquer ces bombes de merde, et on s en portera encore mieux...

@Dagla Bon, alors je ne suis ni chimiste, ni physicien effectivement, et je ne pense pas détenir de vérité particulière. Donc, comme totue personne dénué d'information, je fais mes petites recherches, mes petites collectes, et mes petites analyses.

Au bout d'un moment, j'arrive à un résultat, j'essaie de le contredire, et si je n'y arrive pas, alors j'en fais ma ligne de pensée. Ca ne veut pas dire qu'elle est juste, ça ne veut pas dire qu'elle est solide, ça veut juste dire que c'est ce qui me parait le plus logique.

Concernant les tests d'armes nucléaires (et je suis youtubeur, et en ce moment même je prépare une vidéo à ce sujet, donc je suis amené à potasser à nouveau le sujet). Je suis confronté à divers résultats "officiels" (comprendre : on y a accès). La Tsar Bomba, qui a explosé en 1961, est considéré comme la plus puissante bome ayant jamais explosé (notes bien, explosé !). Elle était composée de trois étages pour augmenter la puissance de la réaction, deux seulement on été activé portant sa puissance à environ 55-57 megatonnes, et si le troisième avait été activé on estime qu'elle aurait pu atteindre entre 80 et 100 megatonnes.

Une telle explosion a provoqué un eclair visible à plus de 1000 de distance, infligea des brulure au troisième degré jusqu'à 100 km, et sa chaleur pouvait être ressenti à plus de 300km !

Je ne dis pas qu'il n'existe pas actuellement une bombe potentiellement plus puissante, je dis juste qu'après celle-ci, l'ensemble des tests dont on a des données ont été inférieurs en puissance (tout simplement parce qu'une telle arme n'a aucun interet stratégique, et est très difficilement transportable, d'autant que si le troisieme étage n'a pas été activé, c'est parce qu'on craignait des conséquences désastreuses au niveau même de l'atmosphère de la planète)

Par contre, aujourd'hui, on développe des sortes de lanceurs multiples intercontinentaux, capable de tirer en une seule fois plusieurs têtes nucléaires de faible puissance (relative) mais extremement précises, et capable de forer le sol pour atteindre des structures protégées (bunker souterrain ou en montagne).

En bref, au vue de ces informations, il SEMBLERAIT que les armes nucléaires actuelles soient moins puissantes (car inutile) mais plus dangereuses


MAIS tout ce raisonnement ne vaut bien sur que pour moi, je ne suis pas chimiste, ni physicien, encore moins général dans le secret d'état ; )

Ca à dû sacrément les secouer là dedans ^^
"Merde mon BigMac!" (dit un passager arrière)