Vidéo : Il teste son Rubik's Cube 22x22x22 après plusieurs mois de construction

haha ce cri! et puis plus rien...

Il a explosé le record en l'achevant 0.08 seconde après le début du premier mouvement

Ca me fait de la peine pour lui (beaucoup)... Mais j'ai ri (beaucoup) !

ça c'est fait :-?

les boules quand même

pray for that man

Comment passer d'un Rubix à un puzzle...

Un peu de lubrification n'aurai pas fait de mal...

En même temps pas de lubrification, la taille des pièces est largement trop petite pour un 22x22x22 faudrait au moins du 1m³ pour que ça soit solide et le mec tourne comme un bucheron en appliquant la force que qu'un seul côté... c'était fait exprès ou quoi ?

Oups..... çà va?.. Pas trop blazé?... J'aurais tout dégommé sur le champ et j'aurais bouffé la caméra.

Ce qui me choque le plus, c'est qu'il en ai à sa deuxième tentative. Le gars a perdu "14" mois de sa vie pour ce non résultat.

Pour pas vous mentir, je me suis senti très mal à l'aise !

Qui peut m'expliquer 22x22x22?
On voit clairement 4 blocs par face.
Et, apriori, 12 segments par bloc.
Ne serait-ce pas plutôt un 48x48x48?
Parce que 22/4 = 5.5

@Tangram
En même temps, on s'en bat un peu les couilles, non ? Ce qui compte c'est le résultat.
Et si tu observes bien les angles, ce sont des gros cubes bien moches et non des espèces d'allumettes comme on le voit en plus ou moins gros plan. Il n'est pas comme un Rubik's Cube classique bien proportionné. Donc bien 22x22x22.
On le voit sur le plan/maquette vert/blanc à l'arrière du bureau.

C'était le vendredi 13 novembre, ce cube.

Ça me fait penser a un programme informatique que j’étais en train d’écrire depuis des semaines.
Coupure de courant en pleine sauvegarde. Je n'ai jamais pu récupérer le fichier endommagé.

Bah oui gros malin, c'est pas des pièces imprimées en 3D qui sont faites pour supporter une telle force, ça part forcément en morceaux...

On sent le newbie qui se prend pour Einstein sans avoir pensé aux contraintes physiques ^^

@Nebinaf git

Apparemment, je suis le seul à ne pas y croire :lol:

Dès que j'ai lu le titre de la vidéo j'ai pensé que ça se terminerait comme ça.

Sauf qu'au début je pensais qu'il ne le ferait pas exprès.

En regardant, je vais même jusqu'à dire FAKE !
Il a peut-être fais un rubik's cube de 22x22x22, mais celui-là est un faux, une doublure ou je ne sais quoi... :roll:

Enfin, c'est mon impression...


@Petis j'ai cherché un peu sur le net, mais je ne trouve pas de traduction de "nop".... tu veux bien m'expliquer ?

@alfosynchro

Ah ah, c'est complexe à expliquer, ce n'est pas à la portée de tous, mais je vais tenter de t'éclaircir à ce sujet... C'est juste un "no" un peu appuyé

A se la péter tout le long de son live, j'ai presque envie de dire "Bien fait".

@alfosynchro
En fait l’orthographe exacte est 'nope'

Le 'yep' existe aussi

Le pauvre haha

encore un gros fake à 11 seconde ils fait déja "hooo" il pensait que ca allait casser avant.

The drama

Nope!

@ARWING


OBJECTION!

En plus, j'ai du malo à voir l'intérêt du truc. La technique de résolution d'un Rubix Cube fonctionne quelque soit la taille de celui-ci; donc c'est juste rendre le truc moins fun et plus fragile

tristesse quand tu nous tiens

Le pauvre.

C'est étrange comme matière... Comment ça fonctionne ? quelqu'un peut m'éclairer ?

@Lumen oui c'est le même principe qu'un 5*5 en ultra long du coup

@vantage93
D'accord mais... Je ne m'étais jamais posé la question, y a t il une sorte d'axe au milieu? Un sphère autour de laquelle les cubes tournent? En tout cas j'ai bien ri

poouuaaa, il y en a qui ont énormément de temps à perdre

@eskaeska oui c'est une sphère avec certains cube qui sont tenu sur l'axe vertical et horizontal (les rangées des milieux) et les autres flottent sur la sphère et tiennent grâce aux autres cubes. Donc si c'est mal serré ceux qui sont pas relié à la sphère pètent. (ça pop dans le jargon)

Je préfère un 13x13x13 qui tient (le plus gros actuellement produit en grande série) plutôt qu'un 22x22x22 incapable de tourner sans exploser...

Et, entre nous, ça ne présente pas énormément d'intérêt, un 22x22x22, vu que ce n'est pas plus difficile à résoudre qu'un 6x6x6 (seulement beaucoup plus long).

Ce thread...

Après avoir glissé il y a quelques année dans la dimension où tout le monde est fan des lego, il semble que j'aie franchi une nouvelle faille dimensionnelle et me voici dans un univers où tout le monde est calé en rubik's cube !!!

@Tangram les gros rubiks cube n'ont pas des cubes égaux sur celui là le milieu à 4 blocs de 10 avec les bords ça fait une ligne de 22. pareil en hauteur et vu que c'est un cube en profondeur aussi. Donc 22 lignes et 22 colonnes

17*17*17 :

@Petis ah ouaih ! l'équivalent de "Nan !" En fait...:-o
Ça troue le cul !
Merci

@acidemaster "Encore une grosse fac" :gratte: À 11 secondes le cube n'est pas encore construit (la vidéo dure 1h30 si tu regardes avant le départ de Koreus).