Vidéo : Le physicien Andreas Wahl se tire dessus avec un fusil mitrailleur dans une piscine

Et il a l'air soulagé de ne pas être mort... Pour un prof de physique, il n'a pas tellement confiance en ses calculs!

fake dans call of duty on peut tirer sous l'eau.
A d'autres, mais pas à moi

Mouais, le Jacques Maillol à la Jackass, quoi!
Encore un illuminé. :-?

Pas besoin de se tirer dessus et sous l'eau pour prouver une chose que tout le monde savait déjà.

@Squaller En même temps le type est prof de physique, il sait ce qu'il fait, y'a rien de bien dangereux au final.

a mon avis , il a testé avant pour voir jusqu'où aller la balle. ensuite , c'est juste du cinéma ...

dommage que ce ne soit pas UNE prof de physique ...
:lol:

Et il a l'air soulagé de ne pas être mort... Pour un prof de physique, il n'a pas tellement confiance en ses calculs!

Oh un prof qui rend son cour concret c'est mieux que ne rien faire

Demain nous verrons comment faire un chargeur de smartphone pas cher :

Pff c'est du chiqué, tout le monde sait que captain Jack Harkness est immortel.

Du cinéma, sans doute un peu. Mais t'as beau avoir testé 30 fois, quand t'es à l'autre bout du canon t'espère juste ne pas t'apprêter à découvrir la surprenante capacité d'attraction d'un prof de physique à lunette sur une munition de mitrailleuse semi-automatique. :oops:

Par contre, cette expérience m'a fait penser à la scène d'ouverture du Soldat Ryan, pendant le débarquement, où des soldats américains se faisaient descendre sous l'eau par des tirs venus des bunkers. Gros fake ou la vitesse acquise dans l'air permettrait à la balle de rester létale pendant un certain temps une fois pénétrée la surface de l'eau? :gratte:

fake dans call of duty on peut tirer sous l'eau.
A d'autres, mais pas à moi

C'est calculé tout ça tout ça...mais n'empêche, il est couillu XD
Après c'est pas trop risqué car le tir se fait aussi sous l'eau, à la même distance mais depuis la surface, la balle mettrai plus de temps à être freinée à cause de la vitesse acquise avant d'entrer dans l'eau.

EDIT : @Oligovitch : Marrant, on a pensé à la même chose, en quelque sorte!!!
Par contre, petite leçon d'étymologie : Une mitrailleuse, ça ne peut pas être semi-automatique ( M60, M 249 etc ) un fusil d'assaut oui

L'eau est plus dense que l'air ???????:-o:-o:-o

Mince alors.....

@Oligovitch

Ca a déjà été prouvé mais ça fait toujours mouche au cinéma...

Vu la vitesse du projectile, il a beau être pointu comme une balle de semi-automatique, il s'écrase totalement a la surface l'eau et s'il devait résister à l'impact il ne parcourait pas plus d'une dizaine de centimètres..

Pour le débarquement par contre étant donné qu'on parle d'armes très lourdes et de projectiles d'un plus gros diamètres l'effet est sans doute estompé mais cela doit certainement rester l'étal jusqu'à au moins 2 mètres sous la surface de l'eau...

CQFD...

@Roulpops

Eh bien bonne question, à mon avis la différence serait peu notable car la balle possède sa vélocité maximale en sortie de canon et n'accélère pas en l'air, donc en touchant la surface la déccélération entamerait immédiatement aussi.

Après ça irait toujours un poil plus loin car pas d'eau dans le canon, gravité aidant un poil etc... Mais je pense pas que ca changerait grand chose !

@Roulpops


J'ai penser aussi à la même chose ; dans les film se serais donc du fake .



Le mec a quand même des couilles ......... qui flottes ....

Mouer il n a pas pris trop de risque non plus ... peut importe l'arme la balle n'ira pas plus loin qu'1m sous l'eau

Vu la trempée que j'ai pris ce midi, un peu qu'elle est dense cette eau !

@yautja87 : Dans l'air la balle d'un fusil 7.62 de ce type dépasse facilement trois fois la vitesse du son, voire plus (1800 m/s max pour les plus performantes je crois), et l'air ne réduit que peu sa vitesse...
Dans l'eau non seulement l'eau présente dans le canon se compresse devant le projectile et le freine énormément, mais en plus la pression de l'eau dans la culasse fait que les gaz propulseurs dégagés par la combustion de la poudre ont eux aussi un effet réduit, propulsant la balle moins vite Physique élémentaire...

@Hanokev : Citation :...
C'est pas la cadence de tir d'un fusil qui change quelque chose à la forme du projectile, généralement les balles de fusils sont en pointe pour garder le plus de stabilité en vol et de précision à longue distance, tandis que les calibres pour pistolets / revolvers ont des bouts ronds car ils sont plus déstinés à de la self-defense à relativement courte portée, leur but est plus de causer du dégat par impact. Après il y'a aussi des pointes pénétrantes sur les munitions pour pistolets et inversement, des munitions de fusil à bout rond (notamment les calibres .45, .357 long etc)
Petit exemple en image :
Tu peux voir qu'il y'a de tout, même des munitions à grenaille ou à pointe creuse etc...

@Roulpops : C'est des capsules Nespresso ?

Il lui manque un trou d'balle ou quoi ?

Déjà vu dans Mythbuster avec différent calibre

https://youtu.be/Mz148iX3CAk?t=1069

Pourquoi est-il si fier ?
Il a raté son expérience.:-x

En outre, son université va étudier la réalisation de maillots de bain pareballes, histoire de faire converger les recherches.

Ou comment pourrir un sujet intéressant avec un montage débile et ralentis lourdingues... Hum

Le challenge, sa peur et l’intérêt de cette vidéo auraient pu être justifié si après quelques calculs notre bon professeur se serait placé plus près de l'arme vous ne pensez pas ?

@Roulpops entre la tension a la surface et le changement de pression la balle aurait était encore moins loin (ou du moins ce qui en resterai^^)

@chemcalmat Assez d'accord, quand on fait quelque recherche on voit que c'est plus un cascadeur qu'un professeur.

Nan parce que la ça fait carrément pitié son "expérience".

Ridicule, surtout les réactions à la fin genre "wouah j'ai cotoyé la mort, je suis si heureux d'être en vie"
Essayons en tirant en dehors de l'eau pour voir, là ça devient plus ... incertain.

[Compte supprimé]

@kaporalhart
hein quoi mais il est immortel!

Je viens de commencer la série et la je suis sous le choc...

Le mec avait fait quinze essais avant sans personne dans la piscine pour être bien sûr, et là il fait genre c'est son premier essai. Bien vu l'artiste :banane:

OMG mais c'est extraordinaire !
Imagine le mec il ose faire la mm avec un mur de béton OMG c'est trop un ouf !!!

@B00GA imagine le mec il invente genre un gilet qui arrète les balles !!! O.M.G !! le ouf

Le mec est prof de physique et sait très bien qu'il ne risque rien, il a du faire au moins un essai avant pour être sur de pas passer pour un con, et pourtant il a l'air d'être soulagé de pas se prendre une balle quand même, tout comme les gens autour qui applaudissent.

T'a beau etre physicien , faut quand meme etre sur de son coup

@grosnounours mais grave !!! genre avant de dire qu'un mur de brique arrête une balle de tennis il te faut bac +18 en mécanique des fluides !! il a trop une paire de testicule de 25 kg le mec !!

@Hanokev

Quand tu nous dis qu'une arme peut être "l'étal", tu nous fais "marché"

@Roulpops
dans ce cas, il ne s agit pas d un calibre 7.62, mais 5.56. le fusil en question est un ssg 550 avec une vitesse initiale de 905m/s

@Roulpops ouai c'est une jolie collection de smarties mais faut qd mm avouer que pour la plupart y a autant de différence qu'entre un mms jaune et un mms rouge... tout ça c pour le consommateur particulier américain et pour les pro y a le choix entre 2 voir 3 vrai famille, tout le reste c'est pour faire joli hein y a que 2 critère c 'est la puissance d'arret et la pénétration; tout le rest c'est du blabla matketing.

@nicoolas44 : Citation :

Oui enfin... j'suis pas sûr que passer pour un con soit le plus grave des problèmes si jamais l'expérience avait mal tourné ^^

@Roulpops au débarquement, ça a été prouvé que les balles des armes utilisés par les allemands, n'étaient plus létal dans l'eau par une expérience, sur " la réalité vs le cinéma", avec le film "il faut sauvé le soldat ryan" si mes souvenirs sont bons ( et c'était encore tiré de plus près dans l'expérience, que depuis les bunker en 44)

Dans la réalité, les soldats dans l'eau mourraient de noyade à cause de la lourdeur de leur packtage, ou ils s'étaient pris une balle avant d'y entrer.

Alors là je dis bravo. C'est une révélation.

L'eau est plus dense que l'air! Wahou quelle découverte!

@Hanokev Un autre effet qui faut prendre un compte est la résistance du projectile. En effet si il a une trop grande vitesse, il se brise à l'impact de l'eau et le machin par en confetis pas bien dangeureuses.

Mythbusters l'a testé et c'est plutot sympa à regarder

https://www.youtube.com/watch?v=Mz148iX3CAk

A mon humble avis, ce n'est pas tant la densité de l'eau qui ralentit la balle, mais plutôt son incompressibilité.

@Roulpops

Citation :

Et dire que je croyais que l'eau était incompressible... on m'aurait menti....

Merde ! Le cinéma nous aurait encore menti ?

C'est vrai qu'on attendait son expérience pour savoir que l'eau était plus dense que l'air.. :roll:

Et voila 100 ans de cinéma et de jeux vidéos partis en éclats...
Pourtant mon nez se souvient du fond de la piscine, je vais pLus vite qu'une balle?

A quand un essai avec un .950 JDJ ?

@Oligovitch
La vitesse n'est pas acquise dans l'air ^^ au contraire, plus la balle est tiree de loins, moins l'impact est puissant, puisque sa vitesse diminue (frottements)

Apres peut etre que l'energie de la balle reste forte sous quelques cm d'eau

Heureusement qu'il avait des lunettes de protection. Elles lui auraient été très utiles au cas où quelque chose ne s'était pas passé comme prévu

@MythicMan

Citation :

Oui.

PS : mais effectivement pour en revenir à la phrase de @Roulpops qui te fait réagir, il me semble que c'est à l'inverse, précisément, la faible compressibilité de l'eau qui ralentit déjà la balle alors qu'elle se trouve dans le canon.

@Guibzh
Hum, pas sur que ça soit une question de compressibilité.

Sinon ça n'est pas la pression exercée par l'eau dans le canon qui influe réellement à mon avis
En dehors de la piscine, à 0 m on a 1 bar de pression, à 50cm sous l'eau, environ 1,05 bar.

Je pense meme que ça n'est pas une question de densité mais de viscosité du fluide.

Je suis sûr qu'on a des matériaux moins denses que l'eau donc qui flottent sur l'eau, mais qui se feraient bien moins pénétrer par une balle.

Il faudrait essayer avec... du pétrole

@JEVOUSHAIS

On ne peut pas toujours être attentif:-x

@Roulpops Pour info les munitions dans les armes des forces de l'ordre (Police & Gendarmerie) sont à tête creuse

Citation :

:bizarre:
Aaaaaah! C'est pour ça que je flotte dans l'eau mais pas dans l'air. Génie!