Vidéo : L'acteur Keanu Reeves s'entraîne à tirer pour le tournage du film « John Wick 2 »

ça sent le très bon film, très profond, avec un scénar bien poussé.

Franchement il gère !

Franchement il gère !

ça sent le très bon film, très profond, avec un scénar bien poussé.

du coup il va venger la mort de son deuxième chien dans le 2 ?

Même en tenant compte de la relativité générale, les balles se déplaçant à une vitesse folle vieillissent toujours plus rapidement que Keanu Reevese, c'est prouvé !

Ça sent le futur plan séquence à plein nez c't'histoire.

@Geo-graphic


Là... tu m'a tué.. excellent.

:lol:

je trouve ça nullissime cette discipline où les mecs vident leur chargeur sur des cibles situées à 3 mètres...

je sais qu'il y a des championnats, de vraies stars de la discipline... ça n'engage que moi, mais franchement on a l'impression que c'est les inconnus qui viennent de lâcher leurs galinettes cendrées domestiques

@Nutell_moi Citation :
Oui, du jamais vu : "panpan, panpan, panpan..."

@SamFlexCitation :
C'est keenu qui tire et c'est Geo qui te tue... Ça m'dépasse !

@erwaninho Citation :
Euuh... Edit : non, j'peux pas écrire ça... :oops:

Sinon, tu voulais dire "vident" ?
Encore un "lap suce"...

C'est l'élu:-o

Après avoir appris à les arrêter...

@alfosynchro
désolé je voulais dire vident... je corrige, pas eu le temps :-?

Prochaine étape : Bob Munden level !

L'enfoiré il fait mieux que moi à Call Of Duty:-o
Au moins il se donne pour son film et ça c'est bien.

outre le fait que le scénario du film tiendra sur un mégot de clope, on vois au moins qu'il s'implique à fond.


@erwaninho je suis d'accord avec toi, ca n'a rien à voir avec la précision à longue distance ou quand tu vois des maitre de ball-trap, moi ça me trou le cul.
Après je me dis que pour les combat rapproché ça doit pas être si simple d'être méga précis ET rapide.

C'est vraiment des professionnels avec lui ? Parce-que a la 7eme seconde, son mouvement avec son arme automatique est super dangereux!!!

Vu que les balles sembles réelles, je n'approuve pas du tout !

@erwaninho J'ai fait du tir (pas de parcours ceci dit) pendant plus de dix ans.

Je peux t'assurer que si on te met une arme dans les mains demain, tu sera 5x plus lent et que tu ratera la majorité des cibles.

Gérer un coup de feu c'est une chose, enchaîner les tirs de cette façon même à 3m en est une autre.


Là franchement Keanu me met sur le cul !

@kutta_joukov Citation :

:gratte:

@Mr-poulet-du-33 Citation :
En même temps...
Non, rien...

9/10 sur l'échelle de Booooriiiing !

@-MaDJiK- En envoyant son arme dans son dos, le canon effectué une arc de cercle et les personnes derrière lui (dont le caméra man) se retrouve dans la mire de l'arme et peuvent potentiellement se prendre une balle

@Komamura Qui te dit qu'il n'a pas enclenché la sécurité ?

Sachant que le pouce repose naturellement dessus, le mouvement est instinctif avec de l'entraînement, et imperceptible.

@Shrimpy Absolument.
Et il l'enclenche effectivement bien avant d'envoyer son arme dans le dos

ils recherchent des figurants acceptants de se faire tirer dessus à balle réel pour les scènes d'actions du film.

@Komamura +1

@Shrimpy Cela ne l’empêche pas de respecter les règles de sécurité élémentaires. Des trucs qui tir tout seuls, ca peut arriver a n'importe qui et n’importe quand.

@BAkZOr Ce qu'on ne voit pas c'est qu'en tapant sur son dos, ou sur sa main elle se des-enclenche

En tout cas on ne m’enlèvera pas a l’idée que c'est dangereux, et a ne pas faire.

@kutta_joukov Hum non, des "trucs qui tirent tous seuls", cela n'arrive pas comme cela.

Bon entretien et entraînement rendent les armes totalement inoffensives.

Oui oui, je l'affirme, dingue non ?

@Shrimpy Quelque chose dont la fonction est de tuer n'est pas inoffensive par définition.

Effectivement, quand ca tir tout seul c'est qu'il y a un schmilblick vu qu'a la base ce n'est pas sensé le faire. Mais c'est une situation probable, et donc a ne pas négliger.

Encore une fois, cela fait partie des règles de sécurité élémentaires.

Quand ca déconne, ca peut être dangereux. Et autant l'homme que l'arme, aucun des deux n'est infaillible.
https://www.youtube.com/watch?v=C9_YWNo1f-o

@kutta_joukov Erreur: c'est une situation possible mais certainement pas probable.

Les réactions me font assez rire ...

Entre les mecs qui critique un scénario sur un film d'action pur (John Wick est un des meilleurs films d'action pur depuis "The Raid").

Les mecs qui disent que ca sert a rien de tirer à 3m (genre c'est facile ... Déjà apprenez à tirer avec une vraie arme que je rigole)

Et ce qui parle de la dangerosité du mouvement de fusils ...

Alors pour le derniers ... Oui c'est pas le plus safe c'est sur ... Sauf que si c'est un entrainement pour John Wick 2, le but est d'avoir des mouvements d'armes les plus logiques pour un assassin ...

Si t'a plus de balle dans le fusils et que tu l'as autour d'une sangle, en plein combat tu :

a) enclenche la sécurité, vérifie que c'est enclenché, enlève le chargeur, Pose ton arme au sol, prend ton pistolet
b) Tu balance ton arme derrière ton dos, et choppe ton pistolet dans ton holster de Ceinture/Hanche ...

Aller Faire de l'Airsoft, pour comprend que c'est très logique ce mouvement ...

C'est bien.

En même temps, si vous avez vu le premier, il est souvent en close combat et il tire à bout portant

Et le scenar, bah on s'en fout, c'est pas pour le scénar que j'adore les premiers jeux mario, megaman ou tetris, pareil pour les bons films d'actions

Rien d'étonnant.
Les acteurs qui font des films d'action sont entrainés comme des militaires pour rendre leur rôle crédible.

@boulouch C'est exact

@TasteDaLoko Non! On ne pointe jamais un fusil sur quelqu'un!

Par exemple, regarde cet entraînement, le militaire se fait reprendre direct, pourtant l'arme n'est pas chargée (il la charge), et il y a la sécurité. On garde son arme sous control, même en situation, c'est tout.
video

En situation de combat, c'est pas en faisant des dommages collatéraux ou en mettant la vie de tes collègues en danger que tu vas aider ton camps.

Si le gars veut faire des pirouettes avec son arme pour un film, il s’équipe avec des balles a blanc.

Dans le cas présent, si le cameraman était derrière une protection en plexiglas, je n'aurais a la limite rien dit.

En quoi l'Airsoft est un argument ici ?

'tain, il est pas mauvais en plus.

Impressionnant !

Il y a du travail derrière tout ça. Je suis bluffé.

Citation :
Hum ... le scénario qui contient le découpage des scènes et des indications pour la réalisation et l'acting est-il vraiment moins complet pour un film d'action que pour un film d'auteur ?
J'ai comme un doute.

Comme le fait qu'un film d'action conçu, préparé, tourné et vendu pour tel soit moins bon qu'un film d'auteur. Je n'achète pas trop non plus comme raisonnement. J'ai vu trop de mauvais films pseudo-intellectuels pour y croire

Enfin bon je suppose qu'on est obligé de critiquer ce type de film : donc moi ce qui me gène c'est qu'ils ne se décoiffent que rarement les acteurs dans ce genre de film. Voilà c'est dit, je déteste les films d'action à cause de ça.

Il se croit dans un film ou quoi ?! :evil:

Chuck Norris aurais lancé une grenade et aurai eu toutes les cibles, après elle se serai dégoupillé !

@Geo-graphic

Tu as parlé trop vite, la relativité montre que plus on se déplace vite, moins le temps passe vite. Les balles vieillissent donc MOINS vite que Keanu Reeves.

@Retardead Tu as parlé trop vite. Tu n'as pas compris la blague.

Merci Captain Obvious

[Compte supprimé]

@kutta_joukov Si il balance le fusil dans le dos , c'est qu'il à utilisé toutes les munitions. Dans ce type de parcours le nombre de munitions est égal au nombre de cible, si tu à tiré sur toutes les cibles, ton arme est vide. Et puis il est avec des professionnel dont la gestion des risques fait partis de leurs métier, je leurs accorde jusqu’ici plus de crédits qu'à toi, dont je ne connais rien de tes expérience en armes à feux.

Sinon au cinéma on utilise systématiquement des fausses armes lorsque l'ont doit mettre en joue quelqu'un. Et si l'on doit tirer avec c'est avec des balles à blanc mais personne en face pour des raisons évidentes de sécurité (notamment depuis l'accident sur le tournage de The Crow et la mort de Brandon Lee).

Et même en France il nous arrive de nous tirer volontairement dessus, renseigne toi sur le "tir de confiance" des recrues du GIGN. En gros là où je veux en venir c'est que c'est leurs métiers et la gestions des risques n’est pas la même que pour toi au stand a la fête foraine...

@erwaninho

Cette discipline, le "Tir Sportif de Vitesse" en France, ou à l'international l'IPSC est dominé par un francais depuis plusieurs années. Un certain Eric Grauffel...
C'est une discipline que je pratique, et crois moi, au dela du fait que oui on balance du plombs au large, il faut beaucoup d'entrainement, de sécurité, de vitesse, et de précision pour maitriser les armes utilisés sur les différents parcours. Bref, c'est autre chose que du foot quoi.

@Shock

Citation :

:bizarre: à moins que les acteurs se fassent réellement dégommer pour plus de réalisme :coeur:

@Doomjohn


Dans le foot, il faut s’entraîner aussi pour avoir une condition physique au top, maîtriser le ballon que se soit en l'air ou dans ses pieds, travailler sa précision dans la passe, dans le tir etc, mental, concentration, discipline, jouer sans ballon et j'en passe.

Je veux bien que tu vantes ta discipline mais pas au mépris des autres.

:roll:

@Angeus

Certes, mais j'ai toujours eu du mal avec les fortunes amassés par les super stars du foot, autant pour moi! :lol:

@Doomjohn

C'est le système qui fait que plus un sport est populaire et plus les acteurs en quelques sortes reçoivent, ils n'y peuvent rien tu sais.

Moi je suis content de le revoir j ai l impression que ça fait longtemps. Je me sent rajeunir. Fin 90 début 2000 et ouais je vais ressortir mes puma disk

@lithit merci pour l'info

@lithit Mon raisonnement se base sur les 4 règles ISTC du milieu militaire. A partir du moment ou une arme prise en main n'a pas vu son état vérifiée, alors elle est considérée comme chargée et ne doit pointer personne sauf les cibles.

Ensuite, les parcours que propose Taran Tactical sont des parcours "3 gun" (compétition engageant un pistolet, une arme semi-auto et un fusil a pompe). Les règles de sécurité de cette pratique oblige le pratiquant a ne jamais pointer l'arme ailleurs que dans les 180 degres autour de de la cible (90 degrés étant l'axe de la cible).

Pour le changement de l'arme, cette dernière doit soit avoir la sécurité puis mise dans un emplacement prévu a cet effet, soit sortie du chargeur et éjection de la balle contenue dans la chambre. c'est d'ailleurs ce que font Taran Tactical dans leurs autres vidéos de demonstration.

Ici, l'acteur tir 16 balles avec un RF15, cette arme possède des chargeurs de 30 balles (+1 dans la chambre). Sait-on vraiment si elle est vide quand il arrête de l'utiliser ?

---
Mais bon, si tu dis que les professionnels qui sont derrière lui sont payés pour "éventuellement" en prendre une, c'est sur que ca change la donne ^^

@Komamura En même temps, si ça fait un arc de siècle, ça leur laisse une bonne centaine d'année pour se barrer et éviter la balle donc bon...

@Shrimpy

Une des toutes premières choses qu'on apprend lors d'une visite d'un stand (ou lors des cours pratiques avant l'examen pour détenir légalement une arme) est qu'il n'existe pas de sécurité sur une arme.

Premièrement, parce que certaines armes en sont dépourvues tout simplement. Et je parle pas du revolver de grand-papy qui date de la guerre de sécession. La plupart des glocks modernes sortis des usines n'ont pas de sécurité.

Ensuite, parce que le seul véritable facteur de sécurité lors du maniement d'une arme est l'utilisateur. Ni d'autres personnes autour (instructeur, commissaire de tir, etc...) ni aucun système mécanique, électrique, etc... Uniquement le tireur.

Lorsqu'on donne des cours à des novices ou même des tireurs confirmés parfois, on rappelle toujours ceci : ils doivent imaginer que le canon de leur arme est en réalité un laser surpuissant et que tout ce qu'il croise (de vivant) est automatiquement blessé voir tué. Il ne doit donc jamais rien croisé que le tireur n'avait prévu de "détruire" volontairement.

Concernant ton second commentaire, j'ai vu des armes mises en sécurité qui se sont pourtant déchargées. Armes entretenues correctement par leur propriétaire pourtant.

@TasteDaLoko

C'est logique pour un soldat, en effet. C'est logique pour un acteur dont l'arme n'est pas chargée (ou chargée à blanc, mais ça ne se fait presque plus).

Ce n'est pas logique dans ce cadre-ci, par contre.

PS : Pas besoin d'airsoft, je pratique le tir depuis plus de 25 ans. Toute discipline confondue exception faites de la chasse.

Comme on dit, better safe than sorry. Une fois que la balle est partie, c'est terminé, tu ne peux plus rien y faire. C'est donc avant qu'on doit réflechir à sa pratique et bien y réfléchir.

@kutta_joukov

Je ne peux que "plussoier" ton bon sens. En ce qui me concerne, si je vois un guignol faire ce que réalise ici Keanu Reeves, je le fais simplement sortir du stand ou du parcours. Et selon l'individu, je le bannis ou non de celui-ci.

Le milieu des armes à feu est suffisamment sur-réglementé que pour se permettre de filer plus d'excuses pour restreindre encore plus ce hobby grâce à des pratiques plus que limite par certains, bah, disons abrutis.

@DocOurs

Je m'excuse d'avance si je dis une connerie, mais les glocks n'ont pas une sécurité sur la détente normalement??

Oui et alors ? :bizarre:

Me font rire les gens, tous des experts. Mais oui, le mec on l'a envoyé là avec personne pour le coaché ni rien et il fait tout à l'arrache pour rendre bien à l'écran.

Nan mais, il y a une sacré bande de blaireau ici, c'est dingue. Arrêtez de péter plus haut que votre cul 30 parfois à vouloir analyser chaque vidéo comme si vous étiez les plus apte à juger d'une situation. Une vrais blague :roll:

Houai, surtout que dans les films, les armes sont chargées à blanc et n'ont pas le même recul.
Les impacts sont prévus d'avance par des artificiers, donc, il peux tirer n'importe comment
on ne verra pas la différence. :gratte:

@corto91
Les pistolets Glock se distinguent par un système de sécurité original. La queue de détente est équipée d'un petit levier qui doit être pressé pour permettre le tir.

Pour complément d'info !

@TasteDaLoko

C C C COMMBOOOOO :

Citation :
Citation :

Ahahah merci pour cette tranche de rigolade.

@Fumertuepas : Qu'est ce qui empêche quelqu'un de détenir légalement des armes et en même temps de faire de l'airsoft ? Faire du tir n'implique pas forcément faire du parcours comme dans la vidéo. La très grande majorité des tireurs ne font que du tir statique.

J'en connais quelques uns qui pratiquent les deux...

moi j'aime bien, surtout le moment ou il chambre la cartouche d’appoint dans le M1014, je trouve qu'il le fait avec classe et rapidité

@Geo-graphic

Ah parce qu'il y avait une blague? Pardon mais même en me forçant, je la trouve pas... Ou alors c'est qu'elle est sacrément moisie ahah

@Retardead Si tu ne connaîs pas ce meme vieux comme le monde, je n'y peux rien.

@Dagla

Le gars y vient, ne sait rien, et traite les autres de blaireau.

Au moins on aura été deux a rire

@corto91

Le glock a sa Safe Action sur la détente oui, c'est une sécurité qui se désactive avec l'action de l'homme sur la détente. Comme les 1911 et leur "pédale" sous la queue de castor.

@Geo-graphic c'est vrais que je n'y avais pas pensé mais ce mec ne vieilli pas des masses par rapport à ses premiers films.

ça me fait penser à pharelle williams (enfin lui , en 25 ans il a pas prit une ride le mec xD) et Lucy Liu. Puis il y a aussi eu un prof indien que j'ai eu en fac, le mec avait 56 ans et il en faisait moins de 20 ... plus jeunes que la majorités des élèves. Des foutues vampires moi j'dis xD

@Geo-graphic @Retardead Bizarre moi j'ai trouvé direct à quoi il faisait référence donc la prochaine fois tu réfléchis avant de faire ton captian Obvious

@Geo-graphic je ne connaissais pas ce même, désolé...
Celui de Poutine qui donne à peu près la même chose oui mais pas lui...
D'ailleurs, je ne crois que l'on puisse vraiment parler de même...
@Mr-poulet-du-33 Désolé, mais quand on ne connait pas qqchose, on ne le trouve pas en "réflechissant". Alors on se détend .

@corto91

Ce n'est pas une connerie en soi mais on ne peut pas vraiment parler de "sécurité". Du moins pas comme celle évoquée ici qui est une sécurité, mécanique en générale, qui s'enclenche soit par un mouvement du pouce (AR-15), de l'index (AK-47, 74, etc...) ou par le maniement quelconque d'un mécanisme similaire.

Les contrats les plus "juteux" de Glock se retrouvent dans les forces armées et les forces de police. Cette "sécurité" est avant tout destinée aux agents portant leur arme (avec une balle déjà chambrée selon les doctrines en vigueur) dans un holster. Elle limite le risque de tir involontaire lorsque l'agent sort son arme.

Ca permet aussi une utilisation plus rapide. Pas besoin, en pleine situation de grand stress, de devoir penser à retirer une sécurité manuelle qui ferait perdre jusqu'à quelques (précieuses) secondes. On sort l'arme, on vise, on presse la détente. C'est sa simplicité qui est surtout mise en avant par les forces de l'ordre qui l'utilisent.

Mais globalement, il s'agit d'une sécurité très faible réalisée pour des agents entraînés (supposément en tout cas) par rapport aux sécurités "classiques". Mais, comme je le disais, ces mécanismes de mise en sécurité de l'arme devraient être considérés comme inopérant par le tireur lorsqu'il manie son arme. Nous ne sommes pas, pour la plupart, des agents bien entraînés. Et surtout, nous ne sommes pas dans une situation de grand stress, rien ne nous empêche de prendre notre temps et de bien ancrer les 4 grandes règles élémentaires tir après tir.

Après tout, suffit d'une seule erreur pour provoquer un drame. C'est extrêmement rare en Europe, hors chasse, mais ça arrive.

@DocOurs @Doomjohn @mitch91

Merci pour les précisions.

@Doomjohn
aaaaah dommage que t'ais parlé du foot, tes propos étaient parfaitement respectables jusqu'à ce que tu oses ouvrir ta bouche pour troller comme un enfant

pour en revenir à ta discipline, c'est exactement ce que je disais : c'est une vraie discipline, un vrai sport, que je respecte (MOI), et je ne doute pas qu'il faut du talent et du travail pour être le meilleur de cette discipline

ça n'empêche que tirer sur une cible à 2,5 m, je trouve ça risible visuellement, j'en suis désolé...

@kutta_joukov Je confirme pour la vidéo, j'ai fait une prépartion militaire en Gendarmerie et le premier jour où on a fait la manipulation du Pa MAS G1 alors qu'on avait arme non chargé et culasse à l'arrière, un c'est amusé à pointé un pote en disant "Pan t'es mort haha", l'Adjudant instructeur l'a avertie une première fois, à la 2ème fois il l'a choppé, lui fait faire 20 pompes devant tout le monde. Le lendemain il a recommancé à faire l'idiot avec son arme, envoyé devant le Colonel commandant du stage, qui l'a renvoyé. A aucun de ce moment l'arme n'avait de chargeur mais il est du principe qu'un arme ne doit jamais être pris à la légère même non chargé

@aztazt J'étais sur mon smartphone quand j'ai écris ce message donc je remercie le correcteur automatique