Vidéo : Un petit garçon de 2 ans fait un étonnant choix face à un dilemme

On me dit qu'une fiche S est actuellement en cours de rédaction à la DGSI.

Il me tue le "Oh oooooooooh" ^^

On me dit qu'une fiche S est actuellement en cours de rédaction à la DGSI.

Kill dem all :evil:

Une illustration de l'égalité des chances ?

Une cellule psychologique a été mise en place

Une pub LoL pour le mode Hexakill.

Il y a quoi d'étrange dans son choix?
Soit tu fait semblant d'écraser des gens et tu met tous les personnages, soit t'en écrase aucun....
Mais en quoi c'est spécial?

Video souvenir de Mohamed Lahouaiej Bouhlel.

:evil:

J'ss déjà parti

C'est à cause des jeux vidéos tout ça! (et des motards)

vite, appellons la Police, le Gign, la CIA, c'est futur terroriste...nan mais, faut arrêter de voir le mal partout.

C'est aux minorités de suivre la masse :bizarre:

Metallica - Kill 'Em All [Full Album HD]

C'est le gosse de Bill Gates en Afrique.

Daesh spotted, fiché S à vie, il pourra jamais enseigner.

Les vidéos les plus courtes sont les meilleures. Elle confirme la règle

Oh ooooh !

Il n'est déjà pas raciste je suis rassuré

Et à cause de ces gens le train déraille et glisse vers le village voisin tuant tous les passagers et villageois.

Il n'est pas âgé et pourtant vit la joie.

@Svetozar Non.
Là le père lui fait un jeu et lui donne un choix, le gosse non seulement ne sauve pas le plus de personnes mais modifie les règles en tuant le plus possible...
C'est un gosse qui tue des playmobils on s'en fout mais c'est quand même bizarre.

Ah ah ah comme c'est sadique !

"This way."

Calmos, à cet âge là les enfants n'ont conscience ni de la mort, ni encore bien conscience du bien et du mal. Là le petit a simplement trouvé le moyen de faire mumuse avec TOUS les playmobils.

Il voulait pas que le jouet meurt tout seul.

@max524 Y'a absolument personne qui voit le mal partout à part toi en faite (et quelque second degrés). La vidéo montre un enfant faire un choix auquel on ne s'attendais pas c'est tout, et c'est effectivement le cas.

Ça semble inspiré par le dilemme du tramway.

Imaginez que vous êtes aiguilleur.
Un tramway fou se dirige à toute vitesse vers 5 personnes. Vu la vitesse, leur mort sera certaine.
Vous avez la possibilité de changer l'aiguillage. Vous tuerez quelqu'un d'autre (une seule personne), mais les 5 autres seront sauvés.
On risque de vous considérer responsable de la mort de cette personne.

Que faire ? Tuer passivement 5 personnes, ou tuer activement 1 personne ?



Variante : vous n'êtes pas aiguilleur, mais vous avez la possibilité de pousser un homme obèse sur les rails pour arrêter le tramway à coup sur.
Vous sauverez 5 hommes innocents en en tuant 1.

Le feriez vous ?

@corent2
Personnellement, je sors mon téléphone portable et je film, après, chacun fait son choix ...

Edit : je film a la vertical bien sur !

ALERTE FUTUR TERRORISTE

@Spiritual-E-T pas vraiment, du moins du point de vue de l'enfant je doute qu'il comprenne la symbolique de ce qu'il a entreprit. Il aurait très bien pu aussi illustrer l'égalité des chances en faisant passer le train par le chemin ne tuant personne.

Il aime bien Topaloff c'est tout.

@corent2

Non, je ne fais rien.
Pas pour des considérations morales. Juste parce qu'en causant activement la mort d'une personne, j'aurai probablement plus d'emmerdes qu'en ne touchant à rien.

j'ai eut peur, un instant j'ai cru qu'il allait faire le mauvais choix. :-x

Personnellement,la question que je me suis vraiment posé en regardant cette vidéo est :
Qui de l'enfant ou bien du père (en supposant qu'il soit son père bien entendu) est le plus dérangeant ? Celui qui met en scène une situation de mise à mort (très violente en plus)qui est inévitable dans tous les cas pour voir, filmer puis mettre en ligne la réaction de son fils de 2 ans ou alors ce dernier qui ne voit qu'un simple jeu dans lequel il expédie tous les playmobils sous les roues du train. Mais a t'il alors vraiment conscience de la portée du geste ? A cet âge, j'en doute fortement...
En conclusion, pour moi, c'est plutôt le papa qui est à ficher. On ne détourne pas les jouets d'un enfant pour éprouver ses pulsions meurtrières...

Il ne fait rien de mal.
Il réunit simplement la famille lego (ce ne sont pas des playmobil mais des legos enfant).
Grâce à sa décision il évite à la fillette le traumatisme de voir toute sa famille écrasée !
Comme on le devine, le train arrive trop vite pour changer de voie et partir à gauche...
Ce môme a sû prendre la bonne décision (même si c'était un choix difficile).

on est foutu

@79didou

Des pulsions meurtrières ? Je pense que c'est plutot toi qui minimise un véritable meurtre avec un jouet en bois qui heurte des playmobiles. J'ai beaucoup jouer aux jeux video, j'ai du buter un demi-million de pixel, étant petit je dessinais des scènes de guerre.

Devines quoi ? Je me suis jamais battu, j'ai jamais frappé une personne ni envie de tuer une personne.

Il y a quand même une différence entre faire tirer son gosse de 4 ans avec une arme automatique et faire ce genre de video. Le petit, il joue, c'est tout et ce qui est drôle c'est que le petit déplace le playmobile pour en cogner le plus possible, ça ne veut pas dire qu'il est malsain ou que son père en fait un psychopathe. Au bout d'un moment faut arrêter de voir une manifestation de violence hors norme dans un jeu.

L'idée de départ était bonne mais après...

[Compte supprimé]

allez ! maintenant un petit test voight-kampff

La vraie question à se poser est: mais que fichent tous ces gens sur les rails ?

Il me semble que l'intitulé de base de ce genre de dilemme bidon, c'est au choix le sacrifice d'une personne qui t'es cher ou celui de cinq incconu(e)s.

(c'est l'évènement le plus chiant qui puisse t'arriver dans Organ Trail aussi).

Sinon bien joué @tonyfrost , j'ai immédiatement pensé à ça!

C'est ça les test de détection de la radicalisation mis au point par le gouvernement ?

@exoskeleton
Enfin quelqu'un qui parle d'or

Si la question vous intéresse vraiment, figurez vous qu'il s'agit en réalité d'un étude psychologique qui a été réalisée y'a un bail, y'a une vidéo sur le sujet qui rentre plutôt bien en détail sur ce dilemme moral et ses implications (en anglais)

Au passage cette chaîne est super intéressante


Can You Solve This Dilemma?

Dans 40 ans on dira une fois qu'il aura tué 225 personnes que c'est à cause des jeux vidéo et de la musique métal qu'il écoutait étant ados...

@Mako31
Si tu me relis beaucoup plus attentivement, tu verras que tu as fais un contresens dans l'interprétation de ma dernière phrase. Lorsque j'écris "éprouver les pulsions meurtrières de son fils" cela ne signifie pas stimuler mais tester.
Ne t'énerve pas. Zen man ! Rallume la console et puise de la sérénité.

C'est beau l'innocence des enfants... :lolhit:

marf, ceux qui se pose la question de l'étrange choix du gamin c'est que vous n'avez jamais regardé un ptiot jouer. A cet age, heurter, lancer, frapper, jeter et même détruire parfois, tout est bon pour interagir avec ses jouets.

Il n'a fait que rassembler toute la famille Lego pour pouvoir jouer avec tout le monde.

Cessez donc les analyses de comptoir, reprenez une binouze et enjoy

@Leeloochan Exactement, surtout qu'à cet âge là on ne sait même pas encore ce qu'est la mort ou ce qu'elle représente ...

D'ailleurs même des années après (alors qu'on sait ce qu'est la mort) on joue à "tuer" ses amis en faisant un pistolet avec ses doigts, tout le monde l'a fait un jour, et je crois pas qu'on soit tous devenus des criminels :lolhit:

La majorité des garçons font ça, si c'était la manifestation de pulsions meurtrières, je pense qu'il n'y aurait plus d'animaux de compagnie dans des familles ou ya des petits garçons.

Qu'est-ce qu'il dit le gosse à la fin ?
alahu akbar ???

Le "Oh-ooooh" de la fin fait tout

Hahaha il est prêt pour jouer à GTA.