Vidéo : Un ours noir se venge sur un chasseur après s'être fait tirer dessus

 

Si un ours attaquait un être humain qui n'a rien demandé, on trouverait ça tout à fait justifié de l'abattre pour légitime défense.

Quand c'est un être humain qui bute un ours qui n'a rien demandé, c'est pas normal qu'il se défende, on est content que le mec soit pas trop blessé et on expose le cadavre de l'ours fièrement en se prenant pour des hommes forts et virils parce qu'on a snipé avec un fusil un ours qui était tranquillement perché sur un arbre et qui ne menaçait personne.

J'aimerais voir plus souvent des vidéos d'ours défoncer des chasseurs puis poser fièrement sur leur cadavre. :bizarre:

Je me demande quand est-ce qu'on comprendra ce qu'est l'humilité et notre place sur cette planète.

... et qu'on vienne pas me fatiguer avec ces conneries sur le fait que l'homme doit chasser pour réguler l'écosystème, merci.

"L'homme n'a été que légèrement blessé."
Dommage. J'espère qu'il s'est au moins suffisamment chié dessus pour ne plus avoir besoin de toilettes jusqu'à la fin de sa vie.

 

Si un ours attaquait un être humain qui n'a rien demandé, on trouverait ça tout à fait justifié de l'abattre pour légitime défense.

Quand c'est un être humain qui bute un ours qui n'a rien demandé, c'est pas normal qu'il se défende, on est content que le mec soit pas trop blessé et on expose le cadavre de l'ours fièrement en se prenant pour des hommes forts et virils parce qu'on a snipé avec un fusil un ours qui était tranquillement perché sur un arbre et qui ne menaçait personne.

J'aimerais voir plus souvent des vidéos d'ours défoncer des chasseurs puis poser fièrement sur leur cadavre. :bizarre:

Je me demande quand est-ce qu'on comprendra ce qu'est l'humilité et notre place sur cette planète.

... et qu'on vienne pas me fatiguer avec ces conneries sur le fait que l'homme doit chasser pour réguler l'écosystème, merci.

"L'homme n'a été que légèrement blessé."
Dommage. J'espère qu'il s'est au moins suffisamment chié dessus pour ne plus avoir besoin de toilettes jusqu'à la fin de sa vie.

Manque un bout de la vidéo nan? Je n'ai que jusqu'au moment ou le gars descend à la rencontre de l'ours, je rate le passage où l'ours se fait un steak de chasseur (lecteur koreus, parce que écran noir lecteur facbook)

C'est bien dommage qu'il ait été que légèrement blessé, ça aurait fait un con de moins sur terre

Au bar, pour impressioner la galerie:
Moi je suis un homme, un vrai. J'ai une barbe, j'ai des couilles... et avec mon fusil, je tue des ours.

En réalité:
En fait, on s'y met à trois, et je les tue de loin, planqué derrière mon tronc, quand ils sont perchés en haut d'un arbre, sans défense.

bien fait pour sa gueule . la chasse , c'est tellement plus simple derrière son fusil ...

:roll:

@dtclulu,

Ben devant c'est pas facile non plus.

Restons dans l'humour plutôt que regarder ces pauv mecs faire un carton sur Winnie :

[Compte supprimé]

@dacaid La vidéo fait 47 s

Pauvre bête.

Ca mériterait même un âme sensible... @Koreus

On vous l'a déjà dit non ?
"Ne pas vendre la peau de l'ours blablabla...!!"

:-x

@Karalol

Pas la peine d'enfoncer des portes ouvertes et de redire ce qui a déjà été dit un nombre incalculable de fois.
Pitié ne repartons pas sur un débat sur la chasse ou sur "il l'a bien mérité" puis sur le véganisme... Bref je sent qu'on vas avoir une sensation de déjà vue dans ces commentaires.

En fait, tuer une souris avec un fusil dans les bois c'est certainement plus compliqué qu'un mastar comme ça.

Là pour le louper faut pas être doué.
D'où ma question, pourquoi le type semble fier de son coup ?
...

Je suis vraiment pas du genre à cracher aveuglément sur la chasse, mais je pourrai jamais encadrer cette activité, ni ceux qui la pratiquent.

Ce matin, un lapin... ( originale )

@Karalol dit toi que tu as certainement un ou deux cons au boulot, maintenant dit toi que l'on est plus de 7 milliards d'être humains et qu'il y a forcément des millions de cons finit. En règle général, c'est ceux la qui pose à coté d'une dépouille d'un ours qu'ils ont snipé comme des branleur et qui crie comme une pleureuse pour une petite morsure (le bestiau était à moitié mort, ça se voit).

Après un voit rarement un ours pauser car ils ont pas beaucoup de compte facebook x). J'ai rien contre les chasseurs et je sais qu'il faut réguler (il y a qu'a voir les sanglier en france ... si c'était pas régulé, on serait dans une merde noir) mais franchement, besoin de pauser comme un gland ? Si on trouve une selfie puérile, alors ça ... c'est bien au delà.

Dommage

:-?

Cette vidéo me plonge dans un profond désespoir

Pauvre créature. Quelle horrible mort. Ca me rend malheureux....

C'est pas le chasseur qui se fait attaquer, c'est celui qui s'occupe des chiens aboyant sous l'arbre.

@Koreus ah ok merci, donc j'ai bien tout vu, mais il n'y avait pas les photos qui complètent quand j'ai posté

@Karalol

Tout à fait

Incroyable il a tué un petit ours avec un fusil !!! Cet homme doit avoir une énorme bite !

Flinguer lâchement un ours coincé dans un arbre, pas de quoi être fier.

Citation :

J'ai envie de dire, dommage...

Pauvre bete... Vraiment des enculés

Cette chute ! :8:


(Moi non plus je ne cautionne pas ce tire)

@dacaid Je me suis fait avoir à la première lecture, le chasseur blessé était déjà en bas de l'arbre quand l'ours est tombé. On le voit se faire attaquer en contrebas ce qui explique la précipitation du tireur quand il commence à descendre.

@PokePingouin Je viens de revisionner la vidéo, en effet je n'avais pas vu dans le coin en bas à gauche, merci pour la précision

bien fait.. je hais les chasseurs !

Dommage que l'ours lui ait pas arraché un bras ...

Renaud Rutten - L'Ours bleu

Mais @Karalol l'homme doit chasser pour réguler l'écosystème.



--->[Exit]:-D

La chasse je comprend qu'on puisse être contre mais quand c'est pour du gibier je ne trouve pas grand chose à redire. Suivant les bestiaux et les chausseur ça se fait "respectueusement"
Mais là pour le coup chasser de l'ours. Je comprend pas trop... ça se mange ? où c'est juste pour foutre sa tête sur un mur et sa peau en descente de lit?
L'ours a raté son coup c'est dommage il méritait amplement sont edredon en poil de couillon...

Ben dis donc, ça doit peser lourd, cet animal quand même!:-o

Pauvre bête

Dommage... J'eus aimé que l'homme prisse charal...

le meilleur de la vidéo commence à 0:42 min, quand l'ours choppe le fdp de chasseur

Dommage que l'ours ne l'a pas chopé à la carotide ce fils de pute. Je le dis calmement et je le pense.

Certains ont vraiment une vie de merde pour avoir un passe temps pareil,

Putin ils m'ont donné faim ces cons là, je file me faire un bon paté campagnard!

Si ce gros fils de p**e de chasseur avait pu se faire bouffer, je haie ces gros cons avec leurs flingues.
Va mourir con***d

Bien fait gros porc!

Moi j'ai toujours un problème avec ça. Pourquoi tuer une bête qui ne t'as rien fait, qui est coincé donc qui a son sort de scellé, et surtout pour ne pas se nourrir avec? Franchement il y a vraiment des cons sur cette planète et je croit qu'on ne pourra rien pour eux. On va me dire que c'est pour réguler l'écosystème mais il n'as pas besoin de nous pour ça. La nature se débrouille. Peut être que ce pauvre ours leur mangeait leur proies, du coup il avais plus de gibiers pour se défouler alors ils étaient obligés de taper sur leur gosses et leurs femmes etc. Voilà saloperie d'ours tout est de ta faute en fait si il y a des violences conjugales.... Cons de ricains

Hey man, on a encore eu un dangereux noir qui voulait attaquer un chasseur. Hein, quoi ? C'est un ours ?

C'est moi ou de loin, la miniature de la vidéo on dirait une vue satellite à la Google Map ?:o

je sais pas si c'est de la chasse de régulation mais moi ça me rends triste quand même.... j'aime pas

@Karalol

Complètement faux (ou de mauvaise foi totale) C'est même plutôt l'inverse.

Quand un ours attaque un être humain qui n'a rien demandé, les gens sont assez partagé entre ceux qui disent que c'est bien fait et ceux qui trouve ça injuste.

Quand c'est un être humain qui bute un ours qui n'a rien demandé, tout le monde est du coté de l'ours. Ya qu'a regarder les commentaires.

Il faut quand même se rappeler qu'une chasse raisonnée n'est pas nocive d'un point de vue écologique, elle participe même à la bonne santé de l'écosystème.

Là où le bât blesse, c'est du point de vue moral. Et l'erreur souvent commise est de rentrer dans un anthropomorphisme à outrance : non l'homme n'est pas "meilleur" que l'animal, mais l'animal n'est pas un homme, et l'animal n'est pas meilleur que l'homme (ça marche dans les deux sens). Positionner un animal au même niveau qu'un homme (qui est l'espèce référentielle pour nous) c'est de l'anthropomorphisme. On ne met pas au même niveau un renard et un lapin, et l'un n'est pas meilleur que l'autre. Chaque espèce occupe une niche écologique différente, et l'homme est un super prédateur. Après, on a l'avantage de pouvoir réfléchir à comment bien faire ça (parfois).

Et quand on souhaite la mort d'un chasseur comme un pseudo juste retour des choses, c'est du sentimentalisme à la Brigitte Bardot (qui préfère largement les animaux qu'elle trouve tout mignon aux autres hommes des pays d'à côté) qui n'a rien à voir avec du rationalisme. Si vous voulez gérer une société et un écosystème par sentimentalisme et non rationalisme, soit.

"L'homme n'a été que légèrement blessé."

On s'en fout de sa peau d'immonde blaireau couard et assassin... C'est pour l'ours que j'ai eu peur. Et avec raison, apparemment

Plus prévisibles que les anti-motards, plus inutile que les anti-réchauffement climatique et plus débile que les anti-capitaliste de la CGT, saluez les anti-chasseur !

Avec le même discours et le même champs lexicale à base de chasseur mort, de karma et de pseudo humilité à la mord moi le noeud, ils vous surprendront par leur non originalité. Leur cerveau UNIQUEMENT constitué d'une dizaine de phrases clefs et de réponses toutes faites arriveront encore à surprendre même les plus blasés d'entre vous. Mesdames et messieurs, applaudissez bien fort cette espèce d'écologiste du dimanche dont la bêtise du discours n'a d'égale que l'écart entre leurs valeurs morales à eux et celle de leurs félins domestiques adorés qui massacrent, assassinent et éviscèrent cruellement oiseaux, rongeurs et lézards avec le plus grand respect de leur maître !

Mais du coup ils le tuent pour quel raison ?
C'est pour la surpopulation ou y'a qq chose ?

@Karalol
Manque affligeant de réflexion et de recul par rapport à son propre biais.
C'est un truc de riches cet outrage contre toute mort animal non humaine. Souviens-toi de l'outrage que tous se devaient de ressentir après la mort du lion Cécil. Par contre, absolument rien aux infos sur les 500 à 700 africains tués chaque année par des lions.
La réaction d'un zimbabwéen à cette histoire dans un résumé traduit de son article "au Zimbabwe on ne pleure pas la mort des lions":

http://www.jeuneafrique.com/mag/255302/societe/goodwell-nzou-le-zimbabween-qui-a-remis-le-lion-cecil-a-sa-place/

Par ailleurs, une si courte vidéo ne te permet pas de savoir s'ils comptent manger l'animal ou non (oui l'ours se mange très bien). Si tu ne manges pas de viande (ce qui est aussi mon cas), le reste ne te concerne pas, mais quelqu'un qui en mange serait vraiment mal placé pour les critiquer. Critiquer les gens qui vont passer des journées à traquer leur nourriture dans la nature, puis encore plus de temps pour le dépecer, traiter et ramener sur le dos en faisant souvent des aller-retour de plusieurs dizaines de kilomètres, venant de quelqu'un qui achète son steak sans réfléchir deux fois à la vie qui a été perdue pour qu'il puisse manger...bref quoi. no comment. Après, tout dans cette vidéo montre que ce ne sont pas des chasseurs expérimentés, entre les tirs ratés et le fait de s'approcher aussi rapidement d'un animal à terre...c'est des branquignols mais ça ne veut pas dire que tous les chasseurs le sont, loin de là.
Allez. A bon entendeur.

@SaDame Le plus drôle dans tout ça, c'est que ces réactions viennent le plus souvent de citadins qui n'ont jamais passé plus de deux jours dans la nature. J'imagine que pour eux la "campagne" c'est ce qu'il y a de plus sauvage.

@Karalol Surtout que les ours ne sont pas une espèce envahissante et surpeuplée...

Et la aussi c'est à cause de l'ours ?

@LeNarvalo
Ca dépend de la sous-espèce et dans quelle zone. Une espèce peut très bien être en voie de disparation au niveau de sa population "générale" mais poser des problèmes de surpopulation dans une zone précise. Il n'y a pas surpopulation des ours noirs en général, mais dans certaines zones précises, si. D'ailleurs, ceux qui planchent sur comment limiter la population d'une espèce dans une zone donnée sont les mêmes qui travaillent sur les manières de les réintroduire dans d'autres milieux géographiques... mais bon, on ne retient que la première partie...

Dommage que l'ours lui ait pas arraché la tête.

Faudrait savoir, d'un côté on applaudit l'ours quand il se défend face à un mec avec un flingue.

Et de l'autre on viens emmerder le commerçant qui se fait braquer et qui abat le braqueur...

C'est injuste je trouve...

@PKLPK Et pourquoi ses prédateurs en haut de la chaine alimentaire sont en surnombre d'après toi? Faut voir plus loin... Naturellement il ne peut pas y avoir de surnombre de grand prédateurs.
Les caribous des bois ont été sur-chassé, leur habitat a été diminué par les activités humaines ; pour que l'espèce survivent on décide de tuer les ours noirs et les loups. Logique non?

Je suis profondément dégoûté pour l'ours, mais qu'est-ce que j'ai adoré entendre le cri de pucelle du gars à la fin (Je n'ai rien contre les vraies pucelles)... Il aurait mérité une plus grosse blessure, juste pour se rappeler qui sont les vrais prédateurs quand on enlève les fusils de l'équation et qui redevient un simple macaque en pantalon devant le danger.

@LeNarvalo

On peut considérer les écosystèmes sans la présence de l'homme, ou avec la présence de l'homme.

Quelle gestion te semble la plus réaliste ?

Je ne sais pas pour le cas particulier des caribous, mais on a tendance à vouloir gérer la nature en y excluant l'homme, alors que ça ne peut pas fonctionner comme ça. Une vraie gestion intègre l'homme, pour que justement nous puissions mesurer et contenir notre impact sur les écosystèmes.

Les chasseurs sont des gros cons c'est pas nouveau!

@dacaid

Le mec qui descend a la fin de la vidéo n'est pas celui qui se fait attaquer.

Un gars est déjà en bas. Il apparait a 0.33 et cour vers l'arbre pendant que l'ours tombe. A 0.34 il est sur le bord de l'écran. Puis il est au pied de l'arbre un peu cacher par des feuillages, tu le vois au prise avec l'ours, il crie et a ce moment la le mec au premier plan descend en se laissant glisser. La vidéo s’arrête.

D’ailleurs je suis content de voir qu'il y en a encore qui savent arrêter de filmer quand une situation l'impose. (Je m'en tape que se soit des chasseur ou quoi)

Plus qu'a arrêter les vidéos verticales maintenant.

Untermenshen !
Perso en voyant cette bestiole non menaçante, le seul truc avec lequel je la mitraillerais c'est mon APN.
Cette vidéo m'a foutu le cafard.

@Orikorne Euh...
A moins que tu sois déconnecté du monde c'est ce qu'on fait depuis longtemps, mesurer l'impact de l'homme sur la planète.
J'insinuais clairement que dans ce cas et tout les autres on règle le problème de façon symptomatique et pas causale. "Y a des attaques de loups en France sur les troupeaux de moutons, on tue les loups..." Ou alors on essaye de réfléchir un peu et de remettre en question le faite que la nature nous appartient exclusivement, d'autant plus qu'on pourrait se passer d'élevage si on était tous végétaliens.

@LeNarvalo
Ah mais je suis d'accord avoir toi, le principe de surpopulation dépend de l'activité humaine. Just, ce ne sont pas vraiment les chasseurs le problème dans tout ça.

Par contre, ça m'étonnerait qu'on ait décidé de tuer les ours noirs pour sauver les caribous. Les rares cas dont j'ai entendu parler d'ours noir attaquant du gibier plus gros qu'un écureuil étaient tous en Alaska, où ils sont notamment plus gros que dans le sud (notamment parce qu'ils ont une alimentation animale plus élevée du fait du froid et donc des besoins énergétiques plus élevés). Ca a bien dû arriver ailleurs, je dis pas, mais c'est une bestiole qui bouffe presque uniquement de la végétation et des insectes et ça m'étonnerait très honnêtement que réduire la population d'ours noirs aurait un impact sur la population de caribous.

La surchasse en Amérique du Nord date des années 1930, ou effectivement ils tiraient sur tout ce qui bougeait les mecs, mais depuis ça n'a pas été un problème, plutôt le contraire avec les populations qui se plaignent parce qu'ils n'ont plus l'habitude de côtoyer des animaux sauvages aussi volumineux. Et bien évidemment, toutes ces histoires de régulation sont fonction des activités humaines. Le principe même de surnombre est subjectif et basé sur l'être humain, c'est évident. Mais je vois mal ce que ça a à avoir avec les chasseurs, et surtout les chasseurs alimentaires. Ce ne sont pas eux que ça dérange qu'il y a plus d'ours...C'est les agriculteurs, les citadins qui ne savent pas réagir face à quelque chose de sauvage que ça dérange. En l'occurrence, le principe de régulation est de maintenir une population "saine" des espèces non humaines tout en faisant en sorte que les êtres humains puissent côtoyer la nature sans trop de risques. Donc oui tout ça tourne autour de l'humain. Et pour le coup des ours noirs, les "tags" (droits de chasse, tu paies une licence qui te donne droit à un animal d'une espèce donnée, principe un peu plus poussé que les simples "saisons" de chasse) sont pas si nombreux que ça, mais même là ils pourraient faire sans. C'est surtout que pas mal de gens ne savent pas s'adapter. Or, on le voit en Colombie britannique, la cohabitation paisible entre humains et ours noirs est relativement facile à mettre en place à condition d'éduquer les humains sur certains comportements (comme simplement avoir des poubelles qui se ferment hermétiquement). En revanche, la cohabitation est bien plus compliqué avec d'autres espèces comme les grands félins. Les loups je crois que ça vient surtout de l'imaginaire collectif, parce que c'est loin d'être l'animal le plus dangereux pour l'humain. Là c'est plutôt du côté des agriculteurs et des éleveurs qu'il faut voir, parce que c'est eux que ça fait chier le plus.

Bref, tout ça pour dire que oui bien sûr c'est dû à l'humain tout ça, mais c'est pas franchement dû aux chasseurs, c'est dû à ceux qui se sont vraiment éloignés de la nature et ne savent plus cohabiter avec elle. Un chasseur qui chasse(sans son chien) pour bouffer parce qu'il aime être dans la nature et qu'il a pas envie de bouffer un animal qui a passé sa vie en cage et finit dans une chambre de torture, je ne le juge pas plus que je ne jugerai un améridien au 14è siècle qui le faisait ou les inuits qui chassent encore le phoque parce qu'on peut pas faire pousser du maïs sur la banquise. Et je ne juge pas non plus le villageois africain qui butte un lion parce que depuis des semaines il perd son cheptel, les enfants vont à l'école en rang serré et personne ne sort plus le soir, de peur...

Pour cette vidéo j'en sais rien de qui sont ces types, à part qu'ils sont clairement pas doués, mais il y a encore beaucoup de gens en Amérique du Nord qui chassent pour manger, et ce n'est pas eux qui vont surchasser les bestioles (quand tu vois le temps que ça te dure en bouffe un caribou...), ça c'est les chasseurs recrutés par l'état qui essaie de rassurer les citadins qu'absolument rien ne doit déranger. Au final, c'est comme si ces personnes là voulaient juste se dire que quelque part, au loin, la vie sauvage existe, tout en faisant tout pour n'avoir rien avoir avec elle.

@LeNarvalo

Citation :

Ca dépend dans quel référentiel tu te place.
En politique, oui, c'est le cas. D'autant plus qu'il n'y a pas de réelle politique environnementale, juste assez pour satisfaire un peu l'opinion publique.
En recherche, en science, ça fait longtemps qu'on a dépassé ça, on a des gestions de plus en plus spécifiques aux lieux qu'on cherche à aménager (dans son sens large), même s'il y a encore beaucoup de connaissances à acquérir.

Pour ce qui est du végétalisme, c'est un grand débat. Je ne pense pas que ça soit la solution, c'est un peu trop utopique. Par contre, aller vers un consommation raisonnée de viande, je pense que c'est une nécessité. Ca ne sera certainement d'ailleurs bientôt plus vraiment un choix.
D'ailleurs, le végétalisme a aussi ses contradictions : Le miel ? Les oeufs ? Le lait ? Tout ce qui n'entraine pas de mort de l'animal, peut être réalisé dans des conditions d'élevages impeccables, et même bénéfique pour les écosystèmes.

@PKLPK

Merci de t'être inscris et de participer aux commentaires, ça fait plaisir quelqu'un qui participe en étayant son propos et en sachant un minimum de quoi il parle !

@PKLPK
Entre le chasseur américains et celui qui vit dans la Savane y a une différence de contexte évidente. Personne en Occident n'a besoin de tuer un animal pour sa survie ou même pour vivre tout simplement.
Quand tu aimes la nature t'as pas envie de la détruire, ça me paraît la base.

Pour l'ours brun : lien

Et si tu veux une source plus fiable (500 pages seulement) : lien
J'adore les termes qu'ils utilisent dans ce plan de gestion, "récolte" au lieu de chasse par exemple, "on va récolter des ours ce matin ça te dit?" :roll:

Espèce de sale gros F*P bord*l je supporte pas la cruauté envers les animaux ces gens méritent la même chose. Tellement déçu que l'ours ne lui pas arraché un membre

@Orikorne
Très rapidement :
Le "référentiel" est évidemment politique, les alarmes déclenchées par les scientifiques n'ont quasi aucune conséquence sur les décisions politiques donc aucune conséquence concrète.

Dans le végétalisme certains mangent du miel. Pour le lait et les oeufs tu es mal renseigné . A moins d'élever soit même ses poules, les poussins mâles sont tués. Quant aux laits je t'invite à passer un peu de temps dans une ferme pour comprendre comment on le produit.

Plus longuement :
Utopique? Non, faudra juste du temps, y a pas besoin de convaincre les gens d'arrêter de manger la viande. Les omnivores ne mangent pas par convictions mais aux mieux par goût et par coutumes. Mais c'est vrai que vu l'implication de certains dans la vie de la société, on va devoir attendre un peu... Allez je balance un pavé dans la marre : et si les parasites de la société n'étaient pas uniquement les traders pour certains ou les immigrés pour d'autres mais plutôt tous ceux qui ne font rien pour la politique, la société, l'environnement... Alors perso de mon côté je connais beaucoup de gens qui ont de belles paroles et encore plus qui s'en foutent complètement mais très peu qui agissent d'une manière concrète et toi de ton côté? (Ca me désespère)

Edit : c'est pas faute de leur avoir montré les bons côtés de ce régime ou de la politique ou de la vie associative, sans les accuser de quoi que se soit... Si je ne devais plus parler à ses parasites je ne parlerais qu'à 2 personnes. ^^'

@LeNarvalo
Citation :

Effectivement j'avais pas pensé aux petits.

Mais encore une fois, je suis d'accord avec toi que le principe même de gestion écologique est lié à un déséquilibre fondamental causé par les êtres humains. Mais ce déséquilibre n'est pas causé par les chasseurs. Drôle que je les défende, moi qui ne mange pas de viande...

Citation :

Non, peut-être pas, quoique même si j'en mange pas je ne suis toujours pas tout à fait convaincu du discours sur la viabilité du sans viande. Cela étant dit, c'est aussi imposé plus qu'un régime alimentaire, c'est imposé un mode de vie hégémonique à certains qui n'en veulent pas, à tort ou à raison, mais je comprends l'envie de vivre plus proche de la nature. Par contre, là où je pense que tu as tort, c'est de faire cette opposition entre aimer et détruire. Je ne connais pas de chasseurs (il doit y en avoir mais j'en connais pas) qui veulent détruire la nature. Bien au contraire, ils l'aiment à tel point qu'ils veulent y passer parfois des mois d'affilée avec pas grand chose de plus qu'une tente et de l'équipement de base. Dans des discussions que j'ai pu avoir, un gars m'a dit, et j'ai trouvé ça intéressant, que moi en tant que grand randonneur je me contentais d'observer la nature donc je maintenais cette espèce de séparation moi/nature alors que lui, en tant que chasseur, se plaçait pleinement dans la nature, en y jouant un rôle actif. Bref, ça m'a interpelé comme argument. En attendant, si l'on veut véritablement protéger la faune sauvage, à mon avis il faudrait se concentrer sur les activités destructrices des habitats, entre les exploitations minières, territoires extensifs destinés uniquement à l'agriculture, etc. qui sont bien plus destructeurs au final que les chasseurs. Sans parler des autres animaux qui tuent bien bien plus que les chasseurs. Rien qu'aux Etats-Unis les chats tuent chaque année plusieurs milliards d'oiseaux...des milliards quoi...autant j'adore ces bestioles, autant je commence à comprendre les gens du CCC

edit: merci pour les liens au fait!

edit2: au fait, sur ces histoires de pas manger de viande, y'a un argument contre qui m'a beaucoup fait rire: il semblerait que les omnivores aient un avantage évolutif sur les autres parce qu'ils sont plus flexibles et donc plus susceptibles de survivre si une de leurs sources de nourriture disparaît, en cas de cataclysme par exemple, comme il y a pu en avoir. Si l'espèce humaine devient entièrement végétarien et que ça entraine une évolution génétique au point qu'au bout d'un grand nombre de générations on perd la capacité à manger de la viande, on se sera tiré une balle dans le pied et au prochain cataclysme on pourrait ne pas y survivre juste parce qu'on est plus omnivore. Ce serait le plus grand Darwin award de tous les temps! C'est con comme argument mais ça m'a bien fait rire


@Orikorne

Merci. En fait j'étais déjà inscrit sous le pseudo Pilkington, et je sais pas comment j'ai fait mais j'ai réussi à supprimer mon compte...bizarrement ça a coïncidé avec la semaine où mon petit neveu était à la maison :bizarre:

Chasseur de M...e

@PKLPK
Je ne dis pas que les chasseurs sont l'unique problème :
Citation :
Désolé je fais court ce soir, la fatigue sûrement...

Oui les chasseurs ont sûrement l'impression d'être en symbiose dans la forêt mais quand je vois un chevreuil la première idée que j'ai n'est pas de le manger après lui avoir tiré dessus... Sinon faudrait peut être dire à ton ami chasseur qu'on est passé à l'air de l'agriculture depuis 10 000 ans si je dis pas de bêtise. S'il veut jouer un rôle actif pour la nature qu'il fasse en sorte qu'elle se porte mieux pas pire : lien


(Définition hégémonique : lien)

@LeNarvalo
Ben le chasseur non plus n'a pas cette envie là, pas plus qu'un lion qui voit une gazelle a forcément envie de le bouffer. Dans certaines excursions de chasse, tu peux passer des jours et des jours à côtoyer d'autres animaux que tu ne chasses pas... Je pense vraiment que tu projettes une façon de penser sur eux qui ne correspond pas à la réalité. En attendant, il me semble assez évident qu'en termes de dégâts sur la nature, l'agriculture a fait bien bien pire que la chasse. C'est assez simple, si on était encore chasseurs-cueilleurs, on aurait encore de la forêt dense presque partout...

et sinon, oui tu l'auras compris, je voulais dire homogène. Fatigué moi ce soir...

J aurai tellement aimez que la finalité de cette histoire soit inversé, mort des chasseurs et ours legérement bléssé

Raclure de chiotte de chasseurs

Ces chasseurs là sont vraiment des pauvres abrutis d'enculés. Je ne vois absolument rien qui puisse justifier qu'on tire un ours noir qui ne fait que se reposer dans un arbre.

@Gratn Ne tkt pas, je suis pareil. J'adore bouffer de la viande. S'il faut j'irai moi-même buter ma vache. Mais dans des circonstances honorables pour la bête et sans que ne souffre (ou du moins à minima).

La chasse je n'ai jamais pu encadrer ça. C'est un "sport" de lâche. Le jour où les mecs me disent qu'ils vont chasser au couteau, là je dis d'accord. Au moins la bête pourra se défendre.

Renaud Rutten L'Ours bleu

Hier soir on s'est occupé de deux coqs avec des pots. Comprenez qu'on va se faire une bonne bouffe se WE.
Très franchement la barbarie me dégoute et on essaye de faire ca bien, mais ca me fait quand même plutôt ni chaud ni froid (surtout qu'ils vont finir dans nos assiettes).

Mais si je devais graduer ma peine,... bah j'en ai bien plus quand je mange un œuf qu'un poulet.

Je respecte les vegans mais pour les autres....
- faut être un peu psychopathe pour souhaiter la mort d'un homme en faisant jouer son sentimentalisme
- faut avoir de sacrées œillères pour s'imaginer qu'en faisant ses courses au supermarché on vaut mieux qu'un chasseur.

ps: c'était mon premier post, un peu provoc, ok ; mais même pas désolé.

edit: ha oui et aussi en rentrant chez moi, mon ptit chaton tout mignon tout plein avez l'air de grandement apprécier l'odeur qu'il y avait sur mes mains.

Mais on voit rien !

Normal on va pas pleurer le gars non plus , ils chassent c'est aussi réciproque dans les 2 sens .

Eh merde il ne s'est pas fait bouffer.
Je vais aller apprendre aux ours à viser la carotide

@Bargeau Je pense qu'ils chassent l'ours parce qu'il y en a beaucoup trop dans leur secteur, et qu'ils attaquent le bétail, les annimaux domestiques et rôdent près des habitations, faut pas chercher plus loin, cela s'appel de la régularisation.

Des p******* de fils de p******
J'aurais préféré voir le cadavre du tireur tenu de la patte de l'ours.

Les chasseurs régulent les espèces mais qui régule les chasseurs perso je suis volontaire et enthousiaste.:-x

connard de chasseur
va manger des racines, t'auras moins la goutte