Les commentaires appartiennent à leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.
Top commentaires
Anatole67
Posté le: 17/1/2017 12:13 Mis à jour: 17/1/2017 12:13
Je suis accro
Inscrit le: 24/9/2009
Envois: 1012
Re: Aragorn n'a pas été un fin tacticien pendant l...
47
Attendez, MAIS C'EST NAAAAAAAZE !!!
billyboy45
Posté le: 17/1/2017 12:34 Mis à jour: 17/1/2017 12:34
Je suis accro
Inscrit le: 17/7/2008
Envois: 1187
Karma: 2010
Re: Aragorn n'a pas été un fin tacticien pendant l...
9
Moi j'ai trouvé ça excellent ! :lolhit:
Ca m'a fait penser à toutes ces fois dans les films où les mecs crient "hold" pendant 10 ans alors qu'on leur fonce dessus, tout ça pour maintenir un semblant de suspense :gratte:
44 commentaires
Auteur
Conversation
Anatole67
Posté le: 17/1/2017 12:13 Mis à jour: 17/1/2017 12:13
Re: Aragorn n'a pas été un fin tacticien pendant l...
9
Moi j'ai trouvé ça excellent ! :lolhit:
Ca m'a fait penser à toutes ces fois dans les films où les mecs crient "hold" pendant 10 ans alors qu'on leur fonce dessus, tout ça pour maintenir un semblant de suspense :gratte:
Wiliwilliam
Posté le: 17/1/2017 12:35 Mis à jour: 17/1/2017 12:39
Re: Aragorn n'a pas été un fin tacticien pendant l...
3
@MonsieurGoule par rapport à ton message, avant que tu édites: c'est surtout un contre sens. Quiconque ayant vu le film est plus à même d'en rire. N'étant pas d'accord, je prends plaisir à le faire remarquer
Et j'ai trouvé ça aussi très marrant
user149965
Posté le: 17/1/2017 12:41 Mis à jour: 17/1/2017 18:08
Re: Aragorn n'a pas été un fin tacticien pendant l...
4
@Jiovani Sauf que tu demandes un +1. Et clairement ... Non. Si tu veux que ton commentaire porte, fais au moins l'effort. Ceux qui font "dix fois pire" ne postent généralement pas de commentaires très intéressants au moins, donc y'a juste à zapper. (PS: quand tu dis te relire, et que je te vois écrire que les sièges "prenez" des jours, j'ai mal )
A_Rod
Posté le: 17/1/2017 14:50 Mis à jour: 17/1/2017 14:50
Re: Aragorn n'a pas été un fin tacticien pendant l...
0
Bah de toutes façons, un gouffre, il était désavantagé de base, ou alors il aurait du mettre du monde sur chaque flanc, et comme il aurait été attaqué et décimé, bof bof...
Wakkai
Posté le: 17/1/2017 14:51 Mis à jour: 17/1/2017 14:51
Re: Aragorn n'a pas été un fin tacticien pendant l...
3
@Jiovani Citation :
Auteur: Jiovani Posté le: 17/1/2017 12:41:16 N’importe qui ayant une once de bon sens martial sais que c'est pour que les archers ne tire par trop tôt (ennemis trop loin) et ne gaspille pas des flèches. Ce que ferai un mauvais tacticien dans la panique. très souvent à ces époques les attaques de forts prenez plusieurs jours tellement le combo murs/archers est horrible à passer sans essuyer d’énorme pertes, donc économisé les flèches est important Pareil pour les formations de stance genre phalange grecs ou il ne faut surtout pas contre charger trop tot.
J'ai aussi lu à propos des arcs "traditionnels" (contrairement aux arcs sportifs à poulies) qu'on ne peut pas retenir son tir sans se fatiguer excessivement, et perdre en précision. Ca dépend de la puissance de l'arme évidemment, car j'imagine que retenir la corde d'un longbow bandé à 130 lb (~60kg) pendant plusieurs secondes demande beaucoup de force et d'entraînement. Sur wikipedia on lit même à propos du longbow que Citation :
La décoche doit suivre immédiatement l’armement, car les contraintes sont telles qu’elles peuvent briser l’arc si la décoche est trop retardée
La simple logique me dit aussi que tirer les flèches par volée est vraiment stupide de la part des défenseurs, car ça veut dire que les projectiles seront totalement prévisibles de la part des assaillants qui n'auront qu'à lever le bouclier pour neutraliser les flèches avec 0 risque de se faire toucher (un peu comme dans 300 https://www.youtube.com/watch?v=mvNKXfCkFew )
Economiser les flèches oui (fabriquer une flèche de qualité artisanale demande environ 1h de travail...je retrouve plus la source où j'ai lu ça, mais ça donne un ordre de grandeur) mais pourquoi fatiguer ses soldats en même temps? Ca n'a aucun sens...Il y a une scène de gladiator qui traite du même sujet ( https://youtu.be/T_6oSjrpxBM?t=1m30s ), avec l'officier à la fin qui dit "fire" pour ordonner le tir, alors que ce terme est réservé aux armes à feu normalement.
Je n'étais pas encore né à l'époque d'azincourt, donc il y a peut-être des choses qui m'échappent.
Svetozar
Posté le: 17/1/2017 17:02 Mis à jour: 17/1/2017 17:02
Re: Aragorn n'a pas été un fin tacticien pendant l...
0
@jeanjean En fait, ce que tu dis est vrai mais pas pour le début. L'art de la Guerre de Sun Tzu, explique qu'il faut attendre que la major partie des troupes soit dans la rivière avant de tirer pour que les cadavres gènes les suivants.
Dans cet extrait en gros c'est pareil vaut mieux attendre d'être à une distance idéale pour que les Uruk-hai mort gène ceux qui veulent monter les échelles.
Bon après c'est que des suppositions je ne suis pas un expert en défense de forteresse avec un trou dans un mur.
user149965
Posté le: 17/1/2017 18:09 Mis à jour: 17/1/2017 18:09
Re: Aragorn n'a pas été un fin tacticien pendant l...
1
@Stargateur Le gens qui s'effondrent après avoir pris une flèche c'est au cinéma, dans la réalité à moins d'être touché à la tête tu meurs d'hémorragie ou d'infection dans les jours suivants. Cependant, un blessé qui fait demi-tour au milieu du champ de bataille pour aller se soigner c'est encore plus dévastateur pour gêner l'avancée des troupes ennemies.
Bref, le problème c'est pas c'est que tu dis (je suis à peu près d'accord), c'est qu'un archer n'est pas censé retenir son tir avec l'arc bandé - non seulement ça fatigue, mais en plus ça peut endommager l'arc (cf le lien de mon post précédent). Les réalisateurs ont tendance à confondre les formations d'archers avec les formations d'arbalètes et d'armes à feu qui au contraire se prêtent bien au tir en volée.
Re: Aragorn n'a pas été un fin tacticien pendant l...
0
@Jiovani N’importe qui ayant une once de bon sens martial sait que c'est pour que les archers ne tirent par trop tôt (ennemis trop loin) et ne gaspillent pas de flèches. Ce que ferait un mauvais tacticien dans la panique. très souvent à ces époques les attaques de forts prenaient plusieurs jours tellement le combo murs/archers est horrible à passer sans essuyer d'énormes pertes, donc économiser les flèches c'est important Pareil pour les formations de stance genre phalange grec où il ne faut surtout pas contre charger trop tôt.
user119990
Posté le: 17/1/2017 19:23 Mis à jour: 17/1/2017 19:23
Re: Aragorn n'a pas été un fin tacticien pendant l...
0
@Jiovani
Citation :
’importe qui ayant une once de bon sens martial sait que c'est pour que les archers ne tire par trop tôt (ennemis trop loin) et ne gaspille pas de flèches. Ce que ferait un mauvais tacticien dans la panique. très souvent à ces époques les attaques de forts prenez plusieurs jours tellement le combo mûrs/archers est horrible à passer sans essuyer d'énormes pertes, donc économisé les flèches c'est important Pareil pour les formations de stance genre phalange grec où il ne faut surtout pas contre charger trop tôt. ps : merci de me +1 pour la culture des koréusiens
N'importe qui ayant une once de bon sens ne viendrait pas parler tactique sur une vidéo......parodique?!
beussta
Posté le: 18/1/2017 5:04 Mis à jour: 18/1/2017 5:04
Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.
Aragorn n'est pas un fin tacticien
Re: Aragorn n'a pas été un fin tacticien pendant l...
)
