Vidéo : Un skieur se fait surprendre par une falaise en faisant du hors-piste (États-Unis)

J'imagine les prochains qui suivront ces traces en toute confiance... :lol:

"Et si je suivais ces traces ..."

Un sacré coup de bol de s'en être sorti sans casse:-o

Voila ça c'est des inconscients comme on en veut pas! Faut pas s’étonner qu'il y ai des accidents quand tu as des abrutis qui ne savent même pas ou ils vont.

C'est encore moins excusable avec les carte 3d disponible partout de nos jour! :evil:

Vu les traces sur la droite il a pas creuser pour voir s'il y'en avait pas un autre à côté par hasard ?

Un skieur se fait surprendre par un malaise. C'est ce qu'il à du ressentir arrivé en bas :lol:

Vers l'infini et l'au..le bas

5h pour retrouver le ski perdu???

Citation :
Ça c'est des après-midi entre potes qui font plaisir !

Au début de la chute, on a l'impression que c'est bon, c'est pas haut. Mais en fait non...

Il a eu vraiment chaud !
La prochaine fois, il fera du repérage... :roll:

@bidole

J'imagine les prochains qui suivront ces traces en toute confiance... :lol:

Avec le titre, j'ai pensé à un rocher qui lui crie "BOUH" :bizarre:

30m ? Mouais, les gars ont un peu abusé, y a 15m à tout casser. (ce qui est déjà énorme).

Il est super débile quand même, ça se voyait bien longtemps à l'avance qu'il y avait du vide... Si même en apercevant le truc 5 secondes dans une vidéo on arrive à le voir, faut franchement pas être doué pour pas s'en rendre compte sur place...

Zut ! Darwin est passé tout près.

Putain de merde...
Il est chanceux que ça soit de la bonne poudreuse...

@Chouby

tes trop fort toi tu vois aussi dans le noir ? comment ta fait hein dit ????

@Jackscript
Tu rigoles ou quoi, tu la vois pas la falaise sur la gauche au début de la vidéo ? Franchement c'était lisible.
D'ailleurs j'avais pas regardé le titre de la vidéo et j'me suis fait la réflexion, je l'ai pas inventé.

Il a le cul bordé de nouilles neige celui-là.










--->[Exit]:-D

"il a creusé pendant 5 heures pour le retrouver afin qu'il puisse descendre la montagne."
Sinon tu peux attendre 5 mois la fonte des neiges sans creuser pour retrouver ton ski...

premier reflexe du type... nettoyer la vitre de sa caméra. bon on a pas vu le 2ème mais c'est de mettre à jour son profil facebook, instagramme, twitter et changer le statut à "toujours en vie"

Donc le gars voit pas que d'un côté il y a un bon dénivelé et que de son côté ça stagne.

Il se dit pas qu'il y a bon écart de hauteur entre le côté gauche et le côté où il est,et qu'il peut y avoir une falaise.

Heureusement qu'il pour lui qu'il avait un casque mais pas grand chose à protéger, à l'intérieur du casque.

Peut importe que ca se voyait, se prévoyait ou s'anticipait, je peux pas plaindre ces types qui veulent jouer avec leur vie en étant hors "zone" préparée. Autant jouer à la roulette russe avec un pistolet automatique!

il est un peut con quand même rien que sur la vidéo ça se voie qu'il faut faire gaff .

Ahhh ski hors piste... RAGEUX... inconscients... RAGEUX... c'est à cause d'eux qu'on paye trop d’impôt... RAGEUX... interdire ...RAGEUX... interdire... RAGEUX... prennent du plaisir ces enculés... RAGEUX... interdire AAAAAHHHHH

Le ski hors-piste n'est pas nécessairement dangereux si tu prend le temps de préparer ton parcours, ou si tu n'a pas les connaissances nécessaires des guides de haute montagne existent.

A force de faire le con ,il est en est devenu un !!!

Il n'avait pas vu la falaise, ce n'était donc pas un vrai Devin.

"sa chute a été amortie par l'épais manteau de neige et il n'a souffert d'aucune blessure".
Dommage, bien dommage...
Il y a un bon dieu, même pour les abrutis.

Personnellement je suis content pour lui qu'il ne se soit rien cassé et aussi qu'il se fasse plaisir, n'en déplaise à certains.

au chrono il a mis entre 2 et 3 secondes avant de toucher le manteau de poudreuse en bas donc il a fait une chute de 20 métres au moins. Suffisamment pour voir défiler sa courte vie.

sinon vu les lieux effectivement il fallait pas être "Devin" pour savoir que ça pouvait mal se terminer , ha ben zut c'est son nom ? comme quoi.

@Karalol
Citation :
Si, c'est cohérent.

On trouve que la hauteur de chute est d'environ 32,6m, sachant que la durée de chute est d'environ 2,58 secondes et que z = 0,5*g*t².

En considérant bien sûr qu'il s'agit d'une chute libre sans vitesse initiale, ce qui n'est pas tout à fait exact (pour les puristes mais c'était pour montrer l'idée).

Entre 2s et 2,5s de chute, il y a une différence de hauteur de presque 11m. Et entre 4s et 4,5s, une différence de 21m ! Pourtant c'est le même écart : 0,5s, et l'écart de hauteur s'agrandit de plus en plus.

Tout ça pour dire que ça va très très vite et que notre intuition me paraît assez mauvaise pour déterminer une hauteur de chute en faisant "au pif".

@Alsamoshelan

Si tu traînais un peu sur le forum, tu saurais que je suis le physicien de référence ici. (en toute humilité, juste t'éviterais ce genre de calcul approximatif avec moi )

En prenant en compte l'accélération de la chute et la vélocité initiale du saut comme différentiel de temps de chute, j'ai une chute libre de 2.1 secondes avec ajustement.

Ce qui nous donne une chute avec une vitesse moyenne de 20.594~ m/s pour une hauteur de 21.623~ m.

Au passage, chronomètre en main, même en prenant le truc vraiment large sans prendre en compte la vélocité et l'angle, j'arrive jamais à 2.58 secondes, donc je me demande bien comment t'a mesuré ça parce. Au max j'arrive à 2.4, mais en moyenne jsuis autour des 2.3

J'avoue volontiers qu'on est plus de 6 mètres au-dessus des 15 mais ça fait quand même pas 30m et Dieu sait si ça fait toute la différence.

@Karalol
Je n'ai pas fait le calcul en tenant compte du vecteur vitesse initiale, merci de l'avoir fait.

Avec tout le respect que je te dois et sans vouloir te vexer, "physicien de référence" cela ne montre pas vraiment de modestie de ta part.
Je ne connais pas tes études, et tu aurais beau avoir fait une PCSI, un master spécialité mécanique (je sais même pas si ça existe) ou même être chercheur en mécanique, cela ne te donne pas plus le titre de référent que n'importe qui d'autre à mon avis. Tout le monde peut se tromper ou apprendre quelque chose. Tu devrais t'inspirer de @erwaninho (voir ici).

Cela étant dit, il est très difficile de déterminer précisément le moment précis de la vidéo où les skis quittent le sol. Et en l'absence de cette information capitale (et en plus j'ai du mal à comprendre comment on pourrait calculer précisément le vecteur vitesse alors que la vidéo bouge beaucoup et que les frottements ne sont pas réguliers...
Bref, à mon avis la marge d'erreur sur le moindre calcul est grande, au moins quelques dixièmes de secondes, et comme tu le sais un écart de quelques dixièmes ça fait une différence de hauteur vraiment conséquente.
Alors d'accord mon calcul n'est sûrement pas exact (c'était assumé), mais, à moins que tu ne montres ta démarche et qu'elle soit solide, j'ai du mal à savoir comment on peut être précis sur ce genre de cas. Au mieux on peut établir une marge (peut-être entre 20m et 25 mètres pourquoi pas), mais je doute qu'on puisse faire beaucoup mieux. En tout cas une trentaine de mètres, ça ne me paraît pas aberrant.

Allez, je m'y colle.

C'est la faute du motard qui a laissé la premières trace !



Sinon, c'est effectivement un con. En libre tu t'arrêtes régulièrement pour voir la partie suivante et vérifier que c'est skiable et que tu ne vas pas te retrouver dans un cul de sac. Son copain l'a fait, lui a préféré crâner et continuer.

Sinon moi aussi j'suis physicien, mais je peux affirmer sans faire de calculs que ce mec est un abruti :lol:

@Alsamoshelan Ne t'en fais pas, c'était avant tout de l'humour, loin de moi l'idée d'entrer en confrontation. Si tu veux quelques infos sur moi, ici

La vérité est quelque part entre les deux ! (pour le chrono, j'ai DL la vidéo et regardé en fps stop le moment où la chute libre commence et pour l'impact, j'ai pris en référence le bruit)

C'était surout pour le fun. :lol:

@zeubb +1

@Karalol

Sinon pour l'anecdote j'avais déjà fait un calcul similaire pour mon chat qu'est tombé du 5ème étage (sans blessure), j'avais trouvé une durée de chute de 2s avec une vitesse à l'impact d'environ 50 km/h (forces de frottements compris)

@zeubb 2 secondes pour 5 étages ça fait environ 19.6m de chute donc 3,92m par étage, tu serais plutôt autour des 70 km/h de tête ^^

@Karalol

J'avais pris des frottements quadratiques et l'incertitude sur la hauteur était peut être un peu grande, je savais pas trop quoi prendre pour la hauteur d'un étage^^

Indépendamment de ça je bosse plutôt sur les ondes gravitationnelles dans ma vie de physicien de tous les jours

@zeubb okay, nice, faudrait qu'on en parle un de ces jours, c'est aussi un de mes sujets de travail

@Karalol
Enchanté, l'astrophysique me passionne également (même si c'est plus les maths mon truc)

Tout est dit :

Citation :

(à prendre avec humour )

@Alsamoshelan Ouais ouais, t'inquiète

J'aime bien troll, mais si tu parcoures un peu le topic tu verras que je suis très gentil :lol:

Les maths, j'adore, faudrait qu'on parle de 2-3 trucs !

(jsuis fan de Villani même si c'est un peu cliché)

@Karalol

ouais l'amortissement de Landau c'est cool ... mais son look et son araignée sont encore plus cools

@zeubb C'est net, putain j'aimerais savoir pourquoi il a cette araignée !

Les quelques vidéos avec Numberphile (particulièrement celle où il parle de sa médaille Fields) me font vraiment kiffer https://www.youtube.com/results?search_query=Villani+numberphile

@Karalol

"Je ne dis jamais d’où me vient cette passion. Mais j’aime faire de la publicité pour ces êtres extraordinaires et pourtant mal aimés. Pour l’essentiel inoffensives, elles sont avec les chauves-souris les meilleures alliées des agriculteurs"

@Chouby

mais omg sur la vidéo bien sur que c'est évident réfléchi 5 minutes ...quand tu regarde un film tu hurle aussi mais putain sont trop con y voient pas qui ya un mec derrière eux !!?? même moi je le vois !!!entre la perspective offerte par une cam quand ta ton cul posé sur une chaise derrière un écran ou la perspective en pleine montagne avec du blanc sur blanc un casque et des lunettes sur la gueule avec une vitesse comprise entre 20 et 80 kmh c'est totalement différent jveux pas t'insulter mais la tu fais exprès c'est pas possible ??

toi grand héro des temps moderne bien sur que tu l'a vu la falaise même d'un seul oeil mais lui le seul truc qu'il a aperçu c'est un pauvre bout de perspective indiquant un bout de coline une bosse ou effectivement dans le cas présent une falaise ...

ta jamais été skier je me trompe ?

la ou il à été débile c'est d'aller faire du hors piste sans recherche topographique préalable sans gps, sans carte et sans avoir fait un reconnaissance des lieux avant mais en tout cas pas de pas avoir vu la falaise ...c'est quand même grave d'en arriver à confondre la réalité avec le recul d'une caméra faut arrêter les écrans et sortir un peu

Le mec il voit une bosse devant ce qui semble être un à pic et il saute... ?!? M'enfin, sont fous ces Skieurs :pint: :pint: :pint: :pint:

@Karalol

Citation :

Précision millimétrique, carrément !

Citation :

Comment tu l'obtiens ?

On va dire que je psychote, mais j'ai quand même tendance à penser que les gens avec des "Gopro" ont tendance à prendre plus de risques... Pour faire une "belle vidéo, comme on voit les pubs".

@Sofun Citation :

Je remarque qu'un grand nombre de vidéos Gopro montrent des gens qui ont pris des risques pour leur vie

a- Les gens qui portent des gopro prennent des risques
b- Les gens qui portent des gopro ne prennent pas plus de risques que les autres mais leurs vidéos circulent plus sur le net que la vidéo de papa qui film kevin sur la piste bleue

Mais la surprise de malade ! C'est flippant !:-o

@dylsexique

Bah tu estimes les trucs qui défilent à côté du type et leur taille et la rapidité à laquelle ils passent

@Sofun Biais de sélection Les vidéos banales, personne ne les partage, donc forcément...

@Miiiichel

J'ai du mal a concevoir que la réponse soit A ou B mais plutôt un subtil mélange de A et de B...
La vie n'est pas noir ou blanche pour moi.

@Karalol
Citation :

@dylsexique

J'vais pas m'emmerder avec des formules, tu penses bien que si on sait estimer une hauteur et une vitesse avec une durée de chute, on sait estimer un vitesse de course...

Désolé McNulty.

@Sofun

C'est exactement pour cette raison qu'en chute libre (dans mon club en tout cas) il est interdit de sauter avec une gopro avant d'avoir plus d'une centaine de sauts...

@Jackscript Oh mon dieu mais c'est toi qui est sérieux là ? Déjà faut que tu commences par te calmer à m'agresser comme ça, ça sera déjà un bon début.

Pour répondre à ta question oui tu te trompes, j'ai déjà skié plusieurs fois, question débile (oui, du coup je descends à ton niveau).

Ensuite, ta comparaison avec les films, juste rien à voir puisque là on a le point de vu du mec directement, on voit grosso modo ce qu'il voit, et même moins puisqu'on a un cadre réduit.

Il a beau avoir des lunettes etc... on la voit putain, arrête d'être de mauvaise foi, il a juste été complètement imprudent et a fait confiance aux traces qu'il a vu en les suivant sans réfléchir probablement. Mais me dit pas qu'on la voit pas quand on sur place la falaise, c'est de la pure mauvaise foi.

Et oui c'est sûr que derrière la bosse au dernier moment là on voit rien, mais il pouvait largement l'anticiper un minimum si il avait regardé plus loin que le bout de son nez justement, ou au moins il aurait pu se méfier ou se douter que ça allait bien descendre, et dans le doute, jamais il n'aurait du prendre cette bosse à l'aveuglette, c'est tout ce que je dis.
Ton "blanc sur blanc" ya quand même l'énorme ombre de la montagne qui aide bien à mettre en perspective. Enfin franchement, arrête de me prendre pour un débile et arrête d'être de mauvaise foi surtout stp

Et puis le vieux cliché "Gné t'es devant ton écran faut sortir" c'est tellement ridicule... Ya sérieusement encore des gens en 2017 qui disent ça a des personnes qu'ils ne connaissent absolument pas ? Rien que pour ça j'devrais même pas te répondre tellement t'es dans l'agression gratuite, bête et méchante.

@Chouby

ya absolument rien d'agressif dans mes propos un peu de véhémence tout au plus ...
pour le reste si tu prends les gens pour des cons faut pas t'étonner qu'ils fassent pareil avec toi c'est un peu le principe ...

et non tu raconte nimporte quoi à la limite de la folie pour te donner raison la seul chose que l'on voit c'est ce que la caméra voit on ne voit absolument rien de ce que lui perçoit ou non et si tu pense le contraire c'est que tu es sénile c'est tout si ça se trouve il est myope comme une taupe et s'est même taper le délire d'aller skier après s'être foutu de l'alcool à bruler dans les yeux t'en sais strictement rien ..

encore une fois la seul et unique information que l'on à c'est la perspective d'une caméra hd grand angulaire le cul bien visser sur une chaise , autrement dit quedal par rapport à la réalité ...typique du genre de mec qui viens t'expliquer à quel point tes cons de pas avoir sur éviter le camion en face parce que clairement sur la dash cam on voit très bien le camion ...