Vidéo : Denis Shapovalov disqualifie le Canada en envoyant une balle dans la tête de l'arbitre (Coupe Davis)

À part ça, c'est un peu triste. On sent qu'il regrette instantanément son geste.

Sachant que c'est un truc que tout le monde fait (genre Tsonga ou Wawrinka le font 3x par match), c'est dommage pour lui.

J'imagine que c'est sa mère qu'on voit pleurer à la fin. C'est sûr que ça doit être dur de se faire sortir d'un match de Coupe Davis pour ça, sachant que peut-être toute son équipe nationale va être pénalisée.

Un peu de compassion, qui n'a jamais ragé un bon coup...

Bon. C'est sûr qu'évacuer sa colère en tirant une balle à 100km/h dans une direction random n'était pas la chose la plus intelligente à faire... mais là, il a quand même pas eu de bol
A 15cm près, le geste n'était pas sanctionné.

HEADSHOT.

Bah là elle était bien dedans, pas de doute.

Rien de plus radical qu'une grosse connerie avec de grosses conséquences pour se rappeler que rager... c'est nul.
Sauf qu'il aurait dû se le rappeler avant ^^'

À part ça, c'est un peu triste. On sent qu'il regrette instantanément son geste.

Sachant que c'est un truc que tout le monde fait (genre Tsonga ou Wawrinka le font 3x par match), c'est dommage pour lui.

J'imagine que c'est sa mère qu'on voit pleurer à la fin. C'est sûr que ça doit être dur de se faire sortir d'un match de Coupe Davis pour ça, sachant que peut-être toute son équipe nationale va être pénalisée.

Un peu de compassion, qui n'a jamais ragé un bon coup...

@Karalol Il me semble que pour les cassages de raquette il y a punition aussi...
Après c'est clair, c'est un manque de bol que ça choppe pile l'arbitre...

Ahh le karma...


Karma is a bitch !

Bon. C'est sûr qu'évacuer sa colère en tirant une balle à 100km/h dans une direction random n'était pas la chose la plus intelligente à faire... mais là, il a quand même pas eu de bol
A 15cm près, le geste n'était pas sanctionné.

bon, c'est très très mal... donc que le match soit perdu me semble une évidence

mais que l'équipe du canada soit éliminée, je ne comprends pas sur quel motif valable ?

@dylsexique

Citation :
si, mais probablement seulement d'un simple avertissement

@erwaninho
Citation :

C'est ça que je ne comprends pas. Du coup on sanctionne le hasard.

Bon... le gars a un mouvement d'humeur, donc :
Ça ne touche personne = avertissement
ça touche un ramasseur = un jeu de pénalité ?
Ça touche l'arbitre = Disqualification... même si c'est au pied ?

Il est flagrant qu'il ne s'agit pas d'une agression intentionnelle. Le gars s'excuse, il prend son averto et on reprend le match... c'est pas plus juste comme cela ?

Et si une personne du publique avait prit le même pruneau en pleine tête, il y aurait aussi eu disqualification ?

Même une balle envoyée au-dessus des gradins à cause d'un problème d'égo de sportif devrait se traduire par au minimum une pénalité !

Il avait qu'à pô être gaucher, pi c'est tout !

@Nebinaf
toutafé...

tiens et sur la route, quand tu te plantes tout seul, tu as une amende de 90 balles (que la plupart des flics ne te mettent pas par compassion)

et si tu écrabouilles une femme enceinte, tu prends de la prison (ferme ou pas) pour homicide involontaire... bah c pareil

@erwaninho C'est un peu con mais c'est logique tu vas pas mettre la vie de quelqu'un en l'air alors qu'au final son action n'a pas eu de graves conséquences. La peine est en fonction des conséquences.

De la prévention, tu as fait une connerie mais regardes ça aurait pu être bien grave alors je te mets une peine moindre pour que tu t'en souviennes.

La tête du joueur qui rentre dans ses épaules, on dirait mon chien quand il comprend qu'il vient de faire une connerie.

C'est TELLEMENT stupide comme comportement. Il frappe à pleine puissance dans une balle directement dans une direction random. Quand c'est fait vers le ciel ou vers le sol, ça va. Vers le sol il y a un rebond qui ralentit la balle. Le joueur là, il l'envoie dans une direction random mais quand même, en excluant le ciel ou le sol. Càd que c'est certain que ça va toucher quelqu'un vu que... genius il y a un public tout autour. On peut avoir des accès de rage mais à un moment il faut allumer son cerveau

Coluche - J'ai pas dit ça... sur les sportifs !

@erwaninho

C'etait le match décisif pour l'Angleterre ( 2/1 pour eux apres le double), donc disqualification du joueur = rencontre perdue pour le Canada.

Si ça avait été le premier match le Canada serait encore en course.

@Taarsha

ah ok, donc le canada n'a pas été "disqualifié", mais a été éliminé par le biais de la défaite de ce match

merci

:-o

C'est la définition parfaite d'une "balle perdue"

C'est moche pour lui mais la sanctionne n'est pas là pour rien, il aurait pu crever l'oeil de l'arbitre.

Il doit se contrôler. Sanction méritée. :banane:

Et puis ils se serrent la pince à la fin. Que demander de plus.

Au tennis, c'est ça qu'on appelle un "Eyes" ?!:-x

Un fantasme de tennisman de pouvoir frapper l'arbitre.

Y'a un mec dans le public qui ne peut pas s'empêcher d'essayer de lancer des applaudissements (à partir de 0:17).

@zool90
Non non. Frapper un arbitre c’est un fantasme de débile, rien d’autre.

Certes c'est pas volontaire, mais c'est bête, et la sanction est juste. Dommage pour son pays, ça va lui apprendre j'espère (mais j'en doute pas).

Régis fait du tennis.

Pardon ?:-o

Il a été disqualifié ? On marche sur la tête là. C'est clairement involontaire, il s'excuse juste après et l'arbitre n'est pas grièvement blessé. Dans quel monde on disqualifie une équipe pour si peu ?

@Larken

Pas volontaire ? ... l'acte est volontaire, le résultat ne l'est pas. Quand même... il y a une différence de degré entre frapper une balle qui est celle envoyée par son adversaire, et il se trouve qu'elle vient heurter quelqu'un - le malheureux incident a lieu dans le déroulement du jeu auquel on peut s'attendre -, ou alors : frapper une balle en direction d'une masse de gens indéterminée, sans savoir certes où elle va frapper - et là est l'aspect involontaire - mais en sachant qu'elle frappera une personne avec un haut niveau de confiance.

Imagine que tu sois au volant de ta voiture. Un cerf surgit devant toi. Tu respectais les limitations de vitesse mais tu le percutes. C'est pas de chance, mais ça fait partie des accidents qui arrivent et pour lesquels personne n'est responsable. Mais si tu roulais à 150 à l'heure et que tu le percutes, la situation est différente, et des passagers, ou la voiture que te précédais (que tu venais de doubler) peut se plaindre. Pourtant c'est involontaire. Oui, mais l'événement involontaire découle d'une situation particulière à risque dans laquelle tu t'es placée volontairement, et c'est ce qu'on te reproche.

Personnellement je ne comprend pas les commentaires de toutes les personnes qui ne trouve pas ça normal qu'il ai été disqualifié !

Vous vous rendez compte de l'inconscience du geste ? Tirer une balle à 150km/h dans une direction random est plus tôt super dangereux et irresponsable !! :roll:
Non mais sérieux, ça aurais pu toucher n'importe qui dans le public, du bébé à la petite vielle.
Comprenez, c'est pas le fais que l'arbitre ai été touché qui est sanctionné, mais l'inconscience du geste.

Bref, pensez en ce que vous voulez, mais moi je dis que même si ce garçon à pas l'air méchant au fond, c'était mérité. A mon avis c'est la dernière fois qu'il fait ça, et c'est mieux comme ça.

Je tiens à préciser qu'il s'est excusé sur les réseaux sociaux, je vais essayer de traduire son tweet :

"La nuit dernière, lors de mon match lors de la Davis Cup, j'ai fait quelque chose d'inexcusable. La défaite m'a fait perdre le contrôle et mes émotions ont pris le dessus. J'ai frappé une balle pour la faire sortir de la cour mais j'ai malheureusement touché l'arbitre Arnaud Gabas.
On ne peut excuser un comportement de ce genre et je prend l'entière responsabilité de mon action. Je tiens à m'excuser auprès de Mr. Gabas, à tous mes coéquipiers et à mon pays que j'ai laissé tomber. Je suis conscient d'avoir déçu tous mes supporters, mes sponsors et surtout mes fans.
Je ne peut être que déçu de ce comportent anti-professionnel et j'accepte les conséquences de mon action. Je promets que cette expérience va me servir de leçon et que cela n'arrivera plus. J'espère que vous arriverez à me pardonner.
Denis Shapovalov."

Voilà après je suis d'accord avec la plupart de mes VDD, je pense qu'on s'est tous reconnu dans son geste à un moment ou a un autre de notre vie.

@Larken Il est tout seul pour représenter le Canada à ce stade je pense. On vit en société, l'involontaire est moins sanctionné que le volontaire, point. L'involontaire n'est pas une excuse, on a un cerveau et une conscience pour modifier ses mauvais comportements involontaires..
Il est jeune, il fera d'autres tournois.

@TigerManieum Effectivement ce n'est qu'une erreur de jeunesse. La sanction est acceptée, ça l'aidera psychologiquement à se pardonner lui-même lorsqu'il aura travaillé sur son rage mode.

@erwaninho je ne savais pas qu'il y avait une amende pour ce genre de situation, sachant que malgré quelques expérience de ma part, je ne l'ai effectivement jamais prise x)

@Aeldourdaom

C'est une connerie on est d'accords, mais ça ne justifie absolument pas une disqualification. Une sanction n'importe laquelle pourquoi pas, mais celle-ci est beaucoup trop lourde.

Je suis persuadé que si la balle était arrivée dans la gueule d'un autre gars sur le bord du cours la sanction aurait été plus souple voire inexistante. Et c'est pas normal. Le hasard a fait que ça tombe sur l'arbitre, on ne doit pas en tenir compte, c'est un type comme un autre.

A moins qu'une règle spécifie que l'arbitre doit être épargné de toute trajectoire de balle aléatoire, mais j'en doute, et si c'était le cas ils auraient prévu des vitres devant lui ou un truc du genre.

J'avais vu la même chose en rugby l'année dernière. Un joueur au moment du coup de sifflet final jette son protège-dents derrière par-dessus son épaule en soupirant, après avoir perdu. Celui-ci tombe sur la tête de l'arbitre. Résultat citation et 2 semaines de suspension. Alors que je sûr que si c'était tombé sur un autre joueur il n'aurait rien eu du tout.

Bref, sanction injustifiée, arbitre avec égo démesuré comme toujours.

@Karalol

Instantanément j ai de la compassion pour lui, mais aussi pour l arbitre qui en a pris une bonne ! Ça doit piquer.
Ça aurais mérité un peu plus de diplomatie selon moi bien que je puisse comprendre la sanction.

Ahh jour maudit parfois..

@erwaninho

Bonsoir, si il y a délit routier oui, sinon l'homicide accidentel est retenu.

@Larken
Je suis d'accord que l'arbitre ne doit pas avoir de traitement de faveur, mais là où nos avis divergent, c'est que je pense qu'il aurait mérité la disqualification peu importe la personne touchée par la balle.
L'arbitre a fait un choix tout à fait compréhensible, d'ailleurs on peut être en désaccord avec son choix, mais c'est un peu moyen de le critiquer son manque d'objectivité lorsqu'il vient de se prendre une patate dans la tête

Ou l'élimination la plus rapide d'un pays dans un tournoi...

S'il pète déjà les plombs au bout de 1h14 de jeu, il a encore du chemin à faire pour gagner un tournoi. C'est dommage pour le pays mais c'est justifié, la même balle contre le sol ou en l'air aurait été bien moins dangereuse pour l'arbitre ou le public.

@TigerManieum
Je me suis connecté juste pour te mettre un +1.

@stiflou Aha merci x'D Enfin un peu de crédit pour mon dur labeur ! :coeur:

Blague à part j'ai un hématome à un doigt donc j'ai écris ça avec une seule main (j'ai mis 20 minutes à traduire 6 lignes )

@Larken

Je suis d'accord, l'arbitre ne devrait pas avoir de traitement de faveur. Personnellement je pense qu'il n'a pas été privilégié et que si la balle était allé frapper un anonyme du public il y aurait eu la même sanction, mais je reconnais que c'est juste mon avis et qu'on ne peut pas vraiment savoir.

Il doit y avoir un règlement qui impose un comportement correct sur le cour, que le joueur est responsable de ses actes, et qu'il accepte de se soumettre aux sanctions qui pourraient être prises par la direction. Ca doit être un truc formulé de façon vague, mais ce genre de sanction présente un fondement.

Quelle autre sanction tu aurais proposé ?

Faultttttttttttttttttt..

@Larken

Donc on a le droit de se défouler sur le public mais pas sur l'arbitre enfait?

@Koreus

L'amende est tombée! 7000$ US

http://www.lapresse.ca/sports/tennis/201702/06/01-5066772-balle-frappee-sur-larbitre-denis-shapovalov-mis-a-lamende.php

C'est con et ça pique = OUT

Envoyer la balle comme ça au hasard sachant que ça aurait pu toucher n'importe qui, c'est effectivement débile.

Le geste devrait être sanctionné pareillement, que la balle touche l'arbitre ou une personne du public. Je vais même plus loin en disant qu'il devrait être sanctionné même si la balle ne touche personne car elle aurait pu toucher quelqu'un, impossible de prévoir puisqu'il la lance sans réfléchir.

Et ce qui est aberrant, c'est que je suis certain que la sanction est différente selon que l'on soit dans un de ces trois cas.

Hein et alors celle la elle est let ? Mdr

Sa reconversion ne sera pas un problème![img]https://larotative.info/home/chroot_ml/ml-tours/ml-tours/public_html/local/cache-vignettes/L640xH427/arton648-2a34f-e092f.jpg?1472474076[/img]

Châpeau Valov !

@Larken
Pour si peu ?
Une balle de tennis pèse 57 g environ; je connais une collègue de travail qui a perdu l'usage d'un oeil, frappé de plein fouet par un volant de badminton qui lui ne pèse que 5 g.
Risquer de perdre un oeil à cause d'un mouvement d'humeur n'est pas rien.

Non mais, imaginez qu'un lanceur de javelot fasse pareil, ou de marteau... ou de tir à l'arc. Vous comprenez l'image.

@Alsamoshelan

Bah si la balle ne touche personne, l'arbitre lui demandera gentiment mais fermement de se tenir à carreau, on ne va quand même pas le punir et le disqualifié d'un coup, c'est du hasard ce qu'il à fait. Par contre si il avait touché quelqu'un, alors oui, je suis d'accord pour qu'il soit sanctionné.

A 17s y'a l'hologramme de Bruce Willis.

Lol comment le top commentaires peut-il être top commentaires?

Faut pas avoir pris de balle dans la tête à 150 km/h pour dire ça

@wag51

Avec un commentaire comme ça dès les 1er comm' t'aurais certainement pris +10 ou +15....mais bon là, t'étais vraiment pas en pole pour faire un bon résultat !

Bon au final, ça change pas grand-chose. Biensûr c'est normal qu'il ait une sanction et en l'occurence c'est pas de bol car il discalifie son équipe mais de toutes manières il perdant 2/0 et se fait breaker 2/1 dans le troisième, donc à mon avis il l'aurait perdu quand même. Donc le canada aurait quand même été éliminé.

@nyan-nyan
Je prends un exemple plus extrême : imagine qu'au lieu d'une balle de tennis il ait voulu se défouler avec un pistolet. Il tire au pif. Ça touche quelqu'un, et là deux cas : soit la personne est blessée plus ou moins grièvement, soit elle meurt (homicide involontaire). Dans les deux cas il y aurait eu sanction, pourtant, elle n'aurait pas du tout été la même si l'on avait été dans un cas ou dans l'autre. Et c'est ça que je ne trouve pas logique. Je m'interroge et me demande si au lieu que la sanction soit toujours proportionnée à la gravité de ce qu'il est arrivé, elle ne devrait pas être la même dans tous les cas. Fondamentalement, que la personne qui tire tue ou ne tue pas une personne, c'est autant involontaire. Alors, et pardon si je choque, mais je ne vois pas pourquoi on devrait sanctionner le tireur moins sévèrement si la conséquence est moins grave, puisque justement une conséquence plus grave AURAIT PU arriver de toute façon, puisque c'est le hasard qui décide.

Dans ce cas précis, la disqualification est peut-être effectivement un peu trop sévère. Peut-être qu'un gros savon (donc dans tous les cas) aurait suffit.

Bon pied,bon œil...ok je --->

@Larken

Et non Larken, désolé, mais en tennis on ne touche pas à l'arbitre, quel que soit la raison. C'est donc justifié, lourd certes vu le résultat mais ça fait du bruit (la preuve) et ça empêche les débordements. Bizarrement les joueurs de tennis sont différents des joueurs de foot, leurs fans aussi (en majeure partie), étrange non ?
Si la balle était arrivée ainsi sur un spectateur c'est disqualification aussi, les règles... Tiens elles disent aussi qu'il ne faut pas toucher l’arbitre, qu'importe la raison ou la manière.
Qui veut la fin justifie les moyens.
Ah, je rajoute que si c'était une balle de golf le gars est mort, et qu'un juge de filet est décédé d'une balle dans la tempe. Suite à ça on a durcit les sanctions dans le tennis pour éviter ces drames. Si un joueur jette une balle en l'air d'énervement il peut écoper d'un avertissement (c'est laissé à l'appréciation de l'arbitre), mais dans le cas présent un officiel peut tout autant prendre la décision de la disqualification, il a d'ailleurs du le faire et l'indiquer à l'arbitre qui lui l'a annoncé, donc ne pas faire porter le chapeau qu'à un mec car il ne fait que suivre les directives.

@Alsamoshelan

Après ça dépend aussi de l'état de la personne qui tire (bourré, sûr de lui, etc...) la sanction peut variée.

@JEVOUSHAIS Tu aurais pu me plussoyer au moins !

@wag51

Vieux motard que jamais...wag51: 1 point !