C'est complètement dingue la stabilité dont il fait preuve:-o
Par moins complexe, on entend moins sophistiqué ou dont la conception a été simplifiée ? Parce qu'il m'a l'air vachement plus perfectionné que les précédents.
Sinon, mention spéciale à la pose finale trop classe !
Mi-mot
Posté le: 28/2/2017 0:49 Mis à jour: 28/2/2017 0:49
Ca doit être génial de vivre près de chez boston dynamic: -Allo les pompiers mon chat vient de se faire courser par un chien robot et est coincé dans l'arbre. ou encore: -Allo la police, J'ai eu accident. un robot vient de me couper la priorité, il a déboulé du parking et a essayé de sauter au dessus de ma voiture... Non, il n'est pas resté pour le constat... Non, non, il est partit sans rien voler.
Quel bande de hooligan ces robots ^^'
user146972
Posté le: 28/2/2017 1:07 Mis à jour: 28/2/2017 1:07
@Dimebagou Ouais t'imagine , on aurait du taff dit donc! C'est beau le progrès!
Sans déconner c'est vrai que c'est une belle perf' et qu'ils semblent sur la bonne voie pour nous sortir des robots de fous dans les années à venir.
Edit: Il y a quelque temps j'avais posté une vidéo sur des robots commandé par l'armée française. Et ceux la fond encore plus peur je trouve en mode "attaque des clones"
ECA Group Humanoid robotics for the future
Ceriug
Posté le: 28/2/2017 1:34 Mis à jour: 28/2/2017 1:34
Les effets de bord du chomage conjugués à une société où (en france, encore, on a le RSA) on peut crever sans reveu est en effet un problème social majeur, mais le but de la vie n'est quand même pas de travailler ! Si tout le monde pouvait s'affranchir d'une vie de merde à se lever le matin à 7h pour prendre le metro ou la bagnole pour aller bosser toute la journée et revenir le soir, voir à peine ses gosses et recommencer le lendemain matin, je crois que ça serait pas plus mal. Ceux qui font des métiers répétitifs et automatisables, je comprends socialement en quoi leur remplacement par des robots est un problème, mais je pense que c'est inéluctable, en contrepartie, il faut absolument se diriger vers des sociétés où cette automatisation nous permettrait justement de pouvoir avoir de la nourriture et du logement gratuitement.
Mr-poulet-du-33
Posté le: 28/2/2017 2:47 Mis à jour: 28/2/2017 2:47
@Philiiiiiippe Même si ça reste très impressionant (chapeau aux ingés, ils doivent bien s'éclater), les roues ça reste plus simple que des pieds (et moins pratique aussi, en particulier sur terrain accidenté)
Jesus
Posté le: 28/2/2017 3:07 Mis à jour: 28/2/2017 3:07
Tout ce que je vois, c'est que contrairement aux autres robots, il n'a que deux roues, mais ça ne l'empêche pas de passer les escaliers.
Pas de "gna gna gna, il me faut une rampe, un ascenseur, gna gna gna, ces toilettes ne sont pas aux normes, gna gna gna, tu prends ma place, tu prends mon handicap."
Les handicapés humains, pardon, cyborgs, à coté c'est vraiment des feignasses, et eux aussi se feront remplacer par des robots handicapés lors de la prise de pouvoir par Skynet.
beussta
Posté le: 28/2/2017 3:43 Mis à jour: 28/2/2017 3:43
waw...Ca m'a vraiment foutu des frissons, on commence à passer un cap, ça en devient "dérangeant"! J'imagine bien une bestiole comme ça en train de poursuivre un fugitif, il se pisserait dessus !^^
user135216
Posté le: 28/2/2017 7:04 Mis à jour: 28/2/2017 7:04
@Dimebagou justement non, ce n'est pas financé par l'armée.
Quand Google à l'époque a racheté Boston Dynamics, il a dès le départ annoncé qu'il n'y aurait pas de recherches ni de contrats nouveaux passés avec l'armée.
Par ailleurs, les robots sur lesquels travaillait Boston, dont les fameux "big dog" et associés n'ont après évaluation par l'armée pas été retenus - au sens ou les recherches préliminaires ne les ont pas convaincu, notamment parce que beaucoup trop bruyants et complxes à mettre en oeuvre - .
Donc à ce jour, plus aucun lien avec l'armée (ça reviendra peut-être, Google cherche à revendre sa filiale).
Kazahm
Posté le: 28/2/2017 8:17 Mis à jour: 28/2/2017 8:17
@James22 toute l'histoire du genre humain et de son évolution technologique est basée sur l'utilisation aussi bien constructive que destructrice de ses découvertes. La plus récente et significative étant le nucléaire.
Les robots, l'IA et les nanotechnologies sont nos futures "révolutions nucléaires" et les 3 combinées sont tellement plus flippantes et enthousiasmantes qu'il ne sert presque à rien de s'en inquiéter : c'est inéluctable, peu importe ce qu'il en ressortira. Il vaut mieux dès à présent apprendre à lâcher prise sur ce sujet.
ablator
Posté le: 28/2/2017 8:55 Mis à jour: 28/2/2017 8:55
Cela fait peur à certains et pourtant il y a 6 niveaux d'IA (Intelligence Artificielle) : nous sommes au niveau 1 dans la plupart des cas, rarement aux niveaux 2 et 3. Le niveau 5 est encore une utopie...
max524
Posté le: 28/2/2017 9:05 Mis à jour: 28/2/2017 9:05
@lithit, si l'avenir c'est le robot pour faire des guerres, alors en face t'as la grenade IEM à impultion electromagnétique. Et le tour est joué, tu paralyses tout le monde en face lol
azertyuiop69
Posté le: 28/2/2017 9:21 Mis à jour: 28/2/2017 9:21
C'est beaucoup moins impressionnant, il suffit de mettre un mécanisme de Segway dans le truc c'etait pas compliqué je comprends pas que ca vous fascine, avec les 4 pieds ca c'était impressionnant
Mako31
Posté le: 28/2/2017 9:27 Mis à jour: 28/2/2017 9:28
Les robots produisent à notre place pour permettre une explosion démographique. Que se passera-t-il quand il n'y aura plus de combustible pour les alimenter ? Les énergies renouvelables sont 50 fois plus cher que le pétrole, la transition sera tellement violente qu'elle produira des guerres. Tout ça va se casser la gueule car ils ne produiront plus assez. Acheter un kg de poulet reviendra à 300 balles, ton ordi à 20 000 euros etc... Il se passera la même chose qu'en 1789 (une petite famine au niveau national avec toutes les répercussion qu'il y a eu), en Égypte, Tunisie et Syrie avec le printemps arabes (prix des céréale augmentent, moins de pétrole à exporter, les gens prennent les armes car ils ont faim).
C'est pour ça que le revenu universel, ce sont des conneries. C'est juste histoire de retarder la récession en diluant les pauvres.
On devrait plutôt réfléchir comment on pourrait sortir de cette dépendance non pas des machine mais du pétrole qui est la base de toute notre économie alors qu'on a atteint le pic maximum en 2005.
CaptainMurk
Posté le: 28/2/2017 9:29 Mis à jour: 28/2/2017 9:31
J'ai cru que mon casque était pété. Les mecs te construisent des robots tout droit sortis d'un film de science-fiction, par contre quand ils te postent la vidéo sur youtube, ils sont pas foutus de vérifier la balance.
Loom-
Posté le: 28/2/2017 9:35 Mis à jour: 28/2/2017 9:35
Bravo quel création utile pour le futur même présent , en pensant à toutes les possibilités que cela donne , aide à la personne handicapé physiquement rien que ça ou dans le milieu du travail et d'autres coté moins reluisant , remplacement de post de travail , armement oui et non en même temps .
En tout c"est assez incroyable .
user149450
Posté le: 28/2/2017 9:35 Mis à jour: 28/2/2017 9:35
C'est bien les robots qui produisent des médicaments à grande échelles, pareil pour la nourriture, récolter et transformer les céréales.
En fait beaucoup d'avancées découlent des fossiles car c'est le moins couteux ! Quand le prix du pétrole varient, tous les autres produits sont affectés.
Rasta-66
Posté le: 28/2/2017 10:10 Mis à jour: 28/2/2017 10:10
@Mako31 Je ne dis pas le contraire. Juste qu'une formule chimique, pour l'instant, c'est pas un robot qui la trouve. Le robot ne fait que la fabriquer mais il n'en est pas l'origine.
larzuc
Posté le: 28/2/2017 10:34 Mis à jour: 28/2/2017 10:34
C'est juste genial ! Je suis quand meme surpris d'un truc, il a les "articulations" inversé par rapport au humains. Genre les coudes vers le haut et les genoux vers l'arriere. Quelqu'un a une explication ?
En revoyant attentivement de la vidéo, en fait il fait presque tous ses "tricks" en marche arrière ! Au début j'ai cru que le bidule avait les coudes pétés mais en fait c'est juste que les "bras" sont en arrière le plus souvent.
En même temps pour un robot, avant ou arrière importe peu du moment qu'il est en équilibre... Disons que d'aspect, avec 4 membres un tronc et une tête énorme, ca fait vaguement une forme humaine. Pour que les membres soient fléchis du "bon côté" => marche arrière...
Ce doit être l'aspect de leurs précédents robots qui m'a perturbé ^^
OSilvosO
Posté le: 1/3/2017 16:53 Mis à jour: 1/3/2017 17:51
@Frosty "en fait il fait presque tous ses "tricks" en marche arrière !"
Non non...en fait ils ont l'air de considérer qu'il va bien en marche avant...Même si, comme tu l'as si bien remarqué, la notion d'avant et d'arrière est très relative sur ce genre de création...
@Skouss "Je suis quand meme surpris d'un truc, il a les "articulations" inversé par rapport au humains. Genre les coudes vers le haut et les genoux vers l'arriere. Quelqu'un a une explication ?"
Au début j'ai pensé qu'il s'agissait d'une imitation des pattes de digitigrades (type chat chien) pour aider au saut...et je n'avais pas tout à fait faux...Mais il s'avère que l'explication de cette forme "étrange" et en réalité beaucoup plus terre à terre. Ce robot est une évolution d'un autre...Plutôt que de développer un modèle entièrement nouveau à grand frais ils ont modifié et adapté un de leur ancien modèle...Bref...tu prend ça, tu le relève en position bipède, tu ajoute des roues au "pieds" pour améliorer la vitesse, une articulation au niveau du dos pour la stabilisation, et tu as leur nouveau modèle...
@2genius "classe, certes... mais ça ne vaut pas le T1000"
Oui et non...En terme d'aspect graphique le t1000 à clairement l'avantage...Mais sur un champ de bataille...Ce robot atteint les 14km/h, est tout terrain et saute à plusieurs mètres de haut...A coté le T1000 passerais sans doute pour un escargot...Mais bon...à l'époque où il a été pensé peu de gens imaginaient sérieusement qu'on aurais un jour les performances qu'on a aujourd'hui...
azerty321123
Posté le: 2/3/2017 23:12 Mis à jour: 2/3/2017 23:12
un robot doit obéir aux ordres qui lui sont donnés par un être humain, sauf si de tels ordres entrent en conflit avec la première loi ; un robot doit protéger son existence tant que cette protection n'entre pas en conflit avec la première ou la deuxième loi.
OSilvosO
Posté le: 3/3/2017 20:05 Mis à jour: 3/3/2017 20:05
@azerty321123 "J'ESPERE QU'ILS OBÉIRONT LA LETTRE A LEUR LOI"
Les 3 loi d'assimov on été pensé par un écrivain et n'ont aucune réalité sur le terrain (du reste elles sont bien trop vagues pour être comprise par les robots que nous concevons pour l'instant...). Donc non...ils n'obéiront probablement pas à ces lois...Il faudra d'autres moyen de contrôle...
Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.