Vidéo : L'obturateur d'une caméra synchronisé avec les pales d'un hélicoptère au décollage

C'est assez ouf comme rendu :bizarre:

En effet, cet effet fait de l'effet !

On l'a déjà vu sur Koreus, mais en moins bonne qualité. Là, c'est vraiment chouette !

C'est assez ouf comme rendu :bizarre:

En effet, cet effet fait de l'effet !

On l'a déjà vu sur Koreus, mais en moins bonne qualité. Là, c'est vraiment chouette !

Youahou, et maintenant, que vais-je faireu
Koreusity ?

J'allais dire "rien de neuf", "déjà vu"... et en fait non, ça rend super bien !

Dans le port de Hong-Hong ?

Il faut aussi que la vitesse de capture de chaque images soit très rapide, dans le cas contraire les pales seraient flou. Sa ne serait donc pas possible de nuit.

[Mode chiant on]

Admettons que l'hélice fasse 30 tours par seconde. Comme il y a 5 pales, l'image de l'hélice est la même à deux instants si et seulement si ces deux instants sont séparés d'un multiple de 1/(30*5) secondes.

Il n'est donc pas nécessaire de filmer à 30 images par secondes. C'est par contre suffisant . Mais filmer par exemple à 150 ou 75 images par secondes donnerait le même effet !

[mode chiant off]

Ce qui me turlupine également c'est que le temps de capture de chaque image ne doit pas être trop long. Quelqu'un l'estimera peut-être ici .

Ça rend pas très réaliste comme effet spécial. :bizarre:

C'est dingue !:-o

Ont croiraient qu'il flotte comme tenu par un fil, genre les effet spéciaux dans les vieux film :bizarre:

Voila ça c est de la video koreus comme j aime. Je lance un appel aux graphistes pour me pondre un tampon "ca!! J achetes!!"
Un truc simple. Un big boy qui leve le pouce. Un sourire franc et des joues bien rondes et rouges. Le tout dans un cercle compose d etoiles.

C'est hypnotisant , le pendule du web c'est toujours magique!

Avant, on appelait cela l'effet stroboscopique.

https://www.youtube.com/watch?v=0kgWvQ1DXS8

@Jinroh

Joli !
Par contre, ce n'est pas le rotor, ça. Le rotor, c'est la mini hélice à la verticale au bout de la queue pour contrer la rotation du corps de l'hélicoptère, si je ne m'abuse.

L'obturateur c'est pour la lumière, là c'est plutot les ips de la caméra

J'ai cru à une réalisation de @prankyboy

@Galerral Là c'est le Rotor principal, à l'arrière il s'agit du Rotor anti couple. Afin que l'Hélicoptère ne tourne pas à la place du Rotor (Principal)

C'est un Hélico à Air Chaud :lolhit:

PREUVE QUE LES HELICO C'EST DU FAUX !
PREUVE QU'ON EST JAMAIS SUR LA LUNE !

Rendu sympa,
sa me rappelle une histoire de mon père, qui me rappellait que bricoler un moteur requiert deux lampes.
Car si on n'en a qu'une et que sa frequence lumineuse est calé sur celle du moteur, on ne le vois pas bouger (bien qu'on l'entend) et pourtant il est en mouvement. Je me doute si c'est vraiment faisable, mais la vidéo rend bien !

@Xulop38

À priori si tes lampes ont une fréquence, c'est qu'elle sont branchées sur le secteur. Mais du coup, la fréquence et la phase de tes deux lampes seront les mêmes : elles seront donc lumineuses en même temps et sombres en même temps. Sauf à bricoler un truc qui retarde la phase de l'une des lampes ? J'atteins déjà les limites de mes connaissances sur le sujet . Un expert dans le coin ?

@Rasta-66 Ah ok, je savais que les deux portaient le même nom !

@Neutre Il n'y a pas de suffisance ou pas, il faut juste comme tu le dit au début que ce soit séparé d'un multiple d' 1/150 secondes.

On peut filmer à 150/X images par secondes (X entier et >1)
Filmer à 1 ou 2 image/s marcherai.

[Compte supprim

Assez impressionnant

Salut à tous !!
30 tours/secondes => 1800 tours/min jusque là ok
Sauf que le rotor d'un hélico ça tourne grand max à 450 tours/min après on perd les pales...
Ce qui fait 7,5 images/secondes

@Bulms Pas besoin de 30 tours par seconde, il suffit que les pales soit alignées tous les 1/30e de secondes. Mais c'est ce que dit la description.

Et ça m'amenait une question: je me demandais si la vitesse est toujours de 30 tours par seconde (ou fixe en tout cas), parce qu'il me semble que l'hélicoptère doit pouvoir monter, descendre, accélérer...? :gratte:

@Drbibu

C'est bien ce que l'on appelle des conditions suffisantes : l'effet est obtenu si on filme (par exemple) à 30 images par secondes ou 1 image par secondes... Toutes ces conditions sont suffisantes : elles suffisent à entraîner l'effet souhaité. La phrase « il suffit de filmer à 30 images par secondes » est vraie. Tout comme la phrase « il suffit de filmer à 1 image par secondes ».

Par contre il n'est pas nécessaire de filmer à 30 images par secondes (car on peut aussi filmer par exemple à 1 image par secondes). Filmer à 30 images par secondes n'est donc un pas une condition nécessaire. Autrement dit la phrase « il faut filmer à 30 images par secondes » est fausse.

@-MaDJiK-

Cette question naturelle avait déjà été évoquée suite à une vidéo similaire. Un intervenant avait expliqué que c'était les angles des pâles (et peut-être de l'hélice tout entière aussi) qui changeaient. Ça m'avait convaincu et je n'avais pas été vérifié .

Le problème est peut-être plus intéressant dans l'autre sens. Si on sait que l'appareil filme à 30 images par seconde (par exemple, mais c'est assez classique il me semble), alors on sait que tous les 1/30 de seconde, le rotor a fait n/5 tours pour un certain entier n. D'où 6n tours par secondes puis 360n tours par minutes. Si on rajoute comme info que le nombre de tours par minutes ne dépasse pas 450 (info d'un intervenant précédent) on en déduit que le rotor fait en fait 360 tours par minutes (ou 6 tours par secondes).

Tout ceci bien sûr est basé sur une hypothèse sur le nombre d'images par secondes de la caméra...

@-MaDJiK-
En effet c'est bien l'angle d'attaque de l'air par la pale qui varie on appelle ça le pas (comme le pas de l'hélice d'un moteur d'avion) en théorie le rotor principal devrait tourner toujours à la même vitesse et c'est la turbine dans ce cas qui varie son régime. Plus le pas est fort plus la pale s'appuie sur l'air comme le fait la main d'un nageur dans l'eau ! Essaye sur l'autoroute en passant ta main par la fenêtre... La main à plat offre peu de pas et dès que tu l'incline hop ta main s'envole comme les pales d'un hélico !!

Il faut aussi et surtout que le temps d'exposition de chaque image soit très court, sinon, au lieu d'avoir des pâles nettes on aura des traînées.

@-MaDJiK-

Pour le coup une vidéo explique bien la chose.


rotorhead test


@Neutre
1/30 de seconde en photo c'est plutôt lent, suffisament pour avoir du flou de bougé pour te dire la chose bien que les 33ms donne l'impression de rapidité

Regardes les propriétés de tes photos il n'est pas rare d'avoir du 1/1000 donc 1 ms
Après en photo sportive tu montes à 1/8000 et je crois qu'il y a certains modèle plus rapide (je ne suis plus trop l'actualité...)

@Bargeau
là c’est une vidéo et la moyenne est à 30fps, voire 60fps maintenant avec les montée en gamme naturelle. Mais sinon le 120fps existe mais peu utilisé,e t bien sûr on peut monter avec des outils pro


sinon mon comm:

I see the matrix

@flop25

Yes merci ça je le sais mais comme il demandait pour le temps de la prise d'une image. C'est juste pour dire que c'est pas spécialement rapide.
Après c'est claire qu'en vidéo les fps n'ont pas la même importance qu'en photo ou un prend une image fixe.

@Bargeau

Il y a deux choses différentes :

1) Le nombre N d'images par secondes.
2) Le temps T de pause pour chaque image.

Il y a évidemment un lien : T est au plus égal à 1/N (au moins dans un système naïf). Mais T peut être beaucoup plus petit, comme c'est le cas ici. Dans notre histoire ce sont deux questions très différentes.

Enfin je pense qu'on a tous compris mais c'est juste au cas où ce n'était pas clair !

Ce qui est bien, c'est que là au moins on arrive à les voir. ^^

Encore des maths...