Vidéo : Dans sa dernière publicité pour StarCraft II, Blizzard de moque des jeux pay-to-win

Les meilleurs joueurs de SWBF2 ne seront pas coréen mais saoudien

Et on en parle de Hearthstone ?

Et on en parle de Hearthstone ?

Activision versus Electronic Arts!

3...

2..

1.

FIGHT !

C'est justement ce système qu'a choisi Electronic Arts pour son dernier jeu Star Wars Battlefront II.


whaatt ??? serieusement ? je comptais casser ma tirelire pour le prendre et je decouvre que c est un pay to win ? c'est vrai ?

@freitjia Ouais, ils ont mis des lootbox à gogo dedans.
Quand pour des jeux pour Overwatch c'est pas très gênant parce qu'il n'y a que des objets cosmétiques (skins, tag, voicelines et autres trucs n'impactant pas le gameplay), les lootbox de SW contiennent les cartes pour les améliorations de perso, et sont évidemment achetables avec de l'argent réel. Certains youtubers ont fait le test en achetant 100 lootboxes, et ils récupèrent des cartes améliorant énormément le perso, avec vitesse accrue et dégâts augmentés de 50%, ce genre de truc...

Starcraft II, master race.

Je dois avouer que world of tank m'a mangé pas mal de pognon, et pour un résultat à chier...

Les meilleurs joueurs de SWBF2 ne seront pas coréen mais saoudien

@Zek54 : moi aussi, mais pourquoi un résultat à chier ?

Et on en parle de la tentative raté du Hôtel des Ventes a Diablo 3 ?

EA n'apprend vraiment pas de ses erreurs, le Battlefront avait été montré du doigt car pauvre en contenu et par la suite pour sa politique de DLC (extension de jeu) payant. Du coup pour Battlefront 2 tout les futurs contenus DLC seront gratuit mais ils ajoute ce système de carte d'amélioration à payer.

J'ai hâte de connaître la boulette de Battlefront 3.

Et c'est Blizzard qui la ramène?....

MOUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA, Sérieux?!!

@Admonitio : nan mieux vaut pas en parler justement...

Pendant ce temps chez Valve on fait ça depuis 10 ans environ.

@Grabul Oui, Blizzard a la mémoire bien courte.
L'hôtel des ventes a (en partie) contribué à ruiner le jeu dès son lancement.

C'est facile de tacler la concurrence ensuite, perso je n'ai aucune confiance en Blizzard/Activision depuis très longtemps

Blizzard se moque des P2W...

L'hopital qui se fout de la charité, haha.

Mouais tu parle d'un scoop, cela fait des années que les jeux vidéo sont contaminés par les DLC abusifs , les micro-transactions et les season pass.

Ça y est du coté des jeux AAA la guerre est perdue depuis longtemps, à moins de se tourner vers les studio indépendants (et la encore il faut faire attention à un autre fléau: les early acces!!!) il est vain d’espérer que la tendance s'inverse pour un retour à la "normale".

En même temps, qui joue aux BF pour la compét ? Moi j'adore les BF mais plus pour le lol et l'ambiance, dans des graphismes somptueux que seuls des pc de richou peuvent générer, clairement pas pour le skill... à partir du moment où dès BFBC2 au moins, tu as clairement des upgrades avec des amérliorations quand tu farmes le jeu, y a plus de compétition, ça sert à rien. Ça m'empêche pas d'apprécier le jeu pour autre chose. Bref, y a pas de mal, faut juste savoir ce qu'on veut.

Cela étant, j'adore la compètition aussi, je joue bcp à Heroes of the Storm pour ça. Blizzard fait de très bon jeu de compétition, il faut qu'ils gardent cette marque de fabrique !


@Suedama Pour autant que je sache, HOTS et SC2 sont pas des P2W. Les autres licences, je connais pas assez. Mais il me semble qu'OW non plus...

@Admonitio

Sauf qui est gratuit le jeux a la base donc un modèle classique de F2P .

Starwars tu dois payer le jeux + lootbox a la mode pay to win et la clairement plus scandaleux !

Blizzard qui ose se moquer des pratiques honteuses dans le jeu video ... Merci pour ce fou rire.

Ils sont au même niveau que EA la dessus. Mais ils ont une base de fanboys pas croyable

@Admonitio

Et on en parle que tu ne joues pas à Herthstone?

J'ai attends le rang légende en moins de 11 mois sans JAMAIS mettre le moindre centimes !

Mais maintenant les joueurs veulent :
- Être rang légende
- Jouer le moins possible (car s'entrainer et farmer c'est chiant)
- Avoir un jeux 100% gratuit

Au bout d'un moment faut savoir ce qu'on veux...

@SmartHand Oui oui le FAMEUX joueur Free to play

tu ne mens que à toi même !

Dans tous les Pay to Win c'est incroyable, il y a toujours des gars qui viennent s'inventer un niveau tout en étant "free".

Mytho !

Pourquoi c'est gratuit ?! Ils prévoient un StarCraft 3 prochainement ?

Au pire les pay to win n'ont aucune fierté lorsqu'ils sont top players.

Alors que le mec radin qui joue sur un minitel en wifi au fond d'une cave dans la Lozère, là il est fier quand il est bon

@Admonitio

Oui mais Hearthstone est gratuit !

@GerardLeBarbare si t es pas une brele et que t a un minimum de self control, il suffit juste de grind pendant des lustres (11 mois, c est pas mal de temp)

apres si t es incapable de ne pas lancer du blé dans les f2p, faut pas prendre ton cas pour une généralité

et puis... y a aucun mal a mettre de la thune dans un free to play.
par contre, quand la version de base coute 60 boules ET que par dessu le marché faut soit grind comme un gorret (40h de farm ffs), ou lancer des bourzouf sur l écran pour acheter des bennes de random lootbox, c est clairement du foutage de gueule.


@Grabul l'AH de diablo 3 c est une autre histoire. c est pas du p2w a proprement parler vu que c etait les joueurs qui mettaient en vente des trucs, facon ebay.
ET sans obligation d y mettre des vrais sous.

@CrazyCow

Starcraft 2 se meurt de part sa difficulté. Pour ça qu'ils mettent en avant les missions coops et des parties à plusieurs...

Du coup, ils boostent le jeu avec une version F2P, ce qui devrait être bon pour lui, mais rien ne dit que les gens y resteront...

il restera bien trop difficile pour les gamers actuels qui ne recherchent que la facilité

Concernant les autres jeux Blizzard, je ne vois aucun jeu nécessitant l'achat obligatoire en argent réel...

World of Warcraft, lui bon, c'est l'abonnement qui est payant... tu gagne grâce à ton temps de jeu.

Starcraft II : anciennement payant nouvelle gratuit, maintenant ils vendent des skins inutiles.

Diablo III : mis-à-part les con**** qui n'avaient pas le courage de Farm, personne n'utilisait l'HV.

Hearthstone : Bon, lui c'est un peu space, il y a deux catégories de gens, les joueurs qui vont farm les cartes et les poussières pour la création des cartes manquantes en suivant des tutos d'optimisations de deck. Et tu as le joueur type qui préfère claquer sa thune, monter un deck, perdre, pleurer que c'est un P2W et que si il perd c'est que l'autre à mis plus d'argent...

Heroes : Les héros sont payants en argents réels ou virtuels, mais tous sont déblocables assez facilement avec un peu de farm sans avoir à débourser un centime.

en vrai, on retrouve toujours les mêmes pleureuses... je me souviens à la sortie de Cataclysm, lors des premiers donjons héroïques les joueurs pleuraient qu'il fallait faire attention à son mana (mage, prêtre etc.) et demandait à Blizzard un nerf... aucune remise en question sur son skill, aucune amélioration sur ça façon de jouer, beaucoup ont quittés le jeu ou ont attendus une simplification pour pouvoir y retourner

@Admonitio Alors non Heartstone n'est absolument pas un pay-to-win désolé de te l'apprendre .
Donc si tu es bloqué en bas du classement, c'est que le problème doit être ailleurs...

@GerardLeBarbare

Donne ton Bnet je t'ajoute...

Dingue comment certains peuvent contredire en ayant AUCUNES infos, alors qu'on l'on parle de MON compte !

Tout le monde n'a pas ton (faible) niveau... Donc je le dit à nouveau :

Je suis 100% free to play sur Hearthstone et je suis rang légende certains mois ! (voir mon message précédent)

C'est donc pour ca les blagues du moments sur EA sur 9gag ?

@delseb Oh parcque ca na pas empêché de me faire défoncer par des mecs qui devaient je pense chier des lingots pour mettre autant de pognon dans ce jeu, et que de toute façon j'ai joué ptetre 8 mois et j'ai abandonné, donc voila...

Les mecs qui sont persuadés que Blizzard fait du p2w et vaut pas mieux qu'EA et qui arrive à comparer le modèle éco des jeu de cartes f2p ( magic est BIEEEEENNN plus cher qu'Hearthstone btw),limite jeu mobile, avec un triple A classique payant ^^ Changez pas surtout, ça permet de voir en une phrase que vous n'y pigez rien.

Sinon sur les vrais gros jeux Blizzard à part la période de l'hv de Diablo qui lui était bien dégueulasse (Blizzard touchait une comm sur chaque vente), Blizzard à rien à se reprocher à niveau là. Ils se gavent surtout sur du cosmétiques, OW, HOTS, Wow c'est que des trucs accessoires que tu peux acheter.


à la limite comparez Activision à EA.

@Xewaa

je confirme, je suis en free2play, j'ai à peu près toutes les bonnes legs et j'ai deja un bon bas de laine pour la prochaine extension

500 dusts tous les mois pour le rang 5 plus entre 2000 et 3000 golds tous les mois avec les quetes journas/victoires ça suffit largement pour jouer en free2play si tu ne fais pas n'importe quoi, après certains n'ont pas le recul et crâment leurs poussières bêtement.

j'aimerai ajouter sur Bnet toutes les personnes qui savent de quoi elles parlent et qui le font bien. En gros, ceux qui savent ce que que p2w veut dire et ce que proposent réellement les jeux Blizzard.

Les autres, ils arrivent juste à prouver que leur envie de contredire les autres, aux risques de parler de choses qu'ils ne connaissent pas, est plus forte que leur bon sens. Eh, si vous êtes pas sûr, vous êtes sur un outil rempli d'informations et de savoirs.
Allez chercher ce que vous ne savez pas, au lieu de déformer les faits pour qu'ils aillent dans le sens de votre pensée.

Blizzard, faut admettre qu'ils ont le don pour se foutre de la gueule du monde...

J'ai joué à (et aimé) toutes leurs licenses depuis 94 (sauf heartstone ^^) donc j'admet être quand même assez fan.

Mais critiquer les pratiques P2W quand on est soi même à l'origine de la plus grosse pompafric de l'histoire du jeu vidéo, c'est loufoque.. au mieux !

Pour ceux du fond qui ont pas dejà compris je parle bien de WOW... Avant 2005 le jeu à abonnement mensuel, s'il existait, c'était pas vraiment répandu... On doit cette magnifique innovation à nos amis de chez Blizz.

Je pense que le bénéfice de WOW, qui tourne depuis 2005 avec une grosse dizaine de millions de joueurs, doit donner le tournis.

Et faire pâlir d'envie nombre de studios qui font dans le P2W

@yautja87 Ce modèle était pas répandu et il ne l'est toujours pas. Il touche simplement les MMO qui par définition demandent des emplois à plein temps, les autres jeux sont des jeux finis (quand y'a pas besoin de faire des patchs quand ils sortent buggés). Après oui j'imagine qu'avec Wow ils s'en sont mis plein les fouilles.

@yautja87 Les jeux a abonnement existaient déjà en 2005. Il suffit de voir par exemple Dark Age of Camelot ou Everquest.

Ce n'est pas en soit World of Warcraft qui à fait exploser cette pratique, mais plutôt la vulgarisation des connexions internet qui en se généralisant dans la même période que celle du lancement du jeu à servi de levier au nombre d'abonné de WOW.

Dans tous les cas, WoW n'est pas un p2w, pas plus que Hots, Overwatch etc. En l'occurrence, il n'est même plus nécessaire de payer son abonnement avec de l'argent réel puisque'il est possible d'acheter des jetons avec de l'or en jeu.
Cela n'a donc absolument rien à voir.

@Xewaa Citation :

Activision=Blizzard Ils se sont fait rachetés en 2008

@pyrath les jeux Blizzard et Activion sont très distincts, ainsi que leurs modèle ecos. Je sais bien que c'est la même boite c'est pour ça qu'a la limite vaut mieux comparer à Activision plutot que Blizzard.

Euh que dire ...rien

@Xewaa En effet ça touche seulement les mmo et c'est logique comme tu le fais remarquer. Cela dit je pense qu'au prorata du travail fourni on est pas sur un système économique trop dégueulasse !
Je pense quand même que les majs, events etc.. sont effectuées par un staff réduit, on est loin en réalité d'un développement "en continu" comme on aime l'imaginer.


@Staffie

Ca existait dejà en effet, mais c'était loin d'être un succès et les éditeurs rechignaient à se diriger vers ce système économique jugé un tantinet casse-gueule. C'est bien Wow qui a fait rentrer ça dans les moeurs et prouvé au monde la viabilité de ce système. Et clairement, l'explosion d'Internet dans les foyers a aidé à la tâche, c'est sûr.

Et j'ai jamais dit que Wow est un P2W! Juste une énorme manne financière :D

il serait temps de se rendre compte que c'est ridicule de devoir payer pour devenir le meilleur.

@GerardLeBarbare euh, non mais on peut être fan et critique sur les choses qu'on aime hein. Mais le fait est que tu es un sacré troll là. xD

SC2 et HOTS sont tellement P2W qu'on fait des compétitions professionnelles avec les top players. Tu crois vraiment que les pro et champions coréens SC2 ont tous payés leur skill ? T'as déjà vu une seule compétition, et tu crois pouvoir faire aussi bien qu'eux en payant quelque part ? xD

Et quand un Danatan monte master en live en quelques 100aines de games seulement et en faisant même jusqu'à du kill 1v5 sur HotS, tu ferais pareil en payant ? en payant où, des skins et du cosmétiques ? (ou y a une boutique secrète du skill caché, c'est ça ?)

Je suis certes fan de blizzard et leur jeu compétitif. Donc je serais la première à arrêter d'y jouer si ça devenait p2w.



@yautja87 En même temps, c'est pas choquant que ce soit à abonnement, si ? J'ai joué à SWTOR quand il est passé f2p et franchement, je comprends qu'il faille bien payer quelque part quand je vois le travail sur les events, les quêtes mises à jour, les nouveau patch régulier...

De là à parler de P2W, non désolée c'est pas du tout la même chose. SWTOR a du p2w très très léger et encore, plus pour le pve que le pvp à ce que j'ai vu à l'époque où j'y jouer.

Sans compter warcarft 3, je connais que SC2 et HOTS pour blizzard et ce serait vraiment du foutage de gueule d'y voir du P2W là. D'ailleurs, en tant que fan de jeu compétitif plus encore que de juste "blizzard" (que j'aime beaucoup mais qui empêche pas d'être critique), je serai la première scandalisée si ça devenait p2w, j'arrêterai de jouer. Donc voilà

@Crazy-13

C'est pourtant ce qui se passe avec l'enseignement supérieur en France.
Non non, je ne veux pas du tout parler de ces jeunes blanc-becs qui ont payé leur diplôme et qui sont, de facto, les "meilleurs". Meilleurs que qui, que quoi ? Ca on ne sait pas encore par contre.

@Gyeongri Dans l'idée, je suis loin d'être contre le principe de l'abonnement, c'est un bon moyen pour faire participer tout le monde à montant égal .
Je comprends également que pour un mmo qui va potentiellement durer des années il y a un cout "d'entretien" et que du coup la problématique de savoir comment financer ce coût se pose forcément à un moment où un autre.

Là ou je commence à tirer la tronche c'est sur le comportement adopté, de simples frais d'entretien et d'animation, on en est arrivé à un prix de jeu totalement démultiplié.

cela veut dire que moi qui ai payer le jeu je me suis fait en*uler ?

L'hôpital qui se fout de la charité.

@Xiros Effectivement je me suis emmêlé les pinceaux
Merci

@Butters_ mauvaise vidéo j'en ai bien peur mon amis. ^^

Citation :


@Grabul, ça s'est passé sous le règne d'activision chez Blizzard justement, et sous la direction de Jay "fucking idiot" Wilson, l'abruti responsable de tous les maux des premières versions de Diablo 3.

@Admonitio Citation :

C'est clair !

@Alex333
Rien à voir, c'est en rapport avec la débacle par rapport au prochain jeu star wars, dont la lécanique d'acquisition des éléments du jeu passent quasi exclusivement via des lootboxes.

Si tu a pas suivi (et que ça t'interesse):

Star Wars Battlefront II: A Bad Mobile Game In Premium Clothing

Aussi, après le backlash de la Beta de SWBF2, les héros principaux de la saga Star Wars ont été retirés du système de lootboxes, et mis a un prix exhorbitant en monnaie partiellement P2W. Du coup EA a posté une réponse à un message se plaignant de ça sur Reddit, et ils ont battu (de très loins) le record du post le plus downvoté de Redit. Le score précédant étant de 24k, et le score de EA etant de 680k.
https://www.reddit.com/r/StarWarsBattlefront/comments/7cff0b/seriously_i_paid_80_to_have_vader_locked/dppum98/?sh=5c173a70&st=J9XRL8E2

Ok merci @Segfault_

Ceci dit, me semble que c'est quand meme lié. Le pay to win, les lootboxes (bon j'y connais rien dans tout ca ^^)

@Alex333
Oui c'est lié; la plupart des éditeurs (publishers) de jeux vidéos AAA sont des marchines à fric. Ils cherchent à faire tout ce qui est possible pour se faire du fric, d'où le P2W, les microtransactions, les DLC, et dernièrement les lootboxes qui s'invitent jusque dans les jeux solos? Je suis prêt à parier que le prochain GTA sera sans cheats comme les anciens titres; à la place les éditeurs voudront vendre tout ça. De manière générale rare sont les jeux AAA qui aujourd'hui laissent des cheats dans leur jeux pour se faciliter la vie. La plupart y préfèrent une solution monnayée...

SI tu veux te tenir au courant de tout ça je te conseille les chaines youtube YongYea, Pretty Good Gaming, ou le renommé Jim Sterling, qui en plus d'apporter pas mal d'infos et de contexte se permet d'être très drôle

@Segfault_ Int♪0ressant, tu gères. Merci pour les chaines youtubes. Je garde ca pour y jeter un oeil

Bon on va quand même clarifier 2/3 choses,tout d'abord il est TRES probable que la pub soit un coïncidence avec ce qu'il s'est passé avec SWBII tout simplement parce qu'une pub ça se fait pas en 2 jours (qui l'eu cru). ensuite certains parle de l'hotel des ventes de diablo mais vous vous rendez compte que PvE =/= PvP quand même ?Et quand bien même c'est pas des armes créer et vendu par blizzard c'est des trades entre joueur c'est tr-s different. Et pour HS on est d'accord qu'ils ont craqué sur les prix même si je n'appellerai quand même pas ça du pay-to-win.

@Bloodyfox Sauf que la merde qui tourne autour de SWBF2 ça dure depuis un mois, pas deux jours. En plus, avant ça on parlait des lootboxes dans Shadow of War (AKA Shadow of more dollars) et de trucs comme le "Scientific Revenue". Puis à la suite de SoW, on a parlé des lootboxes dans Forza, des microtransactions excessives (AKA P2W) dans NBA 2K18... Et encore, tout ça c'est que le P2W, par ce que des méthodes sans éthiques et des jeux crées uniquement pour le frics, dans l'industrie du jeu vidéo, on en trouve des metric fucktons

TL;DR, même sans Star Wars, il y a suffisement de merdes dans l'industrie du jeu vidéo pouvant servir d'inspiration pour cette pub...

Pour BattleFront 2, c'est un peu plus compliqué que simplement Pay2win.
Oui, on peut obtenir des avantages en payant mais non ce n'est pas gamebreaker. Mais c'est vrai à niveau égal de joueur, celui qui aura payé des avantages aura statistiquement plus de chance de succès.

Mais voici le véritable problème de BF2 : La licence StarWars possédé par Disney.
Dans un jeu Blizzard, l'univers est entièrement possédé par l'éditeur, donc il a la maîtrise totale du look de ses personnages. Par conséquent, le modèle économique du jeu peut être basé sur des modifications cosmétiques. L'exemple très simple en ce moment étant Overwatch, et ça marche très bien pour eux.

Dans BF2, chaque modification cosmétique doit être entièrement approuvé par Disney. Mais vraiment à 100%.
Par conséquent, c'est trop lourd pour que Dice et EA puissent établir un modèle payant sur du cosmétique.
La solution qu'ils ont pour l'instant, c'est de faire payer les mods et donc c'est immédiatement décrier comme Pay2win.

Ce n'est pas forcément bien, mais l'autre modèle qu'ils ont sous la main, ce sont des DLC et des Season Pass comme pour Battlefront 1 sauf que ça ne passe pas non plus auprès des joueurs.

à suivre ...

@Admonitio HeartStone n'est pas un pay-to-win, plutôt un pay-to-play-faster en soit, tout est obtenable en farmant le jeux, juste beaucoup plus long...

Je n'ai pas compris la moitié des mots de chaque commentaire. Serais-je old-school ?

@EuchGardien
Pas forcément, j'ai 44 ans, je devrais donc être old school
Mais je suis un joueur tout simplement.
C'est parfois un microcosme particulier.

@Solostaran Je ne parlais pas de l'âge. Mais effectivement, pour un novice, c'est compliqué de comprendre.