Re: Le Polonais Pawel Babicki perd un ski mais cela ne l&...
0
@Alsamoshelan @Pedrolito et ce qui fait prendre de la vitesse, outre le dénivelé, c'est l'agressivité que tu mets dans les virages pour récupérer ton énergie cinétique
+ la position aero dynamique "de l'oeuf"
le frottement des skis c'est rien par rapport à ces deux critères
MrRiendutout
Posté le: 30/12/2017 16:11 Mis à jour: 30/12/2017 16:11
Re: Le Polonais Pawel Babicki perd un ski mais cela ne l&...
0
plus t'as de contact au sol plus tu glisses. Ici, vu qu'il a toujours la même surface contre l'air, y'a plus de résistance, le poids chance pas, c'est justement la neige qui aide à aller plus vite.
Surtout qu'avec un ski tu n'essayes pas d'aller au plus vite, vu la galère pour s’arrêter
zesax
Posté le: 30/12/2017 19:26 Mis à jour: 30/12/2017 19:26
Re: Le Polonais Pawel Babicki perd un ski mais cela ne l&...
0
@365wanda Seuls les 30 premiers marquent des points pour le classement de la coupe du monde, donc ce n'est pas pour ça qu'il continue
En revanche, pour les épreuves de vitesse, les concurrents ne peuvent qu'évacuer la piste par le bas (pas d'échappatoires sur les côtés), donc autant franchir la ligne d'arrivée.
Re: Le Polonais Pawel Babicki perd un ski mais cela ne l&...
0
@Pedrolito Au contraire ! Un ski glisse sur une fine pellicule d'eau formée par le frottement du ski sur la neige. Plus la surface de frottement au sol est grande, meilleure est la glisse ! (c'est entre autres pour cela que les skis de descente sont plus larges et plus longs que les skis de slalom)
Scalou8
Posté le: 30/12/2017 21:27 Mis à jour: 30/12/2017 21:27
Re: Le Polonais Pawel Babicki perd un ski mais cela ne l&...
0
@zesax
Les skis de descente sont plus longs oui, mais moins larges (et surtout plus droits). Et c'est pas seulement un truc de régulation, je suis passé de skis de piste à des vrais skis de course qui sont plus longs (187cm contre 180) mais avec moins de surface (plus fins). Les skis de course, bien qu'avec une surface moindre, sont sans grande surprise beaucoup plus rapides. Après, le rayon (26m contre 18) et la construction (beaucoup plus de rigidité) jouent aussi un rôle, mais la vitesse ne doit pas vraiment dépendre de la surface. Et de toute façon, mis à part dans les bouts droits, un skieur est quasiment tout le temps sur les carres, donc pour une vitesse optimale sur une piste entière, le contact du dessous du ski n'est pas forcément ce qui prime, même pour les descentes.
Croc63
Posté le: 31/12/2017 11:55 Mis à jour: 31/12/2017 11:56
Re: Le Polonais Pawel Babicki perd un ski mais cela ne l&...
1
@Pedrolito
Citation :
Je comprends pas. Avec un seul ski il y a moins de frottement, il devrait donc aller plus vite, non ?
@Alsamoshelan
Citation :
J'y connais rien en ski mais la stabilité ne doit pas être tout à fait la même à mon avis.
J'y connais rien en humour mais je crois qu'il fait du second degré......
@wanerinho
Citation :
et ce qui fait prendre de la vitesse, outre le dénivelé, c'est l'agressivité que tu mets dans les virages pour récupérer ton énergie cinétique + la position aero dynamique "de l'oeuf" le frottement des skis c'est rien par rapport à ces deux critères
@MrRiendutout
Citation :
plus t'as de contact au sol plus tu glisses. Ici, vu qu'il a toujours la même surface contre l'air, y'a plus de résistance, le poids chance pas, c'est justement la neige qui aide à aller plus vite. Surtout qu'avec un ski tu n'essayes pas d'aller au plus vite, vu la galère pour s’arrêter
@zesax
Citation :
@Pedrolito Au contraire ! Un ski glisse sur une fine pellicule d'eau formée par le frottement du ski sur la neige. Plus la surface de frottement au sol est grande, meilleure est la glisse ! (c'est entre autres pour cela que les skis de descente sont plus larges et plus longs que les skis de slalom)
@THE_ROYE
Citation :
@zesax Les skis de descente sont plus longs oui, mais moins larges (et surtout plus droits). Et c'est pas seulement un truc de régulation, je suis passé de skis de piste à des vrais skis de course qui sont plus longs (187cm contre 180) mais avec moins de surface (plus fins). Les skis de course, bien qu'avec une surface moindre, sont sans grande surprise beaucoup plus rapides. Après, le rayon (26m contre 18) et la construction (beaucoup plus de rigidité) jouent aussi un rôle, mais la vitesse ne doit pas vraiment dépendre de la surface. Et de toute façon, mis à part dans les bouts droits, un skieur est quasiment tout le temps sur les carres, donc pour une vitesse optimale sur une piste entière, le contact du dessous du ski n'est pas forcément ce qui prime, même pour les descentes.
@zesax
Citation :
Les skis de descente sont plus longs oui, mais moins larges (et surtout plus droits). Et c'est pas seulement un truc de régulation, je suis passé de skis de piste à des vrais skis de course qui sont plus longs (187cm contre 180) mais avec moins de surface (plus fins). Les skis de course, bien qu'avec une surface moindre, sont sans grande surprise beaucoup plus rapides. Après, le rayon (26m contre 18) et la construction (beaucoup plus de rigidité) jouent aussi un rôle, mais la vitesse ne doit pas vraiment dépendre de la surface. Et de toute façon, mis à part dans les bouts droits, un skieur est quasiment tout le temps sur les carres, donc pour une vitesse optimale sur une piste entière, le contact du dessous du ski n'est pas forcément ce qui prime, même pour les descentes.
Bon ba t'avais pourtant tout fait bien @Pedrolito, la blague était courte, concise, bien amenée....Je comprend pas ce qui a pu se passer....Tout a été si vite, tout est parti en couilles!
Pedrolito
Posté le: 31/12/2017 13:19 Mis à jour: 31/12/2017 13:19
Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.
Le skieur Pawel Babicki finit sa descente sur un ski (Bormio)
Re: Le Polonais Pawel Babicki perd un ski mais cela ne l&...
pour la performance. 
