Vidéo : « Ce père va-t-il sauver sa fille ? », une campagne de sensibilisation de la Croix-Rouge

C'est poignant...

Si seulement on avait pas fourni cette balle aux "modérés"...











@Infame_ZOD Et merde ! ^^ Bon ça va je devrais pas avoir trop d'ennuis, mode petit joueur activé.

C'est poignant...

Quand je pense que mon soucis à moi c'est justement d'entendre l'hélico décoller du CHU d'à coté...

Et la ceinture ?

Je pensais qu'il allait se faire allumer par un UAV en pensant qu'il était terroriste

J'ai envie d'écrire un commentaire drôle mais la vidéo ne l'est pas

Si seulement on avait pas fourni cette balle aux "modérés"...











@Infame_ZOD Et merde ! ^^ Bon ça va je devrais pas avoir trop d'ennuis, mode petit joueur activé.

Il suffit de deux minutes bien tournée et d'une bonne retranscription de la réalité pour me foutre les frissons ...

C'est vrai que y'a 100 ans il y avait plus de respect de la dignité humaine qu'aujourd'hui ...
Avant on laissait récupérer les morts aux combats. Maintenant on combats même les morts ...

Citation :
Et même hors des zones de conflit...

triste réalité de la guerre.. C'est vraiment de la merde mais malheureusement les guerillas se planquent souvent dans les écoles/hopitaux en se servant des civiles en bouclier de chair.

En vrai je pense que personne ne cible directement les hopitaux histoire de faire chier le monde mais dans leur folies guerrière d'anéantir l'ennemi.

Dans tous les cas c'est de la merde et j'ai pas de solution. La nature humaine tout ça

Allez expliquer ça à bachar...

Très fort.

C'est triste .

Mais bon je ne vois franchement pas ce que je peux y faire donc bon campagne de sensibilisation moué :s .

@houki
C'est fait pour que les gens n'oublient pas, que ça ne reste jamais banalisé.

Elle sert a quoi cette campagne ? Je veux dire c'est pas moi qui les bombarde ces hôpitaux...

C'est triste mais en même temps c'est logique...

L’hôpital c'est fait pour soigné les blessés, si tu détruit l’hôpital les blessés du camp ennemis ne sont pas soigné, militaire ou civile de ton pays ou non, si tu n’adhère pas à leur idéologie t'es un ennemis.
Ce genre de loi, je pense qu'en face ils s'en tape et je pense qu'ils s'en tape également de cette vidéo.

@Menelage non, d'après la "logique" de la guerre, il vaut mieu faire des blessés, si possible graves, dans le camp opposé que des morts. Un mort tu l’enterres et c'est fini. Un blessé, faut du personnel qualifié pour le soigner, le rééduquer, un temps de convalescence dans sa famille, où il va parler de l'horreur vécu. Il n'aura pas envi de retourner au combat et s'il y retourne, il démoralisera ces copains avec son expérience.
C'est d'ailleur pour ça, qu'au pire de l'humanité niveau guerre, les mines ont réduit leur charge et augmenté leur nombre de shrapnel. Moins de mort, plus de membres arrachés.
C'est beau la guerre hein ? C'est plus efficace de taper sur les civils et les hôpitaux que sur ceux d'en face.

Juste pour comprendre. La guerre ce sont des gentils contre des méchants ?

@MrRiendutout
C'est vrai que y a 100ans, y avait de la dignité:
ouvre un livre d'histoire, la guerre de 14, y avait pas par hasard des armes chimiques, qui ne tuait pas mais faisait des blessés: chlore, phosphogene, ...
Je ne parle pas des armes à sous munitions et engins incendiaire.
Il a certainement plus de dignité maintenant à cause des guerres qu'il y a eu il y a 100 ans (convention de genève par exemple), même si une guerre reste une guerre.

Monde de chiotte :'(

@boiteacourrier J'te parle pas de ça. J'ai déjà ouvert un manuel d'histoire ne t'inquiète pas...
Aujourd'hui, quand tu vois des chef de guérillas percer chaque articulations à la perceuse d'un homosexuel ou d'un soldat prisonnier, tu peux pas parler de dignité.
Moi j'te parle de la dignité il y a 100 ans, quand il y avait des trêves sur les tranchées pour aller récuperer les soldats morts aux combats, pour les enterrés DIGNEMENT dans le respect de l'homme ( ou ce qu'il en reste ). La guerre, c'est la guerre. Aujourd'hui ou il y a 100 ans, c'est toujours pour le même combat. On ne fait pas de guerre pour la liberté, on fait la guerre pour être libre de faire de l’oppression et de l'argent.

Rick ???

@GerardLeBarbare C'est marrant que tu relève ce point précis. Néanmoins la France est dans le top 5 des producteurs d'armes, donc si t'as le droit de vote, t'es un peu responsable quand même.

@MrRiendutout Dans les tranchées, la dignité se limitait à la menace d'une arme. Sait tu combien d'homme sont montés au front après l’exécution de ceux qui ne pouvaient y aller?

A la question posée j'ai envie de dire que OUI, elle doit bien y être dans ce nombre cette petite. En plus on aperçoit un soldat comme si il s'avançait vers le père.(signe d'espoir)

@Elkyn Je suis pas entrain de défendre les tranchées ou les guerres hein.
Me prenez pas pour un attarder. Je me suis déjà renseigner sur les 2 guerres mondiales.

On ne tir pas sur les parachutistes durant une guerre, mais cela ne gênent certains pour autant. La guerre c'est la guerre malheureusement.

C'est dégueulasse, mais les hôpitaux ou centre de santé font partis des cibles stratégiques.

Ce genre de spot ne sert complétement à rien. Le vrai problème c'est la guerre elle même.

Citation :

Faudra rappeler ça à notre cher Président qui viole le droit international en bombardant un pays etranger en notre nom, avec des mensonges comme excuses...

@TomBomb

Tu vas chercher la vérité chez les Russes qui sont partie prenante de cette guerre....mensonges pour mensonges.

@GerardLeBarbare
Entièrement d'accord, je vois pas l'intérêt de ce spot non plus, il me viendrait pas à l'idée de bombarder un hôpital perso et je pense pas que les personnes qui le fassent changent d'avis en voyant la vidéo...

@Elkyn

Si la France vend moins d'armes, les belligérants iront s'approvisionner ailleurs ça ne changera pas grand chose, à part enfoncer encore un peu plus l'économie française. En plus je ne pense pas que bcp d'armes françaises soit utilisées dans le conflit syrien, c'est surtout de provenance américaine et russe.

Emouvant, la gamine joue mieux la mort que Marion Cotillard.

@LeFreund

Oups ! Moi j'ai osé, c'est grave docteur ?

Il y a toujours plus d'intérêt à œuvrer pour le bien
et dénoncer le mal où qu'il se trouve que de ne pas œuvrer du tout.

Citation :
Je dois être un monstre alors car c'est parmi les premiers lieux que je ferai exploser lors d'un conflit.
Citation :

@JEVOUSHAIS Simple question de probabilités : d'un côté, la parole de la Russie, qui est le seul pays étranger qui a le droit, aux yeux du droit international, d'intervenir en Syrie.

De l'autre, la parole des USA et de l'Europe, qui n'ont pas le droit d'intervenir (aucun mandat de l'ONU), et qui, c'est maintenant prouvé, ont menti à plusieurs reprises pour justifier des renversements de régime, en Irak et en Lybie pour n'en citer que deux.


Qui a plus de chances de mentir ?

Je ne sais pas si les commentateurs qui pensent qu'il y a des règles dans une guerre ont conscience de ce que c'est qu'une guerre.

Il n'y a pas de règles au sein d'une guerre, c'est chacun pour soi, tous les coups sont permis (d'ailleurs au sein des guerres de l'histoire, ils ne se sont pas gênés). Les armes chimiques sont interdites ? Super, tout le monde les utilise.

La bombe atomique, vous croyez qu'ils ont regardé dans le Code Martial pour voir si c'était autorisé avant de produire ce cataclysme ?

Allons allons, soyons sérieux deux minutes, quand on est en guerre (la vraie), il faut s'attendre à tout.

@MILOT jolie phrase.

@Phadeb je pensais qu'elle allait allumer un EEI pensant qu'elle était terroriste.

.. la faute à BFMTV

@houki ça sert à sensibiliser l'opinion public. Si l'opinion est levé contre ce genre d'acte, la politique devra suivre et appliquer les règles de la loi martiale.

Citation :

Vous croyez qu'en temps de guerre on peut se permettre de faire ce qu'on veut?
La notion occidentale croit qu'on peut librement se déplacer et que c'est injuste de tuer du personnel de santé.
La guerre est injuste pour tous! personnel de santé, presse, civil, femmes, enfants, hommes, tout comme elles injustes pour les soldats.
Dans des zones à conflit, il y a des choses qu'on peut se permettre de faire d'autre qu'on ne peut pas, ce n'est pas une question de faire valoir ses droits, c'est une question de lucidité.

"Quand les hommes de bien...?!" Non attends "il s uffit d un homme pour ..."c est pas ça. "L homme d...e b..i..en.."
On peut aimer 1000 fois

Moi j'ai lu "ce père va-t-il sauter sa fille ?".. c'est grave docteur ?

pffff !

Tandis qu'en France

@Elkyn Citation :
Gné ? Quelle logique dis donc...

@swefpifh Citation :
Si, demander des dons.

@Alsamoshelan Citation :

Certes, cela n'empêche pas qu'il y ait des règles, des armes interdites... C'est plus valable quand des deux côtés il s'agit d'armées 'régulières', avec des groupes terroristes sans foi ni loi, c'est déjà différent.
Une petite pensée à nos amis étatsuniens et ce qu'il se passait/passe avec leurs prisonniers de guerre.

Un point qui change tout également : veux-tu avoir le peuple que tu envahis/libères de ton côté ? Ou alors tu t'en fous ?

Par ailleurs, ces règles sont plutôt imposées par les grandes puissances, pour les "petits", les armes interdites est une solution facile pour contrecarrer l'avance technologique en face.
J'ai en mémoire une bombe, dont j'ai oublié le nom, qui lorsqu'elle est larguée se subdivise en une 40aine de projectile. Chaque projectile prend pour cible un véhicule ennemis. Ainsi, tu peux détruire toute la tête d'une colonne de char "proprement" et surtout calmer tout ceux qui suivent. En Irak, elle fut testée pour la première et dernière fois en 2003. Ceux de tête n'ont pas du comprendre quoi, les autres ont directement rendu les armes.

Ils en parlent dans cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=IPGd80UU7_s

@TomBomb Les deux...

"La loi de la guerre" juste cette phrase est magique, on a eu la guerre sainte, ensuite y avait le concept de guerre "juste".

C'est triste mais c'est la guerre, les soldats israeliens qui ont tué des civils palestiniens, comme c'est pas une zone de guerre je suppose que les lois ne s'appliquent pas.

ben merdalors, la guerre c'est mal
c'est comme à Khe San et Lan Doc, colline 364.

Don't blame the rules. Blame the game.

@Borny Pour répondre à l'expression de perplexité sur la logique, je souhaiterai revenir sur les points suivants :
- Le président actuel à été élu avec 20.753.798 bulletins.
- Le président français est également chef des armées. C'est lui qui commande l'armée de l'air, l'armée de terre, la marine... (NON, nous ne combattons pas contre la nation du feu, j'vous vois venir).
- On peu donc dire qu'étant à la tête du gouvernement et pouvant utiliser le 49.3 et les ordonnances, le président à le contrôle totale sur le développement la commercialisation et l'usage des armes de guerre.

Je comprend que peu de gens ai conscience que le droit de vote est un symbole d'appartenance à un groupe et que de ce fait tout individu votant est responsable individuellement des actes commis par le groupe.

En conclusion, nous pouvons déplorer que l'aspect militaire ne soit pas plus au cœur des campagnes politiques, car cela représente une part importante de l'activité de notre président sur la scène internationale.

@Elkyn Citation :
En avoir conscience ou non n'empêche pas que l'on ne peut être tenu responsable des décisions que l'on a pas faite directement... Que l'on ait voté ou non pour la personne élue.
L'élection d'une personne est un mandat avec carte blanche totale, sans aucune condition.

La blague c'est de croire qu'en élisant démocratiquement une personne on se trouve en démocratie.
La démocratie, c'est le pouvoir au peuple, non le pouvoir de déléguer aveuglément son pouvoir à une personne pour X années sans le moindre droit de regard.

@Borny C'est plus compliqué que ça.
Il y a un certain nombre de points sur lesquels nous avons le même avis. Il est par contre incroyable de penser que :"L'élection d'une personne est un mandat avec carte blanche totale, sans aucune condition."
Je ne serai jamais d'accord avec cela et j'encourage vivement à reconsidérer le fameux triptyque :"Liberté, Égalité, Fraternité".
La Blague c'est de penser que nos élections sont démocratiques.

@Desinvolte
Pas un EEI, un UAV !

C'est pire

@Elkyn nous sommes d'accord.
Citation :
Malheureusement, de fait, c'est ce qui se passe.

C'est comme "Les promesses n'engagent que ceux qui les croient".

Et vu qu'il est, pour ainsi dire, impossible de virer un élu avant la fin de son mandat.

@Borny
Afin d'éviter de passer pour un inculte, il vaux mieux se donner le temps de faire une recherche de base.

La possibilité de destituer un président de la République est inscrite dans la Constitution (article 68) depuis la révision constitutionnelle du 23 février 2007.

@Elkyn oui, justement avez-vous lu l'article ?

Pour vous cela rentre contradiction avec cette affirmation ?: "Et vu qu'il est, pour ainsi dire, impossible de virer un élu avant la fin de son mandat."

Cet article se limite au président de la république. Et il faut plus de deux tiers de l'assemblée qui y soit favorable. Sans parler du fait que ce n'est
"qu'en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat".

Et ce n'est même pas le peuple qui vote. De surcroît, sans proportionnelle, les parlementaires ne sont mêmes pas représentatifs de toutes les opinions politiques du peuple...

Imaginez-vous une seconde que l'on puisse réunir toutes ses conditions ? Si oui, n'est-ce pas "pour ainsi dire, impossible" ?

Ça me fait toujours doucement rire d'entendre qu'il y a des règles dans une guerre.