Lors du match de Ligue 1 entre Strasbourg et Reims hier soir, le consultant Daniel Bravo commet un lapsus plutôt embêtant à propos des stats d’un joueur : « pas mal pour un noir ». On lui souhaite bon courage pour se sortir de ce merdier.
Re: « Pas mal pour un noir », le lapsus gênant de Daniel ...
2
"Je te caresserai les tresses après le football". Y'a une contrepèterie. Zut ! Maintenant je décale les sons ! Re-zut ! C'est pas pour perturber les masses. Re-re-zut !
Quenelski
Posté le: 4/4/2019 12:27 Mis à jour: 4/4/2019 13:10
Re: « Pas mal pour un noir », le lapsus gênant de Daniel ...
2
Citation :
@Geo-graphic Lapsus, rien de révélateur assurément. Je ne vois vraiment pas l'intérêt de l'article pour le coup, surtout si l'affaire a été réglée publiquement.
Pour le buzz et manière de faire sortir du bois les hystériques ! J'ai une idée sur "un" en particulier qui ne devrait pas tarder ! ^^'
WeWereOnABreak
Posté le: 4/4/2019 12:28 Mis à jour: 4/4/2019 12:28
Re: « Pas mal pour un noir », le lapsus gênant de Daniel ...
5
Whoa j'ai regardé vite fait le twitter... Et ben toujours les mêmes pleureuses paranoïaques. Bien sur que c'est un labpsus ... Depuis quand les hommes à la peau noir seraient perçu comme mauvais au foot ?
Mais bon il est blanc, donc obligatoirement raciste, esclavagiste, colonialiste toussa toussa.
Petis
Posté le: 4/4/2019 12:51 Mis à jour: 4/4/2019 12:51
Re: « Pas mal pour un noir », le lapsus gênant de Daniel ...
4
Ce n'est pas un lapsus mais une hallucination auditive. Rappelons d'abord que Daniel Bravo a l'accent du sud. Place à mon écoute qui tente d'inclure les temps de pause :
Citation :
Il a de belles stats quand même : sixième but cin-quième passe décisive, c'est pas mal...... Po-int noir : un joueur qui lui (?) qui n'a été titulaire que 17 fois
Ce mot "point", dans la bouche de nos amis sudistes, ça sonne phonétiquement "poaïng". Ici mal interprété comme "pour un".
pbag73
Posté le: 4/4/2019 13:11 Mis à jour: 4/4/2019 13:11
Re: « Pas mal pour un noir », le lapsus gênant de Daniel ...
1
j'adore le titre de la vidéo... "pas mal pour un noir"... c'est sur que présenté comme ça, on peut très vite crier au scandale et bravo Koreus pour participer à cette polémique ridicule ! La phrase exacte prononcée par Daniel Bravo est "Il a de belles stats quand même, hein ? (...) c'est pas mal pour un noir.. un joueur qui n'a été titulaire que 17 fois" Je suis désolé, mais dit comme ça, c'est clairement différent de "(les belles stats) c'est pas mal pour un noir" .. POINT ! Vous savez, à vouloir créer des polémiques pour si peu, parce qu'un lapsus, ça arrive à tout le monde, vous ne faites que mettre en valeur le fait que des différences existent et que certaines personnes doivent être traitées autrement alors qu'elles ne le devraient pas.. Oui, le "racisme" (et me faites pas chier pour l'utilisation de ce mot) ça existe, mais le voir partout, à la moindre occasion, cela ne fait que l'amplifier Heureusement, le noir.. oups.. le joueur noir en question est un peu moins con pour ne pas en faire tout un drame..
user89482
Posté le: 4/4/2019 13:23 Mis à jour: 4/4/2019 13:23
Re: « Pas mal pour un noir », le lapsus gênant de Daniel ...
3
Réponse de la femme du joueur au déferlement de critiques:
Citation :
Eva Bravo @carolineproduc114 h il y a 14 heures
En réponse à @Nuno_DC @florenthouzot @beinsports_FR Je le connais depuis que j'ai 18 ans ,son meilleur ami ,son frère s'appelle Lilian Thuram, Daniel est humaniste, anti-sexisme, anti-homophobie, défenseur des animaux, et combat le racisme au quotidien donc pas de conclusion hâtive, pas de déferlement de haine gratuite..
Zek54
Posté le: 4/4/2019 13:27 Mis à jour: 4/4/2019 13:27
Re: « Pas mal pour un noir », le lapsus gênant de Daniel ...
0
@nicoolas44 Ecoute attentivement et tu entendras par toi même qu'il dit bien "point noir" et absolument pas du tout "pour un noir". Ils se sont excusés par "politesse" parce que ça a était mal interprété...
Après c'est pas trop surprenant d'avoir eu un paquet de rageux a venir crier au racisme a tout va, vu que c'est a la mode de crier au racisme pour tout et rien... Et puis bon, tout les profiteurs qui veulent faire du buzz et du clic, ça n'aide pas, comme on peut le voir avec le titre de la vidéo ici et la description.
Petis
Posté le: 4/4/2019 14:00 Mis à jour: 4/4/2019 14:00
Re: « Pas mal pour un noir », le lapsus gênant de Daniel ...
1
Je ne peux absolument pas croire que le commentateur voulait vraiment dire ca "pas mal pour un noir". Je pense donc qu'il a effectivement fourché, sans vouloir dire ca
Ashyak
Posté le: 4/4/2019 14:04 Mis à jour: 4/4/2019 14:04
Re: « Pas mal pour un noir », le lapsus gênant de Daniel ...
2
Non non c'est pas "point noir", ça n'a aucun sens "point noir qui n'a été titulaire que 17 fois", sa phrase c'est "il a des bonnes stats quand même c'est pas mal pour un joueur qui n'a été titulaire que 17 fois". C'est bien un lapsus entre "noir" et "joueur", il se reprend aussitôt. Pas de quoi fouetter un chat donc, mais c'est cocasse.
fraise_blueue
Posté le: 4/4/2019 14:10 Mis à jour: 4/4/2019 14:10
Re: « Pas mal pour un noir », le lapsus gênant de Daniel ...
0
@Ashyak Bien sûr que si il dit "point noir", c'est très clair quand l'on prends la peine d'écouter, et évidement que ça a un sens dans sa phrase : "blabla (longue pause) point noir : un joueur qui n'a était titulaire que 17 fois".
Du beau putaclic dans toute sa splendeur.
Djizeusse
Posté le: 4/4/2019 16:17 Mis à jour: 4/4/2019 16:17
Re: « Pas mal pour un noir », le lapsus gênant de Daniel ...
0
Moi j'entends : « 6 buts buts, 5 passent décisives, c'est pas mal... (blanc de plusieurs secondes) Point noir : un joueur qui n'a été titulaire que 17 fois »
Faire croire que la phrase était d'un seul tenant est malhonnête...après je ne sais pas ce qui a été exactement dit, je sais juste que je n'entends pas la phrase tel qu'elle nous l'est présenté.
Crazy-13
Posté le: 4/4/2019 17:20 Mis à jour: 4/4/2019 17:20
Re: « Pas mal pour un noir », le lapsus gênant de Daniel ...
0
Si je dis d'un joueur blanc qu'il court vite pour un blanc, on me targuera de raciste parce que par là j'insinue que les noirs cours vite. Faut arrêter de voir du racisme partout, là c'est une simple bafouille , de plus je suis sur que si il avait parlé d'un joueur blanc avec ces mêmes stats, il n'aurait pas dit que c'était "pas mal", mais "très bonne" parce que moins coutumier.
akrogames
Posté le: 4/4/2019 17:34 Mis à jour: 4/4/2019 17:34
Re: « Pas mal pour un noir », le lapsus gênant de Daniel ...
0
La phrase est d'un seul tenant parce que ses stats n'auraient rien de "pas mal" dans l'absolu si il jouait tous les matchs titulaire. Mais c'est un bon ratio pour un joueur qui ne l'a été que 17 fois. C'est le sens du propos de Daniel Bravo. Suivre le football peut aider à le comprendre..
Bref c'est bien un lapsus, l'intéressé le confirmera sans doute, ça arrive.
nicoolas44
Posté le: 4/4/2019 18:03 Mis à jour: 4/4/2019 18:03
Re: « Pas mal pour un noir », le lapsus gênant de Daniel ...
2
Pour moi après maintes réécoutes, il fait clairement un lapsus en disant "pour un noir" au lieu de "pour un joueur", d'ailleurs il se reprend de suite et termine sa phrase.
En quoi ce serait un point noir qu'il ne soit titulaire que 17 fois, c'est juste que l'entraineur le considère pas comme un titulaire indiscutable. Relisez les 2 phrases et ça n'a aucun sens de dire que c'est un point noir de n'avoir que 17 titularisations.
Surtout que si c'était si évident il n'aurait pas admis le lapsus et présenté ses excuses, il aurait juste dit "bah réécoutez, j'ai absolument pas dit ça"
Bravo est un piètre consultant foot soit dit en passant, et c'est un euphémisme.
Neutrinos
Posté le: 4/4/2019 18:10 Mis à jour: 4/4/2019 18:10
Re: « Pas mal pour un noir », le lapsus gênant de Daniel ...
1
Citation :
@nicoolas44 En quoi ce serait un point noir qu'il ne soit titulaire que 17 fois[...]Relisez les 2 phrases et ça n'a aucun sens de dire que c'est un point noir de n'avoir que 17 titularisations.
Citation :
l'entraineur le considère pas comme un titulaire indiscutable.
??? Tu te réponds tout seul. Le faite de ne pas être un titulaire indiscutable est un point noir dans une carrière de footballeur, ça peut signifier beaucoup de chose, mauvaise hygiène de vie, manque de régularité, de performance physique, voir même de comportement, ou que le titulaire à simplement un meilleur niveau.
Donc oui ne pas être un titulaire indiscutable est un point noir pour un footballeur, déjà pour sa carrière, puis si il compte changer de club ou si il vise la sélection national.
Pour ma part, j'ai du mal a me dire que c'est un lapsus, faut le faire pour arriver a se tromper entre "noir" et "joueur".
Adriano_
Posté le: 4/4/2019 20:24 Mis à jour: 4/4/2019 20:24
Re: « Pas mal pour un noir », le lapsus gênant de Daniel ...
0
Moi j'entends ça "Sixième but et cinq passes décisives, c’est pas mal. Point noir : un joueur qui n'a été titulaire que 17 fois" En vrai, avec son accent j'entends "POINGUE Noir".
Erchen
Posté le: 4/4/2019 21:03 Mis à jour: 4/4/2019 21:03
Re: « Pas mal pour un noir », le lapsus gênant de Daniel ...
1
Ce n'est pas un lapsus linguae. Je vous laisse chercher la définition. La fatigue pour moi n'est pas responsable de l'idée, mais du fait qu'il se soit permis de le dire. Ce n'est pas non plus une tentative d'humour, puisque rien dans le ton de la phrase ne permet de le penser.
Bref, qu'on arrête de trouver de fausses excuses aux pets de cerveau des gens. Le gaz était à l'intérieur, il a commis l'erreur de péter en public.
La plus ridicule des excuses est probablement celle qu'essaient de lui trouver ceux qui ne veulent pas entendre ce qui est clairement intelligible.
Tant mieux s'il n'y a pas eu de polémique, mais j'espère quand même qu'il s'est questionné sur ses représentations après ça.
DaftEndive
Posté le: 5/4/2019 10:58 Mis à jour: 5/4/2019 10:58
Re: « Pas mal pour un noir », le lapsus gênant de Daniel ...
1
Citation :
Ce mot "point", dans la bouche de nos amis sudistes, ça sonne phonétiquement "poaïng". Ici mal interprété comme "pour un".
Étant Toulousain et tenant moi même un accent bien trempé, je peux certifier qu'il ne dit pas "point", "un" et "in" on des prononciations très distinctes ici. Là il dit clairement "un" donc "pour un" (on entend bien le R en tendant l'oreille).
En revanche c'est pour moi bien un Lapsus -très certainement- sans arrières pensées: il prononce le mot "noir" tout simplement parce qu'il parlait d'un joueur noir, et s'empresse de rectifier avec le mot "joueur". Lapsus banal mais très gênant dans le contexte.
user150583
Posté le: 5/4/2019 11:11 Mis à jour: 5/4/2019 11:17
Re: « Pas mal pour un noir », le lapsus gênant de Daniel ...
0
Comme l'ont souligné @sylvain_rivier, @Goromba ou encore @akrogames, un lapsus ça consiste à utiliser un mot au lieu d'un autre, en général ils ont une prononciation très proches.
Or là, on ne voit pas ce qu'il aurait voulu dire à place de "noir". Strictu sensu ce n'est pas donc pas un lapsus.
Beaucoup plus probable : il a voulu tenter une blague, il s'est rendu compte après coup que c'était pas terrible (il a tout de suite tenté de rectifier). Rien de très grave en effet. Ça arrive de dire de la merde.
user155272
Posté le: 5/4/2019 13:55 Mis à jour: 5/4/2019 13:55
Comme je le disais, l'intéressé lui-même a confirmé. Désolé pour tous ceux qui voulaient entendre "point noir", c'était vous les victimes d'hallucination auditive. Il s'agissait bien d'une substitution du mot "joueur" par le mot "noir".
T'as raté une occasion de te taire, Bouillou du 27. Tu passeras le bonjour au marchand d'oreilles, mon QI de 140 te passe le sien au passage..
Affaire "lapsus cocasse à prendre comme tel" classée. ¯\_(ツ)_/¯
tibetain
Posté le: 8/4/2019 11:05 Mis à jour: 8/4/2019 11:05
Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.
« Pas mal pour un noir », le lapsus gênant de Daniel Bravo
Re: « Pas mal pour un noir », le lapsus gênant de Daniel ...
