Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté
Top Membres 2019
Membre Points
1 Skwatek3833
2 Croc632195
3 Kilroy12140
4 Alex3332101
5 CrazyCow1870
6 Xouma1406
7 Watss1340
8 Yazguen1325
9 Geo-graphic1277
10 Infame_ZOD1181

Vidéo : Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent sur Terre avec succès

Posté par Koreus le 12/4/2019 10:20:03

vidéo spacex booster succes fusee falcon heavy espace atterrissage
Cette nuit, SpaceX a réalisé le premier lancement commercial de sa fusée Falcon Heavy. Une mission doublement réussie, avec la récupération des 3 boosters et la mise en orbite d'un satellite saoudien.




Sur le même sujet :
  • Vidéo : Lancement de la Falcon Heavy et atterrissage des deux propulseurs
  • Vidéo : La fusée Falcon 9 dans le ciel de Los Angeles (Timelapse)
  • Vidéo : La fusée SpaceX atterrit en pleine mer
  • Source : Forum
  • Bas de page Bas  
    Les commentaires appartiennent à leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.

    Top commentaires

    julnobody
    Posté le: 12/4/2019 11:42  Mis à jour: 12/4/2019 11:42
    Je m'installe
    Inscrit le: 24/5/2017
    Envois: 219
    Karma: 389
    Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     19 
    @TomBomb Tu crois vraiment qu'on va prendre au sérieux une carte qui place Saint Petersburg, Jupiter et Melbourne en Floride ? Je ne sais pas qui est ce Google Maps mais faut qu'il change de métier.
    TomBomb
    Posté le: 12/4/2019 10:46  Mis à jour: 12/4/2019 10:46
    Je masterise !
    Inscrit le: 21/11/2014
    Envois: 2499
    Karma: 9764
    Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     13 
    Citation :
    Cap Canaveral, en Californie


    Euh... comment dire ?


    50 commentaires

    Auteur Conversation
    CrazyCow
    Posté le: 12/4/2019 10:28  Mis à jour: 12/4/2019 10:28
    #1
    Je poste trop
    Inscrit le: 29/7/2008
    Envois: 12098
    Karma: 12656
    En ligne !
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     4 
    Bravo et vivement Mars !
    wanerinho
    Posté le: 12/4/2019 10:28  Mis à jour: 12/4/2019 10:50
    #2
    Je m'installe
    Inscrit le: 20/12/2017
    Envois: 303
    Karma: 299
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    exploit magnifique scientifiquement

    (est-ce valable réellement financièrement - écologiquement ? c'est une question ouverte, pas de parti pris)

    ce qui me sidère, c'est qu'ils se sentent obligés de te faire ça à l'américaine, avec show, TV, synchronisation des trucs en moins de 4 min (pour que ça tienne entre deux pages de pub)

    ah ces ricains... remarque, ça fait de belles videos pour koreus (donc moi)
    Yazguen
    Posté le: 12/4/2019 10:30  Mis à jour: 12/4/2019 10:30
    #3
    Kodak
    Inscrit le: 18/2/2005
    Envois: 9597
    Karma: 6440
    En ligne !
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    On est en pleine science fiction là !!!!
    GG à eux
    Rene_Coty
    Posté le: 12/4/2019 10:32  Mis à jour: 12/4/2019 10:32
    #4
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 18/2/2019
    Envois: 11
    Karma: 114
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     12 
    J'ai pas autant d'applaudissement de mon côté alors que ça fait 4 ans que j'envoie ma femme loin de moi et elle revient toujours.
    kimkeller
    Posté le: 12/4/2019 10:36  Mis à jour: 12/4/2019 10:36
    #5
    Je suis accro
    Inscrit le: 26/3/2014
    Envois: 540
    Karma: 145
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    La vidéo se coupe comme par hasard quand le 3e booster est censé atterrir sur la barge ...

    Et hop, il apparaît comme par magie

    C'est encore moins crédible que le prétendu alunissage de Armstrong.

    Tout ça pour essayer de nous faire croire que la terre est ronde... Jusqu'où iront-ils ???

    mode troll off xd, j'attends les commentaires avec du pop corn xd
    Linoleum
    Posté le: 12/4/2019 10:36  Mis à jour: 12/4/2019 10:36
    #6
    Je m'installe
    Inscrit le: 13/5/2015
    Envois: 175
    Karma: 77
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    wtf l'hystérie collective?
    WeWereOnABreak
    Posté le: 12/4/2019 10:42  Mis à jour: 12/4/2019 10:42
    #7
    Je suis accro
    Inscrit le: 29/5/2015
    Envois: 1975
    Karma: 6011
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     5 
    Citation :

    @Rene_Coty
    J'ai pas autant d'applaudissement de mon côté alors que ça fait 4 ans que j'envoie ma femme loin de moi et elle revient toujours.


    Allez avoue que c'est plutôt toi qui tourne en orbite autour de sa lune.
    TomBomb
    Posté le: 12/4/2019 10:46  Mis à jour: 12/4/2019 10:46
    #8
    Je masterise !
    Inscrit le: 21/11/2014
    Envois: 2499
    Karma: 9764
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     13 
    Citation :
    Cap Canaveral, en Californie


    Euh... comment dire ?

    UnCurieuxDuWeb
    Posté le: 12/4/2019 10:47  Mis à jour: 12/4/2019 10:47
    #9
    Je m'installe
    Inscrit le: 18/6/2009
    Envois: 125
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     1 
    C'est bien, mais il manque juste le plus important dans cette vidéo : le décollage de la fusée.
    Rene_Coty
    Posté le: 12/4/2019 10:48  Mis à jour: 12/4/2019 10:48
    #10
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 18/2/2019
    Envois: 11
    Karma: 114
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     8 
    @WeWereOnABreak ça pour graviter, je gravite... par contre pour ce qui est d'alunir c'est autre chose
    Ragalok
    Posté le: 12/4/2019 10:52  Mis à jour: 12/4/2019 10:54
    #11
    Je masterise !
    Inscrit le: 10/12/2013
    Envois: 2464
    Karma: 1865
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     1 
    @Yazguen
    Citation :
    On est en pleine science fiction là !!!!

    Bah techniquement non. du moment que ça se passe c'est plus de la science fiction. XD
    C'est comme les cryptides. Si tu en trouve une ,c'en est plus une du coup.



    Quand on pense que tout ça vient du DC-X, Projet de la nasa que la politique a mis au placard. La majorité des ingénieur ayant bossé dessus son aujourd'hui chez . . . SpaceX ou BlueOrigin. Ils ont atteint leur but au moins.
    Les c*ns de politique qui on coupé les financement et mis le projet au placard a l'époque et empêchés la nasa de développer ça doivent bien s'en mordre les doigts aujourd'hui. Ils ont plus les ingénieurs et de la concurrence!
    Baba-Yaga
    Posté le: 12/4/2019 11:00  Mis à jour: 12/4/2019 11:00
    #12
    Rayon de Soleil
    Inscrit le: 10/7/2016
    Envois: 5393
    Karma: 3054
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     1 
    C'est bien, ils ramassent leurs poubelles. Y a du progrès.
    Nimoy
    Posté le: 12/4/2019 11:11  Mis à jour: 12/4/2019 11:11
    #13
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 17/1/2018
    Envois: 29
    Karma: 106
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    Je suis toujours comme un gosse devant ce genre de vidéos. C'est comme vivre la Science Fiction en direct. J'imagine l'émotion des ingénieurs passionnés qui permettent ces exploits.
    broko
    Posté le: 12/4/2019 11:27  Mis à jour: 12/4/2019 11:46
    #14
    Je m'installe
    Inscrit le: 15/2/2011
    Envois: 250
    Karma: 228
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    C'est beau.

    Vigyland
    Posté le: 12/4/2019 11:28  Mis à jour: 12/4/2019 11:28
    #15
    Je masterise !
    Inscrit le: 19/12/2013
    Envois: 2046
    Karma: 971
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     1 
    Pour lancer un satellite saoudien, il y avait dix solutions !  ;) 
    Infame_ZOD
    Posté le: 12/4/2019 11:41  Mis à jour: 12/4/2019 11:42
    #16
    Kréatif
    Inscrit le: 10/12/2013
    Envois: 5116
    Karma: 5122
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    C'est bon, on est enfin dans le futur.
    Je l'attendais depuis longtemps
    julnobody
    Posté le: 12/4/2019 11:42  Mis à jour: 12/4/2019 11:42
    #17
    Je m'installe
    Inscrit le: 24/5/2017
    Envois: 219
    Karma: 389
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     19 
    @TomBomb Tu crois vraiment qu'on va prendre au sérieux une carte qui place Saint Petersburg, Jupiter et Melbourne en Floride ? Je ne sais pas qui est ce Google Maps mais faut qu'il change de métier.
    Gnome84
    Posté le: 12/4/2019 11:50  Mis à jour: 12/4/2019 11:50
    #18
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 12/4/2019
    Envois: 1
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     1 
    Attention à ne pas tout confondre les amis, SpaceX est une entreprise basée en Californie, mais Cape Canaveral se trouve en Floride.
    Je sais, c’est dur la géographie un vendredi matin!🙃☕
    exoskeleton
    Posté le: 12/4/2019 12:19  Mis à jour: 12/4/2019 12:19
    #19
    Je suis accro
    Inscrit le: 10/7/2013
    Envois: 827
    Karma: 1050
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    Le summum de la technologie mais toujours pas de streaming fiable ^^
    DarkCasimir
    Posté le: 12/4/2019 12:33  Mis à jour: 12/4/2019 12:33
    #20
    Je m'installe
    Inscrit le: 20/10/2017
    Envois: 363
    Karma: 876
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    Pourquoi je n'ai pas droit à autant d'applaudissements de la part de ma femme quand je suis, moi aussi, bien dressé dans mon lit ?

    fholys
    Posté le: 12/4/2019 12:35  Mis à jour: 12/4/2019 12:38
    #21
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 28/12/2006
    Envois: 90
    Karma: 156
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     8 
    Pour remettre les choses au clair :

    Pollution : L'impacte carbone d'une fusée est dérisoire face à la pollution générale de la société de consommation que le commun des mortels génère. Ça n'excuse pas tout, mais c'est facilement rattrapable alors que le plastique dans les océans...
    Quant à la pollution de l'orbite, eh bien sachez qu'il y maintenant des normes à respecter pour éviter de laisser traîner des éléments potentiellement dangereux sur des orbites stables. Dangereux pour les objets qu'on veut y mettre bien sûr. Pour le reste, tout retombe et brûle dans l'atmosphère grâce à des systèmes de désorbitage. Encore une fois l'impact est négligeable.

    L'euphorie est dû au fait que Falcon Heavy n'a fait qu'un vol de test auparavant et il s'agit là son premier vol commercial. De plus c'est la première qu'ils réussissent à récupérer les trois boosters. Le booster central ayant raté le droneship "Of Course I Still Love you" d'une dizaine de mètres lors du premier vol. Falcon Heavy est aussi la plus puissante fusée en service aujourd'hui (mais pas la plus puissante qui a existé).
    Le synchronisme est dû fait que les boosters latéraux se détachent et font demi tour en même temps, question de stabilité.

    Bref, c'est la plus technologique et la moins chère des fusées type lanceur très lourd. C'est un tour de force incroyable de la part de SpaceX.
    Variel
    Posté le: 12/4/2019 12:45  Mis à jour: 12/4/2019 12:45
    #22
    J'aime glander ici
    Inscrit le: 8/1/2009
    Envois: 7286
    Karma: 2305
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    C'est moi ou l'un des boosters s'est posé de travers… ?
    Alex333
    Posté le: 12/4/2019 13:04  Mis à jour: 12/4/2019 13:04
    #23
    Help Desk
    Inscrit le: 7/7/2008
    Envois: 23706
    Karma: 11090
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     1 
    @fholys c'est ça. L'intérêt est économique (en plus de la prouesse technique, mais c'est bien sûr pas l'objectif premier)

    Après l'euphorie avec gens qui crient et applaudissent. A l'américaine : pour pousser le monde à trouver ça incroyable. Du marketing
    (Un peu comme les rires enregistrés pour une sitecom -> pour te forcer à rigoler)
    johnmacjohn
    Posté le: 12/4/2019 13:19  Mis à jour: 12/4/2019 13:19
    #24
    Je m'installe
    Inscrit le: 5/6/2016
    Envois: 265
    Karma: 361
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     3 
    @broko

    Je te suggère de regarder cette vidéo... Ca évitera que tu utilises des photos fallacieuses par la suite (peut-être)


    🚀 UN ANNEAU AUTOUR DE LA TERRE ?!
    gonorrhus
    Posté le: 12/4/2019 13:46  Mis à jour: 12/4/2019 13:46
    #25
    Je m'installe
    Inscrit le: 4/1/2017
    Envois: 407
    Karma: 175
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    @broko
    Heu... pour info, ton image, c'est un gros fake, hein.

    Citation :

    @wanerinho
    exploit magnifique scientifiquement

    (est-ce valable réellement financièrement - écologiquement ? c'est une question ouverte, pas de parti pris)

    (blabla)

    Oui, c'est doublement valable de faire qu'une partie de la fusée soit réutilisable:
    1) beaucoup moins cher si on peut réutiliser encore et encore la fusée (j'avais vu les prix, mais je ne m'en rappelle plus)
    2) plus écologique ; le retour évite la reconstruction d'une fusée, et comme elle est beaucoup plus légère au retour, la freiner consomme très peu
    Borny
    Posté le: 12/4/2019 14:27  Mis à jour: 12/4/2019 14:31
    #26
    Je suis accro
    Inscrit le: 17/8/2014
    Envois: 890
    Karma: 775
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    Citation :

    @wanerinho
    exploit magnifique scientifiquement

    (est-ce valable réellement financièrement - écologiquement ? c'est une question ouverte, pas de parti pris)

    ce qui me sidère, c'est qu'ils se sentent obligés de te faire ça à l'américaine, avec show, TV, synchronisation des trucs en moins de 4 min (pour que ça tienne entre deux pages de pub)

    ah ces ricains... remarque, ça fait de belles videos pour koreus (donc moi)


    Financièrement et Écologiquement, par rapport à des lanceurs à usage unique, ça l'est.

    Financièrement : ça fait depuis un moment que l'on vise des lanceurs réutilisables (en incluant les navettes spatiales et leurs 135 vols) car les lanceurs à usage uniques coûtent une blinde (même si les navettes spatiales n'ont pas été aussi intéressantes que prévu...).

    Écologiquement : des ressources réutilisées c'est forcément plus écologique que des ressources à usage unique. Certes, si l'on compare entre lancer un satellite en orbite ou s'en passer... Que le lanceur soit réutilisable ou non, c'est pas écologique. Disons qu'on peut choisir de polluer plus écologiquement ! ^^

    Edit : @gonorrhus a été plus rapide que moi (j'avais oublié mon commentaire).
    FanadeReusKo
    Posté le: 12/4/2019 14:43  Mis à jour: 12/4/2019 14:43
    #27
    Je m'installe
    Inscrit le: 24/11/2016
    Envois: 121
    Karma: 90
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    @Borny
    @wanerinho
    @gonorrhus

    Space X étant une société privée ils sont pas obligé de donner les chiffres.
    Pour vraiment avoir une idée précise, faut attendre Callisto : https://cnes.fr/fr/callisto

    "Callisto n'a pas vocation à devenir un véhicule opérationnel. C'est un démonstrateur destiné à réaliser des essais en vol pour maitriser le retour complexe d'un lanceur, les opérations de revalidation entre 2 vols et chiffrer précisément le coût d’un lanceur opérationnel européen dont le 1er étage serait réutilisable."
    Borny
    Posté le: 12/4/2019 15:11  Mis à jour: 12/4/2019 15:11
    #28
    Je suis accro
    Inscrit le: 17/8/2014
    Envois: 890
    Karma: 775
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    @FanadeReusKo

    "Space X étant une société privée ils " ont surtout intérêt à être rentable face à la concurrence, dont les lanceurs classiques, non réutilisables.
    Maurice95
    Posté le: 12/4/2019 15:51  Mis à jour: 12/4/2019 15:59
    #29
    Je m'installe
    Inscrit le: 23/3/2018
    Envois: 110
    Karma: 140
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    C'est un exploit technologique impressionnant, mais à l'heure actuelle l'intérêt économique n'est pas prouvé.
    Ça semble illogique mais d'après les tarifs auxquels on peut avoir accès une Falcon Heavy jetable est facturée 150 millions de $ et une récupérable 90.
    Sauf qu'en version jetable elle est capable d'envoyer 26.7 tonnes en GTO et en réutilisable uniquement 8, donc le prix du kg envoyé sur une Falcon Heavy réutilisable est 2 fois supérieur au prix du kg envoyé sur une Falcon Heavy jetable, donc jusqu'ici le réutilisable produit de belles images mais est une impasse.
    DaftEndive
    Posté le: 12/4/2019 16:25  Mis à jour: 12/4/2019 16:25
    #30
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 6/9/2018
    Envois: 23
    Karma: 50
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    Vu en direct hier soir, les frissons!
    Daemynion
    Posté le: 12/4/2019 17:58  Mis à jour: 12/4/2019 18:01
    #31
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 9/2/2012
    Envois: 62
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    Citation :

    @Maurice95
    C'est un exploit technologique impressionnant, mais à l'heure actuelle l'intérêt économique n'est pas prouvé.
    Ça semble illogique mais d'après les tarifs auxquels on peut avoir accès une Falcon Heavy jetable est facturée 150 millions de $ et une récupérable 90.
    Sauf qu'en version jetable elle est capable d'envoyer 26.7 tonnes en GTO et en réutilisable uniquement 8, donc le prix du kg envoyé sur une Falcon Heavy réutilisable est 2 fois supérieur au prix du kg envoyé sur une Falcon Heavy jetable, donc jusqu'ici le réutilisable produit de belles images mais est une impasse.


    Je pense que ta vision est un peu tronquée.
    Si tu fais l'estimation à un instant T, la jetable coûte 5.62 M$/t et la réutilisable 11.25M$/t.
    Là je suis d'accord avec toi, la jetable coûte moins cher.

    Maintenant je pars de la théorie suivante: la réutilisable à 90M$ coûte 15M$ à chaque lancer (en remise en ordre).
    Donc elle peut être lancée 4 fois avant d'avoir un coût identique à la jetable. Mais du coup elle aura mis en orbite 32t pour 150M$.
    La jetable coûte toujours 5.62M$/t, mais la réutilisable 4.69M$/t.

    Mon développement est un peu simpliste, mais l'idée est là: penser dans la durée et pas instantané.
    broko
    Posté le: 12/4/2019 18:18  Mis à jour: 12/4/2019 18:44
    #32
    Je m'installe
    Inscrit le: 15/2/2011
    Envois: 250
    Karma: 228
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     1 
    @johnmacjohn @gonorrhus

    Heu pour info c'est pas une image fake ou une photo fallacieuses, c'est pas une photo tout court d'ailleurs mais une simple vision d'artiste, c'est comme dire que les images de trou noir retravaillé par des artistes sont des fakes, c'est parfaitement stupide.
    Ca ne représente pas d'anneau de débris d'ailleurs, mais des satellites artificiel, donc t'es à coté de la plaque et les personnes qui te plussois aussi.
    Je suis parfaitement au courant puisque je suis la chaine Stardust et bien d'autres, c'est juste que quand wanerinho a parlé d'écologie, ça m'a fait pensée aux débris (qui sons du coup moindre avec SpaceX donc c'est encore moins pertinent, bravo les conclusions hâtive, ou la cataracte ? ) mais aussi et surtout aux milliers de satellites qui orbite déjà là haut et dont l'envoie sera facilité par ce programme. Que je soutient tout de même d'ailleurs, c'est fascinant et c'est une grande avancée, ça n'empêche que ça pose certains problèmes.



    J'aurai pu utiliser cette image mais je la trouvais simplement moins jolie. Si vous avez envie de lire un peu plus sur le sujet avant de dire des bêtises : https://www.sciencesetavenir.fr/espace/encore-plus-de-satellites-dans-la-decennie-a-venir_33881
    asm63
    Posté le: 12/4/2019 18:42  Mis à jour: 12/4/2019 18:42
    #33
    Je m'installe
    Inscrit le: 12/4/2018
    Envois: 345
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    Citation :

    @johnmacjohn
    @broko

    Je te suggère de regarder cette vidéo...


    Sur le même thème :
    https://www.youtube.com/watch?v=yS1ibDImAYU


    Citation :

    @johnmacjohn
    @broko
    Ca évitera que tu utilises des photos fallacieuses par la suite (peut-être)

    Citation :

    @gonorrhus
    @broko
    Heu... pour info, ton image, c'est un gros fake, hein.
     En quoi son image est un gros fake ou une image fallacieuse ?

    Parce que les satellites ne sont pas à l'échelle ? Normal sinon on ne les verrait pas. De même qu'il est impossible de faire une carte du système solaire ou d'un atome à l'échelle.

    Sinon ça me semble plutôt cohérent avec http://stuffin.space/ basé sur le site de référence qui traque les objets spaciaux à proximité de la terre : https://www.space-track.org
    soren95
    Posté le: 12/4/2019 19:01  Mis à jour: 12/4/2019 19:01
    #34
    Je m'installe
    Inscrit le: 16/11/2016
    Envois: 153
    Karma: 202
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    ouai cool tout ca pour envoyer des voiture dans l'espace...les americains ont vraiment que ca a faire avec l'argent des autres.
    motard38
    Posté le: 12/4/2019 19:06  Mis à jour: 12/4/2019 19:06
    #35
    Je m'installe
    Inscrit le: 2/4/2014
    Envois: 124
    Karma: 54
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    @Daemynion
    @Maurice95

    j'avais vu une vidéo où un responsable d'Arianespace expliquait que le réutilisable n'était pas rentable (impossible de retrouver cette vidéo). Et je n'arrive toujours pas à savoir si c'est le cas où non, mais à l'époque, l'explication se tenait. Cela paraît une bonne idée de ré-utiliser des fusées, mais en pratique (et pour eux), la rentabilité économique n'est pas au rendez-vous. Il donnait quelques raisons :
    - il faut envoyer dans la haute atmosphère du carburant pour freiner la fusée lors de sa descente, cela diminue d'autant la charge utile
    - il y a moins d'économie d'échelle dans la fabrication des moteurs, puisqu'on en fabrique moins
    - les moteurs réutilisables coûtent plus cher car ils doivent être plus robustes que des moteurs jetables
    - il y a un risque accru d'utiliser des moteurs d'occasion, et ce risque se paye forcément (assurances, échec..)

    mais à voir les succès de SpaceX, je me demande s'ils ne se sont pas planté dans leurs calculs... surtout quand ils démarrent eux aussi une fusée Ariane 6 réutilisable ! https://www.sciencesetavenir.fr/espace/demain-une-ariane-6-entierement-reutilisable_3375
    Abdulhamid-Han
    Posté le: 12/4/2019 19:28  Mis à jour: 12/4/2019 19:28
    #36
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 15/9/2015
    Envois: 56
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    Quelqu'un peut m'expliquer comment Apollo a "atterrie" sur la lune si une tel mission de la part de SpaceX est une grande réussite que récemment.
    Maurice95
    Posté le: 12/4/2019 19:37  Mis à jour: 12/4/2019 19:39
    #37
    Je m'installe
    Inscrit le: 23/3/2018
    Envois: 110
    Karma: 140
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    @Daemynion Ma vision n'est pas tronquée, juste je me base sur ce que paie le client, et les chiffres que j'ai vu 90 et 150 millions sont ce que les clients qui veulent se payer une FH doivent débourser.
    Après peut-être qu'il y aura un rabais lors de lancements avec une fusée d'occasion? Il semble me souvenir que pour la Falcon 9 une fusée neuve coûte genre 60 millions et une occasion 52.

    @motard38 En même temps les dirigeants d'arianespace essayent de défendre leur bout de gras, donc leurs avis sur la concurrence ne sont pas forcément des plus honnêtes ! 😉
    motard38
    Posté le: 12/4/2019 19:41  Mis à jour: 12/4/2019 19:43
    #38
    Je m'installe
    Inscrit le: 2/4/2014
    Envois: 124
    Karma: 54
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     1 
    Citation :

    @Abdulhamid-Han
    Quelqu'un peut m'expliquer comment Apollo a "atterrie" sur la lune si une tel mission de la part de SpaceX est une grande réussite que récemment.


    Parce que c'était un vaisseau léger, en atterrissage manuel dans une très faible gravité, dans le vide spatial, du coup, c'est lent et la moindre correction de trajectoire se fait très facilement avec de petites tuyères (appelées RCS qui donnent 6 axes de libertés, trois translations et trois rotations XYZ). Là, le système doit se débrouiller tout seul, et en plus, à cause des contraintes, il doit le faire uniquement en orientant la tuyère principale et quand il est à plus haute vitesse, avec les "raquettes".

    Il faut ajouter aussi qu'Apollo pouvait atterrir à peu près où il y avait de la place, alors que SpaceX et malgré les contraintes, doit se poser à l'emplacement prévu
    Amnesiah_
    Posté le: 12/4/2019 20:45  Mis à jour: 12/4/2019 20:45
    #39
    Je m'installe
    Inscrit le: 23/7/2016
    Envois: 341
    Karma: 209
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    Citation :

    @Abdulhamid-Han
    Quelqu'un peut m'expliquer comment Apollo a "atterrie" sur la lune si une tel mission de la part de SpaceX est une grande réussite que récemment.


    Fake ce n'est jamais arrivé ! tout comme l'alunissage sur la terre. xD
    TexasRanger
    Posté le: 12/4/2019 22:10  Mis à jour: 12/4/2019 22:10
    #40
    Je suis accro
    Inscrit le: 24/12/2011
    Envois: 1181
    Karma: 417
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    Citation :

    @motard38
    @Daemynion
    @Maurice95

    j'avais vu une vidéo où un responsable d'Arianespace expliquait que le réutilisable n'était pas rentable (impossible de retrouver cette vidéo). Et je n'arrive toujours pas à savoir si c'est le cas où non, mais à l'époque, l'explication se tenait. Cela paraît une bonne idée de ré-utiliser des fusées, mais en pratique (et pour eux), la rentabilité économique n'est pas au rendez-vous. Il donnait quelques raisons :
    - il faut envoyer dans la haute atmosphère du carburant pour freiner la fusée lors de sa descente, cela diminue d'autant la charge utile
    - il y a moins d'économie d'échelle dans la fabrication des moteurs, puisqu'on en fabrique moins
    - les moteurs réutilisables coûtent plus cher car ils doivent être plus robustes que des moteurs jetables
    - il y a un risque accru d'utiliser des moteurs d'occasion, et ce risque se paye forcément (assurances, échec..)

    mais à voir les succès de SpaceX, je me demande s'ils ne se sont pas planté dans leurs calculs... surtout quand ils démarrent eux aussi une fusée Ariane 6 réutilisable ! https://www.sciencesetavenir.fr/espace/demain-une-ariane-6-entierement-reutilisable_3375

    Non, d'après ce que j'ai compris, c'est un changement de politique sur comment fonctionne l'espace. On se disait avant que, comme un sattelite coute cher, tu veux absolument qu'il arrive en haut, a 100%. La, c'est plus cool les lanceurs jetables.

    Maintenant, on est arrivé à l'air où des sattelites seuls ne sont quasi plus lancé, uniquement des constelations. Donc, sur le principe, si 3 satellites sur les 100 de ta constallation n'arrive pas en haut, c'est prevu. Donc tu peux faire un lanceur 2X moins chère et réutilisable.

    Après, je crois pas qu'on verra un sattelite militaire ou de mission spatial lancé avec un reutilisavle de si tôt. Mais les constelations pour GPS/galileo ou pour du telecom, c'est rentable.

    Bref, l'espace commence a accepeter l'idee de la panne, que des tres grosses economie peuvent etre faite si on accepte un (faible) taux d'echec
    slaughter
    Posté le: 12/4/2019 22:37  Mis à jour: 12/4/2019 22:37
    #41
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 3/7/2008
    Envois: 89
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    @TexasRanger
    @motard38
    @Daemynion
    @Maurice95

    Donc encore plus de déchets là-haut je présume.... Ère du consumérisme quand tu nous tiens....
    Amnesiah_
    Posté le: 12/4/2019 23:33  Mis à jour: 12/4/2019 23:33
    #42
    Je m'installe
    Inscrit le: 23/7/2016
    Envois: 341
    Karma: 209
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    Citation :

    @slaughter
    @TexasRanger
    @motard38
    @Daemynion
    @Maurice95

    Donc encore plus de déchets là-haut je présume.... Ère du consumérisme quand tu nous tiens....


    Original de dénoncer la consommation en utilisant des moyens électronique ^^
    BEBER7
    Posté le: 13/4/2019 3:04  Mis à jour: 13/4/2019 3:04
    #43
    Je m'installe
    Inscrit le: 12/5/2017
    Envois: 115
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    Citation :

    @julnobody
    @TomBomb Tu crois vraiment qu'on va prendre au sérieux une carte qui place Saint Petersburg, Jupiter et Melbourne en Floride ? Je ne sais pas qui est ce Google Maps mais faut qu'il change de métier.


    Un humour malaisant lorsque l'on voit les up votes.. lol
    Maurice95
    Posté le: 13/4/2019 15:41  Mis à jour: 13/4/2019 15:41
    #44
    Je m'installe
    Inscrit le: 23/3/2018
    Envois: 110
    Karma: 140
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    @slaughter Je ne comprends pas trop ce que tu essayes de dire, car le réutilisable ou le jetable ne changent rien au problème des déchets spatiaux puisque de nos jours les lanceurs retombent systématiquement. La seule différence c'est qu'ils brulent ou qu'il se reposent gentiment.
    Crazy-13
    Posté le: 14/4/2019 0:45  Mis à jour: 14/4/2019 0:45
    #45
    Pelle d'or
    Inscrit le: 9/12/2005
    Envois: 64500
    Karma: 4760
    En ligne !
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    ça commence à avoir de la gueule leur truc, je vais finir par croire qu'on pourra les utiliser demain autant qu'ont utilise nos voitures aujourd'hui.
    aztazt
    Posté le: 15/4/2019 1:25  Mis à jour: 15/4/2019 1:25
    #46
    Je suis accro
    Inscrit le: 2/11/2012
    Envois: 1338
    Karma: 134
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    @Alex333 Mon avis c'est qu'ils sont vraiment euphoriques, mais faut peut-être avoir vécu aux USA pour le comprendre. Cela dit, même ici en France, en tant qu'ingé je serais exactement dans le même état à la vue du résultat.
    TexasRanger
    Posté le: 15/4/2019 10:48  Mis à jour: 15/4/2019 10:48
    #47
    Je suis accro
    Inscrit le: 24/12/2011
    Envois: 1181
    Karma: 417
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    @slaughter non, car bien que à usage unique, il n'y a plus aucun élément de la fusée qui ne ré-entre pas dans l'atmosphère dans les 24h. De plus, il est assez compliqué de mettre quelque chose sur orbite sans faire exprès.
    Les déchets qui sont actuellement en orbite stable sont, soit des satellites morts (maintenant, faut les faire brûler) soit des objets qui était déjà en orbite et qui on été perdu/détruit (genre un tournevis perdu de l'iss, ou un sattelite qui en percute un autre et qui fait un joli nuage de débris)
    Mais une fusée ne met rien en orbite qu'elle ne veut pas mettre en orbite. Même par le plus grand des hasards.
    Baraki
    Posté le: 15/4/2019 14:29  Mis à jour: 15/4/2019 14:29
    #48
    Je suis accro
    Inscrit le: 11/8/2008
    Envois: 961
    Karma: 692
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    @UnCurieuxDuWeb alors je trouve ici, la vidéo de la (première ?) Falcon Heavy de SpaceX avec la Tesla là, de l'année passée 😛
    Lancement de la Falcon Heavy et atterrissage des deux propulseurs

    et sinon ici ce topic fera surement ton bonheur, décollage à 19:58 du live 🙂 La vidéo est déjà passée : https://www.koreus.com/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=2692590

    Arabsat-6A Mission

    Bisous
    thazhok
    Posté le: 15/4/2019 14:32  Mis à jour: 15/4/2019 14:32
    #49
    Je masterise !
    Inscrit le: 14/4/2015
    Envois: 2383
    Karma: 1649
    En ligne !
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    Puisque personne n'en parle, il en est où Starman maintenant ?
    marsokod
    Posté le: 16/4/2019 23:49  Mis à jour: 16/4/2019 23:49
    #50
    Je viens d'arriver
    Inscrit le: 16/4/2019
    Envois: 1
     Re: Les 3 boosters de la fusée Falcon Heavy reviennent su...
     0 
    Citation :

    @motard38
    @Daemynion
    @Maurice95

    j'avais vu une vidéo où un responsable d'Arianespace expliquait que le réutilisable n'était pas rentable (impossible de retrouver cette vidéo). Et je n'arrive toujours pas à savoir si c'est le cas où non, mais à l'époque, l'explication se tenait. Cela paraît une bonne idée de ré-utiliser des fusées, mais en pratique (et pour eux), la rentabilité économique n'est pas au rendez-vous. Il donnait quelques raisons :
    - il faut envoyer dans la haute atmosphère du carburant pour freiner la fusée lors de sa descente, cela diminue d'autant la charge utile
    - il y a moins d'économie d'échelle dans la fabrication des moteurs, puisqu'on en fabrique moins
    - les moteurs réutilisables coûtent plus cher car ils doivent être plus robustes que des moteurs jetables
    - il y a un risque accru d'utiliser des moteurs d'occasion, et ce risque se paye forcément (assurances, échec..)

    mais à voir les succès de SpaceX, je me demande s'ils ne se sont pas planté dans leurs calculs... surtout quand ils démarrent eux aussi une fusée Ariane 6 réutilisable !


    En 2008 j'ai vu des études techniques chez Airbus (Casa à l'époque) pour un lanceur réutilisable qui fonctionnait comme Falcon 9. Par contre, il y a quelques éléments qui font que c'est compliqué en Europe:

    - Un gros moteur au lieu de plein de petits - ça complique l'atterrissage. C'est la conséquence de choix historiques faits dans les années 80 lors du design d'Ariane 5... Donc il faudrait développer un nouveau moteur plus petit
    - La nécessité de garder des boosters solides, car ce sont des éléments à usage dual: les avoir dans le civil permet de les garder dans le domaine militaire, où ils sont nécessaires pour les missiles nucléaires. S'en passait dans le civil reviendrait à devoir augmenter les dépenses militaires.
    - Et surtout, la taille du marché. Bon an mal an, Arianespace peut faire une dizaine de lancements. Or, Falcon 9 est in fine 30% moins efficace qu'un lanceur jetable, et en additionnant l'ensemble des opérations, SpaceX en conclue qu'il recouvrent leur investissement si les 1ers étages sont utilisés 3 fois. Et pour que la chaîne de production fonctionne correctement, il faut faire un certain nombre de lanceur chaque année, sinon la qualité dégringole ou les prix décollent. Un lanceur tous les 2 mois commence à être dur, car cela implique que les gars qui font la fabrication répètent chaque opération tous les 2 mois, avec la perte d'habitude qui va avec. Cela implique donc de devoir faire une vingtaine de lancement pour qu'un lanceur réutilisable, sans compter l'investissement initial. A l'époque, et même maintenant, cela est quasiment impossible pour un acteur européen, du fait de la pauvreté des contrats institutionnels. De l'autre côté, SpaceX savait qu'ils avaient un accès potentiel à plusieurs dizaines de lancements juteux par an avec l'Air Force et la NASA, avec pour seule concurrence des sociétés qui se gavaient à mort.

    Bon après ça n'empêche que c'est très dommage, et qu'il y avait un arrogance assez malsaine envers SpaceX. Et qu'aussi ils auraient pu se lancer dans les petits lanceurs pour nano et micro satellites (voir Rocket Lab et tous les autres), mais que la direction du CNES m'avait répondu en 2010 qu'ils ne voulaient pas s'en occuper, qu'ils ne voyaient pas de marché. Cela a bien changé depuis.
    Haut de page Haut  
    Les commentaires appartiennent à leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.

    Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
    Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.