Vidéo : La rotation de Terre comparée aux autres planètes du système solaire

très bonne vidéo, on voit bien comme la terre est plate









humour

Mouais, ça ne veut pas dire grand chose au final... La vidéo a l'air d'être calculée sur la vitesse de rotation brute, sauf que le diamètre de ces différentes planètes est très différent. Or, la vidéo illustre cette rotation avec la visu externe de la couche superficielle, donc elle devrait logiquement prendre en compte le déplacement linéaire et tenir compte du diamètre de l'objet. Au final, la vitesse de défilement linéaire de la bande de Jupiter devrait aller beaucoup plus vite que 2,4 fois celle de la Terre puisque le rayon de Jupiter est pratiquement 11 fois plus grand que celui de la Terre.

très bonne vidéo, on voit bien comme la terre est plate









humour

Uranus à toujours foutre la merde

C'est ça qu'on aime sur Koreus Simple, documenté, instructif.

Je pourrai regarder la vidéo en boucle, je m'en vais en faire un tableau dynamique à exposer chez moi

Mouais, ça ne veut pas dire grand chose au final... La vidéo a l'air d'être calculée sur la vitesse de rotation brute, sauf que le diamètre de ces différentes planètes est très différent. Or, la vidéo illustre cette rotation avec la visu externe de la couche superficielle, donc elle devrait logiquement prendre en compte le déplacement linéaire et tenir compte du diamètre de l'objet. Au final, la vitesse de défilement linéaire de la bande de Jupiter devrait aller beaucoup plus vite que 2,4 fois celle de la Terre puisque le rayon de Jupiter est pratiquement 11 fois plus grand que celui de la Terre.

Vu le diamètre de jupiter, ça fait une vitesse en surface hallucinante ! ( 43 000 km/h environ pour 1600 sur terre )
Impressionnant aussi à l'inverse pour venus...je me demande si on connait l'explication, pour une planète aussi " proche " de la terre...

@Framby Je me suis fait exactement la même réflexion. Mais ça serait quand même un peu malhonnête de comparer les surfaces tantôt rocheuses, tantôt gazeuses sans distinction, la vitesse de rotation au moins a un coté objectif

@LeFreund Heureusement que t'as précisé que c'était de l'humour j'aurai pas deviné sinon.

@Chouby Sauf que même les planètes gazeuse ont également une altitude 0. Il s'agit du point où la pression vaut 1 bar. Donc il est tout à fait possible d'avoir une référence unique qui serait plus parlante visuellement (et plus proche de la réalité visuelle d'observation) que la vitesse de rotation brute.

Uranus la mauvaise machine

Midnight Express  la mauvaise machine

rip in peace Pluton

Ça m'a fait penser à ça :

La vidéo est déjà passée il y a 13 ans bordel !

Ok Go sur des tapis roulants

@Grumph : "Les causes de cette rotation rétrograde sont encore mal comprises. L'explication la plus probable est une collision gigantesque avec un autre corps de grande taille, pendant la phase de formation des planètes. L'atmosphère vénusienne aurait aussi joué un rôle : réchauffée par le rayonnement solaire, elle se serait épaissie ; l’effet de marée alors subi par Vénus aurait freiné sa rotation sur elle-même au point d’arrêter la planète et ensuite de la faire tourner dans l’autre sens."

Citation de ce site belge

Comment une planète peut faire un tour sur elle-même en un temps différent de "1 jour" ?

Citation :

Sauf que le niveau de zoom (l'altitude de la "prise de vue") est différent sur chaque bande, donc non, la vidéo reste correcte

Par exemple, la tâche visible sur l'image de Jupiter fait environ la taille de la Terre.



EDIT @Framby
Oui, c'est vrai. Je suis d'accord que l'utilisation d'un niveau de zoom équivalent aurait été plus parlant en effet.

@dylsexique Tu as totalement raison. Mais je reste convaincu que pour avoir un rendu se rapprochant un maximum de la réalité, cette représentation "fausse" l'observation. Tu avoueras qu'il y a un côté faussaire à représenter la chose en se positionnant à des distances d'observation différentes pour au final les comparer côte à côte.

l

@gnougnougnou Excuse-moi je me suis mal exprimé. Je voulais dire que si l'on prend comme référence l'altitude 0 (qui est effectivement à 50km), l'utilisation visuelle de l'extérieur de la planète n'a pas lieu d'être. Pour avoir cette représentation il faut être beaucoup plus loin et on retombe sur la discussion que j'avais avec @dylsexique
J'espère m'être mieux exprimé.

SATURNE pas tellement !

A noté : je ne pense pas que pour les arabes Uranus tourne en sens contraire, ce serait plutôt l'inverse.
@LeFreund
Citation :
@Kwiskas
Citation :

@Kwiskas @koikoi_koi @Grumph

Vénus aussi.
En fait Vénus et Uranus (et anciennement Pluton) sont les seules planètes à tourner dans le sens horaire (rétrograde) alors que toutes les autres planètes de notre système tournent dans le sens anti-horaire (prograde).
Bye bye le mythe de Vénus :


@Grumph
Pour Vénus c'est assez compliqué car son atmosphère est extrêmement dense donc on ne peut pas se fier à ce que l'on "voit" (les nuages ne se déplacent pas forcément dans le même sens que la rotation de la planète).
Cela dit on a pu mesurer avec des ondes radar que le sens de rotation de Vénus est bel est bien rétrograde.
Quant à expliquer pourquoi, il n'y a encore aujourd'hui aucune théorie vraiment solide. Mais cela pourrait être dû (entre autre) :
- à un impact avec un astéroïde si énorme et si violent que cela aurait fait changer le sens de rotation de la planète lors de sa phase de formation.
- son atmosphère étant si épaisse et si dense qu'un "effet de marée" aurait ralenti la planète jusqu'à l'arrêter complètement, puis forcer une rotation inverse.

Bref pour l'instant : mystère et boule de gomme

Saturne, ça tourne vraiment ? J'arrive pas à voir.

Citation :
Et comme le système solaire est rectangulaire en rapport 16/9.

@Framby



Euh.. oui

Un peu lente Uranus pour des lignes de coke

Et arrêtez de dire que Venus est rétrograde, c'est pas gentil bande de misogynes !

Je pensais qu'elles tournait toute dans le même sens, mais en même temps je ne sais plus Uranus est de nouveau considéré comme une planète?

Citation :
Uranus a toujours était considérée comme une planète ... C'est pluton qui est passé de planète, à planète naine !

Condition pour être définie comme planète :
- être en orbite autour de son étoile
-être suffisamment massive pour qu'elle soit de forme "ronde"
-ne pas être un satellite
- avoir fait le ménage autour de sa propre orbite

@wilburn pourquoi j'ai confondu les deux comme un con, Uranus est juste une planète qui a un nom que me fait sourire.

@Crazy-13 Bah comme un bonne proportion de la populasse je suppose ^^ Surtout avec sa prononciation en anglais (your anus ^^)

@Dikachu

Pléonasme mon ami ^^

Ca me rappelle la vidéo du défilement des nuages au hublot si la vitesse des avions pouvait aller à Mach 3 ou un turc comme ça

Moi je dit FAKE.

Il est dit que la terre fait un tour en 23h56 alors que j'ai compté même pas 10 secondes sur la vidéo.

On m'prend pas pour un con moi...