A noter que ce qui sort des masques etc est un flux d'air chaud mais pas des postillons. Ce qu'on remarque c'est que dès qu'on tousse dans son coude c'est OK. A vérifier si qqn valide ?
Nutell_moi
Posté le: 23/3/2020 10:56 Mis à jour: 23/3/2020 10:56
Le jour ou on aura des masques, ils deviendront obligatoires pour tous durant l'epidemie...
Et le discours changera encore:
" il y a trop d'asymptomatiques, Le virus peut être aérien pendant plus de 3 h ! (ce qui a ete publie il y a 5 jours dans the new England journal of medicine ), ET le fameux AH mais c'est pas complique a mettre, ya deux elastiques pour les oreilles, vous etes con ou quoi, c'est pas une kipa ! "
good luck !
Lebowsky89
Posté le: 23/3/2020 11:15 Mis à jour: 23/3/2020 12:13
Le virus passe dans l'air aussi, pas QUE les gouttelettes, même si dans l'air sa durée de vie est plus limitée. Or même les masques FFP2 sont testés pour des particules de 0.6 microns, et le virus ne dépasse pas 0.14 microns... Concluez vous-même...
Minimarket
Posté le: 23/3/2020 12:46 Mis à jour: 23/3/2020 12:46
@n666eo Où est-ce que tu as réussi a trouver le niveau de filtrage des masques ? C'est con, mais quand je regarde les datasheets, a par "Test and CE approved to NF EN 14683 + A1:2009" je n’ai rien. Et quand je recherche ces normes, je ne trouve pas non plus les infos.
Car j'utilise des masques FFP3 comme anti-poussière pour mon taff, et il me semblait aussi que ce n’était pas plus que 0.5 micron. Alors FFP2 LOL ?
Car selon les articles, le virus ferait entre 60nm et 220nm (soit 0.22 micron). Du coup ça me fait bien marrer tout ce blabla sur les masques FFP2. A mon avis, le masque chirurgical fait le même job du coup.. Et dans les deux cas, si tu éternues dedans, ça ne va pas bien se passer.
avalon471
Posté le: 23/3/2020 13:15 Mis à jour: 23/3/2020 13:16
La différence entre les différents FFP (1, 2 et 3) est fonction de leur étanchéité générale et non en fonction de la taille du filtrage, qui est la même pour tous.
"L'efficacité des filtres anti-aérosols, que les aérosols soient solides ou liquides, est évaluée au moyen d'un essai normalisé utilisant un aérosol de diamètre moyen 0,6 micromètres (particules de 0,01 à 1 microns). Les filtres sont ainsi classés selon leur efficacité en trois classes (P1, P2, P3) ; - les filtres P1 ou FFP1 (dans les cas des pièces faciales filtrantes) arrêtent au moins 80% de cet aérosol, - les filtres P2 ou FFP2 arrêtent au moins 94% - les filtres FFP3 arrêtent au moins 99%"
Il faut bien comprendre que c'est, pour les P2, 94% de ce qui est en moyenne plus gros que 0,6 microns. Le virus étant bien plus petit, il est nettement moins bien filtré.
A noter que les masques chirurgicaux basiques sont encore plus poreux et moins étanches autour.
user134742
Posté le: 23/3/2020 14:16 Mis à jour: 23/3/2020 14:16
Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.