Vidéo : Une compilation de courtes animations cauchemardesques

Parfois il y a des Screamers

@PseudoPris

Je suis trop rationnel et carré : mon esprit dit "telle ou telle loi de physique ne le permet pas".
[...] on "sent" qu'ils devraient s'écrouler sur leurs propres poids donc il est difficile de se laisser surprendre.
Dure est la vie d'un scientifique, elle ne laisse que peu de place à la poésie.
[...]
je vous conseille le style hard-science (la science-fiction qui, au moment de l'écriture, ne va à l'encontre d'aucune loi de physique, chimie, biologique, thermodynamique et sociale)

mon esprit dit "telle ou telle loi de physique ne le permet pas"

Le jour où un insecte géant te poursuit, tu ne seras pas en train d'analyser "hm, structurellement, il ne devrait pas pouvoir s'auto-porter"

D'ailleurs j'ai du mal à croire que tu puisses regarder cette vidéo seul dans le noir et ne te laisser surprendre par aucun jumpscare.

Donc oui, l'analyse et la rationalité, permettent de ne pas avoir peur.

ps : et un insecte géant cela ne peut exister sur Terre avec les conditions chimiques de l'atmosphère et de la biomécanique. Les études montrent que les insectes terrestres ne peuvent dépasser une 30aine de cm de long. Une des raisons est que plus un insecte est grand plus sa carapace doit s'épaissir pour supporter son poids, rendant le volume disponible pour les organes internes trop petit.

Donc oui, je sais que si un jour je vois une fourmi de 5m qui m'attaque, je dois chercher une autre explication : caméra cachée par exemple.

Donc oui, je sais que si un jour je vois une fourmi de 5m qui m'attaque, je dois chercher une autre explication : caméra cachée par exemple.

Je suggère de ne pas tout regarder en une fois. C'est pas dingue pour l'hygiène mentale.

@dylsexique
Je pense qu'en tant qu'humains modernes vivant dans le confort des concepts, on oublie très vite cela.

@PseudoPris
J'avais reconnu de suite des ailes de chauve-souris qui, repliées, donnaient l'impression de doigts.
Si je n'avais pas fait mes études, j'aurai juré et raconté partout avoir été attaqué par un monstre, personne ne m'aurait cru pourtant j'aurais été de bonne foi à en devenir fou.

Donc oui, l'analyse et la rationalité, permettent de ne pas avoir peur.

@PseudoPris
C'est vrai que certaines séquences sont plus marrantes, voire adorables (le bébé boucgarou) qu’effrayantes.
Et c'est souvent répétitif.

Mais décidément, je n'arrive pas du tout à rentrer dans les "délires" des films d'horreur et malheureusement pas non plus dans ceux des films de sciences-fiction. Je suis trop rationnel et carré : mon esprit dit "telle ou telle loi de physique ne le permet pas". Alors certes, certaines séquences sont esthétiques (comme celle où on voit des géants ou les "phasmes") mais on "sent" qu'ils devraient s'écrouler sur leurs propres poids donc il est difficile de se laisser surprendre. En fait, j'arrive à accrocher quand c'est au moins plausible, à défaut d'être possible.
Dure est la vie d'un scientifique, elle ne laisse que peu de place à la poésie.

ps : si vous êtes comme moi, je vous conseille le style hard-science (la science-fiction qui, au moment de l'écriture, ne va à l'encontre d'aucune loi de physique, chimie, biologique, thermodynamique et sociale) : lisez donc "Rama" de ‎Arthur Clarke (attention, fuyez "Rama2", on l'a "forcé" à l'écrire, il l'a regretté par la suite... comme tous ses lecteurs).

@Cyril-Fiesta
Au début, je trouvais ça très bof et sans intérêt (des scènes trop courtes qui s'enchainent et sont très répétitives) mais en fait, en continuant on voit que y'a une vrai continuité et des choses qui évoluent
par exemple les chiens qui se font attrapé puis qui prennent la chèvre garou comme maitre, ou encore des choses qu'on voit sous différents angles
Bref, au final c'est bien sympa ;)

Le problème avec la "connaissance" est qu'on croit toujours l'avoir jusqu'à preuve du contraire

Si un jour tu croises une fourmi de 5m de long, plutôt que de réfléchir, tu ferais mieux de courir

Je en sais pas si tu as remarqué, mais toutes les fictions du monde (même les plus "réalistes") sont en contradiction avec la "réalité"

Tu accepterais qu'un film ré-écrive une partie de l'histoire, mais pas certaines de nos suppositions en biologie, physique, ou autre.

pour toi, il est plus probable qu'une fourmi de 5m .../... soit à portée de la technologie humaine (puisque ce serait un robot), mais pas à la portée de la nature

Tu peux très bien avoir un QI de 160 : face au danger, ton néocortex n'est rien face à ton cerveau limbique

Je pense qu'en tant qu'humains modernes vivant dans le confort des concepts, on oublie très vite cela.

attention à ne pas parler de "vérité scientifique"

Évidemment, si j'ai l'impression que ça remet en cause la loi de la gravité, c'est osé

À combien estimes-tu les changes que deux longs doigts existent ? 50/50 c'est un peu crédule, mais 0%... Non...

magine que tu la vois bouffer ton chien avant de se tourner vers toi, quelque chose me dit que tu vas encore bien plus croire en l'existence d'une "vraie" fourmi

Citation :

Si un jour tu croises une fourmi de 5m de long, plutôt que de réfléchir, tu ferais mieux de courir

Attends, j'ai pas dit que parce qu'un tigre de 3m de haut n'a jamais été vu donc que cela n'existe pas. Si je tombe face à un bestiau de la sorte, je pars en courant et en hurlant... ... ... Ce qui sera sans doute inutile car il m'aura rattrapé et bouffé en moins de 2. :D

Bien évidement, qu'on apprend tous les jours, mais dans de certaines latitudes : Oui rien n'empêche un tigre de 3m de haut (d'ailleurs je crois qu'il y en a déjà eu ce me semble), mais pas une fourmi de 5m. Ou alors c'est autre chose "inconnu" mais dont les lois de physique ne peuvent pas être défier.