Vidéo : Un tricycle fonctionnant avec une machine à vapeur

Imaginez, on met ça sur des sortes de rails métalliques et on accrocherait comme des remorques les unes derrière les autres, avec plein de sièges dedans !

@Kwisatz On tendrait à penser que c'est écolo parce que ça marche à la vapeur... mais la vapeur est créée en chauffant du bois/du charbon, donc écolo... je sais pas trop

Le concept du food truck écolo; j'aime bien

La question est: y a-t-il possibilité d'atteindre 88mph avec ça ?

Citation :
La où on va, on n'a pas besoin... de route.

Désolé, je n'ai pas pu m'en empêcher xD

@Kwisatz On tendrait à penser que c'est écolo parce que ça marche à la vapeur... mais la vapeur est créée en chauffant du bois/du charbon, donc écolo... je sais pas trop

Entre ce modèle et la voiture électrique, j'hésite...

Sympa mais pour aller chercher le pain tu dois chauffer la chambre 2 bonnes heures avant. Ce qui est complètement con quand la boulangerie est a 500 m de chez toi.
N empeche quelle sarisfaction de fabriquer une machine par soi-même cela doit il procurer.

Je pense que l'on s'approche d'une révolution industrielle, enfin la fin des ennuis.

Il s'agit évidemment d'un véhiculer qui est toujours polluant : particules fines dues à la combustion de bois et émission de carbone.

Perso ça me fait penser aux univers steampunk, je kifferai avoir un véhicule qui marche à la vapeur. Il faut juste pas être pressé pour le démarrer quoi.

Citation :

Citation :

@swefpifh @gazeleau Nom de Zeus !!

Imaginez, on met ça sur des sortes de rails métalliques et on accrocherait comme des remorques les unes derrière les autres, avec plein de sièges dedans !

Henri Ford a créé sa machine à vapeur dans son garage à l'âge de 15 ans.

Moi je regardais DBZ à cet âge.

Citation :

Je me demande ce qu'aurait pensé Denis Pas pain... pardon, Papin, de ce commentaire.

Pfff, encore un nostalgique du passé... Y'en a déjà bien assez en France !

Afficher le spoil

Je me demande quelle distance il peut parcourir sans recharge ?
Décortiquons le système étape par étape

1) Réservoir : Partons sur un bidon standard --> 55 gallons, soit 250 litres.

2) Remplissage :
Je fais l'hypothèse que l'eau n'est pas un facteur limitant. Elle agit comme une partie du mécanisme et ne contribue pas directement à l'apport d'énergie. On s'intéressera donc uniquement au bois.

D'après le passage à 0:45, j'estime qu'il pourrait remplir le bidon jusqu'à 1/3* avec du bois

3) Carburant :
La densité volumique du bois sec tourne autour de 0,6 kg/L
L'énergie chimique du bois sec est d'environ 14.9 MJ/kg

4) Moteur : L'efficacité maximale des moteurs à vapeur actuels est de l'ordre de 42%*

5) Mécanique générale : Imaginons que son véhicule atteigne l'efficacité des motos modernes : 51.2kWh/100km*


Alors il pourrait parcourir.... 170km !
--> Ici pour modifier les paramètres du calcul


Je n'ai pris que des estimations hautes.
En pratique, tous les points avec une astérisque peuvent sûrement être divisés par deux.
Ce qui donne un division au moins par 8 des performances, soit 20km.

Il dit qu'il atteint les 50km/h. Donc à ce rythme, il peut rouler au maximum environ une demi-heure.

Citation :

Oui
Par contre l'avantage est que le carburant est très facile à se procurer par soi-même (en mode post apo'), comparé au pétrole qui demande toute une industrie.

Quand je vois la galère pour allumer un Barbecue...

Doit pas être souvent à l'heure.

Comme il le dit lui-même, c’est tout benef’ pour lui: tout le matériel utilisé est de la récup et il utilise l’eau de la rivière et les bouts de bois qu’il trouve par terre pour le faire fonctionner. Il est donc content d’avoir un moyen de transport pouvant atteindre les 50 km/h et entièrement gratuit.

Les sous-titres sont tout simplement mythiques.

Le bilan carbone n'est pas super

Il aurait dû alimenter sa machine avec son débit de paroles. Son véhicule aurait une autonomie et une vitesse de pointe incroyables!

@Kwisatz aussi écolo que les centrales à charbon...

@Jinroh pas la peine, le pain tu le cuit directement dans ton "véhicule"

@TomBombFR
Citation :

Ce qui peut amener à un syllogisme imparable :

Faire brûler du bois n'est pas écolo
La foudre fait brûler du bois
La foudre est naturelle
Donc... (et là tu sens venir la contradiction...^^)
La nature n'est pas écolo

Citation :
Faire de la recup pour construire un vehicule qui brule du bois dont tu peux favoriser la pousse pour le renouvellement vs developper toute une industrie pour contruire/livrer un evoiture, et toute une industrie pour fournir/livrer de l'energie.

Si demain tous les monde s'autoconstruisait des vehicules a vapeur, le probleme ce serait moins le bilan carbone que les problemes de pollutions aux particules fines.
Le bois prodpuit du CO2 lors de sa combustion, mais en s'organisant un peu ,c'est assez aisé de renouveller le bois et de pieger autant de CO2 qu'on en produit. Le gaz, petrole, charbon, on est incapable de pieger autant de carbone qu'on en produit en le brulant.

Et avec des machines moins puissantes (a vapeur), on va moins loin, on fabrique moins de chose, on consomme moins et... sobriété obligée ce qui, je pense aurait un impact positif concernant la prod de CO2. Le probleme c'est comme dis precedement, la pollution aux particule dont on peut envisager que des filtres peuvent etre utilisé, mais surtout que aujourd'hui, quand on brule du bois ou du charbon ou autre, c'est pas pour faire des machines a vapeur individuelle en autoconstruction mais bie nporu faire des tourner des centrales electriques enormes pour faire fonctionner des usines immenses pour fabriquer des produits livrés par amazon en 24h. Produits qui sont brulé en allemagne dans d'immenses fours (c'est pas une blague) meme s'ils sont neufs quand vous les renvoyez quelque soit la raison et la nature du produit.

BRef, c'est compliqué ^^

@ender666 Scoop: les feux de forêt peuvent arriver même sans intervention de l'être humain...

Un fan de Gaston Lagaffe à coup sûr. Le gazogène existe depuis longtemps

Citation :

Cadeau, la version encore plus compacte pour frimer en soirée:
Les animaux rejettent du CO2. La nature n'est pas écolo.

Oui, sauf que non.
L'écologie, c'est la science des cycles.
Un processus n'est "pas écolo" si les produits captés le sont plus rapidement que leur vitesse de régénération, ou si les produits émis le sont plus rapidement qu'ils ne sont réabsorbés par l'écosystème (créant alors une carence ou une surabondance du produit en question, et déréglant le reste des cycles)

La foudre agit sur les forêts à un rythme qui est compatible avec la vitesse des cycles écologiques. Elle ne brise pas de cycles.
L'utilisation actuelle du bois par les humains, par contre, si.

@TomBombFR S'il fait l'effort de replanter le bois qu'il consomme, alors le bilan carbone est nul. S'il déforeste c'est pas pareil. Sachant aussi qu'un arbre on le coupe en moins de 30 min, mais en faire repousser un peut prendre 10 ans.

@TomBombFR L'écologie c'est de freiner la mondialisation et la surconsommation.
Tant qu'on ne fait rien de ce coté la, tu peux vouloir être écolo autant que tu veux.. ca marche pas

Comment ??

On peut donc s'extraire de tous ces lobbys en place et ne plus dépendre d'eux ?

@dylsexique

Mon syllogisme se voulait léger. Un ton badin de plaisanterie qui n'était pas censé amener à débat.

Mais si on va par là, on pourrait dire que le volcanisme de points chauds (tout à fait naturel) du mésozoïque n'a pas été vraiment écolo puisque contributeur majeur de grandes extinctions. Quant à ta définition de l'écologie : science des cycles, je ne suis pas d'accord. Ce serait plutôt la science des interactions.
Mais bon, juste pour dire que la nature n'a pas besoin de nous pour redistribuer régulièrement les cartes de la vie sur la planète. L'évolution est permanente, la disparition d'espèces permettant l'émergence d'autres. Et heureusement pour nous, sinon nous ne serions pas là pour en discuter.

Vouloir "fixer" la nature en un état précis au moment M est aussi vain qu'illusoire. Je dis ça car je suis toujours étonné des discours du genre : "Mon Dieu quelle planète allons-nous laisser à nos enfants ? Une planète sans ours polaire !" (exemple que l'on entend souvent).
Perso, ma vie n'a pas été gâchée de ne pas avoir vu de diable de Tasmanie, de dodo ou de pic à bec ivoire ; et je ne parle pas des espèces disparues que nous ne connaissions même pas.

Ce qui ne veut pas dire que nous ne devons pas avoir un comportement responsable. Bien au contraire. En tant qu'espèce tout en haut de la chaine alimentaire, et ayant le plus d'impact sur l'entièreté du milieu naturel, nous nous devons d'être exemplaires en termes de pollution par respect pour l'ensemble du vivant qui partage avec nous ce milieu naturel.

@ender666

S'il n'y a pas une différence de nature, il y a une différence de degré.

Oui, la nature, c'est le changement. Oui, les grandes extinctions "naturelles" existent.

Mais ce qu'il y a d'unique à notre époque, c'est la vitesse et l'ampleur des changements (qui dépassent de plusieurs ordres de grandeurs toute les extinctions précédentes). C'est en ce sens qu'on peut parler d'un véritable dérèglement.

Et comme tu le dis, l'écologie c'est aussi la science des interactions.
Ca signifie que l'extinction de la biomasse en un point donné n'a pas juste des conséquences locales, mais un impact sur le reste du système (puisque tout interagit).
Il ne s'agit donc pas simplement d'un "ours polaire qui disparait" hors de notre champ de vision, mais bien d'un effondrement de l'écosystème qui soutient notre existence en tant qu'humains.

Oui, tout interagit :
L'écologie, c'est le bas de la pyramide de Maslow à l'échelle de la civilisation. Si cette base s'effrite, c'est tout le reste des étages qui sera impacté :
Ressources vitales, santé, paix sociale...

Et ça, pour le coup, c'est la planète qu'on laissera à nos enfants.
Une planète sans ours polaire, certes, mais surtout faite de guerres, d'épidémies et de famine.

Est-ce un problème pour la vie en soi ? Non, elle s'en remettra.
Le problème, c'est la grande souffrance qui sera occasionnée par ce processus.

il savait que la Russie allait attaquer l'Ukraine et que le prix de l'essence allait grimper en flèche, du coup il a changé de carburant.