Vidéo : Le spectaculaire cambriolage du Louvre filmé par les caméras de surveillance

Il y a un excellent documentaire sur le sujet sur Netflix
On y voit d’ailleurs le chef de la sécurité au moment des faits

Macron : "Nous trouverons les œuvres et les auteurs seront traduits en justice. Tout est mis en œuvre, partout, pour y arriver"
On voit bien que ça a bien porté ses fruits 6 mois plus tard, ça donnera des idées au suivant comme ça

Perso, à la place de la sécurité du Louvre, j'aurais fait comme eux, je n'aurais pas été risquer ma vie, ou mon intégrité physique pour tenter de les stopper, juste j'appelle la Police.
En tout cas c'est impressionnant de voir le calme relatif des voleurs, parce que dans cette situation là, passer deux minutes à tenter d’ouvrir une vitrine doit paraitre une éternité.

"Les agents de sécurité n'ont pas le droit d'intervenir". Il faut donc des agents de sécurité des agents de sécurité.

"Ils n'ont pas le droit d'intervenir" Faudra qu'on m'explique du coup l'utilité de payer des gardiens qui ne gardent rien...

Un complice les a aidés à s’enfuir par les catacombes

Citation :
C'est une question d'assurance j'imagine.

Et franchement si ils ont consignes de ne pas intervenir, entre risquer de te prendre une balle pour rien et risquer qu'on te reproche d'avoir enfreint le protocole pour rien et de perdre ton boulot je les comprends, tout le monde n'a pas forcément l'envie de jouer les héros pour des bijoux.

Citation :

Rien qu'en regardant la vidéo depuis mes toilettes j'ai trouvé ça affreusement long. ^^

Citation :

Les consignes de sécurité en cas de braquage à main armée sont strictes : les gardiens, qui ne sont pas armés, doivent privilégier la protection des visiteurs et éviter toute confrontation physique qui pourrait dégénérer en prise d'otages ou en violence directe.

Source: Gemini

"Les agents de sécurité n'ont pas le droit d'intervenir".

Car ce ne sont pas des Policier ou Gendarmes !

Les agents de sécurité n’ont pas vocation à exercer des missions régaliennes. Leur rôle consiste à prévenir, surveiller et sécuriser un site ou des personnes, pas à se substituer aux forces de l’ordre.
La distinction est essentielle :
- un agent de sécurité assure la protection,
- la Police et la Gendarmerie détiennent l’autorité légale d’intervention et de coercition prévue par l’État.

Et j’ajouterais même pour l'exemple que, dans un supermarché, aucun(e) caissier(e) n’a le droit de fouiller votre sac (je m'y oppose systématiquement et fermement). En revanche, un agent de sécurité habilité peut procéder à une inspection visuelle des bagages, conformément à l’article L613-2 du Code de la sécurité intérieure. La fouille complète d’un sac nécessite obligatoirement votre consentement. L’agent de sécurité ne peut donc pas manipuler vos affaires librement sans votre accord (au max avec un bâtonnet pour déplacer des choses).

À l’inverse, une véritable fouille coercitive peut être réalisée par les forces de l’ordre dans un cadre légal précis, notamment sous l’autorité d’un Officier de Police Judiciaire (OPJ), conformément au Code de procédure pénale. C’est justement cette différence qui sépare une mission de sécurité privée d’une mission régalienne de police.

1. Ils savent visiblement qu’ils ne seront pas dérangés. Ça pue la corruption des hauts fonctionnaires…
2. Bon, maintenant que tout le monde est au courant, le Louvre, c’est open bar…

Je suppose que la police a été alertée dés le début, le quartier aurait du être quadrillé en 2 mns! c'est incompréhensible