Vidéo : Il profite du débit impressionnant du barrage pour passer sous l'eau

La vue du flux en arrière donne une idée assez précise de la façon dont on doit en mourir...

Ca doit être assez long, et assez désagréable.
Je pense que pour se le représenter, il faut le rapprocher de 2 experiences :
a) quand on se casse un os, on n'a pas mal tout de suite, ca met un temps à venir, un moment désagréable où on sait que ca ne va pas du tout, mais on n'est pas encore submergé par la douleur.
b) quand on est pris dans un gros rouleau qui s'effrondre (j'imagine que c'est pareil dans une avalanche), on est pris dans une grosse machine à laver qui nous retourne dans tous les sens, et on ne peut un peu rien faire, ne serait-ce parce qu'il n'y a plus vraiment ni de haut ni de bas... On attends simplement que ca se calme pour aviser et réagir.

Donc, là, si on est pris dedans, j'imagine qu'on doit rester un bon moment, pris dans le flux tel un pantin désarticulé, en sentant bien que les membres sont clairement pliés à des endroits et selon des angles où ils ne devraient pas...
L'adrénaline te donne alors 30s voir une minute de parfaite lucidité où tu sais que tu vas te noyer, que ca prendre longtemps, que ca sera douloureux, et que cela viendra s'ajouter à la douleur de tous les os réduits en miette un peu partout... Une minute où l'on doit j'imagine souhaiter être assommé rapidement (crâne éclaté ou non, peut importe), pour éviter d'être conscient pour la suite de l'aventure.

Mais je ne pense pas qu'on a le temps de réaliser que c'était très con et que c'est dommage de finir comme ca.
Enfin, si, si on n'a pas la chance d'être assommé, j'imagine qu'au milieu de la souffrance, on a le temps de se dire qu'on a merdé quelque part, sans être trop capable de situer où exactement.. A ce stade, tout devient un peu relatif finalement.

edit : et bon appétit bien sûr

C'est l'équivalent du saut à ski du barrage de Génissiat (dans l'Ain)
Par contre je ne m'y serais pas amusé,si tu te fais choper par le courant tu finis broyé!

Autre vue de l'explication de mon VDD



Pour la vidéo, c'est beaucoup de risque pour quelques clics sur internet. Ce sont les saltimbanques du XXIᵉ siècle.

ça doit plutôt être impressionnant et bien flippant la dessous

Un sérieux prétendant aux Darwin Awards, lui !

Ça a l'air fun, mais c'est con à tellement de niveaux.
Surtout que ça donne envie d'essayer.

La vue du flux en arrière donne une idée assez précise de la façon dont on doit en mourir...

Ca doit être assez long, et assez désagréable.
Je pense que pour se le représenter, il faut le rapprocher de 2 experiences :
a) quand on se casse un os, on n'a pas mal tout de suite, ca met un temps à venir, un moment désagréable où on sait que ca ne va pas du tout, mais on n'est pas encore submergé par la douleur.
b) quand on est pris dans un gros rouleau qui s'effrondre (j'imagine que c'est pareil dans une avalanche), on est pris dans une grosse machine à laver qui nous retourne dans tous les sens, et on ne peut un peu rien faire, ne serait-ce parce qu'il n'y a plus vraiment ni de haut ni de bas... On attends simplement que ca se calme pour aviser et réagir.

Donc, là, si on est pris dedans, j'imagine qu'on doit rester un bon moment, pris dans le flux tel un pantin désarticulé, en sentant bien que les membres sont clairement pliés à des endroits et selon des angles où ils ne devraient pas...
L'adrénaline te donne alors 30s voir une minute de parfaite lucidité où tu sais que tu vas te noyer, que ca prendre longtemps, que ca sera douloureux, et que cela viendra s'ajouter à la douleur de tous les os réduits en miette un peu partout... Une minute où l'on doit j'imagine souhaiter être assommé rapidement (crâne éclaté ou non, peut importe), pour éviter d'être conscient pour la suite de l'aventure.

Mais je ne pense pas qu'on a le temps de réaliser que c'était très con et que c'est dommage de finir comme ca.
Enfin, si, si on n'a pas la chance d'être assommé, j'imagine qu'au milieu de la souffrance, on a le temps de se dire qu'on a merdé quelque part, sans être trop capable de situer où exactement.. A ce stade, tout devient un peu relatif finalement.

edit : et bon appétit bien sûr

Punaise, je l’aurais pas tenté pour le coup !

soit il est sévèrement burné , soit totalement inconscient !

Citation :
Je me suis dit pareil pour Génissiat, vu de loin je trouvais que le canal posté par Dudujones (avant la chute donc) ça pourrait être cool en canoë..
Et puis je me suis approché comme à la fin de la vidéo et là tu comprends que non, rien ne peut sortir vivant de ce truc!
L'eau ne remonte pas par hasard,tel un saut en ski il y a une petite remontée à la fin qui propulse l'eau en l'air pour "casser" sa force. Sauf qu'au passage ça lui met une "torsion" dans laquelle tu es pris et qui va te noyer dans la masse (contrairement à une avalanche ou les gros blocs restent au dessus).
Cumule à ça le souffle (ça se déplace à très grande vitesse!) et le bruit impressionnant généré par cette masse d'eau,tu comprendras que ce type ne tiens pas à la vie ou il voulait à tout prix faire le buzz!
D'ailleurs il semble un peu K.O à la fin de la vidéo..

Il faut en avoir des grosses.

Citation :


La question elle est vite répondu.

Citation :


Je dirais plutôt un risque considéré.
Le débit de la cascade ne va pas changer de manière brutale, si l’eau fait un pont il peut passer sans risque inconsidéré.

Citation :
Pour mesurer un risque, on multiplie la probabilité par la gravité, ce qui donne une certaine valeur (un coût) que l'on compare ensuite à la valeur (coût) de l'alternative.
(et faut répéter l'opération pour la totalité des risques)

La probabilité est faible, ok, mais la gravité est très élevée. Et l'alternative étant simplement de ne pas y aller, le manque à gagner est éventuellement assez faible...
(après, évidemment, tout cela reste des calculs un peu subjectifs, si on évalue sa propre vie à 10c et la valeur d'une démonstration de courage à des valeurs superlatives, évidemment, ca devient "rationnel" de traverser)

@Loom- De nos jours, la force se mesure à la faculté de dire non à son ego.

Citation :

Le problème c'est:
- l'aspiration. En dessous ça doit faire un venturi. L'eau à grande vitesse aspire l'air environnant, qui entre dans le "tunnel" des deux côtés. Avec une telle surface bougeant à grande vitesse l'effet doit être fort. Et dans le tunnel cet effet t'attire vers l'eau. Tu glisses et tu la touches tu pars avec.
Comme quand un train passe à 20cms de toi mais plus fort car avec un train l'air aspiré vient de partout ici il n'a que 2 points d'entrée.
- ce qui se passe au milieu du tunnel. Si l'arrivée d'air n'est pas suffisante, le "tunnel" peut faire un glou-glou subitement avec le plafond d'eau qui descend et remonte.

-On voit bien que le mec sort absolument trempé, l'eau ne fait donc pas une jolie voute tout le long du "tunnel".

Tiens, on voit très bien le vent causé par l'aspiration en fait. Regardez les feuilles au bord du haut du mur elles sont attirées par un vent qui va vers le bas, tout comme les branches à proximité de la rivière bougent. A la fin de la vidéo on voit que la végétation loin de la rivière ne bouge pas il n'y a pas de vent.

Citation :

En maths ça a même un joli nom: l'espérance= proba*gain

Si ça se trouve, c'est l'angle de vue avec lequel c'est filmé qui donne l'impression que c'est dangereux.

Citation :
En gestion des risques, on appelle ca la criticité.