Sur les 135 séries de vidéos insolites je trouve que celle-ci est l'une des meilleures ! J'en reviens toujours pas du but et du micro-onde le DJ m'a bien fait marrer
Erefan
Posté le: 18/1/2010 16:39 Mis à jour: 18/1/2010 16:39
Sans vouloir crier au fake concernant le micro onde, une truc me chagrine, lors du ralenti le micro onde est filmé sous un autre angle (jusque là ok) mais pourquoi les débris arrivent exactement comme lors de la première explosion cadrée de face?
user70686
Posté le: 18/1/2010 16:42 Mis à jour: 18/1/2010 16:42
Sans vouloir crier au fake concernant le micro onde, une truc me chagrine, lors du ralenti le micro onde est filmé sous un autre angle (jusque là ok) mais pourquoi les débris arrivent exactement comme lors de la première explosion cadrée de face?
peut être que le rendu étais mieux.
Mais elle es passé ou la table ou étais posé le micro ondes ?
fake_all_movies
Posté le: 18/1/2010 16:46 Mis à jour: 18/1/2010 16:46
Sur la 1, je me demande pourquoi le vinibag (ben oui on dit pas une "bouteille en carton" mdr) ou le BIB (Bag In Box) met tant de temps avant d'exploser ou qu'il n'y ait pas du tout d'étincelles. Car comme dit plus haut certains vinibag sont en matière aluminée, mais si c'était le cas, on aurait vu de suite des étincelles dans le four, et ce dernier n'aurait pas fonctionner longtemps! (essayer de mettre une feuille d'alu dans votre micro onde et vous allez voir!). Mon hypothèse donc: le vinibag n'est pas en matière aluminée, mais en plastique simple (y'en a aussi). Donc rien ne se passe avant que le vin soit bouillant à l'intérieur du sac. Puis le sac, sous la pression, explose et fait jaillir le liquide dans le micro onde qui explose à son tour. Simple, logique, radical!
diablito
Posté le: 18/1/2010 17:20 Mis à jour: 18/1/2010 17:20
3) ==> Il me semble bien que soulever le ballon est interdit lors d'un coup franc... Bawi c'est pas le premier qui a du penser à ça et avec ce procédé, il serait trop aisé de tirer au dessus du mur =|
GoStation
Posté le: 18/1/2010 17:25 Mis à jour: 18/1/2010 17:28
3) ==> Il me semble bien que soulever le ballon est interdit lors d'un coup franc... Bawi c'est pas le premier qui a du penser à ça et avec ce procédé, il serait trop aisé de tirer au dessus du mur =|
euuuh... tu doit mal t'exprimer, car dans quasiment tous les coup franc on soulève le ballon... ne serait-ce que pour tirer... et même si tu pense que je joue sur les mots... ça me parait compliquer de trouver une règle qui arrive à faire la nuance entre les deux...
Tsuky
Posté le: 18/1/2010 17:31 Mis à jour: 18/1/2010 19:58
1/ A tout cassé (jolie petite explosion . Mais sacrifier un micro-onde, une partie du mur et l'électricité de son appartement (je suppose que c'est un appartement, enfin on s'en fout de toute façon ) n'en valait peut-être pas la peine... Remarque on peut considérer qu'il les a sacrifié pour la science...:-P) PS : je pense aussi à un fake... 2/ Evidemment... 3/ Joli ! Même moi qui ne suis pas fan de foot, je le trouve assez classe ce but 4/ Ah le boulet... C'est super impressionnant... Rah de véritables instruments avec un ampli posent moins de problèmes... Mais je vais me taire parce que je sens que je ne vais pas me faire que des amis Et puis les gouts et les couleurs, ça ne se discute pas
:8: Sympatoche !
Nwc-Vincent
Posté le: 18/1/2010 17:32 Mis à jour: 18/1/2010 17:32
1) genre ils ne s'y attendaient pas?:roll: 2) original! bonne prison!:-x 3) excellent! rien à dire! 4) et tout le monde s'y met... gâchis... :-? j'adore cette série, ça change un peu! :10:
pik4chu
Posté le: 18/1/2010 17:35 Mis à jour: 18/1/2010 17:35
Comme l'a dit Erefan, on voit tout de suite que c'est un fake, les débris sont esactement pareils sur les deux plans. :bizarre: Ils ont surtout joué sur la mise en scène:-x
bibi83
Posté le: 18/1/2010 17:47 Mis à jour: 18/1/2010 17:47
La vidéo du micro-ondes est effectivement truquée, il n'y a tout simplement pas assez de substance inflammable ou explosive pour provoquer ce résultat.
Des expériences similaires (non truquées) sont par exemple visibles dans ces vidéos extraites d'une émission de télé britannique: - Avec de l'alcool - Avec du propane
Dans les 2 cas la situation est même encore plus "favorable" avec la présence de métal compact (cuillère), et le résultat est clair: l'alcool brule et ne provoque qu'une petite déflagration; le propane détruit le micro-ondes mais sans onde de choc capable de percer un mur.
Akano
Posté le: 18/1/2010 18:02 Mis à jour: 18/1/2010 18:02
1- Ouah!! Mais comment le mec a eu cette idée? Il s'est réveillé et il a dit "Tiens j'mettrais bien un cubis de vin dans mon micro-onde"... Néanmoins cette vidéo pête ^^
2- "Ok on fais comme dans walker texas ranger *PonK* eh merde, ca doit etre le chapeau"
3-:-o
4- " J'aime trop cette zik... *PouM* enfin je l'aimais ^^"
CrazyCow
Posté le: 18/1/2010 18:24 Mis à jour: 18/1/2010 18:24
@Meuhnon: C'est pas l'onde de choc qui a détruit le mur! (au passage, ce mur n'est qu'une plaque de placo visiblement, donc pas costaud pour un sous). C'est bien le fait que le four éclate en plusieurs gros morceaux qui explose le mur.
T0rtle
Posté le: 18/1/2010 18:28 Mis à jour: 18/1/2010 18:28
c'est pas le tout de crier au "fake" (et je ne parle pas du trouduc qui ne sait écrire que ça en pensant qu'il est drôle, alors qu'il est juste lourd), il faut dire ce qui est faux :
- l'explosion ? - le trou dans le mur ? - le fait que ce soit la brick de vin qui explose ?
parce que : ça explose ça a l'air d'être le même mur avec de sérieux dégâts a priori, on voit la brick dans le micro onde ...
alors ...? :gratte:
user88956
Posté le: 18/1/2010 18:50 Mis à jour: 18/1/2010 19:02
@Ludo 44 "C'est pas l'onde de choc qui a détruit le mur!" Et où ai-je dit le contraire?
Pour détruire le mur (ou n'importe quoi d'autre à proximité) il n'y a que 2 possibilités: soit c'est la projection de matériel liée à l'explosion, soit c'est l'onde de choc.
En l'occurrence, avec de l'alcool il n'y a ni l'un ni l'autre: une vive combustion mais pas d'explosion (on parle d'"explosion thermique" qui n'est pas à proprement parler une explosion). Il y a simplement une déflagration liée à l'expansion des gaz mais le micro-ondes conserve son intégrité. Donc sans projection de matériel ni onde de choc -> pas de destruction (hors incendie), la vidéo est bien truquée.
Avec du propane (autre cas complétement différent), il y a effectivement une explosion qui détruit le micro-ondes. On parle alors de détonation, mais la très faible quantité d'hydrocarbure ne permet pas la projection de matériel (c'est parfaitement visible sur la vidéo: le micro-ondes perd son intégrité mais les différentes parties ne sont pas projetées). Donc en l'absence de projection, la seule possibilité physique de destruction, c'est l'onde de choc, et je soulignais qu'en l'occurrence elle n'était pas suffisante (notamment parce qu'elle est absorbée par la table).
Donc ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, et au passage n'écris pas toi même des choses fausses: "Donc rien ne se passe avant que le vin soit bouillant à l'intérieur du sac. Puis le sac, sous la pression, explose et fait jaillir le liquide dans le micro onde qui explose à son tour. Simple, logique, radical!" Simple peut-être, logique certainement pas: un micro-ondes n'explose pas (!), ça n'est pas un combustible, ça n'est pas un explosif. Il peut éventuellement bruler en cas de court-circuit ou de surtension, mais certainement pas exploser.
Si l'expérience de la vidéo était reproduite en l'état, le vin serait doucement porté à ébullition, mais l'emballage en carton ne résisterait pas à l'augmentation de la pression et finirait par céder, le liquide se répandrait, point final. Au pire il court-circuiterait le four. La température de combustion est bien plus élevée que ce qu'un micro-ondes peut produire, donc aucune chance de combustion sans initiateur.
Dans l'expérience de la télé anglaise, ils ajoutent du métal afin de provoquer des étincelles et d'enflammer l'alcool, ce qui provoque une réaction rapide, très différente de celle dans la vidéo, bien évidemment fausse.
laccro
Posté le: 18/1/2010 18:52 Mis à jour: 18/1/2010 18:52
la 1) truqué !!! pourquoi ? comment ? l'analyse des experts...
- la combustion de la briquette de vin blanc ne permet pas une explosion aussi intense, pour illustration cette explication fort bien détaillé :
Citation :
Pour détruire le mur (ou n'importe quoi d'autre à proximité) il n'y a que 2 possibilités: soit c'est la projection de matériel liée à l'explosion, soit c'est l'onde de choc.
En l'occurrence, avec de l'alcool il n'y a ni l'un ni l'autre: une vive combustion mais pas d'explosion. Il y a simplement une déflagration liée à l'expansion des gaz mais le micro-ondes conserve son intégrité. Donc sans projection de matériel ni onde de choc -> pas de destruction (hors incendie), la vidéo est bien truquée.
Avec du propane (autre cas complétement différent), il y a effectivement une explosion qui détruit le micro-ondes. Mais la très faible quantité d'hydrocarbure ne permet pas la projection de matériel (c'est parfaitement visible sur la vidéo: le micro-ondes perd son intégrité mais les différentes parties ne sont pas projetées). Donc en l'absence de projection, la seule possibilité physique de destruction, c'est l'onde de choc, et je soulignais qu'en l'occurrence elle n'était pas suffisante (notamment parce qu'elle est absorbée par la table).
Donc ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, et au passage n'écris pas toi même des choses fausses: "Donc rien ne se passe avant que le vin soit bouillant à l'intérieur du sac. Puis le sac, sous la pression, explose et fait jaillir le liquide dans le micro onde qui explose à son tour. Simple, logique, radical!" Simple peut-être, logique certainement pas: un micro-ondes n'explose pas (!), ça n'est pas un combustible, ça n'est pas un explosif. Il peut éventuellement bruler en cas de court-circuit ou de surtension, mais certainement pas exploser par lui même.
- les effets de l'explosion font très adobe after effect !
- le mur et en placo platre est pourtant il sort une pierre du mur :bizarre:
- une explosion de ce type devrait surement laissé des traces noires sur les murs et une épaisse fumée dans l'air
- la table a disparu
- a la fin au ralenti la vue de côté on voit les débris arrivait exactement de la même manière que lors de l'explosion vue de face
- les abrutis rigolent doivoir flinguer un micro-ondes et un mur...impossible de rigoler de ça avec seulement du vin blanc
jdwarfer
Posté le: 18/1/2010 19:02 Mis à jour: 18/1/2010 19:02
1) J'ai également tout suite suspecté un fake mais en y regardant bien, ça parait franchement réaliste. On voit notamment le court circuit qui se propage sur le fil électrique à droite. Ils devaient avoir vidé d'autres cubis d'une autre manière pour avoir l'idée de faire cette expérience :bizarre:
2) Mouais
3) Belle maitrise
4) "Ce soir chez régis, c'est soirée tekno" Enfin non, c'était :10:
Ludo44
Posté le: 18/1/2010 19:32 Mis à jour: 18/1/2010 19:32
@Meuhnon: Où ai-je dit moi aussi que ce que je prétendais était vrai? J'avais bien marqué "mon hypothèse". Et excuse de ne pas être câlé en explosif, comme toi, et de jouer sur les mots comme tu le fais (explosion, détonation, onde de choc,...). Le mieux c'est que t'essayes chez toi, et tu verras bien si le cubit explose ou pas! (prends soin de rester à côté stp, comme tu as l'air de dire que c'es truqué, tu risques rien! Et au pire tu seras gravement blessé,...mais ça en s'en fout un peu...
Zogwarg
Posté le: 18/1/2010 19:33 Mis à jour: 18/1/2010 19:33
Au delà des raisons techniques pour lesquelles il est evident que ce soit un fake (Dispersion non suffisante du shrapnel vis a vis de la pulverisation apparente du micro-onde etc...) , n'importe qui peut-être capable de detecter le fake dan l'oeuf. La mise en scène est trop évidente avec la multiplication de geste "inutiles" évidemment non spontanné du stlyle:
-Le mec lance le bouchon plutôt que de le poser -Il boit un verre de vin -La lampe de torche est immédiatement trouvé (bon ça encore c'est plausible) -Un autre type sort une pierre du mur pour "constater les dégats"
Bref pas besoins d'être diplomé de quoique ce soit,franchement les fake sont visibles à des kilomètres.
SlashDot
Posté le: 18/1/2010 19:36 Mis à jour: 18/1/2010 19:36
@Zogwarg: c'est justement parce qu'ils font une mise en scene de l'explosion qu'ils font tous ces gestes et qu'il ont déjà préparé la lampe et tout. Le fait que la cam soit fixe le confirme. Edit: Pour ceux qui sont encore sceptiques, regardez bien pendant l'explosion, on voit bien les assiettes qui volent. Ou alors un fake très très bien fait... :bizarre:
Zogwarg
Posté le: 18/1/2010 19:57 Mis à jour: 18/1/2010 20:00
Ce qui laisse fortement à penser que c'est un fake, tu serais près à péter le mur de ton appartement comme ça toi? (Bon Après J'admet que ça pourrait être un mur fabriqué pour l'occasion, et que ça serait une mise en scène d'un fait "réel", Mais quand tu regarde tout les fakes et toute les "vraie" vidéos tu vois tout de même une sorte de "dramatisation" propre au fake, mit simplement les vraie vidéo n'ont pas besoin du "drame" en plus en général les gens qui les font sont suffisement excités comme ça)
Edit: merci de m'aider, les assiettes sont un de ces élément "inutiles" censé prouver que la vidéo est vraie (puis si tu regarde bien c'est pas si réussi car les assiettes tombent vers la caméra plutôt que de tomber latéralement)
Mr-kiwi
Posté le: 18/1/2010 20:00 Mis à jour: 18/1/2010 20:00
1) C'est quand même bizarre que la caméra ne bouge pas, et puis de toute manière quel intérêt de détruire sa baraque, ils devaient bien savoir l'effet que ca allait produire ...
higlander
Posté le: 18/1/2010 21:04 Mis à jour: 18/1/2010 21:04
Sur la 1, je me demande pourquoi le vinibag (ben oui on dit pas une "bouteille en carton" mdr) ou le BIB (Bag In Box) met tant de temps avant d'exploser ou qu'il n'y ait pas du tout d'étincelles.
Pour être complet, on appel ça en France, un Cubi. Tout simplement
Gregys
Posté le: 18/1/2010 21:16 Mis à jour: 18/1/2010 21:16
1) Fake ? Peut-être ... mais vue la taille de l'explosion je trouve que le gars s'en sort bien
2)Le mec on sait pas si il a voulut s'echaper , ou peut-être mettre la fin a ses jours en ayant une mort heroïque en sautant pour eviter des années a pourir dans une prison ... tant pis pour lui
3) Ni le goal ni moins a réagi au début ... Bravo
4) Super la partie ! Les les gens on dus s'éclater a ranger toute la soirée !
mawt1
Posté le: 18/1/2010 22:33 Mis à jour: 18/1/2010 22:33
Je pensais déjà à fake avant de voir tous les coms pour le micro-onde mais pas pour la même raison.
Lors de l'explosion, on voit le bout de bois revoler vers l'écran, mais en image par image, comme un ralentit, alors que tout le reste de la vidéo est assez fluide.
Et lors du ralentit, le bout de bois qui arrive sur l'écran est à la même vitesse.
Et aussi l'explosion est dans le même angle.
kaligolem
Posté le: 18/1/2010 23:02 Mis à jour: 18/1/2010 23:02
FAKE, au dessus sur l'étagère, observez les objets
un boite, un sucrier en verre et une bouteille bleue avant l'explosion. Après l'explosion, le sucrier a disparu et la boite en carton se trouve à sa place. Par ailleurs la pile de morceaux d'assiettes noires qui se retrouve juste à côté est ridicule
killerclems
Posté le: 18/1/2010 23:29 Mis à jour: 18/1/2010 23:29
Série = Fake !! On voit les trucages sur toutes les vidéos !!
Ah!! revoilà notre troll
Bon sinon l'explosion du micro onde, enfin de la baraque quoi est très impressionnante. Concernant le but sur coup franc je pense qu'il n'est pas valable car le ballon n'est pas frappé mais soulevé...à moins qu'un expert nous explique...
El_fuzZ
Posté le: 19/1/2010 0:08 Mis à jour: 19/1/2010 0:08
Un micro-ondes sert à réchauffer des plats et autres boissons, il n'est pas prêt d'exploser pour un cubi de vin ! J'ai déjà mis du liquide partout en faisant bouillir des récipients fermé, et bien sûr ça n'a pas explosé... Ou alors n'utilisez jamais votre micro-ondes, ce serait trop dangereux ^^
Très bonne série !
Danakil
Posté le: 19/1/2010 0:27 Mis à jour: 19/1/2010 0:27
Je pense que la vidéo du micro-ondes est truquée, pour les raisons déjà évoquées dans les commentaires.
Mais une bouteille de champagne ça peut faire mal quand même
Après je sais pas jusqu'à quel point les video de brainiac sont fiables, peut-être aussi qu'il leur a fallut bien plus de temps pour que la bouteille pète je sais pas.
user79189
Posté le: 19/1/2010 7:16 Mis à jour: 19/1/2010 7:16
1 : j'ai toujours rêver de faire explosé ma cuisine,pas vous? 2 : a par qu'il a l'air bien con... 3 : désolé,pas fan de foot... 4 : Régis la menace Pour la série je donne :8:
Kanchi
Posté le: 19/1/2010 8:11 Mis à jour: 19/1/2010 8:11
1) Bon, on va quand meme dire qu il se doutait bien de ce qui arriva, mettre un pack de vin (ou autre) plein d'alu a l intérieur de son emballage ( pour avoir une cheminée et s etre amusée à mettre mes cartons dedans, je me suis vite aperçue qu'il n'y avait aps que des bonnes choses-vive le tri! \o/) donne forcement ce genre d'equation.... non?
2)bien tenté dude! ^^ headshot himself!
3) joli joli, c'est une feacon original de marquer! ( a garder sous le coude -et pas sous la main! - pour les footeux!)
4)Déja vécu.... un ami DJ qui avait mis un des pieds de la table au bord de la scène, a force de coup de rein et de tripotage sur la table de mixage... Gloups! Beeeen...en pause la rave privée!! (ca a permis de se promener un peu dans le bois où l'on était... )
Petite série sympatoche
EDIT: juste pour la 1 (ben ouais, vous m avez tous mis le doute,la!) en effet, le ralenti est plus que suspect, voyant les debris ( la grosse "poutrelle" en bois, la flamme a droite,etc...) a exactement le meme angle que sur la vidéo premiere.... alors que l'angle de prise de vue diverge... :gratte: donc,il y a bien un F4{3! ^^
Ludo44
Posté le: 19/1/2010 9:48 Mis à jour: 19/1/2010 9:48
Avec toutes les vidéos que vous avez balancé pour dire que c'était un fake, moi ça renforce mon idée! Ben oui, rien qu'une bouteille de champ, vous avez vu comment ça pète? Alors faites ça devant un mur en placo, et sur une table de merde dans une petite pièce éclairée, et vous arrivez au résultat de la vidéo en article. Puis franchement, faire un fake de ça je vois pas l'intérêt... C'est plus drôle de filmer un truc dont on est sûr que ça va exploser non?
Gillus
Posté le: 19/1/2010 10:26 Mis à jour: 19/1/2010 10:26
Avec toutes les vidéos que vous avez balancé pour dire que c'était un fake, moi ça renforce mon idée! Ben oui, rien qu'une bouteille de champ, vous avez vu comment ça pète? Alors faites ça devant un mur en placo, et sur une table de merde dans une petite pièce éclairée, et vous arrivez au résultat de la vidéo en article. Puis franchement, faire un fake de ça je vois pas l'intérêt... C'est plus drôle de filmer un truc dont on est sûr que ça va exploser non?
Ils expliquent justement dans la vidéo de la bouteille e champagne que c'est le verre compacte de la bouteille qui permet de détruire le micro-onde. Mais dans le cas du cubi? C'est pas le carton qui va faire ce effet là... Dans tous les cas, ce n'est pas l'alcool qui explose, c'est la pression à l'intérieur du récipient qui provoque ça, donc le cubi ne devrait pas exploser de manière aussi spectaculaire.
user35379
Posté le: 19/1/2010 11:39 Mis à jour: 19/1/2010 11:49
Avec toutes les vidéos que vous avez balancé pour dire que c'était un fake, moi ça renforce mon idée! Ben oui, rien qu'une bouteille de champ, vous avez vu comment ça pète? Alors faites ça devant un mur en placo, et sur une table de merde dans une petite pièce éclairée, et vous arrivez au résultat de la vidéo en article. Puis franchement, faire un fake de ça je vois pas l'intérêt... C'est plus drôle de filmer un truc dont on est sûr que ça va exploser non?
mais t'es con ou tu le fait exprès :bizarre:
edit : vous êtes tous des abrutis, ouvrez vos yeux, son micro-ondes n'a jamais explosé :roll: c'est un putin de fake, photshop, after effect eh ohh :roll: :roll:
130-BPM
Posté le: 19/1/2010 14:54 Mis à jour: 19/1/2010 14:54
Pour voir que la première est un fake c'est simple :
- Comme déjà dit, ralenti de côté, même débrits que de face. - Les assiettes sont à côté du micro ondes avant l'explosion, puis après, au dessus (cassées). - Bizarrement, malgré la déflagration de dingue, la petite bouteille de liquide vaisselle n'a pas bougée d'un poil. - Aucune trace de cramé. - Le micro-onde ne tourne pas (à l'intérieur) mais si vous switchez entre la scène du début et celle après le "4 min later", le cubi de vin a bougé de place.
Bref c'est bien foutu, et je pense par contre que les étincelles dans le micro-ondes sont réelles, je me suis repassé la scène au ralenti, ça me semble difficilement faisable en post prod pour un rendu si réel, à moins d'être très balaise.
xelobang
Posté le: 21/1/2010 16:24 Mis à jour: 21/1/2010 16:24
1) Fake (l'explosion ma paraissait trop grande aussi, mais les débris, bien vu !) 2) c'est beau l'espoir 3) Je pense pas que l'arbitre l'ai accordé (moi et le foot de toute façon^^) mais pas mal! 4) S'pas un fake... C'est un "eh merdeuuuuuh" !
Venegoor
Posté le: 23/1/2010 1:56 Mis à jour: 23/1/2010 1:56
Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.
Voir la vidéo
Re: Blague avec un singe - Darwinian Minions - Du porno a...
(jolie petite explosion 
Et puis les gouts et les couleurs, ça ne se discute pas 
Re: Quelques vidéos insolites (Vol 135)
Re: Quelques vidéos insolites (Vol 135)
