Image : Un homme se marie avec son chien

Heu... OK :-o:-o:-o:-o:-o:-o

C'est autorisé maintenant ? O_o j'aimerais bien revoir la définition du "mariage" :gratte:

Se marier à son chien...
Elle doit être géniale sa vie.

La lune de miel va être douloureuse...

Ou comment dévaloriser complètement les liens du mariage... ça veut VRAIMENT plus rien dire, maintenant...

Quelle connerie...

:roll:

Si aujourd'hui on se marie avec des chiens, demain ce sera quoi? avec des ornithorynques? des vaches?

Mais dans quel monde on vit maintenant?

The_Exxx => En France (Je dis bien en France) la loi dit que le mariage est l'union entre un homme et une femme. C'est un texte clair, concis (Merci Napoléon pour ce Code Civil si clair
Chacun sait à quoi s'en tenir et ceci exclut tout autre forme d'union. Résultat, les homosexuels ne pourront jamais se marier (Sauf révision de la loi).

En Angleterre, (Tout comme en Australie je suppose vu que c'est une ancienne colonie), la legislation est beaucoup plus complexe et plus floue (En Angleterre la legislation s'est faite au fur et à mesure).
Je ne sais pas ce qu'il en est à propos du mariage mais si ce n'est pas explicitement spécifié que le mariage est une union entre deux êtres humains (Qu'ils soient du même sexe ou non) alors il a le droit de se marier (Sur le plan civil) avec ce qu'il veut... Même son chien...
Tout n'est qu'une question d'interprêtation de la loi

Edit : Pour ceux qui crient au scandale je tiens quand même à préciser que le mariage n'est qu'un simple contrat. Chacun donne sa propre valeur à cette institution, certes, mais ce n'est qu'un contrat

Edit² : Le lien vers l'article ne fonctionne pas donc je ne sais pas si c'est autorisé. J'ai vérifié sur le site gouvernemental d'Australie (http://www.ag.gov.au/www/agd/agd.nsf/Page/MarriageGetting_Married) et il n'y est pas spécifié que l'on a le droit de se marier avec un chien. Il est juste dit qu'il est interdit de se marier avec un membre de sa propre famille (Même un membre adopté légalement) ni entre personnes de même sexe. M'enfin, il se pourrait que son mariage ne soit pas valide car n'étant pas consentie par un représentant de l'Etat.

Edit3 (Promis, c'est la dernière fois): Bon, ayant lu l'article il n'est pas spécifié qu'il s'agisse d'un mariage officiel. En même temps, je vois mal Honey (Le labrador) signer l'acte de mariage :lol:

Alors le mariage homo n'est que rarement accepté, mais avec un chien, c'est normal..

Ah ouai, on en est là..

mais c horible on veut pas que les homosexuelle se maries mais lui il la le droit de se marié avec son chien c'est pas normal :0:

j'imagine que le chien est consentant. J'en connais une qui va prendre chère.

A quand le mariage avec soi même?

C'est vraiment n'importe quoi mais bon il pourra dire que sa femme est une vraie chienne, ok je ==>[] :lol: :lol:

Euh... Ouh la.
Si désespéré que ça le mec ?
Mais genre, l'idée lui est venue comment ?... C'est juste débile.

MaMaa => L'idée lui est venue en se promenant dans le parc où ils se sont mariés. Il a vu un mariage s'y dérouler et a dit : "Tiens ça pourrait être nous". Et vu qu'elle n'a dit mot, elle a consentie (Selon lui).

On peut dire ce qu'on veut mais il y a un coté malsain quand même.

J'ai déjà vu une femme se marier avec un arbre donc pour pas

@Deranged : Hé ben merci pour cet explication en plusieurs parties au moins on connaitra tous les textes des lois concernant le mariage ^^

Encore un putain de détraqué zoophile...

Ecoeurant, à vomir...

A tuer d'urgence....

moi j'vais me marier a moi, juste pour faire le buzz !!

(les mots me manquent)

Avant tout le monde, je vais me marier avec la Terre.

les pattes arrieres ds les cuissardes et ça bouge pas :-D

OMFG :gratte:

aimer son chient ok mais se marier avec lui c'est complètement débile

...se marièrent et eurent beaucoup de chiofants...

c'est qui qui va faire de bon petit plats quand monsieur va revenir du boulot ?? ba c'est pas madame ( enfin j'espère)

Si il était si désespéré que ca il aurait pu se marier avec sa main droite ( au gauche tout dépend ^^) ca aurait été carrement moins gore..

La peine de mort pour ce détraqué ...

Pendez-le

C'est comme celui qui se marie avec une femme virtuel

http://fr.truveo.com/video-detail/mariage-virtuel-au-japon/37908268

C'est idiot ! contrat ou non, loi ou non, on s'en fiche ! un mariage tout le monde sait ce que c'est donc pas besoin de jouer sur les mots !
-> Cela sert à célébrer et à sceller (via un contrat faute de moyen plus "fort") l'amour qui uni deux personnes. Le "mariage" d'un homme et d'un animal, même si celui ci reste bidon et "symbolique" pour moi est Grotesque !:-x

"Elle n'a rien dit, alors j'ai pris ça pour un oui"

Fallait y penser lol... bon ba j'ai plus qu'à me trouver une muette XD

j'ai vu une plaisanteries sur le sujet plus haut, mais j'ai entendu parler de quelqu'un qui s'est marier à lui-même. Ça me rappelle aussi un reportage qui relatait l'histoire d'une femme mariée à un arbre.

Mon dieu Pwned où es tu ? Cet article est fait pour toi

[Compte supprimé]

Whatever Works...
Le tout, c'est que ça marche !

Mariage ou pas, c'est dégelasse :oops:
Enfin...il fait ce qu'il veut le mec.

Mais que s'est il passé dans sa vie pour qu'il en arrive là...
Pauvre chien!

"sa na rien de sexuelle"moncul , c'est un zoophile:-o
"elle na rien dis j'ai pris sa pour un oui"mais quelle con

les gens aime l'originalité

Putain mais... un zoophile encore. La pauvre il doit la prendre en doggystyle (AHAHAHAH WTF FUCKING LOL JEU DE MOT DE MALADE).

Nan sérieux...

Je réitère ce que j'ai deja dit, ce n'est qu'un contrat. Certes le mariage c'est un symbôle à la base, et si tu réfléchis bien, à la base il est religieux et non pas civil. En France cela serait bien evidement impossible car la loi explicite bien que le mariage est un contrat passé entre un homme et une femme (ce qui exclut malheureusement les couples homosexuels du mariage).

Je suis d'accord avec toi c'est grotesque. Mais aujourd'hui beaucoup de choses le sont... Qui irai se faire assurer les fesses... Ou les cheveux... Ou encore quelqu'un qui lègue sa fortune à son animal de compagnie... Et pourtant y en a qui le font... Et je trouve ça beaucoup plus grotesque et inimaginable qu'un mec qui se marie avec son chien ^^. :bizarre:

beurk ! :oops:

C'est marrant tout ce qu'on peut faire maintenant (surtout qui n'a pas trop de sens mais bon si ça lui fait plaisir ! )

C'est un zoophile :oops:

C'est qui qui met la langue la ? :oops:

En meme temps avant on se mariais bien avec ses frères et soeur. D'ailleurs une ancienne ministre de Sarkozy : Christine Boutin est marrié avec son cousin germain, c'est autorisé mais c'est quand même un peu de la consanguinité

Mais... Mais... :n'a plus de voix::-o

Franch'ment, c'est quoi se délire ?

Serieux, c'est vraiment... INCROYABLE !

"Elle n'a rien dit, alors j'ai pris ça pour un oui"

Attends, mais là, c'est quoi ça ? è_é

Ils ont eu une nuit de n'os :lolhit: OK c'est nul je l'admet :lol: c'est vrai que c'est dégu quand même :oops:

Faut avoir envie ... Je me demande à quoi vont resembler les enfants ... Des humains à têtes de chien, ou des chiens à têtes humaines ? :bizarre:

C'est pas parce qu'il a organisé une cérémonie de mariage qu'il l'a validé officiellement. Ne mettez pas cela en parallèle avec le mariage gay ou autre, la mairie n'a certainement pas authentifié ce mariage ...

j'espère qu'il a pas l'idée d'avoir un enfant ?!

La folie nous guette ...

Et en plus embrasser son chien c'est l'action la plus inutile que j'ai vu depuis un bout de temps, a moins que cela serve a sceller les liens sacré du mariage.

Et ca papote et ca papote !

Indépendamment du fait que c'est dégueulasse (au moins tout le monde est d'accord là dessus), est-ce que le type sait que sa bien aimée va mourir dans moins de 15 ans?

Le labrador aurait 5 ans, donc j'imagine qu'ils seront bien moins de 15 ans ensemble...

Ou alors le mec s'est juste tapé un pur délire avec ses potes...
(j'espère que c'est ça... Au moins pour la chienne quoi...) :roll:

Inutile

ca durera pas longtemps 8 à 10 ans esperance de vie de la part du chien ou chienne

Je voilais des enfants
'Elle n'a rien dit, alors j'ai pris ça pour un oui'

Je me dégoûte rien quand disant ça.
Sérieusement je comprend pas le types là...

Wouah, un pauvre crétin avec le cerveau défectueux. Ça change des Régis, mais bon ...

Ah ouais... Ben chacun son délire!

[Compte supprimé]

Si il est marié, il doit avoir possibilité de signer pour le chien...

Si c'est le cas, il ouvre une assurance vie au nom du chien le nommant comme beneficiaire....


pas con hein

Ca me fait bien rire les gens qui crient au scandale ou qui disent que c'est déguelasse... Pourquoi est-ce que vous imaginez tout de suite le pire?
Je conçois que ce mariage est quelque chose de complètement absurde mais croyez vous vraiment que si le gars se tappait sa chienne il irait le crier sur les toits en se mariant devant la presse? :bizarre:

Bref, je vous laisse gueuler encore un peu Si ça vous fait du bien...

lol le zoophile aime les animaux c'est normal

d'un côté, il n'aura pas tout les problèmes de couple...ça a au moins un avantages...un seul

je me demande comment il dois être vu par ses proches...

> Deranged

Bon, je sais que tu veux bien faire en instruisant un peu de droit civil aux membres de ce site, mais autant faudrait-il que ce soit juste !

Alors juste deux choses (sans animosité aucune ou mépris, hein , on peut tous se tromper, moi le premier) :

1) La loi ne dit pas clairement que le mariage est l'union d'un homme et d'une femme, donc pour le coup, ne remercions pas Napoléon (même si ce n'est pas lui le rédacteur, bref). Au contraire, c'est le juge dans sa jurisprudence qui a du dégager indirectement que le mariage est l'union d'un homme et d'une femme, comme le voulait le législateur... tu ne trouveras aucun article qui le dit réellement, juste des références dont on peut déduire (exemple : l'interdiction du mariage entre frères et soeurs, l'âge des époux où la distinction est faite entre l'homme et la femme sans pluriel, etc.). Pourquoi cette imprécision ? Tout simplement parce qu'en 1804 (date du Code Civil), le législateur n'a pas envisagé que le mariage pouvait exister entre deux personnes du même sexe... dont n'a pas cru bon de préciser... autres temps, autres mœurs, comme on dit. Mais il est vrai que pour valider le mariage homosexuel, une loi est nécessaire ! (à moins que les articles 75 et 144 du Code Civil, déférés devant le Conseil Constitutionnel il y a peu, soient déclarés inconstitutionnels, mais ne rêvons pas... :))

2) Le mariage n'est en rien un "simple contrat", c'est, comme tu le soulignes, une institution. Alors même si on retrouve quelques aspects du droit commun des contrats, comme l'échange nécessaire, libre et éclairé des consentements, l'aspect institutionnel est beaucoup plus fort et important (exemple : on ne peut "résilier le mariage" (soit divorcer) librement, comme on le ferait avec un simple contrat). Le PACS, lui, est un simple contrat.

Quant à l'article en lui-même, il est clair, même si je ne connais pas la législation australienne, que ce n'est pas un mariage valide (le bon sens suffit à le comprendre, même si la loi était imprécise, cela ne passerait jamais), juste une cérémonie juridiquement sans valeur... assez navrante, en réalité, je trouve.

La photo est bien fun par contre, la chienne fait une drôle de tête !

Hm, à propos du mariage je pourrais m'être trompé en effet. Bien qu'il me semble que dans le code civil il est dit que le mariage est une union de deux personnes de sexe opposé... Je vérifierai ça quand j'aurais plus de temps. Après, il se peut en effet que ce soit un juge qui l'ait interprêté ainsi m'enfin bon, je ne me rappelle pas que mon prof de Droit Civil ait spécifié cela. Bref, je regarderai ça ^^.

Après, je tiens quand même à dire que le mariage reste un contrat. C'est une institution, certes, mais chacun y attache ses propres valeurs. La preuve, dans certains pays islamiques il est possible pour un homme de se marier avec plusieurs femmes. Chose impensable dans notre société.
Je veux en venir au fait que les gens qui crient au scandale en se demandant où va le monde, devraient réflechir un peu avant de parler. La base de cette institution n'est que le contrat, à chacun d'y attacher ses propres valeurs. Si le marie de Honey considère que le mariage est l'union entre deux êtres vivants qui s'aiment (Car je ne doute pas qu'il aime sa chienne, tout comme elle doit l'aimer en retour, à sa façon) alors ce mariage n'est pas un scandale

Après, personnellement je considère que c'est une chose absurde de se marier avec quelqu'un d'autre qu'un être humain mais ce n'est que mon opinion .

Et puis, ce n'est pas le premier à s'être marié avec un animal. Vous n'avez qu'à faire une recherche sur google ^^.

XD

C'est son choix, bon bien sur c'est "bizar" mais,je ne voit pas de mal

Boffe encore qu'un homme se marie avec une chienne...c'est pas nouveau mdr
Seulement ! regarde la photo OMG cet homme roule une pelle a un chien --' !

Comment dire... Chacun ses gouts

Tant qu'elle est blanche, je ne vois pas où est le problème.

Le genre de décisions qui me dépassent, rouler une pelle à un chien, franchement si un jour j'en arrive là je vais me pendre tout simplement, ça fera un connard pervers de moins sur cette si belle planète :bizarre:

Quelle décadence , c'est de pire en pire ...

Cela devrait être interdit et passible de prison , ainsi que de soins psychatriques obligatoires !!!

C'est vraiment n'importe quoi....:-o

Moi, je viens de m'insrire sur koreus esprès pour poster ce commentaire:

Moi je pense que ce gars ne doit pas être sujet de polémique et de jugement. Tous ceux qui disent qu'il doit mourir ou être envoyé en prison sont largement plus dégueulasse que lui. C'est ses choix!
Ca veut pas dire que je suis d'accord avec cette pratique, mais il y a une question de respect pour lui.
Alors :0: pour vous et :10: pour lui pour avoir assumé ses choix

mouais, je crois qu'il faut avoir un probleme!!! :-?

C'est beau l'amour, au-delà de nos différences ♥

Hum... C'est une blague hein ? O_o

Ça me donne envie de gerber...