Et si nous avions fait fausse route depuis 60 ans ?

J'ai regardé 15 secondes du montage puis mes yeux ont eu envie de vomir alors j'ai arrêté, c'est très mal fait et la narration m'a endormi

Citation :
Tu as raison.
Et si on supprimait tous ces médias qui vident la tête des gens? Un complément de la vidéo dont j'ai bien aimé le message. Par contre, le montage est assez hypnotisant.

Citation :
C'est clair.

C'pas le même gars?

Citation :
C'est le jeu justement, imaginer un système de collaboration nationale sans avoir un état centralisé qui prend les décisions sans consulter le peuple.
Les raisons de cette collaboration sont multiples, premièrement aucun village ne peut être véritablement en autarcie, et il y a des industries "indispensables" qui ne peuvent se penser autrement qu'à l'échelle nationale (transport et énergie par exemple).
Si chaque village/communauté de communes est gêré par un petit roitelet, on retombe dans un délire de guéguerre pour l'annexion des autres villages, s'ils sont dirigés par les peuples alors la collaboration devrait être la norme.

Ce n'est pas qu'une question de foi et d'humanisme, la collaboration est spontannée dans l'absence d'État pyramidal. cf la commune de Paris, les soviets (du début, pas le truc récupéré par l'URSS), la République anarchiste d'Espagne.

Petite appartée si des gens connaissent bien, j'aimerais bien savoir comment fonctionnent les villages Hamish, en dehors du délire religieux il m'ont bien l'air d'être dans le délire "décroissant", "communautaire", et auto-géré... C'est peut être une fausse piste, mais si quelqu'un connaît je suis preneur

Citation :

Ca n'a aucun sens ce que tu dis.

C'est comme si tu disais que le libéralisme était une forme de communisme... Ah ben oui DjuLiTo, regarde la Chine communiste qui libéralise timidement une partie de son économie (comme Pinochet avait mené des politiques libérales). Donc le communisme est libéral, ou le libéralisme est communiste... je sais pas.

Peu importe sa forme (nationaliste, socialiste, etc.), le fascisme nie la primauté de l'individu, c'est à dire la base même du libéralisme, qui est une philosophie et pas seulement une doctrine économique.

Quant à la dictature militaire de Pinochet au Chili, vu que Wikipédia est ta référence, tu iras lire les articles en français, en anglais et en espagnol et tu constateras qu'il n'est pas qualifié de fasciste (même pas dans les discussions) ! Et oui, c'est pas parce que c'est méchant et assassin que c'est automatiquement fasciste (l'inverse est vrai cependant). Et ce n'est pas parce que des types comme toi disent que c'est fasciste que ça le devient.

Conclusion : le libéralisme est beaucoup de choses, mais il n'est ni communiste, ni anticapitaliste, ni fasciste.

J'ai longtemps vécu dans ce pays, donc tes références... Hein... Quand je prends des exemples, c'est parce que je sais ce que je dis.


Wikipedia est ta source pas la mienne. Tu te bornes à lire le concept historique et général sans rentrer dans les détails et tu t'imagines que tu as tout compris.
Dans la vraie vie tout n'est pas tout blanc ou tout noir.
Bref... On a déjà eu ce débat, assez intéressant d'ailleurs. On a longuement fait le tour d'une question vachement complexe. J'ai pas le courage de recommencer !

Bisous