[Topic unique] DirtyBiology

Super interessante cette dernière. J'ai déjà entendu parlé de ce type de "prédiction" avec le Cycle de Kondratiev au niveau économique.

Mais établir le ou les liens entre les emeutes aux etats-unis et le mecanisme de Turchin est au dessus de mes capacités

Pour ceux qui serait vraiment intéresser par le sujet, les conférences de Roland Lehoucq (cité dans la vidéo) sont vraiment très approfondie et certaines mettent en parallèle des œuvres de science-fiction (ces dernières peuvent paraître loufoques mais soulèvent de très bonnes questions).

@Zihark Ouai de la science fiction quoi.

http://gyazo.com/7f6c986061c8613c0edbbdc776c61444

@Nwc-Vincent2

Dans beaucoup de cas la science fiction n'est qu'un nom donné à un événement scientifique qui n'a pas encore été fait/atteint. Ça ne veux pas forcément dire impossible.

@Nwc-Vincent2

Si c'est du troll c'est vraiment très bas.
Si ça en est pas je t'invite d'autant plus à regarder, qui sait tu pourrais apprendre des choses.

PS: "Objectif Lune" semblait invraisemblable en 1953.

Ben j'ai regardé sa vidéo justement, et moi j'ai vu l'explication du fonctionnement du vaisseau d'avatar entre autres. Je peux t'expliquer comment n'importe quel autre vaisseau de science-fiction fonctionne, soit c'est de la pure imagination et on est pas à la bonne époque (ère, millénaire, bref pas du tout pour aujourd'hui), sois c'est comme la fusée de tintin, qui était carrément proche de ce qu'on pouvait faire. Et tu compares ça à un truc qui va à 2/3 de la vitesse de la lumière, de plus que le gars fait plein d'hypothèses dessus.

Je suis pas sur que tu ais compris l’intérêt de ses interventions.
Il tente de repenser la possibilité d'un voyage inter-stellaire en s'appuyant sur des modèles crédibles déjà existant. Dégager le possible (aussi improbable soit il) du fantasme; bref établir des axes de réflexions. Et il y en a des idées qui valent le détour.
Certes il y a presque aucune chance que l'on voit de notre vivant une telle chose, mais il n'est pas question de ça...
Le fait que "ce soit pas pour aujourd'hui" ne devrait pas provoquer un désintérêt envers la chose. C'est clair qu'avec cette mentalité ça pousse pas à la recherche. :roll:

Quel est le souci de faire des hypothèses ? Tant qu'on reste dans le possible.

Je comprends que tu n'adhères pas à tout les aspect de sa présentation, mais dire qu'il n'y a rien à tirer de ça c'est faire preuve d'une mauvaise foi complète.



Et je ne fait aucune comparaison, je cite juste un exemple (un des plus connu) quand au côté parfois visionnaire de la science fiction.

@Nwc-Vincent2

Et pourtant, le fonctionnement des vaisseaux dans Star Trek, par distorsion du temps et de l'espace (le warp drive), qui permet donc de parcourir une distance même plus vite que la lumière, a été prouvé théoriquement possible par des scientifiques.
Pour le moment, on est juste encore incapable de le reproduire.
Si on ne s'entretue pas avant, et si on y met du nôtre, le voyage interstellaire sera un jour une réalité mais pas de notre vivant et ni celui de la prochaine génération.

@-JoJo- Ouai c'est ce que j'ai dit quoi. De la science fiction.

On y connaît rien à ce niveau de technologie, mais on met des radiateurs, des petites structures toutes mignonnes pour faire genre c'est plausible, mais c'est n'importe quoi, On ne connaît rien de l'espace et de comment voyager au travers. Et c'est pas en se disant "et si on faisait pareil" que ça va faire avancer la recherche, Je doute qu'il n'y ait pas une idée de science fiction qui n'a pas été réfléchie.

Citation :

Le mec explique par quel procédé scientifique, c'est faisable tout en te sortant même pourquoi par les lois de physique et toi, t'es encore là à dire qu'on n'y connait rien.
Produire de l'énergie par réaction matière-antimatière, on sait le faire (au CERN). Dans des années ou quelques siècles, on sera sûrement produire reproduire cette réaction et l'intégrer dans un moteur.
De même, on est pas loin de maitriser la fusion nucléaire comme avec le projet ITER en ce moment. Pareil, dans quelque temps, on saura l'intégrer à un moteur.
Je viens aussi de te dire, qu'on savait théoriquement possible de distordre l'espace-temps pour peut-être un jour pouvoir se balader d'un point à un autre plus rapide que la lumière.

Alors certes, le voyage interstellaire n'est pas pour demain, mais on y arrivera un jour. Tu crois qu'on a su traverser les mer du jour au lendemain?
Ou bien construire une Lamborghini dès le premier jour on a trouvé comment produire de l'énergie par combustion et explosion?

Le mec, Roland Lehoucq, c'est quelqu'un de renommé qui n'a plus rien à prouver. Il explique que le vaisseau d'Avatar semble très cohérent à ce qu'on pourrait faire SI on savait maitriser la réaction matière-antimatière. Et par de nombreuses explications, il te prouve que NON, le design du vaisseau n'a pas été fait au hasard et que les radiateurs ne sont pas là pour faire genre.

Oui il explique que le réalisateur est un génie du détail, mais pour ce qui est de l'antimatière, déjà nous deux on y connait rien du coup on devrais pas approfondir le sujet, mais comme ce môssieur a dit, on ne peut en créer que quelques particules. De l'ordre de quelques atomes (plus ou moins).

On a beau connaître les procédés scientifiques et se dire que c'est possible, certes ça l'est sûrement, mais on ne connais QUE DALLE de l'espace. Comparer ça à l'échelle de notre planète ou de la vitesse d'une voiture c'est égal à comparer un atome à une galaxie. Je ne sais pas si j'arrive à bien me faire comprendre, mais faire un bond de notre technologie à ça, c'est inconcevable. Même en réfléchissant très fort

La p'tite dernière ! J'ai vraiment bien aimé, c'est encourageant pour la plateforme Youtube

J'viens de regarder celle sur les dinosaures, et j'ai aimé la référence au Grand Détournement a la fin

Terriblement intéressant ce dernier épisode. Je ne partage pas cet avis, sur la sagesse des foules, puisque la démonstration tient sur une réalité statistique bien trop fragile pour être vérifiée de manière empirique, mais la démonstration est élégante et elle a le mérite d'ouvrir la réflexion sur des questions plus larges que seules celles touchant à internet.

Sommes-nous humains ?

Nous n'irons pas dans l'espace - LetsPlayScience #3 (Part 3)

C'est quand même une vidéo bien débile. Un carburant du futur, plus puissant que l'Uranium ou autre, qui pourrais permettre la fusion controlée c'est l'Hélium 3, présent en quantité infinitésimalle sur la Terre, mais présent en grande quantité sur la Lune, a cause du rayonnement.

D'ailleurs je crois que l'an dernier la dernier part d'Hélium 3 ramener sur Terre a était consommé. Donc y aller maintenant? Peut etre pas, dans 50 ans surement (plus d'Uranium, plus de pétrole etc...).