Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté


« 1 ... 4 5 6 (7) 8 9 10 ... 93 »


Quokka
 0  #121
Je masterise !
Inscrit: 13/11/2012 17:08
Post(s): 2917
Karma: 202
Merci 🙂
Si ca avait été le premier lancé ca aurait été la cata donc
mais du coup chaque fois qu'il teste un atterrissage il risque de niquer leur fusé et d'etre coincé pour leurs contrats :gratte:

Quel point m'Ă©chappe ?

Contribution le : 17/01/2016 20:37
Signaler

Blackjackdavey
 1  #122
Je poste trop
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080
@Quokka pour l'instant leurs contrats sont au prix normal avec construction de la fusée en entier, c'est qu'une fois qu'ils auront bien maitrisé l'atterrissage et la réutilisation qu'ils pourront baisser les prix. donc là ils sont déjà bien rentable sans récupération, ce qui les empêche pas de pousser l'innovation pour faire encore baisser les prix.

Contribution le : 17/01/2016 20:38
Signaler

Adr1enb
 2  #123
La loi c'est moi
Inscrit: 19/04/2008 16:29
Post(s): 8776
Karma: 2423
Citation :

@Quokka a Ă©crit:
Merci 🙂
Si ca avait été le premier lancé ca aurait été la cata donc
mais du coup chaque fois qu'il teste un atterrissage il risque de niquer leur fusé et d'etre coincé pour leurs contrats :gratte:

Quel point m'Ă©chappe ?


Ah non pour l'instant ils continuent de construire des nouvelles fusées pour chaque satellite prévu, mais ils ont justement comme projet d'avoir un lanceur réutilisable. Celui qui a réussi à atterrir il y a quelques jours est dans un état tel qu'il pourrait être utilisé de nouveau, mais le risque ne sera pas pris.

Contribution le : 17/01/2016 20:39
Signaler

Quokka
 0  #124
Je masterise !
Inscrit: 13/11/2012 17:08
Post(s): 2917
Karma: 202
oookk 🙂 donc ouai une nouvelle fusĂ©e par contrat donc:-o dingue en fait

merci beaucoup

Contribution le : 17/01/2016 20:40
Signaler

 1  #125
FantĂ´me
@Quokka

Je confirme ce que dit BJD: ils s'en tapent de la fusée, c'était probablement usage unique.

C'est trivial et ça ne va pas du tout les bloquer pour quoi que ce soit.
La mission principale est toujours en bonne voie (au moment ou j'écris le 2me étage s'est rallumé pour circulariser son orbite, et dans quelques minutes il libèrera le satellite qu'il porte avant de freiner pour revenir brûler dans l'atmosphère).

Ce qui bloque c'est quand la fusée pète avec son chargement!
Là tout va bien, c'est juste leur essai d'atterrissage en mer qui a foiré, et ça, même si on aurait bien aimé les voir réussir, c'est pas bien grave.

Ca montre par contre que leur système d'atterrissage est encore améliorable! La patte qui s'est cassée est très probablement le symptôme d'un atterrissage pas parfait à la base.

Ils font une fusée toutes les 3 semaines donc celle-là ne va pas leur manquer, sans compter que c'était une ancienne version.

Tiens le temps que je finisse mon message le satellite a Ă©tĂ© dĂ©ployĂ© donc GG 🙂

[edit]

Citation :

@Quokka a Ă©crit:
oookk 🙂 donc ouai une nouvelle fusĂ©e par contrat donc:-o dingue en fait

merci beaucoup



Hehe oui ça paraît fou mais c'est le cas de chacune des fusées lancées jusqu'à ce jour! (à l'exception du space shuttle)
C'est ça qui nous excite tant avec leur programme d'atterrissage: il vise à faire des fusées réutilisables.

Contribution le : 17/01/2016 20:42
Signaler

Blackjackdavey
 0  #126
Je poste trop
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080
@Adr1enb

Ils l'ont testé la semaine passée d'ailleurs en mode static fire, je sais pas combien de temps mais tout s'est bien passé, un moteur a eu une petite différence de puissance, ils pensent qu'il a du aspirer des débris pendant l'atterrissage.

Contribution le : 17/01/2016 20:42
Signaler

Adr1enb
 0  #127
La loi c'est moi
Inscrit: 19/04/2008 16:29
Post(s): 8776
Karma: 2423
Definitely harder to land on a ship. Similar to an aircraft carrier vs land: much smaller target area, that's also translating & rotating.
However, that was not what prevented it being good. Touchdown speed was ok, but a leg lockout didn't latch, so it tipped over after landing.

https://twitter.com/elonmusk

Contribution le : 17/01/2016 21:14
Signaler

 0  #128
FantĂ´me
Hah je viens de voir ça, dégoûté! Un petit loquet de merde!

Bon bah voilà... La bonne nouvelle c'est que la fusée s'est quand même bien posée!

J'ai hâte de voir les images quand mĂŞme 🙂

Contribution le : 17/01/2016 21:28
Signaler

Blackjackdavey
 0  #129
Je poste trop
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080
Je pense que c'est lié aux mouvements de la barge avec les vagues, une jambe a du taper plus fort sur un côté et le mécanisme a pas tenu.

Contribution le : 17/01/2016 21:30
Signaler

Adr1enb
 0  #130
La loi c'est moi
Inscrit: 19/04/2008 16:29
Post(s): 8776
Karma: 2423
Il reste plus grand chose du lanceur..

ipfs QmQv2aE36aJF2NnzGcGsGjEUcN6NEzH6Tbr3PwcXnAg3Zr

Contribution le : 17/01/2016 22:54
Signaler

Blackjackdavey
 0  #131
Je poste trop
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080
J'ai cru que c'était toute la fusée, mais c'est que la jambe cassée en fait :lol:

Contribution le : 17/01/2016 23:09
Signaler

 0  #132
FantĂ´me
Bon beh tant pis pour l'atterrissage du lanceur, mais c'Ă©tait sympa Ă  suivre. Et merci Ă  @yakow et @Adr1enb pour les explications 🙂

Contribution le : 17/01/2016 23:22
Signaler

Still
 0  #133
Je masterise !
Inscrit: 31/07/2007 12:56
Post(s): 2103
Karma: 64
@Blackjackdavey La vitesse était correcte mais une des jambes s'était mal verrouillée, d'où l’atterrissage raté.

https://twitter.com/elonmusk/status/688816554306191360

Contribution le : 17/01/2016 23:33
Signaler

 0  #134
FantĂ´me
Bon c'était sympa mais ça manquait encore d'images niveau spectacle.

Prochain lancer SpaceX prévu le 6 février pour le client SES (client privé, pas de stream NASA donc, mais au vu des vidéos d'aujourd'hui finalement les streams SpaceX ils sont bien.)

Donc peut-être un nouvel atterrissage sur terre ferme, peut-être sur la barge nommée "Of course I @Still love you"!

Ce qui est sĂ»r c'est qu'il y aura un atterrissage 🙂

Contribution le : 17/01/2016 23:47
Signaler

Blackjackdavey
 0  #135
Je poste trop
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080
@yakow VoilĂ  pour la vidĂ©o 🙂 C'est vraiment rageant comme elle tombe après un atterrissage parfait:-o




Une des causes possibles du problème serait l'accumulation de glace sur le mécanisme à cause du fort brouillard avant le lancement.

Contribution le : 18/01/2016 04:59
Signaler

Alex333
 0  #136
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552
Ouah ! C'est beaucoup mieux que ce que je croyais ! Du c'est plutôt une réussite ce nouvel essai, ils y étaient quasiment.

Et au passage, ils ont bien géré leur communication aussi alors, en cherchant à connaitre un minimum le problème avant de diffuser la vidéo apparemment. Bien géré tout ça

Ils assurent qd mm, tous ces essais prometteurs.

Contribution le : 18/01/2016 07:02
Signaler

Loucheux
 0  #137
J'aime glander ici
Inscrit: 01/09/2013 23:46
Post(s): 8361
Karma: 5219
@Blackjackdavey
Quel dommage, elle était en plein dans le mille ! Quand tu la vois se poser tu te dis que c’est bon.:-o

Contribution le : 18/01/2016 07:28
Signaler

 0  #138
FantĂ´me
Merci BJD!
En fait c'est vraiment juste ce petit loquet sur une jambe, l'atterrissage Ă©tait parfait comme tu dis... Dommage mais encourageant pour la suite 🙂


@Loucheux

Grave, la précision de leur truc est vraiment impressionnante, je cite : à 1m30 du plein centre de la barge.

[edit]
Elon Musk sur Twitter:
"Planning a significant upgrade of the droneship for future missions to handle literally anything. Maybe give it a Merlin for good measure :)"

un mec lui répond
"Build it into a flying aircraft carrier like in the Avengers"

Musk:
"We could actually do that...maybe we should"

traduction: "Prévision d'une amélioration significative de la barge pour les missions futures pour gérer vraiment n'importe quelle situation. Peut-être lui mettre un moteur Merlin (note: les moteurs utilisés sur la fusée falcon 9) pour la forme.

Le mec "Faites-en un porte-avion volant comme dans Avengers"

Musk "On pourrait réellement le faire. Peut-être qu'on devrait".

Ils sont malades. :lol:

Contribution le : 18/01/2016 09:47
Signaler

 0  #139
FantĂ´me
Un petit résumé sympa



Facebook I Fucking Love Science

Contribution le : 18/01/2016 20:28
Signaler

carpet_bombing
 0  #140
Je masterise !
Inscrit: 12/05/2015 11:43
Post(s): 4695
Karma: 3167
Pour qu'un pied se Pete j'imaginais un atterrissage bien violent mais en fait non, c'est dommage ils y étaient presque, même si ça change rien au programme ça aurait était stylé !

Contribution le : 19/01/2016 03:11
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant
« 1 ... 4 5 6 (7) 8 9 10 ... 93 »






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.