1 bande de jeunes agressent 1 fille à vélo dans la neige * 1 but pas validé au foot

Citation :



J'ai jamais dis ca, j'ai juste dis que tu disais plein de connerie dans tout tes commentaires.
Bon après le "t'as une vdm" n'a peut être pas lieu d'être.

Citation :
Dans l'absolu je serais d'accord avec toi sur le ton employé, le seul petit problème c'est que ce n'est pas la première fois que je fais ce type de remarque, sans aucun effet. Même pas une réponse de votre part (modérateurs ou Koreus). Forcément je me lasse...

Il y a presque un an, à l'occasion d'une vidéo (que je n'arrive pas à retrouver désolé) j'avais envoyé grosso modo le même message, en mp à un modérateur: aucune action entreprise, aucune réponse non plus.

Un peu plus tard, nouvelle vidéo de ce type (celle là je l'ai retrouvée), à nouveau un message de ma part, cette fois-ci publiquement: http://www.koreus.com/modules/news/article8068.html
En plus de cela, un mp au modérateur qui sévissait sur l'article. Que s'est-il passé? aucune action, aucune réponse non plus.

Il y a quelques jours, à l'occasion de l'article de Koreus consacré aux pires vidéos, j'ai rappelé l'illégalité de ce type de vidéos, cette fois-ci à froid.
http://www.koreus.com/modules/news/article8908.html
Que s'est-il passé? aucune action, aucune réponse non plus.

Tu conviendras donc avec moi que venir me dire aujourd'hui de "gentiment envoyer un message afin de vous informer de ceci" c'est pour le moins culotté. Peut être que je me la "ramène" mais c'est aussi la conséquence d'une longue série de remarques similaires qui ont été allègrement ignorées.

Citation :
Tu n'as pas bien compris mon propos: je ne vous reprochais pas d'avoir censuré certains commentaires dans l'absolu. Vous avez eu raison de le faire évidemment.

Je vous reprochais l'attitude paradoxale et assez ridicule qui consiste à supprimer ces commentaires parce qu'ils sont illégaux (racisme, etc.), tout en laissant la vidéo, ce qui est tout aussi illégal, et même plus sévèrement réprimé.

Encore pire (mais c'est plus subjectif): je suggérais qu'il serait bon de se poser la question de la pertinence d'une modération qui vise à supprimer par exemple politique, sexe, etc. car contraires à la charte mais absolument pas illégaux; alors que dans le même temps les choix éditoriaux du site (les articles) se permettent eux de franchir la ligne jaune.

Dernier mot: je ne suis pas un furieux du droit, je ne suis pas pour l'application sévère des lois, simplement je sais faire la part des choses sur certains textes. On ne parle pas ici de téléchargement illégal ou de choses aussi légères. La motivation de la loi mentionnée, c'est de garantir la dignité humaine. Parce que sur chaque vidéo de ce type, il y a des petits cons mais il y a aussi une ou plusieurs victimes qui elles n'ont sans doute pas envie de se retrouver à la vue de tous. Comprenez cela et vous respecterez cette loi bien plus facilement.

Parce qu'en même temps, des vidéos avec des agressions, y'en a eu et y'en aura toujours sur le forum. Si on supprime celle-là, faudrait supprimer les autres. Et pis faudrait supprimer toutes les autres vidéos hors-la-loi ou alros revoir les fondements d'internet.

En gros, je sais pas quoi dire, t'as qu'à voir avec Koreus

Citation :
Il est aussi possible de faire preuve d'un minimum de discernement... Quand la vidéo présente un contenu informatif réel, même violent, sa diffusion est compréhensible. Quand il n'y a strictement rien si ce n'est une humiliation publique, un réaction intelligente s'impose.

Est-ce que ça te convient de voir en article (en article hein, donc suite à un choix!) une personne se pisser dessus de peur? Moi non, je trouve ça honteux et je l'avais dit.

Autre chose: en ce qui me concerne je trouve ce choix de vidéo profondément idiot mais ça s'arrête là, j'irai pas plus loin.
Mais si je fais régulièrement la remarque c'est parce qu'un jour ce ne sera plus moi, ce sera les parents de, une association familiale ou je ne sais qui, et les conséquences pourraient être très différentes, la fermeture administrative par exemple.

Bienvenu sur internet?

De toutes façons les juridictions sont déjà assez encombrés pour qu'elle s'occupent d'un site parmi tant d'autres diffusant le même contenu.

Meuhnon, me fait rire, il est indigné par les messages présent ici. Qu'il aille voir du côté de jeuxvideo.com, il aura une bonne raison d'avoir cette attitude au lieu de vilement nous vilipender de la sorte!

Citation :

C'est bon on a compris que tu étais du genre nouvelle éducation trop bien trop fraiche où on ne tape pas les gosses et on est plutôt pote avec eux, on tape la discut'...

@Meuhnon : c'était un gag, le coup du gars qui se pisse dessus parce qu'on veut lui voler son argent...
T'as pas trouvé le volume ahurissant de flotte, que comme par hasard se soit devant des caméras, etc...?

@meuhnon :
Pour ma part j'ai sciemment pris le parti de ne pas supprimer les vidéos de ce genre. Je ne veux pas faire ce plaisir à ceux qui sont persuadés qu'en France on ne peut pas mettre "ce sujet" sur la table, que les bien-pensants évitent le débat à tout prix en essayant de masquer les faits par la censure, et qu'il n'y a finalement qu'au sein de l'extrême droite qu'on ose aborder ces choses-là sans tabou.

J'ai donc pris le parti de laisser ces vidéos sur le forum, mais d'être en revanche très vigilant quant à ce qui s'en dit, en supprimant tout commentaire raciste ou insultant.

J'ai l'espoir qu'en laissant les gens exprimer leur opinion dans le respect de l'autre, des discussions plus posées pourront naitre et des réflexions plus nuancées émerger dans la tête de certains. C'est peut-être naïf de ma part (ou immature, comme tu le dis), mais c'est en tout cas ma position sur ce sujet, qui n'engage que moi et non l'ensemble de la modération du forum.

En ce qui concerne la loi que tu cites, je ne crois pas que Koreus puisse être à proprement parler qualifié de diffuseur de cette vidéo. C'est son hébergeur, à savoir Youtube, qui en est me semble-t-il le diffuseur légal.
De plus, il ne me semble pas que cette loi puisse s'appliquer à des faits commis en dehors du territoire français.
Mais je me trompe peut-être sur ces deux points.

Ceci étant j'en saisis bien l'esprit et ta vision du sujet se défend tout à fait. Mais comme expliqué précédemment, ce n'est pas la position que j'ai choisie d'adopter, en espérant que tu le comprendras.

Pour répondre à l'autre personne qui me targue d'utiliser le terme racaille afin d'y dissimuler le mot "arabe", je précise bien une nouvelle fois que non, lorsque je dis racaille, je définis bien clairement et proprement toute personne néfaste, n'utilisant comme langage que la violence et le vandalisme.
Et ce quelle que soit son origine, tchèque, berbère, malgache, philippin, japonais, australien, russe, marocain, français, ou que sais-je encore.

Et puis tu sais, j'aurais beau crier mon "speech" dehors, étant à New York, si je dis ça en Français, soit de un, les gens n'y comprendraient rien, soit de deux, connaissant l'avis majoritaire des Américains sur la population que tu tiens tant à mettre en avant, puisque cela te fais plaisir, je ne pense pas créer autant d'émules que ça.

Citation :

Je te rejoins a 100% sur ce post ainsi que sur ton post précédent.

Citation :

Cherchez "racaille" sur google image, le cota ethnique fait peur.

Citation :

Exactement

La prochaine fois, la jeune fille posera ces petites attaches en plastiques sur ces roues, à condition qu'elle ait un vélo avec freins à disques!!