[AGAPE] Série documentaire sur la science... et autres!

Salut les copains!

Alors voilà, un ami à moi s'est mis dans la tête de faire des vidéos pour parler de certaines choses qui le passionnent : la physique quantique, la métaphysique..et autres.. (je suis pas sûr de voir dans son ensemble ce qu'il cherche à dire ou montrer..)

Bref, je trouve le concept plutôt intéressant, j'aime sa façon de parler et d'expliquer certaines choses, ou de documenter.

Toujours est-il que ces petites vidéos sans prétention me sont vraiment agréables à regarder et du coup je me suis dit "Pourquoi pas les partager sur Koko"

Et paf :

Episode 1


Episode 2


Episode 3


HS ep 1


PS : je trouve cet énergumène plus que sympathique et il n'a de loin pas que des conneries à raconter ! J'espère que ça plaira à certains et/ou que ça amènera un certain débat.

Aie, aie, aie:-o:-o:-o:-o

@Asmodeus, je te laisses le soin d'expliquer pourquoi il dit que des betises ? Moi j'ai la flemme.

@azerty tu pouvais pas faire plus condescendant comme message

J'accroche moyen,

sur la forme j'ai juste le reproche de pas articuler tip top,

sur le fond il sautille de sujet immense en sujet immense sans rentrer dans les parties croustillantes, et conclut sur des interprétations philosophiques assez personnelles.

Dans l'absolu ça peut devenir très bien ceci dit, mais y'a du taf.
Si un mec qui ne connait que dalle à l'édition de vidéos youtube peut donner un conseil, alors:

Fais des vidéos moins larges mais rentre plus dans les détails, et creuse plus tes interprétations.

Bonne chance!

Citation :
Ha oui, je l'admet volontier

Citation :

Regarde la 3em video, tu vas voir quelle video il a choisit d'utiliser pour "expliquer" la physique quantique, tu vas vite comprendre

L’initiative de départ est bonne, mais la réalisation après, c'est vraiment pas pour moi! Jsuis peut-être pas le public cible, comment on dit chez les marketeux.

@azerty Tu as bien raison, il dit des bêtises, mais j'ai aussi la flemme d'expliquer pourquoi !

Vu que personne ne s'est laissé convaincre par le discours, j'attendrais avant d'argumenter.

@Asmodeus dis toujours..si les commentaires sont pas trop acérés je lui enverrai le lien de ce post...ça ne peut pas faire de mal des gens qui s'y connaissent!

@Siddh ok mais je n'entre pas dans les détails de chaque vidéo.

D'un côté il y a le mélange impossible à distinguer entre ses interprétations et les théories scientifiques. Par exemple, il n'est pas très clair que le parallèle fait entre la physique quantique et le contrôle du mouvement est de son fait à lui et pas d'une donnée scientifique consensuelle. Tout comme l'histoire de la peur de parler en public (et en fait tout l'épisode 4) est de sa propre invention je présume (cf l'épisode d'e-penser sur la réponse combat fuite, qui explique les choses de manière bien plus crédible même si tout n'est pas parfait, notamment son explication de la capillo-érection).

Ensuite il y a les problèmes de nomenclature. "objets quantiques", "la matrice" (ép. 1), "cerveau", "20 watts par jour", "une seconde de réflexion simulée" (ép. 3), "hommes des cavernes", "cerveau réptilien (!)" (ép. 4), etc. Ce sont soit des mots qui ne veulent rien dire, soit des mots inappropriés pour qualifier les notions dont il parle. Cela me pousse à penser qu'il n'a pas vraiment retenu beaucoup de choses de ses lectures, ne serait-ce que les bons mots clés. Il devrait au moins lire Wikipédia avant d'utiliser ces mots, car "Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde." (Albert Camus). Et puis attention aux fautes de langue.

Puis il y a les informations tout simplement fausses. "respiration=création d'énergie" (ép. 2). Pratiquement tout ce qu'il a dit sur le cerveau est faux, ainsi que l'explication de l'expérience de pensée du chat de Schrödinger. La théorie d'Everett est très loin d'être la plus acceptée par les scientifiques (d'où il sort ça ?). Etc.

À ceci s'ajoute des exemples mal choisis ou qui contiennent des fautes, l'exemple du l'arbre brûlé ou celui du salon à ranger. (episode 2)

Et enfin dans le fond, on ne voit pas où il veut en venir. Par exemple, quelle est finalement sa définition de la vie ? Et que reproche-t-il concrètement aux définitions qu'il conspue ?

Sinon pourquoi il trouve que la pauvre coréenne pèse 70 kilos ?

EDIT quelques jours plus tard. J'étais sûr que ça allait servir à rien. :roll: