Un député belge provoque un scandale dans l'hémicycle en insultant le Premier ministre de pédophile

[Compte supprimé]

Hahahahaha t'es con :lol:

@Galora : Jerry :/

J'ai été vérifié et c'est faux

Citation :

Dieu existe. Peut-tu prouver que c'est faux ?
Donc c'est juste.

Raisonnement de 1495

[Compte supprimé]

Peut-être le fait que tes sources soient bidons et que personne ne s'y intéresse explique peut être pourquoi personne n'a dit que c'était faux ...

Personne n'a dit que Mamadou Nguégé le marabou qui répare les ordinateur à distance et qui fait revenir ta femme était faux. Car tout le monde s'en cogne.

Sauf que pour les arguments concrets, on attend toujours tes sources.

Sinon non, un accusé est présumé innocent. C'est à la justice de prouver qu'il est coupable. Sinon on a un système à l'américaine où un accusé est présumé coupable et doit prouver son innocence (avec les problèmes d'innocents qui plaident coupable pour accélérer les procédures et tout ce que çà implique de génial, yeahh ! ).

Quand à ignorer des attaques, ça ne prouve rien. En les ignorant il montre qu'il ne leur accorde aucun crédit. En admettant qu'il y ait quelques choses à prouver il ne tient qu'à L. Louis de trouver un procureur qui accepte de se charger d'ouvrir une enquête et là Di Rupo devra répondre. En attendant ce n'est que de la diffamation.



Sinon, à ma connaissance, personne n'a encore prouvé l’inexistence de la Licorne Rose Invisible. Je continuerais donc à croire en elle.

Non mais tes machins parlent de lettres anonymes, de procès verbaux, etc... C'est le genre de trucs pas vérifiables pour quelqu'un derrière son ordi. C'est le genre de connerie qui commence sur le Gorafi et qui est repris par tous les complotistes en mal de sensations. Parce que je tiens à signaler que ces délires paranoïaques sur Elio di Rupo, on le retrouve juste sur des sites complotistes et des sites d'extrême droite. Une thèse qui sert les intérêts de certains.

Donc oui, Rousseau a raison, c'est toi qui avance, c'est toi qui prouve. Et foutre une suite de chiffres après "Procès verbal n°" ça suffit pas. Parce que en effet, moi aussi je peux le faire pour servir mes intérêts. Ce qu'a très bien compris l'extrême droite à la Soral.

En droit français, celui qui accuse doit prouver. Donc ton argument de Justice ne tient pas.

J'ajouterai qu'on est bien dans le cas d'une Théière de Russel.

Laissons faire la justice, elle est faite pour ça.

Citation :
Et elle marche bien !

[Compte supprimé]

ravage92 : dégage Troll !!!

Citation :

Le député en question s'est dévoué pour les autres, les laissant ainsi avoir une raison pour rentrer chez eux et manger du camembert de crevette.

@easyracer t'as l'air intelligent toi dis moi.

Citation :
Ouais : j'ai fais des hautes études...
7ème étage

Sérieusement : désolé pour mon caca nerveux, "machin" m'a fait sortir de mes gonds.

Laurent Louis est le seul député a dire ce que le peuple pense devant tout le monde. Le 1 er ministre belge est pédophile comme pleins d'autres homme politiques. En France on a Jack Lang, Straus-Khan, Mitterand...et TANT d'autres, et personne pour les balancer.

@Still Si tu pense vraiment ce que tu dis, je dois te rappeler que lorsque l'on est pas apte a parler d'un sujet qu'on ne connait pas ou peu, on s'abstiens de tout commentaires.
(En gros, Si tu sais pas, ferme la)

Citation :

Quand un troll te fait sortir de tes gonds, c'est qu'il a gagné car son unique but est de tourmenter autrui. Fais attention.

[Compte supprimé]

Citation :


T'es le p'tit copain de Still toi ? Je parlais a Still, je te demandais pas ton avis.

Maintenant, je considéré que je connais l'histoire de Laurent Louis étant donné que je vis 5 mois et demi de l'année en Belgique et que j'ai rencontré ce grand homme plusieurs fois depuis trois ans.
80% de personnes sur ce post n'y connaissent rien du tout a la politique et pensent tous que leur avis et le meilleur du monde, mais sachez mes amis que Google ne vous apprendra pas la vie, il faut sortir de chez vous si vous voulez vous abreuvez de nouvelles connaissances et découvertes en tout genre. Un grand proverbe chinois dit : "Ce n'est pas en regardant un porno que le petit oiseau deviendra un coq"

Vous avez raison : ce qui complique cette affaire, c'est justement les sources. Or, le système tout entier vise à ne pas créer de sources (comme le serait, par exemple, une condamnation). Donc, en effet, tout cela n'est PAS prouvable. Ce qui explique pourquoi les pédophiles "connus" (faut pas croire que les pédophiles ne se trouvent que chez les prolos, hein!) ne se font jamais avoir!

Aucun moyen donc de prouver ce que dit @ravage92 qui a certainement été repomper ses infos sur d'autres sites. Cela dit, j'ai une info de première main : j'ai rencontré récemment un thérapeute qui travaille en EMDR, une thérapie utilisée pour traiter les victimes de gros traumatismes. Il a notamment été sollicité lors de l'affaire Dutroux et a été amené à s'occuper de nombreux cas - notamment les fameux témoins "X". Beaucoup d'entre eux, sous hypnose, ont clairement raconté ce que leur avaient fait subir pas mal de politiques belges (entre autres personnes).

Suite à cela, le thérapeute dont je parle a reçu de nombreuses menaces de mort. Ces menaces ne sont pas des mots en l'air. Voyez, par exemple, le sort subi par Marcel Vervloesem. Voyez aussi le sort réservé à l'affaire du "fichier de Zandvoort".

Certes, je le concède, cette cause est clairement desservie par un type comme Laurent Louis. Cependant, le fait que ce soit un imbécile ne signifie pour autant pas que ce qu'il dit soit faux. Posons-nous simplement la question du pourquoi de l'omerta médiatique sur ces questions? Pourquoi le juge Conerotte avait-il été dé-saisi de l'affaire Dutroux? Pourquoi il n'y a jamais eu d'analyse ADN de tous les cheveux retrouvés dans la cache où sont mortes les deux petites Julie et Mélissa? Pourquoi, à la question de savoir pourquoi il n'avait jamais dénoncé le "réseau", Dutroux n'a-t-il pas répondu : "parce qu'il n'y a pas de réseau" mais "parce que je ne connais pas les noms"?