Vidéo : Ce chat ne votera pas pour Donald Trump

Il est temps que cette élection se termine, ça devient lourd...

Oh mais que vois-je, une présidentielle française en approche ? La joie m'emplit.

Eh oui les chats ont un 6ème sens qui leur permet de détecter le Mal.

Fonctionne aussi avec une photo de Kim Jong Un, Saddam Hussein ou Kendji Girac.

J'ai peur que l'expérience proposée ne constitue pas une preuve scientifique. Mais bien essayé

A la place du chat, j'aurais réagi pareil

Eh oui les chats ont un 6ème sens qui leur permet de détecter le Mal.

Fonctionne aussi avec une photo de Kim Jong Un, Saddam Hussein ou Kendji Girac.

Il est temps que cette élection se termine, ça devient lourd...

Oh mais que vois-je, une présidentielle française en approche ? La joie m'emplit.

Ce qui est sûr c'est que les chats ne voteront pas pour lui.

@BobDylan sarkozy, bush, hilary clinton c'est le bien ? :bizarre:

Il faut donner le droit de vote aux chats

@trafic

Oui si tu veux. Ou pas.

@BobDylan
Certainement la même réaction pour BHL ou Finkelkraut

@corto81

Oui ça doit marcher avec toutes les têtes de cons.

C'est juste que il a trop emmerder .

[Compte supprim

[Compte supprimé]

Trump est le seul à pouvoir sauver l'amérique de l'invasion qui se prépare... celle des chats!!

Les chats l'ont bien senti et sous entendent aux humains que Trump est mauvais!!
Nous sommes manipulés!

@KOPOB

Elle est bonne?



Je parle de la moquette, bien sûr.

Ce n'est même pas le même chat que la dernière fois, ça devient inquiétant.:-o

Apres le truc c'est que certe Trump c'est de la chiasse, vraiment...
Mais c'est comme en france ou partout, les autres candidats tu les veux car ils sont "moins pire" que lui... mais c'est pas pour autant qu'ils sont biens

Qu'on fiche la paix aux chtas, ils n'en ont rien à cirer des angoisses des humains.
Une gamelle remplie, un bon coussin et le calme, c'est tout ce qui leur faut.
Chalut

Un chat de plus ............... :evil:

@KOPOB Bien sur, c'est évident, même... D'ailleurs, on voit nettement que le chat est un illuminati reptilien à la solde des juifs de l'infra-terre, mais grace à Dieu nous leur jetterons de la poudre de relique du mamelon de Sainte-Rita, et ces islamo-bobo-gauchistes laxistes politiquement correct bien-pensant padamalgam culture de l'excuse angélisme français pas de souche grand remplacement christianophobie onéchénou (voila, c'est fait : je les ai tous placé...) seront englouti dans les flammes de l'enfer...

Tout ça, quoi... La routine, hein...

@Rhooo La réalité est une caricature, pas besoin d'en rajouter

@trafic

[Compte supprim

@KOPOB
Merci pour ta remarque de Bon sens

@KOPOB

oui, on sait, le monde est facile : y'a des vilains méchants comploteurs tout pourris et absolument pas catholiques cachés dans l'ombre et manipulant les médias pour dire du mal de ce bon, brave, brillant et humaniste Trump...

Faudra quand même penser à grandir un jour, hein, et à se cultiver un peu mieux : ça t'évitera de te ridiculiser en public...

@Alain14

Ah,le fameux "bon sens"... Celui qui dit "je lève la tête le matin je vois le soleil se coucher, je lève la tête le soir je vois le soleil se coucher, c'est "donc" qu'il tourne autour de la terre, c'est du BON SENS, et ce Galilée n'est qu'un con d'intello-gaucho-bobo-bisounours-politiquement correct-bien pensant".

Avec son "bon sens", ce pauvre kopob en est toujours politiquement au stade du géocentrisme, et le pire c'est qu'il y a des gens pour l'applaudir...

Du "bon sens", y'en a plein les bistros de France, après le quatorzième apéro...

@Rhooo
Je t'invite à lire ceci
http://www.dreuz.info/2016/08/26/les-etats-unis-vont-ils-porter-une-criminelle-a-la-maison-blanche/

@Alain14

Encore et toujours ce bon vieux réflexe fallacieux... Sorti de là, z'étes incapables d'argumenter rationnellement, hein ?

hop, un changement de sujet, un écran de fumée pour ne pas avoir à répondre. répondre quoi, d'ailleurs ? Je démontre, et vous n'avez rien à contre-argumenter de rationnel... Jamais...

Voir la réalité du populisme de Trump et ses casseroles à lui NE SIGNIFIE PAS qu'on A-DO-RE Clinton... simplement, que c'est un moindre mal à côté du richissime (?) bateleur incompétent et douteux.

Et de surcroit, tu rajoutes du mépris,comme si tu SAVAIS des "choses" que moi, j'ignore. Bien sur que je suis au courant de l'affaire des courriels de Clinton, je suis l'actualité, et avec des sources autrement plus sérieuse, profonde, réfléchie et analysée que la m... que tu proposes et qui te sembles le summum de l'information...

Quand donc comprendrez vous, et pourtant ce n'est pas compliqué, que si on vous dit "Les tomates sont rouges" et que vous répondez "Les citrons sont jaunes", votre réponse ne signifie pas que les tomates ne sont pas rouges, ne démontre pas la fausseté de l'assertion "les tomates sont rouges", et que de surcroit ce n'est pas un cas de figure obligatoirement "OU", mais ce peut être "ET". En d'autres termes, on peut être dans une situation où les tomates sont rouges ET les citrons sont jaunes... Et donc, que Clinton ai commis des fautes ET que Trump soit une ordure et un danger manifeste. En l'état actuel, on est en attente de confirmation de l'histoire d'emplois volontaire d'illégaux immigrants par Trump (outre qu'il se refuse obstinément et curieusement à publier les chiffres de sa "fortune"....), et si c'est confirmé, comme ça en prend le chemin, cela eclipsera largement cette histoire de mail de Clinton*, qui, sommes toute, ne concerne que sur des envois à son adresse de quelques courriels classifiés... bref, c'est du niveau "Obama ne peut pas être président, car il n'est pas américain", ce genre de conneries pitoyables et pathétiques...

Incroyable cette manie des extrémistes ou quasi-extrémistes à se vautrer dans le ridicule et dans l'étalage de leur sottise... Je le redis : de la "philosophie" de pilier de bar un peu plus enrobé, rien d'autre... Pitoyable autant que sordide. La sottise, la sottise, et encore la sottise en oriflamme...

* Rien que le titre de l'articlen tout en mesure et sans aucune caricature "une criminelle à la Maison Blanche", donne le ton...

@Rhooo
J'ai salué KOPOB pour sa remarque sensée. Et tu m'as interpellé à ce sujet.
Quelle était la remarque de KOPOB ? Il a tout simplement rappelé qu'il faut voir qui sont les soutiens derrière les candidats, il a ajouté que les choses ne sont pas aussi simples qu'elles sont présentées par les médias.
Après ton interpellation, je t'ai suggéré de lire un article de Guy Millière.
Et tu me réponds que je suis à côté de la plaque.
Le sujet ne tourne donc pas autour de Trump en particulier.
Je voulais seulement aller dans le sens de KOPOB en montrant que les soutiens derrière Clinton sont effrayants.Les médias et les politiques la soutiennent tous. Donc c'est d'elle que je parle. Evidemment, ça ne fait pas de Trump un type extraordinaire. Mais ce n'était pas le sujet.
Pourquoi penses-tu que je veux mettre Trump en valeur ? Si je veux montrer qu'il est excellent, je vais m'attacher à souligner ses qualités. Ce n'est pas en "descendant" Clinton que je vais valoriser Trump. Nous sommes d'accord là-dessus.
Alors stp ne m'attaque pas sur un manque de logique qui n'a pas de sens. Je ne te connais pas et je ne me permettrais pas de te mépriser. Je regrette que tu aies senti du mépris de ma part. Ce n'était pas mon intention.

@Alain14

Citation :

elle ne l'est pas, et j'ai démontré pourquoi. elle est stupide et infantile.

De plus, c'est pas la peine de ma la jouer "je ne suis pas de son bord, je fais juste une analyse" : quand on voit où tu prends tes sources, et que tu brandis Milliére comme une référence, hein...

j'ime bien aussi le coup des médias, tous caca pourris... Mais, dis moi, c'est QUOI, dreuz.info, sinon un média ? Mais miraculeusement, celui-là, nan, ça va... puisqu'il fournit la soupe que tu demandes...

Cette manie que vous avez de prendre les gens pour des cons...

@Rhooo
Je soutiens effectivement Trump. Parce qu'il ne cherche pas la guerre avec la Russie et pour plein d'autres raisons. Même si je déplore sa vulgarité. Mais ce n'était pas le sujet !!!!! Le sujet n'était pas Trump, le sujet était : "qui sont les soutiens des candidats" et "les choses ne sont pas aussi simples qu'elles paraissent". Sinon,à propos des médias, je pensais aux médias mainstream. Au fait, wikileaks, tu connais certainement, wikileaks va encoresortir des nouvelles peu ragoutantes sur Clinton et wikileaks dit qu'il n'y a pas de différence entre ce que dit Trump et ce qu'il pense. On le sait grâce à ses documents internes confidentiels. Voilà voilà... Oui,Guy Millière est une référence et je suis fier de le compter parmi mes auteurs favoris.

@Alain14 Enfin bref... tu sautes de dreuz.info à wikileaks, tu fais du cherry picking sans intérêt. Quand à ce que tu prétend savoir de ce que va dire Wikileaks, tu le tiens d'oû ? Source STP...

Vieille méthode, ça : salissez, salissez, il en restera toujours quelque chose...

La vulgarité de Trump est bien le cadet de mes soucis... si ce n'était que ça...

Quand à Millière... en faire un de ses auteurs favori.... faut pas avoir beaucoup de lucidité !

@Rhooo
Cette discussion a montré que tu manques de logique. Elle montre aussi que tu confonds logique et positionnement politique.
Par conséquent, je ne poursuis pas l'échange sur ce sujet.
Bonne journée

@Alain14

Ben voyons.. JE manque de logique... ta démonstration est éclatante... Si ce que tu appelles "logique" c'est botter en touche et n'apporter aucune contre-argumentation, si ce que tu entends par "logique" consiste à produire un rideau de fumée et se mettre les mains sur les oreilles en clamant "j'entend rien, heu, j'entend rien, heu".. alors oui, cette "logique" là, qui est l'essence même de l'extréme-droite (et de tous les autres extrémes, et des intégristes, et des illuminés des sectes...), oui, je ne l'ai pas...

@Rhooo
1°) Je t'interdis de faire un amalgame entre moi et l'extrême droite que je déteste
2°) toute la discussion est partie d'un commentaire de KOPOB. Tu as dévié le sujet comme je te l'ai déjà dit deux fois. Je suis malheureusement entré dans ton jeu. La discussion ne tournait pas spécifiquement autour de Trump mais de "qui sont les soutiens derrière" (on fait allusion à Clinton) et "les choses ne sont pas aussi simples. C'ets à cela et seulement à cela que j'ai répondu.
3°) En politique, il y a DES logiques. Elles s'articulent autour de valeurs qui ne sont pas forcément logiques. Tu confonds la logique pure avec tes valeurs politiques

Si tu veux vraiment discuter et argumenter, pas de souci, mais pas sur le forum de Koreus. Ne sois pas aveuglé par tes dogmes et tes préjugés, évite de confondre tes valeurs avec LA logique dont tu manques par ailleurs et ARRETE DE M'ASSIMILER A L'EXTReME-DROITE CAR C'EST INSUPPORTABLE

@Alain14

"1. Je t'interdis de etc" : effectivement, tu n'es pas d'extréme-droite... Remarque, la Le Pen aussi se défend d'être d'extréme-droite, étant allé jusqu'à menacer de procés quiconque l'affirmerait* (comme d'habitudes avec ces gens là, on n'a jamais rien vu venir...)
2. Non, je n'ai pas dévié le sujet... J'ai expliqué clairement pourquoi ta réflexion selon laquelle le commentaire de Neuneu était censé était une autre ânerie. C'est quand même pas moi qui ai balancé drouille.info et l'autre zouave condamné pour diffamation...
3. Il n'y a pas DES logiques : un argument fallacieux reste un argument fallacieux, quelque soit le domaine où il s'applique. Et l'usage pérpétuel de ce type d'argumentation est bien la marque de tous les extrêmes, de tous les intégristes, de tous les illuminés, que tu le veuilles ou non. Et en matiére de "dogme", droulle.info reste un monument. Alors si tu ne veux pas être, selon tes dires, assimilé à l'extréme-droite, cesse de t'en approprier les méthodes... tu y gagneras en crédibilité.



* source, entre autre : http://leplus.nouvelobs.com/contribution/949211-marine-le-pen-menace-d-aller-en-justice-le-juge-dira-si-extreme-droite-est-pejoratif.html

@Rhooo
1)Tu as tous les droits, même celui de m'outrager
2+3)J'attends ta démonstration. Il faut distinguer la logique pure des logiques partisanes systémiques. La logique pure : j'ai approuvé le commentaire de KOPOB dont le sujet n'était pas un soutien à Trump mais il a dit qu'il faut voir qui sont les soutiens des candidats (on parlait bien de Clinton ou alors tu fais semblant de ne pas comprendre) et que les choses ne sont pas aussi simples (sais-tu que l'écrasante majorité des médias est anti trump et pro Clinton quels que soient les mensonges, la corruption et les crimes de cette dernière ?). Donc j'ai répondu en disant mon accord (tu n'es pas obligé d'être d'accord). Et tu m'attaques sur un problème de logique ? Tu m'attaques en disant que le sujet n'est pas Clinton ? Et que je n'ai rien prouvé sur Trump ? Le sujet était Clinton.Tu n'es pas logique.
Oui, il y a des logiques partisanes, de droite (plusieurs droites en réalité) et de gauche (plusieurs gauches) qui s'appuient sur des valeurs et une grille de lecture de l'histoire et du monde, de l'être humain etc.

@Alain14

Oui, c'est ça, continue dans les méthodes que tu sembles affectionnées et qui te caractérisent... joue la victimisation... encore une méthode d'extréme-droite...

Quand à la démonstration que tu dis attendre, t'es comme Tgaud, toi : tu retiens que ce qui t’intéresse... Relis mon explication avec l'image des tomates et des citrons, expliquant et démontrant POURQUOI la remarque de neuneu n'a RIEN de censé, et cesse de t'emberlificoter dans tes histoires de logique : un sophisme, qu'il parle de mathématique, de mécanique, de peinture artistique ou.. de politique RESTE UN SOPHISME. Et ta mauvaise foi n'y changera rien.

@Rhooo
Tu me reproches tes défauts.

@Alain14 Ah oui ? Quelle donc partie de mon message ressort du fallacieux ? Dis nous vite, que je me corrige...

@Rhooo
Je m'adresse à toi, pas à une communauté, pourquoi me dis-tu "dis-NOUS vite" ? A moins que Votre Majesté m'éclaire sur votre noble condition.
Plus sérieusement, rien ne m'est plus étranger que l'extrême-droite. Mais tu m'y classes parce que je ne suis pas de gauche.Si je te suis, qui n'est pas de gauche est d'extrême-droite ? Quelle logique !
Je suis libéral, antiraciste, j'oeuvre pour la fin de la Francafrique, je suis un supporter de l'Etat d'Israël... Voilà pour l'extrême droite... Voilà pour le sectarisme...
Tu me dis que je m'emberlificote dans cette histoire de logique. C'est toi qui l'as lancée en m'accusant de ne pas être logique. Si tu ne m'avais pas dit que je ne suis pas logique, il n'y aurait pas eu de discussion. Je t'ai démontré ton absence de logique mais j'ai l'impression de parler à un mur. Ou alors je suis ton miroir.

@Alain14 77Tu n'as rien démontré du tout. Tu as affirmé sans démonstration.

De plus, tu fais de nouveau dans le fallacieux (m'étonne pas que tu adores Meilliére...) en usant du procès d'intention outrageusement caricatural et manichéen : "tu m'y classes parce que je ne suis pas de gauche.Si je te suis, qui n'est pas de gauche est d'extrême-droite ?"

Ce sont, encore une fois, des METHODES d'extréme-droite. Alors si tu ne eux pas passer pour un de leur thuriféraire, je te le re-dis : cesse d'utiliser leur méthodes... Et ce que tu dis de to même n'exclu en rien le fait que tu puisses être d'extréme-droite. On rappelera par exemple Jean-Marie Le Pen, croyant à l'inégalité des races et déclarant que ce n'était absolument pas raciste de pense cela...

@Rhooo
Penses-tu que Guy Milliere est d'extrême droite ?

@Rhooo
Est-ce que tu insinues que je suis adepte de l'inégalité des races?

@Alain14 Pas foutu de comprendre l'image de style qui consiste à faire un parallèle... je dis "tu es aussi utile à l'argumentation en ne sachant pas dépister le fallacieux, qu'un couteau sans manche auquel il manque une lame", et toi tu me réponds "QUOI ! TU INSINUES QUE JE SUIS UN COUTEAU !!!!"

Lamentable...

@Rhooo
stp réponds sur Guy Millière

@Rhooo
Ca t'amuserait que je fasse un parallèle avec un fasciste ?

@Rhooo
Reprenons depuis le début.
Si on admet que « les tomates sont rouges » (ça concerne Trump) et que Kopob dit « les citrons sont jaunes » (c’est pour Clinton), il ne dit pas que les tomates ne sont pas rouges. Il dit seulement que Trump n’est peut-être pas une tomate. Moi, je suis intervenu pour dire que Clinton est vraiment un citron jaune, très jaune (c’est pour cela que je t’ai renvoyé vers un article, si tu as soif de connaissances et d’instruction, je peux t’aider). Les mensonges de Clinton, sa corruption et ses responsabilités criminelles sont ce qu’elles sont. Ca ne veut pas dire que Trump est génial. Ca veut dire que Clinton est très dangereuse. Ce n’est pas par hasard si tous les potes néoconservateurs de George W. Bush (comme Kagan et plusieurs autres, tous les autres à vrai dire) appellent à voter pour Clinton. Ca, c’est pour le 1er niveau.
Après, il y a un 2ème niveau. Il apparaît que Trump n’est pas une tomate. Je n’ai pas traité cet aspect. Je suis resté au 1er niveau. Comprends-tu ?
Il suffit de lire les discours de Trump concernant l’économie et les relations internationales pour se rendre compte qu’il n’est pas dangereux. Sur sa compétence, à partir du moment où l’ancien directeur du renseignement militaire Michael Flynn US en dit des éloges et qu’il en est de même de Walid Phares, je pense que ce n’est pas anodin. Concernant l’économie, je note que Trump reprendrait les recettes de Reagan (c’est plusintéressant que le crony capitalism de Clinton) tandis que pour les relations internationales, il éviterait au maximum les tensions avec les Russes et les Chinois (les néoconservateurs veulent la guerre !!!). Il penche plus pour l’isolationnisme que pour l’impérialisme. Bref, je ne vois pas en quoi il est dangereux.
Maintenant que je t’ai dit que Trump n’est pas une tomate, tu vas me demander mes sources ?
Essaie d’être moins méprisant et moins arrogant et moins insultant, tu me fais penser à l’inquisition. J’espère que c’est involontaire de ta part.

@Alain14

Citation : : c'est une plaisanterie ? Un mec qui sous entend à mi-mot que si ce qu'il veut au niveau de la loi sur les armes n'est pas acté, il faudrait peut être envisagé que les porteurs d'arme usent d'autres moyens pour parvenir à leur fin contre les législateurs, un mec pareil devant le bouton rouge nucléaire, n'est... PAS DANGEREUX ? Non mais tu te fous de qui, là ?

Je renonce, un monceau pareil de mauvaise foi, dont est imprégné tout ton dernier message, est insurmontable.

@Rhooo
Tu tords le sens de ses propos.
Et tu m'accuses de mauvaise foi... C'est affolant...
Tu es sous le joug de l'idéologie. Tu confonds croyance et connaissance.
Adieu

@Rhooo
PS à mon adieu
Ce que Trump a voulu dire, c'est que la situation est désespérée. Il n'a pas appelé au meurtre! Il a laissé entendre qu'il ne resterait qu'un seule solution impensable.