Vidéo : Décollage d'une fusée à 250m d'altitude puis atterrissage

La réalité vient de rattraper Hergé.
Ils auraient du la peindre en damier rouge et blanc.

Trop de poid tu le poid :bizarre:

L'atterissage est parfait!

Pas encore de quoi placer un satellite sur orbite terrestre ! Car entre 250 et 250.000 mètres, il y a une différence. Et puis il faut prendre en compte le poids des satellites puis le retour de la fusée et donc de grandes quantités d'ergols, rajoutant encore du poids...

Bref, si de tels essais sont menés c'est que ces détails ont dû être étudiées.

apres, la elle a décollé qu'a 250 m ca doit etre bien plus dur de la positionner bien quand elle rantre dans l' atmosphere a tres grande vitesse

on parle de la fusée ou des boosters? Bon et puis la on revient de 250m, c’est un début soit mais reste encore du chemin.

De plus les américains avais déjà leurs navette spatial pour faire les aller retour donc je vois moyennement l’intérêt si il s'agit vraiment d'une fusée. Par conte récupérer les Boosters ca c'est plutôt pas con.

Quelqu'un m'explique comment la fusée revient miraculeusement à son emplacement de départ (pas le moindre souffle de vent ?) et en restant parfaitement à la verticale, sans se déséquilibrer, malgré ce qui ressemble à une unique tuyère ?

meme si 250m en rapport au distances réelles reste faible la performance reste impressionnante de par la verticalité de la fusée et de son atterrissage en douceur.

@ asthalis : ça s'appelle la technologie, le GPS et les giroscopes ...


Mais d'ici là à fait revenir une fusée qui est allé placer un satellite dans l'espace avec une rentrée dans l'atmosphère .... y a un gouffre.
Les booster sont déjà récupéré avec des parachutes et réutilisé.
Je pense qu'ici ils veulent d'avantage montrer leur technologie.

Par contre, musique de m**** :evil:

la musique donne un effet assez comique à la video. en plus avec cette fusée avec sa gueule de suppositoire

juste pour préciser, les boosters à poudre ne sont jamais réutilisés.. mais les moteurs oui !
Vu le carburant utilisé pour faire un aterrissage, pas grand intérêt sur Terre, s'il faut envoyer 100 tonnes de carburants dans l'espace pour espérer atterir correctement, c'est le décollage qui va poser problème :bizarre:
Mais superbe performance !!

et pendant ce temps là, au Congo :lol:
La vidéo est déjà passée : http://www.koreus.com/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=1492372

On voit au pied de la fusée juste au dessus de la tuyère principale les différents échappements qui permettent de corriger la position de la fusée.
Après ça, c'est juste une système asservi avec gyroscope etc ...

Reste à savoir l'utilité ^^
Les boosters ne disposent pas de parachutes au fait ?

+1 pour la musique pourrie :evil:

Impressionnant les calculs qu'ils doivent faire juste pour 250m.

J'en vois pas trop l'utilité, on a déjà les navettes qui sont capables de revenir sans se désintégrer dans l'atmosphère...

justement, on l'a plu la navette, à la retraite !

Citation :

1) Il n'y a plus aucune navette en service, et il n'y en a pas de prévues à court ou moyen terme.
2) Une navette spatiale coûte affreusement cher à construire, faire voler, et entretenir.

Ouais en gros c'est moi qui joue à KerbalSpaceProgram

Les navettes servent à transporter les humains. Les fusées servent pour le matos essentiellement. Une fusée réutilisable de ce genre pourrait être plus rentable que les systèmes actuels dans lesquels il y a de grandes pertes à chaque décollage.

PS: pour l'histoire des fusées au Congo, on a des suites ? Car c'est un bon départ, ça tâtonne mais c'est effectivement comme ça que se forment les centres de recherche et ils ont raison de persévérer.

A propos des boosters : Un booster n'est pas un moteur de type vulcain. Il est fait en ergol et propergol, c'est presque tout ce qu'il y a dedans, et pour faire court, c'est soit ON / OFF. Une fois allumé, il doit être vidé pour être largué, la charge propulsive se consomme d'un seul coup et on peut pas arreter la réaction.

Pour la navette, elle servait aussi a mettre en orbite des satellites, mais la charge était assez faible, et trop couteuses par rapport a d'autres lanceur. Faut savoir que même si elle revient sur Terre, elle doit être refaite a neuve presque entièrement, ne serait ce que le bouclier thermique etc. Le système est lui gardé, mais il est amorti par sa durée de vie (on envoi des mecs la bas depuis 61!) mais tout cela reste très chère comparé a une capsule soyouz par exemple.

Si certains connaissent, essayer Kerbal Space Program, un petit jeu pour se faire des fusées, balancer des mecs a travers l'espace etc !

sa fait bizarre de voir sa......

mis a part sa moi j'adore vraiment cette musique! Ring of Fire de Johnny Cash si jamais sa intéresse quelqu'un .

Merci pour la musique MEGADETH321

Pour ce qui est de la navette, comme les autres le disent, coups impressionnant, a la retraite et prévus pour les voyages habité.

Ce qui n'est pas le cas d'un prototype comme vue sur la vidéo.

Pour la petite histoire le créateur de SpaceX est Elon Musk (http://www.gqmagazine.fr/freepages/articles/elon-musk-le-veritable-iron-man-1/6212).

Il souhaite faire baisser les coûts de mise en orbite en réutilisant ses fusées.

C'est très bien mais ça sert à quoi une fusée qui monte à 250m (!) pour redescendre?.. :gratte:

Je vois pas d'autres explication qu'un test de stabilité. Si la fusée c'est ce maintenir comme elle le fait, il fait aucun doute que la première mise sur orbite sera parfaite.

Je vois pas trop l'interet...

Je ne vois pas non plus l'utilité du truc ...
Le principe d'une fusée, ce n'est pas de monter, c'est d'aller à 33.000km/h horizontalement. Le problème d'une fusée qui voudrait se poser n'est donc pas de descendre, c'est de freiner ! (d'où la technologie de la navette spatiale : des quantités de tuiles réfractaires à la maintenance hors de prix ...)
Ca coûte bien moins cher de la laisser cramer.

Merci, Lokaloo, ta réponse a été d'une utilité folle vu que tu ne sais pas plus que moi quelle technologie a été utilisée et il se trouve que, justement, je travaille dans une filière technologique.

Ah oui, au fait, "gyroscope" s'écrit avec un "y", tant que j'y suis...

SpaceX a déjà envoye des fusees dams l'espace et a déjà ravitaille la International Space Station.

Osef de la fusée j'ai kiffé la musique :lol:

Ouais enfin elle ne monte "que" de 250m, une fois qu'elle sera montée à 40km d'altitude et aura changé d'axe ce ne sera plus la même histoire :gratte:

Mouais, c'est pas la même poussée qu'une Saturne V quand même !

Belle performance !

Pour faire dans le gras et comme c'est "une blague" qui sort de plus en plus en ce moment sur le net :

Ils viennent de livrer le god que ta mère a commandé !

(Si non, pourquoi Johnny Cash ?! :bizarre: )

Citation :

Bien sûr, droit dans le mur !

Au passage les tuiles réfractaires des navettes ne servent pas à freiner mais à compenser la chaleur dû à la friction de l'air...

Impressionnant:-o