Vidéo : La chanson Alien de Britney Spears sans autotune

Pourquoi ça ne m'étonne pas du tout ?....

Ils devraient la garder comme ça c'est surement mieux que la version finale.

9a vas c'est moins pire que ce que je penser.

Oauip, comme Katy Perry, Rihanna, Madonna, etc...etc... Les chateuses américaines sotn 80% incapables de chanter en live sans artifice.

@Vasidy
pourquoi tu dis les chanteuses Américaines?
Les chanteuses et chanteur actuels tout simplement... les seuls qui chantent bien sont assez rare malheureusement

@Nerio Parce que je connais très peu de "chanteurs" français. Mais je viens de me souvenir de ces daubes de Keen'V, etc qui chantent aussi bien qu'on phoque en rute.

Edit: C'est comme le mec qui est passé y'a quelques jours en article, un "métalleux" qui reprenait une chanson pop. Bah j'aimerais bien entendre la version sans autotune ^^' Parce que c'était bien bien bien modifié.

etrangement, je prefere cette version, au moins on sent que c'est une voix humaine qui chante, méme si il y a pas mal de fausses notes, mais je me demande aussi s'il ne s'agit pas d'une seconde voix, parce que sur la version finale totalement trafiquée, elle semble faire des duo avec elle même sur certains passages.

@Vasidy
t'es méchant, surtout pour le phoque en rute mdr

@Kokoon Plus "humain", mouais... Mais tout de même très laid. Quand on n'a pas de talent, qu'on écrit pas ses paroles, qu'on compose pas ses musiques, on n'a rien à foutre sur scène ^^'

la triste réalité de nos jours, avant chanter juste c'était avoir du potentiel et du travail, maintenant tout le monde peu chanter et même quand c'est flagrant, auto-tune ne dérange personne.

C'est moins pire que ce que je croyais.
Elle chante tout de même mieux que moi.

La version finale st plus lissée, plus aérienne, ça va mieux avec la musique qui ressemble à une compote de sons. Rien de claquant, de pêtant, c'est tout mou tout ça...

[Compte supprimé]

putain, mais je croyais que britney chantait juste! qu'on aime c autre chose, mais la y'a rien !!!!

non mais maintenant les vrai artiste de la chanson c est les ingé son.

MDRRR ! Il serait temps qu'elle arrête de se rater !

Et elle ose l'ouvrir ?!

Je suis extrêmement étonné que le talent de cette chanteuse ne soit qu'artifices :roll:

Je suis sincèrement désolé, mais ça pu le fake à plein nez. Je suis élève ingé son et croyez-moi ou pas, mais ce que l'on entend dans la vidéo est complètement trafiqué.

Loin de moi, l'idée de vouloir défendre Britney, mais là, ça sent fort le fake.

Par ailleurs, si vous écoutiez n'importe quel morceau de votre groupe favoris avant mixage, vous seriez tout simplement dégouté.

@Sh3nr0n: Tellement fake que son producteur à lui-même défendu Britney en disant qu'elle s'échauffait la voix sur cette prise.

Comme l'a si bien dit mister fox :

<< Britney Spears dont l'essentiel de l'intéret scénique se situe :
1) En dessous du coup et au dessus du nombril
2) Dans le bas du dos au dessus des cuisses.

Il en va de même pour toutes les femmes dans la chanson sauf les moches et les rappeuses ainsi que celles qui sont dans un groupe.

Les femmes moches qui sont dans la chanson sont la preuve qu'elles n'ont pas coucher avec le producteur, ou alors, le producteur n'a aucun goûts.

Et si elles n'ont pas couché avec le poducteur et qu'elles sortent un disque c'est la preuve qu'elles ont un certain talent.

Mais regardez le rayon single de votre monoprix de proximité et dites moi combien de femmes moches y a-t-il dans ce rayon.

J'en veux pour preuve que le dernier single est un single sorti par Clara Morgane, reine des "prends moi" et des "oh oui, oh oui". >>

Source de la citation : MAHA episode 4 : http://misterfox.fr/site/maha/

@Sh3nr0n

effectivement, j'ai pu le constater in situ, ayant enregistré avec mon petit groupe amateur,

L'ingé son est LA pièce maitresse de l'enregistrement.

Avant mixage, bien souvent ça sonne "plat".

Au temps pour moi, mais ça sent l'excuse foireuse. On ne fait jamais une prise comme ça, encore moins dans les studios où elle enregistre. De plus, on entend clairement les passages montés à l'arrache.

Mais bon si son producteur le dit, il doit dire vrai...

Toutes et tous passent par autotune, c'est plus un scoop maintenant, comme les nombreux playbacks lors des lives.

Après réécoute, il s'agit d'un fake, ça s'entend clairement à partir de 2:23

La voix fait des vibratos bizarres qui sonnent très robotique quand elle dit "not alone, not alone, not alone"

C'est pas du tout naturel, quelqu'un a volontairement autotuné la chanson originale pour la faire passer pour une chanson pleine de fausses notes.

@benboo : ça dépend .. C'est la où on reconnais le talent.
Je veux bien qu'elle s'échauffe, mais comme excuse c'est bidon car tu t'échauffe la voix avant l'enregistrement pour être prêt, puis aussi par respect pour les types qui bossent ^^

Enfin .. On vis dans un monde ou tout est faux de toute façon
Pour trouver un artiste sans artifice, faut se lever de bonne heure et s'attendre a rentrer bredouille

Les ingé sons, c'est bien ...
Mais pfff .. Y'a plus rien d'authentique ..

Édit : putain de "perfectionnisme capitalistique" ! Regardez ou on va !

@Sh3nr0n: on ne peut quand même pas nier que les "artistes" actuelle n'ont pas de voix mais qu'en plus si tu leur retire le micro, il chante encore...

Les manips studio ça a toujours exister mais du playback en concert c'est du foutage de gueule, un chanteur c'est savoir chanter juste, en live et a cappella.

Y en a quand même un qui a tout compris avant l'heure:


"Petite, tu t'appelles Anna c'est ça ?
Ecoute Anna, mets-toi des collants moulants
Qu'on matte avec les panas
A poil tu vendras !
Vas-y, chante petite : "Nanananana"...
Pourri ! Prêt pour faire un hit!"



"C'que tu chantes, on s'en branle en fait
C'qui importe pour les clients, c'est le détail croustillant
c'est vrai quoi ! Qui t'pète ?
Et pleure pas si on t'appelle potiche
Moi j'vends l'métier d'star, ficelé à la notice
C'lui qu'encaisse: c'est moi, le concept: c'est moi !
La victime désolé poulette c'est toi, vive Gamani !"

@Fordi

oui cela dépend essentiellement du style, mais quand c'est du Britney Spears, ou du rock assez puissant, il ne faut pas croire que ça reste basique.

CF Nevermind Classic Album, où Vig a forcé Cobain à faire plusieurs prise avec différents amplis pour ensuite les mixer et avoir ce son si typique.

Ce qui est drôle après c'est de voir sur des fora des jeunes demander quel matos il faut pour avoir le son de Nirvana...

Il est vrai que pour ce qui est d'un artiste "folk" voix guitare, il y aura je pense moins d'artifices.

@benboo : absolument

Autotuné !
Photoshopé !
Quand va t'elle s'autocensurer ?

Ce n'est pas ce qu'on entend d'habitude ?

C'est connu qu'elle chante en autotune et playback en concert. D'ailleurs je me d'un concert d'elle que j'avais vu où le playback foirait et on l'entendait gueuler comme un veau. Oui, parce qu'elle ne sait pas chanter.

Après on va pas relancer le débat artiste/pas artiste, commercial ou pas bla bla bla... Chacun fait ce qu'il veut, mais faut avouer que par moments c'est quand même un peu du foutage de gueule.

@Badaboomboom Oh mon dieu mais y'a des gens qui payent pour voir cette horreur sans nom ?

Il faudrait me payer pour que j'aille voir ça o_O

[Compte supprimé]

Je suis un compositeur (travail sur cubase et protools si certains connaissent). J'admet ne pas adhérer non plus à tout ces autotunes utilisés à toutes les sauces (perso je l'utilise principalement sur des caisses claires pour qu'elles soient plus harmoniques dans un mix bref)

Le problème aujourdh'ui de l'autotune, c'est qu'il est prit en compte dans un format radio, et même si le chanteur chante très juste, il ne pourra jamais être parfait à la source (ya toujours 1 ou 2 commas de différence dans la note).

1 ou 2 commas ne se ressent qu'à peine (exemple : sur le piano le sol# et la(b) sont la même touche, il y a pourtant 1 comma de différence que l'on peut distinguer, si par exemple le violoniste jouera lui pourtant très juste en jouant un réel sol# (soit un sol +4 commas) il jouera alors faux par rapport au piano (et c'est pourquoi on utilise des micros autotunes sur ce genre de notes).

Sinon pour la vidéo, je suis quasi certain que Britney spears chante un peu mieux que ça Car même avec tous les outils et gadgets du monde on aura beau transformer une bouse en ce qu'on veut, ça restera de la bouse. L'autotune n'est pas magique et a ses limites...
Le meilleur autotune que je connaisse est le plugin de chez waves, cependant, paradoxalement, il crée des fausses notes sans le vouloir lorsque le changement de tone demandée est au dela de 3 / 4 commas (presque un demi ton), et pour palier à ce problème, il faut aplatir l'harmonique du son (en gros lui retirer tout vibrato ou expression du chanteur) et ça donne un truc du style les chanteurs de rnb qui chantent en autotune c'est tout plat et tout robotique.. mais c'est juste.

@Sh3nr0n



EDIT: j'ai déjà vu cette vidéo plein de fois, mais je ne me rends comptes que maintenant que c'est peut-être un mec ! Oh merde C'EST UN MEC !

Il n'y a plus de bucher :-o

[Compte supprim

"Le meilleur autotune que je connaisse est le plugin de chez waves" comment ça ? Tu parles e Waves le groupe rock psyché stle Ty Segal ou Thee Oh Sees ?
Explique-toi

Autotune, le photoshop musical des chanteurs...




M'enfin, venez pas vous plaindre ou faire les surpris, tout le monde achète les CDs de ceux qui s'en servent.
Donc on peut se moquer, mais ça fait depuis les années 90 qu'on nous fait bouffer des voix trafiquées, qui ne sont même plus humaines, et personne ne s'insurge...

Et oui les amis.

non non le plugin de chez waves
http://www.waves.com/

L'archetype de ce qu'il ne va pas dans la musique moderne. Auto-tune, parôles de merde, photoshop, playback, sex sells, aucune personalité, musique commerciale et absolument aucun talent.

Ce n'est pas de la vraie musique... mais c'est quand même probablement tout un art de « ne pas chanter trop bien » afin de donner après tous les ajustements sonores (musicaux et techniques), une chanson bien bourgeoise qui enveloppe la petite fille adolescente dans un cocon de certitudes et lui fait croire que tout est beau... que « tout est pour le mieux », comme qui dirait le grand philosophe et professeur de métaphysico-théologo-cosmolonigologie, Pangloss ! :lol:

P.-S. : Merci Anymfah pour l'information... très intéressante de surcroît !

On m'aurait menti à l'insu de mon plein gré?

"Il précise qu'il s'agissait d'une première prise, que Britney Spears était en train de s'échauffer la voix."

Bah bien sur

@Kokoon

+1

Juste pour info, ceux que cela intéresse, le meilleur Autotuner est sans aucun doute Melodyne...

Voili voila...

Cool au final je vois que même moi qui ne suis pas chanteur pro j'ai à peu près le même niveau :lol:
Mais du coup, on peut lancer le débat, est-ce que c'est bien mérité tout cet argent qu'ils gagnent? Pacque bon, là vu comme ça, le premier glandu croisé dans la rue peut faire pareil et d'autre peuvent faire autant sans artifice.

Elle chante quand même beaucoup mieux que moi.

Elle a piqué le logo des restos du coeur ?!

Aïe...

Il n'y a pas que du auto-tune, y'a mass effets aussi et montage. Rien de fou c'est comme ça depuis de nombreuses années hein.

LEEEEEEEEAVE HER ALOOOOOOOONE !

ça va commencer, très lentement, petit à petit, à se voir, que le "talent ne fait pas tout"
( euphémisme puissance 100000... )


t'es une nana ?
t'es mignone ?
tu ne rechignes pas à la chair ?
Vas y lance toi.
TEL est LE seul et unique critère de sélection "artistique"...

et le jury décide :
9 / 8 / 10 / 10 / 9.5
mais c'est pas en patinage...

Ensuite l'IRCAM a fait le reste.
Bravo l'IRCAM !

rihanna est une excellente chanteuse, pour nep as dire la plus belle voix
mais l'argent et les producteurs en ont fait de la merde

Ouai enfin Melodyne c'est pas fais pour ça l’intérêt de l'auto-tune c'est que c'est automatique, même les "bons" chanteurs en utilise pour corriger légèrement la voix, tout les ingé son passent les voix dedans sauf cas très rare, d'ailleurs vous ne l'entendez même sauf dans des cas extrême, c'est comme ça depuis toujours dans la musique quand on recherche de la qualité.