Insolite : Pillow 13x13x13 IQ Brick, le plus grand Rubik's Cube

Mouai, trop facile cette version :roll:

Et dire qu'il y en aura toujours un pour le résoudre en moins d'une minute.:-o

Celui là? En moins d'une minute? Je voudrais bien voir ça!!!

Quand tu sais faire un 4x4x4 tu sais faire les autres. Perso, je me suis arrêté au 11x11x11 mais je préfère le 6x6x6, les autres sont trop gros et pas facile à manipuler.
le 13x13x13 coûte 300$, rien que ça.
lien sûr pour acheter un 13x13x13

Seulement 6 couleurs en tout 1 par face entière (jusqu’à preuve du contraire 6 faces)

il existe plus grand 17 x 17 x 17 .
http://www.shapeways.com/model/64058/over-the-top-17x17x17-part-1-of-27.html

Certes c'est financièrement beaucoup moins accessible.

Et comme le dit Wetallica si tu sais faire le 4*4*4 tu sais faire tout les cubes supérieur car toujours la même méthode c'est juste plus long.

"Un Rubik's Cube classique n'a que 54 cubes soit 18 fois moins"

54 faces, mais seulement 27 cubes.

13 Couleurs ?? on m'aurait menti y'a plus de 6 faces à un cube ?

On a surtout pas la réponse à la question la plus intéressante :

Combien y a-t-il de combinaisons possibles ?

D'apres the therubikzone.com, ce cube a 8 763 572 317 083 138 899 666 771 506 115 448 810 197 988 548 417 152 607 403 264 125 553 225 032 193 212 273 441 405 302 436 314 766 538 801 856 031 356 263 342 723 209 131 492 152 513 934 956 377 943 679 818 337 540 924 470 803 427 841 954 840 974 498 164 317 911 513 147 720 460 230 834 431 517 038 890 897 934 643 613 854 843 859 025 199 191 195 215 176 116 490 497 193 888 533 584 558 263 178 669 850 587 892 778 108 968 904 539 149 570 097 514 125 281 329 326 317 330 500 078 663 925 608 728 704 612 920 139 592 231 421 618 737 966 492 537 338 284 916 915 238 170 408 357 616 663 717 846 089 475 949 173 145 600 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 combinations.

@sfxzeus je me suis dit exactement la même chose :gratte:
explications?

@sfxzeus @mordicus Sur les premières photos l'on peu voir qu'une face n'est pas forcément d'une seule couleur unie, elle représente un motif et perso j'ai compter 12 couleurs à moins qu'ils content le noir,

seulement sur les dernières photos on peu le voir avec 6 couleurs différentes pour 6 faces d'une couleur unie.

C'est écrit : "color may be variant"
gné ?

Non seulement ça doit être très dur à faire une fois mélangé mais aussi et surtout très chiant à manipuler.

Citation :

Ce n'est pas très précis tout ça !
ce cube a 6 faces, chacune contient au départ des petits carrés d'une seule couleur.
Les 12 couleurs que voient certains sont des effets de lumière.
Il y a 6 faces contenant 11x11 petits carrés au centre . 12 arêtes de 11 pièces à 2 couleurs
et 8 sommets de 3 couleurs.
Pour les permutations possibles,
rien que pour les sommets : 8! x 3^7 possibilités,
comme sur un 3x3x3 mais pas comme sur un 4x4x4 (à cause des centres des faces inexistants sur un 4x4x4)
Je vous laisse chercher le reste.

Le temps de le résoudre et le rubik's n'existera plus.

@nicoolas44 26 cubes !

Parce qu'il est toujours bon de donner quelques chiffres pour le 3x3x3:

Record du monde de résolution:
-5,55 secondes
-en Blind Folded (yeux fermés) 23,19
-à une main: 9,03
-avec les pieds: 25,14 (ridicule mais drôle)
-par un robot: 3,253 (CubeStormer III)

Il est théoriquement possible de résoudre le Rubik's Cube, qu'elle qu'en soit la configuration de départ, en moins de 20 mouvements.

Il y a 43 252 003 274 489 856 000 combinaisons possibles. Soit, pour reprendre l'exemple de wikipedia, à raison d'un milliard de combinaisons par seconde, il faudrait 1200 ans pour toutes les épuiser. Ou pour donner un autre exemple, il y a 1 million de fois plus de combinaisons sur un Rubik's Cube que de cellules dans le corps humain.

Et je parle du 3x3.

Pour le 7x7x7 le record est de 2:38'93''. Sans parler du nombre de combinaisons... 7,80.10^160
Ce qui est grandement supérieur, pour rester dans le domaine du jeu de réflexion, au "nombre de Shannon", 10^120, nombre regroupant en lui la totalité des possibilités différentes de jouer une partie d'échec.

Juste histoire de dire que, non, vous ne finirez pas le Rubik's Cube en essayant "au pif".

@GGing => https://www.youtube.com/watch?v=3v_Km6cv6DU "moins d'une minute"

perso je le fait en 1 minute 30... mais le problème c'est que pour descendre en dessous de 30 secondes il faut apprendre plus de 250 suites de combinaison... :roll:


sinon un pote à moi à celui là

@Asmodeus En effet, mais qui sait ce qu'il y a au milieu de ce merdier finalement?

@vabia => petite question sur le nombre de shanon au echec... Ce nombre prend combien de coup en compte ?

je veux dire que théoriquement si on se démerde bien ( ou mal ) une partie d'echec pourrai être d'une durée infini (à la fin des parties ça arrive de temps en temps quant-il reste presque aucun pion) ou alors si les deux joueurs descide de revenir "X fois" sur la case qu'ils étaient le tour d'avant (ce qui crée une espèce de boucle)

j'aurais tendance à dire que soit :
-ce nombre est valable pour une donnée (un maximum de 500 tours de jeu par joueur par exemple)
-ce chiffre est une arnaque
-ce suis une merde en echec
-je suis une merde en statistique

@Wetallica 11*11, normal quoi

Sauf erreur, le record est détenu par le néerlandais Oskar Van Devanter, avec son cube "Over The Top" (17x17x17)... ?

Quelques erreurs :
il n'y a pas 1014 petits cubes, mais 866 cubes (plus la mécanique interne)
1014, c'est le nombre de stickers, les coins possédants par exemple 3 stickers sur un même cube, inamovibles les uns par rapport aux autres.

Le cube classique ayant de même 26 cubes, et non 54.

Le nombre de possibilités est très difficile à calculer, car il y beaucoup de contraintes, pour la plupart d'entres elles, il faut une très bonne connaissance de cube pour les identifier.
En aucun cas toutes les permutations sont possibles, loin de là, sauf à décoller les stickers.
(exemples simples : toutes les centres des 6 faces sont fixes. Un coin ne peut pas être pivoté sans pivoter un autre coin. Sur un 13x13, les contraintes doivent être nombreuses et subtiles)

Bref, quel que soit le site qui s'est amusé à les compter, il se trompe très probablement.

Yep, passé le 5x5x5, il n'y a pas plus de mouvements à retenir, c'est juste plus long.

Je fais le 3x3x3 en 1m30 (ce qui est très mauvais)
le 5x5x5 en 12min,
et a fait une fois un 20x20x20 en 7h sur Gabbasoft.

Un 13x13x13 doit être faisable en une petite heure assez facilement, en apprenant les bons mouvements.

les combinaisons se calculent facilement et sans erreur avec un peu d'algèbre



8! c'est 8x7x6x5x4x3x2x1

Je pense que celui-ci devrait me suffire :
LOL

J'ai enfin fini celui qu'on m'avait offert le noël dernier

@MusicMan
Ce nombre est basé sur le nombre moyen de coup d'une partie realiste, soit 40.
Oui, on peut enchainer 500 coups dans le vent à la fin dans le but de faire mentir ce nombre, mais ce genre de partie n'est pas considérée comme réaliste. pour etre un peu trop preci, on pourrait parler de partie jouable en tournoi. Enfin tu saisi quoi ^^
sur le 3x3 mon record est de 37 secondes et 2mn50 blindfolded

BREAKING NEWS !!!!

MrKoreus invente le cube à 13 faces.
Une véritable révolution !!!!

Bravo @Koreus !

Sur la présentation de cet article so Geek en page d'accueil, à côté du "Lire la suite..." :

"1337 octets en plus"

Je m'incline.

320$ pour se tirer une balle

ca fait cher le suicide