Vidéo : 400 scientifiques très heureux pendant l'atterrissage réussi de la fusée de Blue Origin

YYEEEEEEEEEEEEEEEAAAAAAAAAAAAAAAAAH

OH MY GOOOOD. !!!!!!!!!!

on peut dire que c'est de l'enthousiasme ça !

on dirait presque que c'est l'avenir de l'humanité qui se joue, il y a au moins une femme qui pousse des cris vraiment hystériques.

On vient de leur annoncer un an d'abonnement gratuit au service premium de PornHub à eux aussi?

Excellent ! Leurs joies ma contaminé, j'ai aussi applaudis haha. Des hommes et femmes qui aiment leur taf ça fait plais

Citation :
Peut-être, peut-être ...

@Hendalith c'est clair... en même temps vu ce que gagne un chercheur si en plus ils aiment pas leur taf je comprendrais pas :lol:

d'ailleurs ça m'avais assez choqué la non-réactivité des scientifiques de la mission rosetta... 20 ans de recherche pour à la fin aucun cris quand ils ont réussis :bizarre:

@Hendalith oui, surtout quand on imagine que chacun(e) d'entre eux pense à la partie sur laquelle il ou elle a travaillé et sait en quoi son travail participe de cette réussite et à quel(s) moment(s)...

Je préfère largement ça à la pub de Porchub...

@kimkeller Je ne sais pas si tu dis ça ironiquement mais oui, c'est peut-être bien l'avenir de l'humanité qui est en jeu ici ! J'ai suivi cette histoire et ce qu'ils viennent d'accomplir peut selon moi être compté comme un pas en avant majeur dans l'histoire de la conquête spatiale !

A court terme ce genre de technologies représente une efficacité et des économies considérables dans le lancements d'objets en orbite, puisque les fusées sont réutilisables au lieu d'être détruites à chaque fois.

Et dans une vision à beaucoup plus long terme, c'est un pas en avant sur le long chemin qui nous sépare d'une ère où les voyages spatiaux feront partie du quotidien

Donc oui ils ont raison de laisser exploser leur joie et ils peuvent être fiers de leur travail, ils font partie des nombreuses personnes qui chaque jour font progresser l'humanité :10:

Par les temps qui courent, cet enthousiasme fait drôlement plaisir à voir !

@Eternil tu vas t'en remettre tu crois ?

J'avais envie de troller en disant que ça pollue de lancer des trucs dans l'espace:-x
Mais ils ont l'air tellement heureux que ça m'a dissuadé, ça fait plaisir voir

Moi je deviendrai un touriste spacial quand ils arrêteront d'applaudir et de crier autant de joie après chaque attérissage .... genre "on avait une chance sur 1000 !! Youhouu !! les touristes sont vivants !!!"

Trop de femmes et trop de Noirs dans cette assemblée. Ça gâche le plaisir cette foutue mixité sociale.

Ouais, ça c'est super cool !

[Compte supprimé]

je ne préfère pas être là quand ça plante...

@kimkeller

Citation :


Ca te choques moins quand c'est des cris pour une popstar ? des footeux qui courent derrière un ballon ?

C'est un exploit que tout le monde ne peut pas comprendre apparemment.

Ça fait du bien de voir cet engouement pour la conquête spatiale!

@lokaloo
Mais tellement. :lol:

Ceci dit dans le même genre tu as ceux qui applaudissent dans l’avion quand tu atterris. Genre c’était pas prévu que le pilote réussisse à se poser, quelle surprise. :lol:

Bof. Moi je veux aller dans l'espace en Robin Reliant pour pouvoir rentrer chez moi en voiture directement!



@Loucheux
J'ai applaudi une seule fois dans l'avion. Aéroport d'Ho Chi Min, période des moussons, tempête bébé cyclone en approche, on ne voyait pas le bout de l'aile sous la pluie et même avec la ceinture on décollait de nos sièges.
Quand tu vois le chef de cabine flipper à mort tu te dis que c'était pas tout à fait prévu que le pilote réussisse à se poser.

@365wanda : Pareil, la seule fois où j'ai applaudi à l'atterrissage d'un avion c'était au milieu d'une grosse tempête et l'avion avait été foudroyer 2-3 fois ( et l'odeur de souffre dans la cabine!!!)....

Y a personne qui m’applaudis quand je fais juste mon taf alors...

@365wanda
Oui bien sûr, hors cas particulier.

@BlooDemon

@kimkeller : Citation :
Quand on en voit être encore plus hystériques, bruyants, et violents pour un ballon dans un filet, un concert d'adolescent/e hypersexualisé/e ou le lancement des soldes ou d'un nouveau téléphone hors de prix avec une pomme dessinée dessus...
Pour moi ce genre de choses mérite plus amplement les cris de joie de l'humanité, et oui ça représente peut-être un premier pas vers l'avenir, les colonies spatiales etc etc...

Edit : Grillé par @Fiatlux j'avais pas vu sa réponse...

La vache.
Le suicide burn qui stabilise a 50m, c'est sacrement anxiogene.
En plus, quand on vois l'instabilite du bouzin quand il decelere, et les corrections enormes qu'opere l'engin, on comprend que les ingenieurs laissent eclater leur joie quand c'est bon.

En tout cas, c'etait raz-du-cul. Meme si c'est une enorme avancee pour eux, on est pas encore tout a fait pret pour voir des personnes atterir comme ca avec cet engin.

Quand a ceux qui font la comparaison avec rosetta, c'est pas du tout le meme contexte.
Pour la sonde, c'etait pas en live (15-20mn de delais). C'etait beaucoup moins graphique (pas de video, juste des images, mais longtemps apres). Et surtout, ensuite, il faut verifier que la sonde s'est bien posee, qu'elle marche bien etc.
Bref, la joie, est completement diluee dans le temps, et c'est pareil pour les sondes marsiennes. Chaque etape est une satisfaction, il n'y a pas, comme ici, un seul resultat que l'ont attend.

Une fois j'ai coulé un bronze tellement gros, que des gens sont venu pour m'applaudir aussi après cet effort surhumain.


Je sors. (lol)

Ca parait con mais ça fait tellement plaisir de voir ça. Travaillant également dans le milieu scientifique (post-doc actuellement qui espère avoir un poste avant ses 40 ans :oops: ), je trouve que c'est beaucoup trop rare de voir des gens heureux devant des exploits scientifiques.

Tout ce qu'on voit malheureusement c'est des vidéos de gens en train de bander devant des émissions débiles, produisant des pseudo-star encore plus débiles, des concerts animés par des "chanteurs" adulés par des bandes d'ados qui ont fait une croix sur leur cerveau etc. Sans parler des mecs teubés incapables de faire une phrase correcte et qui gagnent des millions juste parce qu'ils savent taper dans un ballon ...

Bref trop peu de gens savent s'intéresser à la science et utiliser leur intellect.

[Compte supprimé]

Des scientifiques qui comptent en pieds? Vraiment:-o
Plus sérieusement ils ont vraiment l'air contents et je peux les comprendre

Chapeau bas pour cette formidable avancée technologique

@Roulpops

pas grave tant qu'on est d'accord !

(en plus ta réponse est mieux construite)

N'oubliez pas non plus que c'est un projet sur lequel plusieurs sociétés se battent (Space X et consorts) et que visiblement si chacune déploie de tels moyens pour y parvenir, c'est qu'il y a un gros filon à la clé (et sans doute une belle prime pour chacun de ces scientifiques)

@Solostaran

C'est juste qu'ils on réussi dans le privé là ou la nasa échoue depuis des années, gros chèques à la clé

Ah ah à 1:11 le tshirt noir qui cherche un calin

Ça fait du bien de voir des gens heureux.

C'est dingue le ralentissement final avec les propulseurs latéraux qui se déploient, c'est clair que là technologiquement parlant, respect ! En plus c'est des privés donc j'imagine la pression qu'ils devaient avoir !

Logique: Cela représente des années de travail pour tous ce groupe.

Du coup ils ont grillés SpaceX qui essaie de faire ça depuis quelques temps, non ?
J'ai pas trop suivi...

@BlooDemon

:lol: :lol: :lol:

@TruuuC ouais meme question pour ma part
ça me ferait un peu chier d'ailleurs parce que j'aime bien Elon Musk

@TruuuC Non,
SpaceX essaie de faire atterrir le premier étage d'un lanceur, avec la vitesse horizontale qui va bien pour mettre en orbite une charge utile... C'est relativement différent...
Ici, on a affaire à une "fusée" qui n'a aucune ou presque vitesse horizontale,on est réellement à des années lumières de ce qu'essaie de faire SpaceX, n'en déplaise aux mass media...

SpaceX a déjà posé un grasshoper à la verticale, de 100 fois moins haut certes, mais ça ne fait aucune différence...
Aucun intérêt pour SpaceX d'aller chercher à faire pareil, ils en sont déjà à l'etape suivante de la suivante de la suivante...

PS: pour mieux se rendre compte...

@Biohazard0
Merci pour cette image très parlante, j'en cherchais justement une pour répondre sur ce post
En effet, rien à voir avec Space X qui a en plus la difficulté supplémentaire de ne pas avoir le droit de faire atterrir un lanceur sur sol américain (d'où l'utilisation d'une barge).

Au risque de passer pour un ignorant, pourquoi ne pas chercher à améliorer les navettes ? Ca semble tellement plus simple...
A cause du lanceur qui est balancé au décollage ?

ça va pecho ce soir:p

@Biohazard0 Je renchéri sur ton commentaire que j'approuve totalement.

Ce que les gens non-initiés ne comprennent pas, c'est que pour envoyer un objet dans l'espace, il ne suffit pas de le propulser au-dessus d'une ligne imaginaire arbitrairement fixée à 100 km d'altitude et définissant la limite entre la mésosphère (couche haute de l'atmosphère) et l'espace.
Si vous faites ça et comme on peut le voir dans la vidéo, la fusée ne restera pas "coller" au ciel. Elle retombera sur Terre comme celle-ci.
Pour qu'un satellite puisse rester eternellement dans l'espace il faut le propulser à la vitesse ahurrissante de 26 000 km/h.
Il faut bien plus d'ergol (carburant et comburant) et c'est pour ça que la fusée de blue origin est si petite comparés à tous les lanceurs actuels. Le premier étage du falcon 9 de spacex qui mesure 48 mètre soit 3 fois la taille du New shepard doit non seulement atterrir mais aussi propulser plus 110 tonnes de charge à plus de 11 000 km/ h dans une direction précise avant de venir se poser. Clairement le niveau du défi n'est pas comparable.

@momoaliz Exact. Rappelons que la sonde Climat Orbiter s'est écrasée en 1999 sur Mars car une équipe de la NASA travaillait en mètre (logique) et une autre en pied (aberration !!!). C'est mille fois plus simple le mètre qu'on se demande comment certains continuent à utiliser une unité non décimale.

"Parvenir à récupérer des lanceurs est un objectif jugé prioritaire dans l’industrie aérospatiale. Cela permettra de réduire les coûts de lancement"
Jusqu'à ce qu'on arrive à produire les nanotubes de carbone à la chaîne => finies les fusées, bonjour l'ascenseur spatial.

Ils ont trop fort ces gars ! C'est peut être grace à eux qu'on pourras envoyer le daech dans la stratosphère !

@PseudoPris

Tout à fait d'accord, je voulais pas rentrer dans les détails
Maintenant un ascenseur spatiale, t'imagine la musique???:-o

Ouaip mais l'ascenseur ce serait plus efficace de le construire dans l'espace non ?
Donc les efforts pour limiter les coûts de lancement d'un coté et celui pour capturer des astéroïdes de l'autre restent des étapes majeures

Ascenseur spatial certes, mais impossibilité de sortir de cet ascenseur sans retrouver attiré par le sol terrestre.
Il faudrait en plus une vitesse de rotation autour de la terre.
Ou alors il faut un méga ascenseur de 36000km pour atteindre la ceinture de Clarke.
Bon .... c'est mort pour l'ascenseur.

Non au contraire, c'est une idée bien sensée que l'ascenseur spatial.
On manque la technique mais on sait théoriquement comment le faire.
Et nul besoin de capturer un astéroïde : il suffit juste de "tisser" le câble depuis l'espace vers la Terre en éloignant de plus en plus le tisseur : un équilibre permanent.

@momoaliz Richard Clayderman est déjà sur les rangs.

J'en ai eu des frissons. Voir tant de matière grise, de quotient intellectuel s'exprimer de la sorte, c'est vraiment beau. Quelle chance (sans doute plus le fruit du travail acharné et du talent que de la simple chance) de travailler sur de tels projets ! Chapeau à cette équipe pour cette prouesse physique en tous cas.

@bugs31 L'ascenceur spatial, pour être possible, devrait mesurer 144000 km de long. Il subirait à la fois son propre poids et une force centrifuge d'autant plus importante que le point considéré serait éloigné du centre de rotation de la Terre. De cette manière, il est obligatoire de lui donner une forme de double tour Eiffel inversée. Le câble serait ainsi énoooooooooooooooooormément évasé au niveau du sol (pour supporter le poids) et au sommet pour ne pas se disloquer sous l'effet de la force centrifuge.

https://www.youtube.com/watch?v=_7ii9nhqYDA&feature=em-subs_digest-g

Roland Lehoucq en parle bien mieux que moi.

@PseudoPris Tu utilises bien le système sexagésimal tous les jours et ça te semble simple ? C'est juste une question d'habitude...

@aztazt On ne va pas dériver mais non justement ce n'est pas simple. La meilleure preuve est qu'on s'arrache les cheveux quand on doit faire des calculs sur le temps. On doit passer avec des outils comme Excel alors que le même calcul pourrait se faire de tête si on était en base 10 [j'ai justement travaillé en Production Industrielle dans une autre vie, on avait des calculs de temps].
On a failli passer en heure décimale lors de la Révolution Française mais cela a bêtement été abandonnée.
Et sur le plan personnel, j'écris des nouvelles. Une de mes nouvelles parle justement d'un monde et dedans il y a un petit passage sur le temps, en base 10.

@Eneite68

Pourquoi veux-tu améliorer les navettes spatiales ?

Manque plus que la musique de la victoire.

Si ce qu'ils ont fait est pas comparable avec space X, c'est quoi l'intérêt de leur fusée en fait ?

Je comprend bien l'objectif de space X mais pas le leur. Quoi que je partage leur joie d'avoir reussi ce bidule.

@feuby il me semble que blue origin mise uniquement sur le vol commercial pour aller faire un petit tour dans l'espace.

J'ai eu la même réaction après avoir posé la fusée Falcon sur ce jeu

https://scratch.mit.edu/projects/76866912/

@Tails92

mais mais lol... Ce commentaire.

@TruuuC Oui et non en fait.
Les conditions et démarches ne sont pas les mêmes.

SpaceX l'a réalisé en test avec son GrassHopper, mais l'engin n'avait pas été envoyé aussi haut puis qu'il est allé à 744m.

Blue Origin vient de le réaliser avec un engin envoyé à 101 kms d'altitude à mach 3, en environnement de test puisque pour le moment, il n'y a aucune démarche industrielle.

SpaceX quant à lui n'a pas encore réussi à récupérer son 1er étage, sauf qu'il fait déjà des lancements commerciaux avec mise sur orbite, et que l'on parle d'une fusée de 500 tonnes propulsée à Mach 30 pour une cible à 2 000 kms (pour une orbite basse).

Donc effectivement, Blue Origin a grillé la politesse à SpaceX pour la récupération d'un 1er étage de fusée après envoi dans l'espace, et c'est une performance majuscule dont tous les ingénieurs peuvent être très fiers, mais les contraintes des 2 solutions ne sont pas du tout les mêmes.

Ca reste une sacrée performance.
Nous saurons bientôt si un 1er étage récupérable peut également être réutilisable (c'est à dire re-qualifiable pour un prochain vol)

@Biohazard0 @Kazahm Merci pour ces infos