Vidéo : Winter is Not Coming, un nouveau teaser pour la saison 6 de Game of Thrones

Du coup c'est une pub en faveur du réchauffement climatique ?

Excellente pub je trouve


Je n'ai jamais regardé la série. Du coup je sais pas si le marcheur (c'est bien ça ?) est ressemblant à ceux de la série ? :bizarre:

@herpderpp c'est exactement le meme (leur chef) ^^

M'a bien fait marrer ste connerie

Ca le fait !!!
Trés bonne idée Greenpeace.

ça fait longtemps que je m'étais plus autant marré devant une vidéo merci

N'ayant pas vu la série, je sens que cette créature va être dans mon prochain cauchemar.:-o

C'est gavant ces histoires de réchauffement...
La solution si on veut arrêter de pourrir notre planète (espace fini), c'est d'être responsable de la ponte de maximum un gosse au cours de sa vie.

Pour les plus extrêmes, reste la solution du delete IRL pour réduire ses émissions.

Le reste, donner à Greenpeace, rouler à l'électrique, payer une taxe sur son billet d'avion, etc, c'est juste pour donner bonne conscience au téléspectateur con-sommateur.

Bonne journée

Aidez nous à sauver le royaume des septs couronnes !

autant la vidéo m'a bien fait marrer
autant les image de greenpisse me filent la gerbent. Je comprends même pas pourquoi des gens influents comme ça peuvent passer des abérrations pareils.

@P0STER
Citation :

Si on fait tous que un gosse maximum on divise par deux minimum la population humaine a chaque génération ^^ donc bon disons au maximum 2 gosses ^^ comme ca ca réduira quand meme.
( Juste pour etre pointilleux sinon je suis d'accord ^^ )

Quand on t'annonce que les éoliennes tournent à 100% 24 heures sur 24 et que l'hydrolique n'a jamais d'interruption...

Je suis pour le renouvelable, j'aimerais qu'ils utilisent des chiffres crédibles

@365wanda
Exact. Et puis quel rapport entre le nucléaire, qui ne dégage pas de gaz à effet de serre, et le réchauffement climatique ?

Greenpeace, tout dans la com', rien dans le ciboulot.

Excellent !

Voilà un teaser qui (ne) va (pas) jeter un froid !

La seule alternative au nucléaire, c'est le charbon comme en Allemagne. Le nucléaire ne produit pas de C02, par contre le charbon...

Ha oui, et l'éolien et le solaire produisent des trucs insignifiants et irréguliers, donc fausse bonne idée.

Enfin je ne jette pas la pierre à Greenpeace, ils essaient au moins d'améliorer les choses. A l'inverse, j'ai jamais accroché à Game of Throne (ni à la série ni aux livres)

Tant qu'on en parle :
1. Depuis TOUJOURS la terre subit des augmentations/baisse de température globale. Elles sont dues à des variation de l'orbite terrestre, pas au CO²
2. Le CO² joue un rôle négligeable dans l'effet de serre. A titre de comparaison, la vapeur d'eau présente de façon largement supérieure dans l'atmosphère est 500x plus puissante. (mais bon, voilà, il n'y a aucun moyen de taxer la vapeur d'eau... alors que le CO²...8-) )
3. Ces 30 dernières années, l'Antarctique a "grandi" de 1.000.000 de km². Dans le même temps la couche de glace du Pôle Nord s'est "épaissie" de 100 milliards de tonne par an !
4. Contrairement à ce qui est annoncé, la température moyenne globale annuelle n'a pas bougé d'un iota en 19 ans
5. En l'an 1000, Éric le Rouge découvre de verts pâturages. Ils s'y installent, cultivent des champs, fondent des familles et appellent ces terre le "Groenland"... qui est, comme tout le monde le sait, devenu un désert brûlant depuis. A la même époque on cultivait du raisin dans le Nord de l'Angleterre pour en faire du vin

Bref, arrêtez de gober les conneries que l'on vous raconte. Ouvrez des livres, comparez les données, cherchez la source des informations...

@Gazberzu Non mais on le sait que la Terre subit ce genre de changements de température globale. Le problème n'est pas là... c'est la manière dont on l'accélère par nos activités et qu'on fait disparaître énormément d'espèces importantes pour les écosystèmes, donc pour l'équilibre, donc pour notre propre survie.

@Gazberzu Oh putain ! Un climatosceptique ! Je veux dire un VRAI mec qui croit que "la température moyenne globale annuelle n'a pas bougé d'un iota en 19 ans".

Mais toi, arrête de gober. Même les analyses que je fais dans mon jardin confirment ce que les scientifiques affirment.
Mais tu dois être un troll, en fait. Et je feed, haha !

@Gazberzu

Tellement de contre-vérité ici que ça en devient désolant.

1- Oui, il y a plusieurs facteurs aux variations des températures.
Mais ton affirmation sous entend que l'impact du CO2 n'existe pas, ce qui est faux.

Un rappel quand même :
Lhomme produit massivement du CO2
Le CO2 est à un a des taux record jamais atteints depuis des millénaires.
Le CO2 est un gaz a effet de Serre
L'effet de Serre augmente la température globale terrestre

2- La vapeur d'eau est un gaz à effet de serre. C'est la seule chose juste là... Sauf que sa concentration dans l'air n'augmente pas donc elle n'augmente pas la température terrestre.
Sa concentration est stable car elle est régulée par le cycle de l'eau avec les océans.
Pas de hausse de concentration, pas d'augmentation de température.

3- Au delà même de savoir si c'est vrai, l'explication est très bancale. Contredire un phénomène global par des exemples locaux n'a aucun sens.
On parle ici de température globale en augmentation, il peut très bien y avoir des diminutions de température à certains points du globe, ça ne change rien sur le fait que la température moyenne augmente.

4- Source? L'immense majorité des études s'accorde pour dire qu'il y a bien rechauffement climatique.

5- Prenons encore un exemple pour en faire une généralité. C'est parfait donc un exemple local datant de 1000ans servirait de preuve que le rechauffement climatique depuis la révolution industrielle (donc 900 ans plus tard)
n'existe pas. Admettons.

@Triangle
J'espère bien que c'est un vrai climatosceptique, sinon c'est pas drôle.

De toute façon, que ce soit un troll ou un climatosceptique, il y a un moyen très rapide pour qu'il arrête de dire des conneries:

@Gazberzu Prouve-le !!!
Montre-nous tes liens prouvant tes affirmations, histoire qu'on rigole un bon coup.



Raaah, p*tain!!
C'est trop facile là.

@Sofun

Ce qu'il veux dire, je pense, c'est qu'on nous pète les couilles (pardon) tout les jours parce que 1 degré de plus c'est un papillon qui disparait et que les 2 degrés qu'on va prendre d'ici 2050 risque de faire disparaitre des tas d'espèces

alors que y'a pas si longtemps que ça il faisait bien plus doux, qu'il y avait effectivement des vignes en angleterre sous l'empire, qu'effectivement le groenland était vert, que les océans était bien plus haut

à l'opposé on à subit des petite période de grand froid ya 3 ou 4 siècle

bien sur qu'il y a un réchauffement, bien sur qu'on y ai pour quelque chose mais de là à dire que c'est catastrophique c'est des conneries, on va survivre

là ce qu'on subit et ce qu'on va subir de ce réchauffement artificiel c'est même pas ce qui à été fait naturellement ya quelques siècles

@AaronTheory Justement ON NE L’ACCÉLÈRE PAS...
Mais je vous rassure hein, moi aussi j'y ai cru. Mais comme j'y ai cru, je m'y suis intéressé, et j'ai réalisé à quel point tout ça n'est qu'un énorme pipeautage. Chiffres incomplets, rapports biaisés, mensonges, approximations, prévisions que l'on transforme en certitudes.
On filme les glaces qui fondent en été, mais on oublie de nous dire que la glace n'a jamais été aussi importante aux pôles... On en parle aux scientifiques qui nous traitent de "climatosceptiques" (rien que le nom est déjà là pour manipuler l'opinion... traite-t'on les athée de théosceptiques ?) et ils ionventent... "oui la glace est plus importante aujourd'hui qu'il y a 20 ans, mais c'est un effet du réchauffement de la planete" (ha bon ? je pensais qu'ils nous expliquaient qu'elle fondaient ... là ils sont d'accord avec nous, mais prétendent que ce n'est pas significatif)

Avant de me contredire : FAITES DES RECHERCHES PAR VOUS MÊME !
Arrêtez d'être des moutons et de défendre des idées qui ne sont même pas les vôtres !
Bordel, en étant aussi butés vous ne valez pas mieux que les terroristes (eux aussi sont convaincus d'avoir raison et oublient de se poser les bonnes questions....)

Edit Koreus : insultes

@john20 ET toi ? Tu as un liens de quoi que ce soit ? Je ne vais pas passer une heure à te collecter 3% des liens dispos sur le net alors qu'il te suffit de deux neurones pour les trouver toi même.
Comme disait l'autre "j'aime être pris pour un con par des imbéciles"... Allez, reste bien gentiment le mouton que tu es, surtout ne change rien... et dans 30 ans quand tout le monde vous rira au nez vous rirez avec eux en prétendant que vous n'y aviez jamais cru (mais au fond de nous même vous saurez que vous êtes des idiots)

@Gazberzu

Ok maintenant je suis sur que tu es un troll

Nice one, ceci dit. Amuse-toi bien.

Parfaite cette pub :10:

Bien trouvé, en effet

@Gazberzu

Hello !
Je viens de calculer grosso merdo avec les différentes statistiques sur, le kilometrage moyen des véhicules par pays, les taux d'émissions des modèles, et la quantité par continent. (je vais aller check seulement maintenant pour comparer mes résultats avec les sceptiques et non sceptiques, je n'ai pas été influencé puisque je m'en fou complet de l'avenir de l'humanité)
J'arrive à 5 milliard de tonnes par an. un volcan c'est ... premier lien, 300K par jour.. soit 20 volcans actifs..

EDIT: premier lien, 31 milliards en tout (voitures + le reste) sur 2012.. j'ai pil poil le bon ordre de grandeur en ne prenant qu'une demi heure à remplir mon tableur excel

@Gazberzu Tu me fais rire, je pari que tu as du piocher toute tes infos sur des sites de faux-scientifiques climato-sceptiques x) Il suffis de faire des recherches intelligentes en esquivant tout les sites bidons conspirationniste pour se rendre compte que l'homme est un véritable catalyseur sur les variations de températures terrestres.


Et il suffis de voir d'anciennes photos datant d'un siècle pour se rendre compte du contraste... Ormis après un grand cataclysme (comme le volcanisme), un réchauffement ne se fait pas en un siècle.

Bon j'espère que t'es pas un troll, sinon je feed bien.

Bonne idée de GP mais pour autant je ne pense pas que ça fasse changer les choses plus que ça.

@Gazberzu : +1

Vous croyez quoi, que personne ne va décrocher des contrats qui valent des millions pour construire des éoliennes ? Le réchauffement climatique d'origine humaine est un hoax d'une ampleur sans précédents.

Juh-da, au siècle passé, on sortait du petit âge glaciaire. Les températures actuelles sont très proches de celles qu'on avait au moyen-âge, et lorsqu'il s'est terminé, il y a eu des famines sans précédents. On est dans un conservatisme climatique, croyant que tout changement sera catastrophique, sans se préoccuper de savoir si nous en sommes responsables.

@Gazberzu "Bordel, en étant aussi butés vous ne valez pas mieux que les terroristes (eux aussi sont convaincus d'avoir raison et oublient de se poser les bonnes questions....)"

Ok... C'est triste quand même.

Mouai.

Je soutiendrai les écolos quand ils soutiendront le nucleaire.
Car cest la seule energie qui permet de pas trop faire de Co2

Les eolienne, c'est, sans jeu de mot, du vent !
On ne peut pas commander sur demande la force du vent pour gerer les pics de conso.

et le nucleaire nous permet d'avoir lenergie 50% moins cher qu'ailleurs.

C'est les même écolos qui font des mouvement citoyens, d'eteindre les lumiere a une heure précise, ce qui cré une baisse ponctuelle à gerer, et qui fait que EDF allume des centrale au charbon des le matin, en prevision de ce mouvement, car cest le seul moyen de production qui est assez souple pour gerer ce genre de comportement.

Bref oui à l'écologie pragmatique, mais non à l'écologie neuneu

@Gazberzu
Allez, parce que ça m'amuse de jouer avec toi et tes affirmations sans aucun lien ni fondement, je te donne ce lien sur wikipedia, qui t'expliquera de A à Z tout ce qu'il y a à savoir sur le réchauffement climatique.

Et si tu estimes que c'est faux, tu peux te faire un plaisir d'apporter ta contribution à l'article, avec des liens et éléments de preuve qui vont permettre d'apporter la lumière au monde.

@Alzzary
Avant que tu n'ailles plus loin dans les bétises:
On est actuellement en fin d'holocène qui est un interglaciaire (période chaude), et la tempèrature de la Terre devrait à l'heure actuelle être en train de baisser et être plus faible que celles de 1800.

Et non, on ne sortait pas d'un petit age glaciaire au siècle passé.

Merci d'arrêter de raconter des conneries sorties d'on ne sait où.

Pour ton éducation, lis donc cet article sur wikipedia, ça t'évitera de dire n'importe quoi.

@Gazberzu

Et voilà, encore un adepte des complots des scientifiques et de tous les instituts de recherche du monde entier. Seuls les blogs anti-changement climatique ont la VERITE VRAIE!

1- Depuis toujours la Terre a subi des changements climatiques. Ils ont toujours été mortels pour une partie des espèces sur Terre. Celui ci est non seulement créé par l'homme mais en plus plus rapide que tout ce qui est arrivé jusque là. Et même si tu crois que c'est naturel et simplement amplifié par l'homme, notre espèce va en payer le prix comme toutes les autres.

2 - Le CO2 joue un rôle important et la destruction du système par la destruction des grandes forêts, le détournement des eaux, le dessèchement des terres par l'agriculture, s'y additionnent. Y mettre encore plus de CO2 ne fait qu'empirer les choses.

3- la glace de mer a effectivement grandi en Antarctique... mais seulement dans la mer de Ross et elle a diminué partout ailleurs dû a une augmentation à cet endroit de chutes de neige sur ce continent normalement très sec, chutes de neige dues en partie au réchauffement climatique. La glace terrestre, elle, continue à diminuer.
La perte est estimée à 100 milliards de tonnes depuis 1993 (et non pas une augmentation dans l'Arctique, c'est un beau détournement de données scientifiques). Les eaux de la planète ont augmenté de 0,2 mm par an.
La glace du pôle disparait de plus en plus durant l'été. La ligne violette sur cette carte c'est la taille médiane de la banquise de 1979 à 2000.




4- contrairement à ce qui est dit dans les blogs anti-changement climatique, et ce qui vient d'être prouvé par une nouvelle étude, il n'y a pas eu d'arrêt d'augmentation de la température moyenne ces 19 dernières années. Le tableau dessous montre les changements de températures de surface de 1960 à 2011.


5 - déjà vu dans point 1. Répéter 40 fois le même point ne le rend pas plus vrai.

C'est marrant dis donc, ils nous font la morale mais ils postent malgre tout videos et photos sur le web, stockes sur des serveurs online, serveurs responsables de 2% de la consomation mondial d'electricite (soit 40 centrales nucleaires, 58 en France...) photo et video probablement monte sur PC ou MAC, fabrique a partir de terres rare pillees dans les pays pauvres pour construire les composants informatique de nos appareils et...des panneaux solaire, le tout assemble en...Chine premier pollueur de la planete, meme si je reconnais avoir pris quelque raccourcis tout ca se mord un peu la queue.

@Gazberzu

Okay. Alors admettons pour l'histoire du C02 qu c'est du "pipeau" (hein, admettons !) tu fais quoi du reste ? de la merde qu'on fout sur la terre et des dérèglements climatiques qui existent - tu me l'enlèveras pas, et qui sont entre autres dus à la déforestation ?
- http://www.slate.fr/grand-format/COP21-lacs
- http://www.jeuneafrique.com/44098/politique/r-chauffement-climatique-la-carte-des-15-lieux-les-plus-menac-s-d-afrique/
- http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/09/06/la-deforestation-menace-l-amazonie-de-secheresses-repetees_1756577_3244.html

Greenpeace, ce n'est pas que agir par rapport au CO2 (qui selon toi à une incidence nulle sur les problèmes du climat) mais sur plein d'autres problèmes liés à l'écologie. J'ai un peu du mal avec les éco-sceptiques dans ton genre