Vidéo : Comment cet hélicoptère peut-il voler ?

Impréssionnant
explication ! à celui qui la trouve :D

oula c'est super technique ce truk non à mon avi c'est pas un fake sinon il aurai pas dit "il y a un truk je vous laisse chercher"

mais par contre ton commentaire est vraiment interessant et avec plein d'arguments vraiment c'est super !!!

le temps de révolution des pales et celui d'enregistrement de l'image par la caméra sont identique.

^^

enzo powA

hummm enzo je pense que c'est + : digg powaaaaaaa ;)

+1 Enzo

Tout simplement un effet d'optique, les pales sont belles et bien en rotation =)

Moa j'aime bien le gros boulet qui met fake en haut... (et en plus il fait le malin en éditant pour éviter de se prendre la honte...pathétique)
C'est pas dur de comprendre qu'e une certaine vitesse on à l'impression que les pales ne tournent plus, c'est commme avec les enjoliveur des voitures qui tournent à l'envers...
pour la perf du pilote

les pales vont aussi vite que la vitesse de prise en foto de la caméra soit 25 tours a la seconde

Il vole simplement parce que cet hélicoptère militaire est pourvus de 2 jeux de palles et 1 seul jeux tourne, les autres étants immobiles, l'illusion est presque parfaite

Cet hélicoptère a 2 systemes de pales distincts...

Un des 2 est à l'arret, l'autre va trop vite pour etre visible.

Surement une maquette attaché à un baton, le bruit du moteur étant rajouté au montage :/

Moi j'aurais dis qu'il est cablé par un autre hélico au dessus
Mais les explications déjà données paraîssent plus plausible xD

mdr MaAaD...

sinon sympa la video ;)

moi je di kil y a 2 solution soit c tracté par une grue ( une sacré grue d ailleur ) ou sinon la fréquence d image est tro faible pour affiché les pales qui tournen
vala

2 solutions possibles : soit il y a deux jeux de pales, soit les pales tournent aussi vite que la vitesse d'enregistrement de la cam...
Dsl, je suis pas un pro en la matière mais ça me semble les plus plausibles...

PS : ceux qui pense à la grue ou aux fake, à la rue !

Moi je pense qu'il y a eu une intervention divine ou extraterrestre.....

Effectivement comme ca a deja ete dis plus haut, c est la frequence de rotation qui correspond au nombre d image par seconde de la camera (on voit ca en physique en 2nd ^^) si vous aviez été sur place a regarder l helico avec vos yeux vous auriez vu les hélices tourner. (sauf eventuellement si ca s'était passé la nuit, la fréquence d'eclairage des lampadaire aurait pu jouer de la meme manière et donc voir des helices statiques de vos yeux ^^ )

Je pense que c'est bien un effet d'optique. J'ai meme l'impression que les pales ne tournent pas tout le temps dans le meme sens ce qui corrobore cette explication.

moi je pense que sous l'helicoptere il y a un enorme ventilateur ki lui permet de rester en l'aire ...

ou alor c'est tout simplement que les helices tournent aussi vite que la vitesse de prise de la camera !!!

la reponse est dans les tags sous la video de tte fason ..... tout simplement !!

A ok .....Impressionnant !

Moi je dit sa sent la maquette attaché a un film !

L'hypothèse que les pales tournent à une vitesse qui est exactement le mulitple de la vitesse d'enregistrement de la caméra, est à première vue plausible... MAIS! L'hélico monte et descend => la vitesse des pales de l'hélico change... On pourrait changer la vitesse d'enregistrement de la caméra, mais ça devrait être tellement coordonné et fait professionnellement (ce qui n'est apparament pas le cas)

Pour moi cela reste un mystère...

Ca me semble simple !
Il est porté par un autre helicoptere, un gros modèle style Chinook ... la moteur arriere permet juste de garder un minimum de maniabilité pour eviter qu'il parte n'importe comment ...

En plus, quand le mec a filmé l'hélicoptère, il ne devait pas se douter du résultat que ça prendrait une fois la vidéo enregistrée ^^

Il a du être bluffé :P

+1 pour Enzo.

En effet, si le nombre d'images enregistrées à la seconde et un multiple entier du nombre de tours minutes du rotor, alors celui-ci apparaîtra immobile.

Principe assez connu et extremement dangereux dans certains cas.
Je m'explique :

Dans les scieries, le slumières neons sont en théories formelement interdites. pourquuoi ?
Le fréquence utilisée pour le courant alternatifs et de 50Hz (50 cycles par secondes pour les novices). Cela veut dire que votre neon clignote 50 fois par secondes.
Certaines personnes y sont sensible et je sais de quoi je parle... :(

Si maintenant, la scie circulaire qu'un ouvrier utilise tourne à un regime multiple de 50Hz, elle semblera totalement immobile...

Je vous laisse imaginer le danger encourut par l'ouvrier... Et il y a eu assez d'accident pour que l'on interdise justement les éclairage neon "classique" partout ou il y a machine dangereuse, avec partie mobile pouvant présenter un risque du même type.

Edit :
Ce phenomène est aussi connu sous le nom d'effet stromboscope que tout le monde connais. Sauf que là, ca va trop vite pour l'oeil humain.



Edit :
@Flo287 : On ne change pas la vitesse de rotation mais la "pas" des pales. En augmentant l'incidence, l'helico monte car la portance à augmenté. Pour descendre, c'est l'inverse, on diminue le pas, la gravité fais le reste.

auuu mon dieuuuuxxx vous avez tous tore, se son les martien qui débarque !!!

d'après moi l'hélico tourne dans le sens inverse de celui des pales (comme quelqu'un l'a dit sur les enjoliveurs)...

d'ailleurs vers la fin,on voit les pales floues qui prouvent un mouvement

n'empeche que ca ressemble assez à un fake pasque le ciel seble une photo (en tout cas y bouge pas) et bizarrement,le cameraman surement en hélico lui aussi ne tremble pas d'un poil...

Vous avez rien compris du tout, c'est encore une connerie de David Blaine ca, mais en bon chasseur de sorcier je le tuerais !

une caméra prend 24 image/ seconde en moyenne. les pales font 24 tour par seconde. donc à chaque image enregistré par la caméra la pale est toujours à la même position... voila

Ce phénomène est observable en filmant les roue d'une voiture. A une certaine vitesse les roues semblent s'arrêter et même rouler en marche arrière...

Comme dit précédemment, la fréquence de la caméra est celle de la rotation des pâles. Quand à la théorie du double système de palles, elle peut être écartée je pense car l'hélicoptère en question est un MI-24 "Hind" de l'armée russe.
Plus d'infos sur http://avions.legendaires.free.fr/mi24.php

Sinon, si l'on regarde les palles de plus pret, on voit que les extremités sont floues... ;o)

Le quelqu'un qui la dit sur les enjoliveurs c'est moi .
Et ca n'est pas possible que l'hélico tourne à l'envers (enfin c'est étrange comme conception), simplement les pales tournent très vite 24 tours/secondes, probablement. Aprés faut se renseigner sur des sites p^lus calés que nous en physique "hélicoptéridale"...
Sinon pour celui qui dit que si on avait été la au moment de la video on aurait vu les pales qui tournent, c'est pas sur car à partir d'une certaine vitesse l'oeuil n'enregistre pas tout (d'ou l'effet "enjoliveur").

L'effet enjoliveur qui ne bouge pas comme vous pouvez en parler dans les posts précédent, c'est parce que la fréquence de rotation des roues de la voiture que vous croisez est un multiple de 10. (La persistance rétinienne commençant à se faire remarquer à partir de plus de 10 images par secondes)
L'helicoptère, bah c'est la même chose, sauf que la fréquence de rotation est un multiple de 25 tours par seconde. (Les caméra enregistrent à 25 images par secondes et non 24 il me semble)
Bref, très bien expliqué par Nebedj.

(Et pour la lumière des néon qui clignotte j'en suis sensible -_-' c'est très chiant... pareil pour les écran qui sont rêglé à 50Hz ça bousille les yeux) (Et 50Hz c'est aussi la fréquence du courant 220-230v que Edf délivre)

Hum ...

24tr/s pour un rotor principal c'est pas possible, c'est trop lent .

Cf ici : http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=4747

Un multiple de la vitesse de prise d'image ca marche par contre(24*10, 24*15 ...) là il pourra voler :).

Que l'hélicoptère monte et descende "doucement" avec la même vitesse de rotor c'est possible, l'air est en mouvement, des courant ascendant peuvent jouer.

Il est porté par un autre helicoptere, un gros modèle style Chinook ... la moteur arriere permet juste de garder un minimum de maniabilité pour eviter qu'il parte n'importe comment ..

Si la derive a l'arriere etait la seule a être enclenchée il ferait du 1000 tour minute sur lui-même l'helico ^^
car elle sert a aller contre le sens imposer par les pales superieures(suis pas sur pour le vocabulaire)
On avais etudier sa en aero

Il suffit de trouver une caméra qui prend un nombre d'images/sec qui est un multiple de la vitesse de rotation de l'hélice (ou l'inverse ), l'effet d'optique est le même que le coup de l'enjoliveur de voiture qui semble ne pas tourner alors que la voiture roule.
Et c'est effectivement bien en modifiant le pas des pales de l'hélice (l'angle d'attaque des pales dans l'air) qu'on fait monter ou descendre un hélicoptère (plus ou moins de portance sur les pales), donc la vitesse de rotation n'a pas besoin de changer. Et l'hélice de queue le fait tourner en annulant plus ou moins le couple inverse de la grande hélice.

Faut arreter de délirer, 24fps cam - helice ou effet d'optique x, s'il y avait une seconde helice, il y aurait une sorte d'halo au dessus des premières, perso je vois pas la solution, des réacteurs d'appuis peut-être mais je ne les vois pas... le mieux est de ne rien savoir et de faire perdurer le mystère (c'est beaucoup plus passionnant, du genre : l'infini existe-t-il dans l'espace ? mais nous sommes tous rationnels alors l'infini n'est pas compréhensible... pour nous...)

ILS sont revenus!!!!

L'hélicoptère a des verrues aux pieds et des hémorroïdes.

Conscient de la douleur que serait la sienne à retourner sur le plancher des vaches, il a dû pactiser avec la force gravitationnelle pour qu'elle l'épargne un instant.

Ou alors c'est un jedi qui lévite.

Maintenant, revisionnez la vidéo avec mon idée en tête. Hein que ça tient la route?

J'vais peut-êvre avoir l'air ignorant mais c koi les palles

palles = helices

c'est la nouvelle loi sur l'interdiction de mouvements d'helices qui prend cours ...

L'helico est peut etre simplement entrain de tomber et il y a un parachutiste qui filme.
On ne voit pas la terre mais que le ciel il n'y a donc pas d'impression de vitesse.
Quoique je doute qu'ils vont laisser s'ecraser un helico comme ça, même si des MI24 on en trouve à la pele en Europe de L'est

Vous n'avez rien compris! C'est un phénomène d'apesanteur!

Tout simplement hallucinant

J'opte moi aussi pour l'idée des pales, de la vitesse, des hertz et tout ca :)

je sais pas pourquoi ça fait ça...
...et je m'en fous royalement !!

la théorie de la fréquence semble simple

MAIS

la caméra prend disons 25 images apr seconde. Pour chaque image, elle place un bout de pellicule immobile devant l'image pendant un laps très court, le tmeps d'exposition.Or pendant ce temps, les pales devraient continuer de bouger.Donc même si on les voit pas bouger, on devrait quand même les voir un peu floues. Ou alors le tmeps est réélement très court devant la vitesse de rotation des pales, mais ca m'etonnerait, sur une caméra disons grand public...

donc j'emet des doutes quant à cette solution

Je n'y croyais pas trop non plus à la vitesse de rotation des pales mais ca me semble la plus probable.

Preuve qu'on peut arriver à cette effet : http://www.michaelbach.de/ot/mot_strob/index.html

Ok ok, certains diront "Ouai mais la caméra n'enregistre qu'un certain nombre d'images".

Pour ceux qui pensent à un montagne, il y a une autre video qiu montre bien que cette appareil vole bien de lui même : http://www.pcplanets.com/videoyoutube-HZJJK-XAnso.shtml

les hélices vont trop vite, la preuve c'est le son ... :)

Ce ne peut pas être un double rotor car déjà il n'y a pas la place.....Et ensuite le rotor de queue ne tourne pas assez vite. Si c'était ça l'hélico tournerait sur lui même et le pilote rendrait le lait que lui donnait sa mère.

Je penche plus pour le fait que les pales tournent à la vitesse de prise des images de la caméra. Bien que 24 tours/secondes se soit un peu légers pour voler. Comme dit précédement ce serait plus un multiple de 24.

Ou alors il y a un jedi caché sous l'hélico.......

Petit, petit, petit.....

on voit aussi que les pales sont dans leur position de portance de l'hélico, elle sont courdées vers le haut, elle appui sur l'air... sinon elle serait inclinées vers le bas ... c'est belle et bien une illusion d'optique due à la caméra !

Il semble hélitreuiller par un autre hélicoptère, voir il dispose du système anglais type réacteur amovible ? Mais le doute plane certes… vivement la réponse lol…

TAG : Helicoptere vol pale illusion optique camera....

Ben voila le tag a bien tout dis, il ne sert a rien d'aller chercher plus loin....

Pitoyable le boulet du début qui crie au fake et édit son message quand il voit son erreur..

Personnellement, je plaide pour la fréquence de rotation des pales qui est un multiple du nombre d'images/s d'enregistrement de la caméra (principe du stomboscope en gros)...

Le coup du double rotor contra toratif, et un qu'on ne voit pas, j'y crois pas trop: déjà, c'est extrèmement rare (c'est plus utilisé pour les modèles réduits), et surtout, les 2 rotors sont pas "collés" l'un sur l'autre, y a au moins 1,50m ou 2 m entre les 2: http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Kamov_KA-50_%28juin_2003%29.jpg
Et donc même si y en un qui est invisible à l'oeil nu, l'axe qui le soutient reste visible lui, on devrait le voir sur la video (comme un "pic" au-dessus du rotor en supposant que c'est le rotor du dessus qui n'est pas visible) et ce n'est pas le cas ici...

les pales changent leurs directions de rotations plusieurs fois. Et l'exemple interactif peut être trouvé ici : http://www.michaelbach.de/ot/mot_strob/index.html

« stromboscope », « fake », on parle drôlement bien français dans le coin...


Sans le son on croirait une nouvelle technologie révolutionnaire, chouette effet.

Le plus impressionant est que la vitesse de rotation des pales reste exactement constante pendant tout le vol, pas la moindre variation !

Sur un site
"This looks pretty cool. The FPS on the video camera are exactly in sync with the rotation of the blades so it appears that they are not moving."



Donc les premières hypotèses étaient justes.

Bordel, vous vous rendez pas compte que c'est un jeu video ou quoi????

on a l'impression qui est hélitroyé par un autre hélico ce trouvant juste au dessus de lui

Stromboscope est un mot Français ! Retourne à l'école !!!

la réponse est simple... c'est la vitesse du film de la caméra..., regardez les pales du rotor arriére, vous pouvez également les suivre a cette vitesse avec votre oeil.

et sur un hélicoptére de ce type, les pales du rotor arriére tourne toujours plus vite que les pales principal, c'est elle qui dirige l'appareil.

En gros, c'est pas un fake et encore moins deux jeux de pales sur l'hélico lol (ce qui est également possible :) )

Stroboscope, pas stromboscope ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stroboscope

bon, sinon mettre tout ceci sur un effet d'optique... Je ne sais pas. Pour moi les pâles sont beaucoup trop nettes, je veux bien que la vitesse de rotation corresponde à un multiple de prise d'image de la caméra, mais on verrait quand même une petite bavure. Même de profil on les distinguer parfaitement alors que ça devrait être un minimum flou... Je reste sceptique, surtout au vue des pâles toujours dans la même position. Lorsqu'un hélico se penche, les pâles doivent s'incliner alors qu'ici rien, elle reste toujours parfaitement plates ce qui me fait douter de l'effet d'optique... Un hélico se penche pas par magie parce qu'on oriente le manche sur la droite ou la gauche ;)