les mystères de Tiwanaku

00:01 : Début de la science -480.

Euh...

Et ça semble pas mal controversé la datation de ce site.

début de notre science , j'imagine qu'il tape pas des chiffres au hasard

Truc de ouf, moi je suis passé à Paris, anciennement Lutèce, et y a même des signes d'habitant de -3000 avant JC Et la truc de ouf, je tombe sur la Tours Eiffel ! Vous vous rendez compte en -3000 avant JC ils savait construire des bâtiment en armature de fer de 300m de haut avec des antennes téléphonique ! Nan mais je crois qu'on m'a raconter des connerie quand j’étais à l’école primaire sur l'histoire de la France, la Gaule tous ça quoi ... des conneries, ils avait deja la Tour Eiffel et le téléphone en -3000 avant JC !

y a vraiment que les Russes qui font les cons qui vous intéresse....

Il faut quand même noter que les anciennes entreprises de BTP amérindiennes étaient bien plus efficaces que les actuelles russes à Sochi.

Mon post est sérieux hein !

Pas de doute que le mec croit dur comme fer a ce qu'il raconte hélas ça procédure laisse à désirer et le discrédite totalement.

En 2 clics sur Google: age d'or de la cité : VI-Xeme siècle (datation Carbone 14) (on est loin des 15 000ans avant JC)

Pourquoi 15 000 ans avant JC ? Car présence de bâtiment ressemblant à des quais (et d’après les archéologues et géologistes, il faudrait remonter à -15000ans pour que le lac Titicaca soit en contact avec les quais, mais c'est encore des suppositions et sa amène d'autre questions : pourquoi par la suite une fois le lac reculé les quais n'ont pas était détruit ? ) et des gravures ressemblant à des animaux du pléistocène. Donc un mec un minimum rigoureux aurait analysé la taille de la pierres des gravures en question et des quais. Pas celle qui visiblement font partie des plus gros temples et bâtiments et donc qui ont sans doute été taillé longtemps longtemps après !

Donc oui mon post avant était très sérieux: c'est exactement la démarche du mec de la vidéo, tous mélanger sans donner de détail. Il fait vraiment : des traces de construction [b]pouvant[\b] dater de -15000ans => donc TOUS LE SITE a été construit en -15000ans (logique imparable)=> matez moi la qualité extra-ordinaire de cette construction pour un construction datant de -15 000ans. (et donc j'ai suivit le même raisonement pour Paris pour en montrer l'absurdité)

Et il conclut sur un magnifique :
"Faut vraiment tous remettre en question !" (alors que même si c’était vrai ça remet rien en question du tous : quelques millier de kilomètre d’océan en -15000av JC ça suffit a vous séparer des civilisations et donc a totalement dissocier leur évolution).

Conclusion : pour qu’une vidéo soit prise au sérieuse il faut qu'elle soit fait sérieusement !

oups erreur a supprimer !

@Plopp tu as peut être raison , mais ça explique quand même pas cette précision , pareil pour l'Egypte ils n'avait même pas la roue , je pense sincèrement qu'il y a un grand mystère derrière tout ça , et puis il y a une phrase que j'avais entendu et qui m'avais marqué " un peu de science éloigne de Dieu , beaucoup y ramène" moi j y crois mais c'est mon point de vue

Ma question est peut-être débile, mais j'aimerais savoir un truc : Si on fait la datation au carbone 14 sur ces pierres, on obtient, exemple "13 000 ans", mais est-ce pour l'âge de la pierre ou celle où elle fût travaillée ?? :gratte:
Parce que du coup si c'est l'âge de la pierre, elle aurait très bien pu être travaillée il y a 300 ans non ?

Merci de bien vouloir m'instruire !

On ne fait pas de datation carbone 14 sur des minéraux, mais plutôt sur des poteries.

Si on le faisait sur de la roche on obtiendrai en effet la date de formation de la roche. Qui est potentiellement très vielle. Pour les objet organique ou manufacturé (type poterie) on obtient la date de "fermeture du système" pour les materiaux organique: la mort, pour les poterie: la cuisson.

De plus la demi-vie du Carbon 14 étant de l'ordre de 5000ans on ne peut pas dater des objets plus vieux que 50000ans environs. Et généralement les minéraux sont beaucoup plus vieux on préfère alors la datation au Rubiduim-Strontium.

la datation au carbone 14 ce fait sur des debris organique pas sur la pierre elle meme et sur un site ou y a eu activité humaine on va forcement trouvé des residu organique a des endroits louche.

par exemple pour le site les 1 ere trace d activité humaine date d il y a 15000 ans mais la taille des pierres a très bien pu ce faire y a 200 ans.

D'accord, merci à vous deux pour ces précisions !