Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté




Alex333
Des tableaux de nu au goût du jour
 0  #1
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26218
Karma: 13509
Marre des tableaux de nu pas très sexy ? Voici les version XXIème siècle 🙂 !

« Nu assis sur un divan », Amedeo Modigliani


« La Naissance de Vénus », Sandro Botticelli, 1486


« La Grande Odalisque », Jean-Auguste-Dominique Ingres, 1814


« La Toilette », Edgar Degas, 1884-86


« La Maja nue », Francisco Goya, 1797-1800


« Deux Tahitiennes », Paul Gauguin, 1899


« Les Trois Grâces », Raphaël, 1504-1505


« Danaë avec Eros », Titian, 1544

Source :
demotivateur.fr

Contribution le : 02/07/2014 23:40
Signaler

 0  #2
Fantôme
bandant

Contribution le : 03/07/2014 00:08
Signaler

Hard-Gay
 0  #3
Je suis accro
Inscrit: 15/03/2009 11:34
Post(s): 1255
tin mais les peintures deviennent bonnes, ils aimaient vraiment les grosses c'est crade

Contribution le : 03/07/2014 00:12
Signaler

 0  #4
Fantôme
Tu peux pas vraiment le présenter comme ça, c'est une démarche pour dénoncer les canons de la beauté actuels ^^

Contribution le : 03/07/2014 00:19
Signaler

Alex333
 0  #5
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26218
Karma: 13509
C'est vrai. Mais je le prends aussi comme "comment voir les peinture avec le regard de l'époque". 🙂

J'imagine qu'à cette époque, ce type de physique était le top !
-> bien grasse pour montrer qu'elle sont riches
-> peau blanche pour montrer qu'elles ne travaillent pas en extérieur).

Contribution le : 03/07/2014 00:26
Signaler

Nwc-Vincent2
 0  #6
J'aime glander ici
Inscrit: 22/05/2011 16:21
Post(s): 5295
Karma: 103
La dernière -> l'homme parfait a un pénis de 3 cm ...
Certaines peintures sont moins bien après qu'avant.

Contribution le : 04/07/2014 02:06
Signaler

Poum45
 0  #7
Koreus Addict
Inscrit: 03/12/2007 23:03
Post(s): 59592
Karma: 4214
VDD : c'est un ange 😉 Il n'est même pas censé en avoir 🙂

Contribution le : 04/07/2014 02:18
Signaler

Kalius
 0  #8
Je suis accro
Inscrit: 07/07/2007 13:56
Post(s): 1204
Citation :

@Alex333 a écrit:
C'est vrai. Mais je le prends aussi comme "comment voir les peinture avec le regard de l'époque". 🙂

J'imagine qu'à cette époque, ce type de physique était le top !
-> bien grasse pour montrer qu'elle sont riches
-> peau blanche pour montrer qu'elles ne travaillent pas en extérieur).

C'est que tu n'as pas compris le pourquoi du comment.
Tout d'abord non les femmes peintes ne sont pas grasses, elles sont normales, la démarche est faite pour justement montrer l'absurdité (j'irais même jusqu'à parler de malsanité, que ce soit physique ou morale) de ce qu'on peut appeler "beauté" de nos jours.
Le fait qu'une femme doit limite être anorexique pour être belle, qu'il faille retoucher la femme au travers de logiciels afin de la rendre belle.

En tout cas d'un point de vue purement artistique je trouve les originales beaucoup plus jolies, je trouve qu'en peinture un corps avec des formes est tellement plus beau.

(D'ailleurs je parle de femme, mais ça concerne aussi les hommes.)

Edit : @Poum45 : Plus précisément c'est Eros, dieu de l'amour.

Contribution le : 04/07/2014 02:21
Signaler

miouteam
 0  #9
J'aime glander ici
Inscrit: 18/01/2008 12:45
Post(s): 5646
je trouve les peintures original plus érotique que les nouvelles quand meme

Contribution le : 04/07/2014 09:49
Signaler

Hyste
 0  #10
J'aime glander ici
Inscrit: 03/12/2009 00:33
Post(s): 5696
Karma: 99
Sur la Vénus ya pas photo, le mode anorexique ne lui va pas du tout.

Contribution le : 04/07/2014 15:06
Signaler

Alex333
 0  #11
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26218
Karma: 13509
J'avoue que sur certains tableau, la nouvelle version donne des proportions bizarres.

Citation :
@ Kalius :
C'est que tu n'as pas compris le pourquoi du comment.
Tout d'abord non les femmes peintes ne sont pas grasses, elles sont normales, la démarche est faite pour justement montrer l'absurdité (j'irais même jusqu'à parler de malsanité, que ce soit physique ou morale) de ce qu'on peut appeler "beauté" de nos jours.
Le fait qu'une femme doit limite être anorexique pour être belle, qu'il faille retoucher la femme au travers de logiciels afin de la rendre belle.

En tout cas d'un point de vue purement artistique je trouve les originales beaucoup plus jolies, je trouve qu'en peinture un corps avec des formes est tellement plus beau.

Hum pour moi j'aime pas trop les rondeurs des tableaux originaux. Et à mon avis les critères de beauté ont bien changé en 200 ans : avant le "gros" était mieux vu. Maintenant c'est la taille fine qui est bien vu - y compris pour moi.

Mais on est d'accord, y a pas du tout que le physique 🙂

Contribution le : 04/07/2014 16:04
Signaler

cedd_dd
 0  #12
Je m'installe
Inscrit: 09/12/2005 14:57
Post(s): 386
Karma: 106
Citation :

@Kalius a écrit:
Citation :

@Alex333 a écrit:
C'est vrai. Mais je le prends aussi comme "comment voir les peinture avec le regard de l'époque". 🙂

J'imagine qu'à cette époque, ce type de physique était le top !
-> bien grasse pour montrer qu'elle sont riches
-> peau blanche pour montrer qu'elles ne travaillent pas en extérieur).

C'est que tu n'as pas compris le pourquoi du comment.
Tout d'abord non les femmes peintes ne sont pas grasses, elles sont normales, la démarche est faite pour justement montrer l'absurdité (j'irais même jusqu'à parler de malsanité, que ce soit physique ou morale) de ce qu'on peut appeler "beauté" de nos jours.
Le fait qu'une femme doit limite être anorexique pour être belle, qu'il faille retoucher la femme au travers de logiciels afin de la rendre belle.

En tout cas d'un point de vue purement artistique je trouve les originales beaucoup plus jolies, je trouve qu'en peinture un corps avec des formes est tellement plus beau.

(D'ailleurs je parle de femme, mais ça concerne aussi les hommes.)

Edit : @Poum45 : Plus précisément c'est Eros, dieu de l'amour.


Mais lol, tu n'as pas du comprendre grand chose non plus, il y a en effet 2 façons de voir les choses :

- Dénonciation du physique actuel
- Comparaison des normes avant/après du corps humain.

Perso je me place dans la 2e catégorie, je vois juste une comparaison de 2 modèles de femmes appartenant chacune à leur époque. A l'époque on aimait le type de femme sur les peinture, actuellement on aime les femmes plus maigres.

Ceux qui trouvent ça malsain sont soit nés à la mauvaise époque et c'est con pour eux, soit juste du mal à comprendre que les normes ont changé.

Perso avant je les trouvais grasse et maintenant je les trouve correspondantes à mes gouts.

Je vois déjà les manants gueuler "oui mais ton avis est corrompu par les magasines blablabla"

Je n'aurais que 2 arguments :
- A l'époque il bouffait comme des gros et n'avait aucun respect pour leur propre corps, dire ce genre d'anerie c'est se conforter à l'idée bine pensante du je ne suis pas gros ce sont les autres qui sont maigres.
- Actuellement on a une vie saine, on a du temps libre pour entretenir notre corps, c'est ça qui nous fait rallonger notre espérance de vie donc stop de dire anorexique, on par le pas de femme qui font 1,80m en faisant 37kilos.
Une femme de corpulence moyenne ne doit pas faire du 46 de pantalon sinon elle a du poids à perdre, point, il n'y a même pas à argumenter

Contribution le : 04/07/2014 17:12
Signaler

 0  #13
Fantôme
[Compte supprimé]

Contribution le : 05/07/2014 00:10
Signaler

aioren
 0  #14
Je poste trop
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 13593
Karma: 3434
ça existe encore les gens qui ne connaissent pas @Hard-Gay ? 🙂

Contribution le : 05/07/2014 00:22
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.